\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 208 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ocupa \u00a0la Sala de revolver el impedimento \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0doctor Ismael \u00a0Enrique \u00a0L\u00f3pez \u00a0Criollo, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0una \u00a0indagaci\u00f3n preliminar que se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0MARICELA \u00a0RUBIO \u00a0BARRERA, Juez de Primera \u00a0Instancia de la Inspecci\u00f3n General de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Dentro del proceso que por lesiones personales \u00a0dolosas \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0la justicia penal militar, ante el Juzgado de Primera \u00a0Instancia \u00a0de la Inspecci\u00f3n General de la Polic\u00eda, en contra del agente Carlos \u00a0Aveiro \u00a0Figueroa \u00a0Montenegro, \u00a0la \u00a0titular \u00a0de dicho despacho, TC MARICELA RUBIO \u00a0BARRERA, \u00a0por auto de 19 de enero de 2012 provoc\u00f3 una colisi\u00f3n de competencias \u00a0con \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo adscrito a la Polic\u00eda Metropolitana de Bogot\u00e1; controversia \u00a0que \u00a0al parecer ya hab\u00eda sido formulada anteriormente y resuelta en providencia \u00a0de 22 de septiembre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, por medio de auto calendado el \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0una \u00a0sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del Tribunal Penal Militar \u00a0presidida \u00a0por el doctor Camilo Andr\u00e9s Su\u00e1rez Aldana, de la cual hizo parte el \u00a0magistrado \u00a0que \u00a0ahora promueve este tr\u00e1mite impeditivo, se inhibi\u00f3 de dirimir \u00a0el \u00a0nuevo conflicto de competencias y adem\u00e1s orden\u00f3 compulsar copias en contra \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada juez a fin de que se investigue penal y disciplinariamente su \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0preliminar \u00a0de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0RUBIO \u00a0BARRERA fue asignada a una sala de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hace \u00a0parte \u00a0el magistrado del Tribunal Penal \u00a0Militar, \u00a0doctor \u00a0Ismael \u00a0Enrique L\u00f3pez Criollo, quien considera estar impedido \u00a0para \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0dicho \u00a0asunto \u00a0y por tanto as\u00ed lo expresa a la colegiatura; \u00a0siendo \u00a0 declarada \u00a0 infundada \u00a0 su \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0remiti\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta Colegiatura a efectos de que resuelva lo \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala \u00a0es \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, en acatamiento de lo ordenado por el art\u00edculo 199.5 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a01407 \u00a0 de \u00a0 2010 \u00a0 \u2013C\u00f3digo Penal Militar-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0instituto \u00a0de \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0fue \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para garantizar la imparcialidad de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0justicia, \u00a0siendo \u00a0su \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0un \u00a0acto \u00a0personal, \u00a0voluntario, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0oficioso \u00a0y \u00a0obligatorio \u00a0para cuando el funcionario \u00a0advierta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0incurso \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0dispuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0a la vez que comporta sujeci\u00f3n estricta a las \u00a0circunstancias invocadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0causal \u00a0que \u00a0soporta \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0promueve \u00a0este tr\u00e1mite, es la prevista en el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0231 \u00a0de la Ley 1407 de 2010, que se activa siempre \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0haya sido \u00a0apoderado \u00a0o \u00a0defensor \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0o haya sido contraparte de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0ellos \u00a0o \u00a0haya \u00a0dado \u00a0consejo o manifestado su opini\u00f3n sobre el \u00a0asunto materia del proceso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, el magistrado Ismael Enrique L\u00f3pez \u00a0Criollo \u00a0considera estar incurso en dicha descripci\u00f3n f\u00e1ctica pues ofreci\u00f3 su \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre el asunto materia de la investigaci\u00f3n, en el prove\u00eddo mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la que hac\u00eda parte, orden\u00f3 las investigaciones penal y \u00a0disciplinaria \u00a0de \u00a0la \u00a0juez \u00a0RUBIO \u00a0BARRERA, \u00a0calendado \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al \u00a0posible impedimento surgido de la \u00a0compulsa \u00a0 de \u00a0 copias, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0advertido1 \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0caso \u00a0debe \u00a0evaluarse \u00a0si \u00a0existe \u00a0la malquerencia o animadversi\u00f3n del funcionario, y si en \u00a0dicha \u00a0orden \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0se \u00a0consignaron \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0pudieran comprometer su imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 concreto, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0manera \u00a0que \u00a0en este caso la Sala no \u00a0debe \u00a0entrar \u00a0a \u00a0dirimir \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0donde \u00a0no \u00a0lo \u00a0hay, \u00a0lo \u00a0que llevar\u00e1 a \u00a0inhibirse, \u00a0toda \u00a0vez que, como se ha anotado, ya el Tribunal lo hab\u00eda resuelto \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0y \u00a0all\u00ed se dispuso que la competencia quedaba \u00a0radicada \u00a0en \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0de la Inspecci\u00f3n General de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0a \u00a0donde se remitir\u00e1 el expediente para que se d\u00e9 cumplimiento a lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0aquella \u00a0oportunidad y se contin\u00fae con el tr\u00e1mite de la etapa de \u00a0juicio, haciendo un sentido llamado de atenci\u00f3n a la \u00a0funcionaria \u00a0y \u00a0a \u00a0quienes act\u00faan en el proceso para que no se dilaten m\u00e1s los \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0pues \u00a0se avizora que el paso del tiempo puede conllevar al fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0lo que no s\u00f3lo generar\u00eda una vez m\u00e1s reparo a nuestra \u00a0mancillada \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0por \u00a0actuaciones \u00a0con \u00a0estas, \u00a0sino \u00a0a consecuencias \u00a0penales y disciplinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera alguna puede el Tribunal tolerar \u00a0que \u00a0se le desconozca y menosprecie de la forma como aqu\u00ed se ha hecho, y es que \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0primera \u00a0vez que la Corporaci\u00f3n llama la atenci\u00f3n a la funcionaria \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esta actuaci\u00f3n, pues ya lo hab\u00eda hecho en la precitada providencia \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre de 2010, en los siguientes t\u00e9rminos:\u2026\u201d (Destacado no original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, para la Sala no cabe duda de que la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata, \u00a0fue \u00a0precisamente \u00a0la iniciada con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0orden de compulsa de copias suscrita por una Sala de la que \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0L\u00f3pez \u00a0Criollo, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0dicho \u00a0prove\u00eddo se \u00a0consignaron \u00a0manifestaciones \u00a0relacionadas con la forma en que la Sala percib\u00eda \u00a0las \u00a0aparentes maniobras dilatorias de la juez indiciada; por lo que, en aras de \u00a0extremar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a un juez imparcial de que es titular la \u00a0doctora RUBIO BARRERA, se declarar\u00e1 fundado el impedimento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento de lo previsto por el inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo 201 de la Ley 1407 de 2010, se ordena la recomposici\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0FUNDADO \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por el magistrado del Tribunal Superior Militar Ismael \u00a0Enrique \u00a0L\u00f3pez \u00a0Criollo, \u00a0para \u00a0participar \u00a0en la actuaci\u00f3n que se adelanta en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la juez MARICELA RUBIO BARRERA \u2013delito \u00a0por \u00a0establecer-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0impedimentos\u00a0 \u00a0de 10 de diciembre de 2008 radicado 30922,\u00a0 \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0radicado \u00a031221 \u00a0y\u00a0 \u00a0de \u00a06 \u00a0de mayo de 2013, \u00a0referencia 41151. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Dicho \u00a0precepto \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u201cCuando \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0se declare impedido o prospere la \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0integrar\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0un Magistrado de las \u00a0restantes Salas, escogido por sorteo.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 208 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0ocupa \u00a0la Sala de revolver el impedimento \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0doctor Ismael […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27143","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27143\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}