\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 302 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de septiembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional formulada por la defensora de Hernando Zabala Mu\u00f1oz, en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Buga el 25 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, que confirm\u00f3 la providencia de primera instancia dictada por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Adjunto de Buga mediante la cual se conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0la comisi\u00f3n de los punibles de homicidio y lesiones personales, \u00a0ambos \u00a0en \u00a0modalidad culposa, a la pena de 25 meses y 6 d\u00edas de prisi\u00f3n, multa \u00a0equivalente \u00a0a 21.3 salarios m\u00ednimos mensuales legales y privaci\u00f3n del derecho \u00a0a conducir automotores por el lapso de 3 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0rese\u00f1a \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0\u201c\u2026siendo \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a021:00 \u00a0 horas \u00a0 (del \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2005), \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0sector \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u2018plan \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 vacas\u2019 \u00a0en el km 105 de la v\u00eda que conduce \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0a \u00a0Buga, \u00a0se \u00a0produjo \u00a0un \u00a0accidente de tr\u00e1nsito en donde los \u00a0ocupantes \u00a0de \u00a0la \u00a0motocicleta de placas TTX78, se estrellaron contra el asfalto \u00a0luego \u00a0de \u00a0perder el control del veloc\u00edpedo al pisar una piedra de gran tama\u00f1o \u00a0tapada \u00a0con unas ramas que previamente hab\u00eda dejado como parte de unas se\u00f1ales \u00a0preventivas \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Hernando \u00a0Zabala Mu\u00f1oz, conductor del tractocami\u00f3n de \u00a0placas \u00a0VKJ-060, \u00a0el \u00a0cual se encontraba varado y estacionado sobre la berma que \u00a0compone \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0del \u00a0camino, a la altura de una curva \u00a0posterior a una recta, adyacente al lugar del accidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConsecuencia de lo anterior, falleci\u00f3 la \u00a0pasajera \u00a0de \u00a0la motocicleta se\u00f1ora Luz Elida Mart\u00ednez Marulanda, mientras que \u00a0el \u00a0gu\u00eda \u00a0de \u00a0dicho \u00a0rodante, \u00a0se\u00f1or Gustavo Ca\u00f1averal sufri\u00f3 lesiones en su \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica, \u00a0determinadas \u00a0posteriormente \u00a0en informe M\u00e9dico Legal \u2026 \u00a0con \u00a0incapacidad \u00a0definitiva \u00a0de 35 d\u00edas y como secuelas deformidad f\u00edsica que \u00a0afecta \u00a0el \u00a0cuerpo de car\u00e1cter permanente y perturbaci\u00f3n funcional del miembro \u00a0superior derecho de car\u00e1cter transitorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0sucesos presentaran las autoridades de tr\u00e1nsito, a partir del 28 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0adelant\u00f3 una investigaci\u00f3n previa, de modo que \u00a0practicadas \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0algunas \u00a0diligencias incluidas aquellas que daban cuenta \u00a0del \u00a0fallecimiento \u00a0de \u00a0Luz \u00a0Elida \u00a0Mart\u00ednez, inici\u00f3 sumario el 13 de marzo de \u00a02007 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0vincul\u00f3 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 indagatoria \u00a0 a \u00a0 Hernando \u00a0 Zabala \u00a0Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tras \u00a0clausurarse \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010 con acusaci\u00f3n en contra del \u00a0sindicado \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0culposos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con dicha providencia el defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0que fue desatado por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior de Buga el 8 de noviembre de dicho \u00a0a\u00f1o a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n con la cual confirm\u00f3 la impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ejecutoriada la acusaci\u00f3n se tramit\u00f3 la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0profiri\u00e9ndose los fallos de primera y segunda instancia en \u00a0los t\u00e9rminos indicados al comienzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0argumento \u00a0alguno \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0hacen \u00a0viable \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n por la senda \u00a0excepcional, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de manifestar que persigue la efectividad del derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto a las garant\u00edas de los intervinientes, la reparaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0al acusado y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia , no \u00a0obstante \u00a0que expresamente hizo referencia a aquella, la defensora del procesado \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario que sustent\u00f3 con demanda por medio de la \u00a0cual \u00a0postula \u00a0dos \u00a0censuras \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal primera, por violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0primer \u00a0reproche denuncia un error de \u00a0hecho \u00a0por falso juicio de existencia, en tanto, dice, el juzgador supuso que el \u00a0motociclista \u00a0hab\u00eda \u00a0pisado \u00a0una \u00a0gran \u00a0piedra, \u00a0pero eso no se demostr\u00f3 en el \u00a0juicio; \u00a0a \u00a0cambio, \u00a0agrega, \u00a0se \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0el informe policial de accidentes \u00a0d\u00e1ndole \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a la hip\u00f3tesis all\u00ed indicada acerca de los obst\u00e1culos que \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0puesto \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0y que no exist\u00edan por el contrario elementos \u00a0luminosos o reflectivos que anunciaren el peligro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0segundo \u00a0reparo \u00a0acusa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0de \u00a0incurrir tambi\u00e9n en error de hecho, esta vez por un falso juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0porque \u00a0se \u00a0distorsion\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0forma en que se \u00a0present\u00f3 \u00a0 el \u00a0 accidente, \u00a0no \u00a0se \u00a0contempl\u00f3 \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0exigirle \u00a0al \u00a0motociclista \u00a0el \u00a0deber \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0cuidado \u00a0y \u00a0se \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0el contenido \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0la prueba referida a las evidencias encontradas en el sitio de los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0agrega, \u00a0se \u00a0infringieron \u00a0reglas \u00a0 de \u00a0 experiencia, \u00a0como \u00a0componentes \u00a0de \u00a0la \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0racional \u00a0al \u00a0fundamentarse \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 en \u00a0 una \u00a0prueba \u00a0inexistente, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0\u201canalizado y valorado el acervo probatorio conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de la sana cr\u00edtica y a las reglas de la experiencia y de la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0no \u00a0se \u00a0permite \u00a0realizar \u00a0un juicio de reproche en contra de Hernando \u00a0Zabala \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0dio el \u00a0conocimiento \u00a0exigido \u00a0para \u00a0condenar, pues el recaudo \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 \u00a0 \u00a0eso, \u00a0 \u00a0 \u00a0concluye, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0se \u00a0han violado de manera ostensible las garant\u00edas fundamentales \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0concretamente \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0de \u00a0acto \u00a0o \u00a0debido proceso, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Carta y por ende se ha menoscabado los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0case el fallo \u00a0recurrido \u00a0y en su lugar se absuelva al procesado e, inusitadamente en cap\u00edtulo \u00a0que \u00a0titula \u00a0\u201crecurso de insistencia\u201d, \u00a0que, \u00a0en el evento de que el libelo no \u00a0sea \u00a0admitido, \u00a0se \u00a0reconsidere \u00a0estudiar \u00a0el caso ante la presencia de un error \u00a0trascendente \u00a0que \u00a0viola \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0manera que \u201csea \u00a0tenido en cuenta en el desarrollo del derecho penal futuro, \u00a0es \u00a0 \u00a0decir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0garantizar \u00a0 \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia de este \u00a0juicio \u00a0fueron cometidos en vigencia de las leyes 599 y 600 de 2000, valga decir \u00a0sin \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0aplicarse en su respecto la Ley 890 de 2004 y ellos de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos 109 y 120 del C\u00f3digo Penal, por los cuales se \u00a0conden\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0al procesado, se hallan sancionados con pena cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0no excede de 8 a\u00f1os de privaci\u00f3n de libertad, significa que la \u00fanica \u00a0v\u00eda \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0extraordinariamente \u00a0la sentencia irrogada por el ad quem, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo hizo la demandante, era la excepcional por preverlo de ese modo el \u00a0inciso 3\u00ba del art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 No \u00a0 bastaba \u00a0 sin \u00a0 embargo \u00a0la \u00a0mera \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de acudirse al recurso extraordinario por esa v\u00eda, o de hacerse \u00a0tangenciales \u00a0referencias \u00a0al desarrollo de la jurisprudencia o a la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0ya \u00a0que \u00a0como lo tiene dicho la Sala, el respectivo \u00a0libelo \u00a0 debe \u00a0reunir \u00a0algunas \u00a0exigencias \u00a0mayores \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0persuadir \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0de \u00a0la Corte para que admita la impugnaci\u00f3n en eventos en que \u00a0regularmente ella no procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa \u00a0necesaria comprensi\u00f3n del recurso \u00a0extraordinario, \u00a0 concern\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0casacionista \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0fundamentos \u00a0en \u00a0que \u00a0se sustenta su procedibilidad en dicha modalidad, esto es, \u00a0expresar \u00a0en \u00a0forma \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0pero con claridad y precisi\u00f3n, a cu\u00e1l de las \u00a0dos \u00a0alternativas legales ce\u00f1\u00eda su pretensi\u00f3n, es decir si la impugnaci\u00f3n se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0la necesidad de que la Corte desarrolle su jurisprudencia, o en el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0procurar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0vulnerados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0ambas hizo menci\u00f3n la libelista, pero \u00a0sin \u00a0 sustento \u00a0 alguno, \u00a0 ignorando \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 objetivo \u00a0de \u00a0motivar \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0y \u00a0si \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0se \u00a0trata, \u00a0le correspond\u00eda determinar cu\u00e1les son los aspectos \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0ser \u00a0abordados \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0-bien \u00a0porque \u00a0no existan \u00a0antecedentes \u00a0sobre \u00a0una \u00a0materia, \u00a0o \u00a0porque \u00a0habi\u00e9ndolos \u00a0son \u00a0enfrentados \u00a0o \u00a0contradictorios, \u00a0ora porque es necesario aclarar alg\u00fan aspecto o actualizar la \u00a0doctrina \u00a0para \u00a0aparejarla \u00a0con \u00a0el \u00a0avance de la ciencia jur\u00eddica o con nuevos \u00a0fen\u00f3menos \u00a0sociales-, \u00a0ni explica cu\u00e1l es el desarrollo jurisprudencial que se \u00a0depreca en alg\u00fan tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Y \u00a0si \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0se \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0es patente que m\u00e1s all\u00e1 de las lac\u00f3nicas \u00a0expresiones \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0persigue con su libelo, entre otros fines, la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0prerrogativas \u00a0de su prohijado o de que los yerros de valoraci\u00f3n probatoria \u00a0que \u00a0aduce \u00a0infringieron \u201cel derecho penal de acto o \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso\u201d, nada \u00a0argument\u00f3 \u00a0olvidando \u00a0de \u00a0contera \u00a0que \u00a0los cuestionamientos en la apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0no constituyen en s\u00ed mismos una afrenta a garant\u00edas procesales que \u00a0a \u00a0su \u00a0turno \u00a0sirvan \u00a0de \u00a0sustento \u00a0para motivar la discrecionalidad de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn este sentido, \u00a0advi\u00e9rtase, \u00a0que \u00a0como \u00a0los \u00a0reparos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la apreciaci\u00f3n de las \u00a0pruebas, \u00a0de \u00a0suyo \u00a0no \u00a0entra\u00f1an \u00a0una \u00a0afrenta directa a derecho fundamental en \u00a0concreto, \u00a0pues el agravio se mediatiza por el establecimiento de los errores de \u00a0juicio \u00a0en \u00a0su \u00a0estimaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0mismos \u00a0no \u00a0pueden tenerse como sustentaci\u00f3n \u00a0v\u00e1lida \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 en \u00a0principio, \u00a0las posibilidades reconocidas en la jurisprudencia para acceder a la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0no \u00a0se \u00a0extienden \u00a0a \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0planteadas en la \u00a0demanda, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0discutir \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0judicial de los elementos de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0en \u00a0esa \u00a0labor los jueces cuentan con la relativa libertad \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0desprende \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sana \u00a0 \u00a0 cr\u00edtica\u2026\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026los \u00a0 reparos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de la prueba, (\u2026) por cuanto no significan una afrenta directa a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales del debido proceso y de defensa, pues el agravio se \u00a0mediatiza \u00a0por \u00a0el establecimiento de los errores de juicio en la estimaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0tenerse \u00a0como \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0v\u00e1lida \u00a0del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional. \u00a0Este \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0justifica \u00a0por \u00a0la \u00a0urgencia de proteger los derechos fundamentales conculcados, \u00a0si \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0se \u00a0pone \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0con \u00a0la sola indicaci\u00f3n descriptiva del \u00a0escrito de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLos \u00a0giros \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de la prueba, dada la indeterminaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0resultados por la posibilidad de meras discrepancias valorativas, no pueden \u00a0ser \u00a0argumento \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0reclamar una casaci\u00f3n sujeta a tan singulares \u00a0necesidades\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Es \u00a0claro \u00a0que en este caso la demandante \u00a0plantea \u00a0en \u00a0los \u00a0dos \u00a0reparos, \u00a0as\u00ed sea de manera confusa y deshilvanada y con \u00a0mezcla \u00a0de \u00a0argumentos que hacen relaci\u00f3n tambi\u00e9n a errores de hecho por falso \u00a0raciocinio \u00a0o \u00a0de \u00a0derecho por falso juicio de legalidad, supuestas falencias en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los medios de convicci\u00f3n allegados a la actuaci\u00f3n, motivo \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0contemplado en la ley como propiciador del extraordinario \u00a0recurso por la v\u00eda excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0frente a la forma en que se \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de las pruebas, bien podr\u00eda tener arraigo en el cargo \u00a0formulado \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal primera, pero no fundamenta la necesidad del \u00a0recurso extraordinario por la v\u00eda discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0por \u00a0no \u00a0observar \u00a0alguna \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que amerite su intervenci\u00f3n oficiosa en t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte inadmitir\u00e1 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n formulada en \u00a0nombre de Hernando Zabala Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0A. \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 E. \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0Rad. No. \u00a028599 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0providencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2007, radicaci\u00f3n \u00a026651. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. No. \u00a029155. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 302 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de septiembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional formulada por la defensora […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27140","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27140"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27140\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}