\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS M\u00c1RT\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 279 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho de agosto de\u00a0 \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre su competencia \u00a0para avocar el conocimiento de la presente causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a017 \u00a0de mayo \u00a0pasado \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por los presuntos delitos de prevaricato, \u00a0falsedad \u00a0y \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ANA MAR\u00cdA FLOREZ SILVA, quien se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como\u00a0 \u00a0Directora \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 de \u00a0C\u00facuta entre marzo de 2003 y marzo de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha determinaci\u00f3n se apoy\u00f3 en la versi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0por \u00a0algunos \u00a0desmovilizados \u00a0de las autodefensas unidas de Colombia, \u00a0quienes \u00a0en \u00a0el marco del proceso de justicia y paz que enfrentan se\u00f1alaron que \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02002, cuando ANA MAR\u00cdA FLOREZ SILVA era Fiscal destacada ante las \u00a0FFMM, \u00a0 \u00a0DAS, \u00a0 \u00a0SIJIN \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0CTI, \u00a0 \u00a0, \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 un \u00a0 \u2018positivo\u2019 \u00a0para \u00a0mostrar \u00a0resultados \u00a0de \u00a0estar \u00a0combatiendo \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0lo \u00a0que condujo a disponer todo lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0la \u00a0captura \u00a0de dos individuos que nada ten\u00edan que ver con esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ilegal, \u00a0quienes efectivamente fueron judicializados por orden de \u00a0dicha fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Llegado el asunto \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por Secretar\u00eda se corri\u00f3 traslado a los sujetos procesales para \u00a0solicitar \u00a0nulidades y pruebas, de conformidad con las previsiones del art\u00edculo \u00a0400 de la Ley 600 de 2000, normatividad que gobierna la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Como se desprende \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0base \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n, las conductas reprochadas a la se\u00f1ora \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0 SILVA \u00a0 tuvieron \u00a0 lugar \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0Fiscal \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializado de San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0circunstancias que al tenor de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a076, numeral 3\u00b0, de la Ley 600 de 2000, le otorga \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0de juzgamiento ante la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de San Jos\u00e9 de C\u00facuta, \u00a0distrito \u00a0en \u00a0el cual prest\u00f3 sus servicios y donde, presuntamente, ejecut\u00f3 los \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0han dado lugar a que se le radique en juicio criminal como \u00a0probable \u00a0 autora \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 prevaricato, \u00a0 falsedad \u00a0y \u00a0fraude \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Ahora \u00a0bien, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que el punible de fraude procesal reprochado es de car\u00e1cter \u00a0permanente \u00a0y \u00a0que la acusada pas\u00f3 de ser fiscal a ocupar el cargo de Directora \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de San Jos\u00e9 de C\u00facuta, se dijo en la acusaci\u00f3n que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0estaba \u00a0determinada \u00a0por \u00a0lo \u00a0dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a075, \u00a0numeral \u00a09\u00b0 \u00a0de la Ley 600 de 2000 donde se asigna a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 el \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0juzgamiento \u00a0\u2026 \u00a0[de \u00a0 los] \u00a0directores \u00a0seccionales \u00a0de \u00a0fiscal\u00edas\u201d, \u00a0entre otros \u00a0servidores p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las siguientes fueron las razones esgrimidas: \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0Si \u00a0bien Fl\u00f3rez \u00a0Silva \u00a0no \u00a0ostentaba \u00a0tal condici\u00f3n de aforada legal al momento en que llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 nos \u00a0 ocupan, \u00a0 el \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0 delito \u00a0 cuya \u00a0materialidad \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0mientras \u00a0perviva \u00a0la \u00a0inducci\u00f3n \u00a0en \u00a0enga\u00f1o, \u00a0y el cual se extendi\u00f3 hasta \u00a0despu\u00e9s \u00a0que \u00a0de \u00a0Fiscal Especializada Delegada ante el CTI, FFMM, DAS y SIJIN, \u00a0pasara \u00a0a \u00a0ocupar el d\u00eda 22 de julio de 2003 el cargo de Directora Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0C\u00facuta, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0sus \u00a0actuaciones \u00a0il\u00edcitas \u00a0investigadas \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0han \u00a0perdurado \u00a0y \u00a0tenido relaci\u00f3n con las funciones atribuidas a quien dirig\u00eda las \u00a0fiscal\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00facuta. \u00a0 \u00a0 -Subrayas fuera de texto-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se advierte as\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0esta \u00a0instancia, parti\u00f3 de un incompleto \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de hecho a valorar para definir el factor de \u00a0competencia \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0asunto, como tambi\u00e9n de un equivocado entendimiento \u00a0del instituto procesal del fuero y sus consecuencias. V\u00e9ase: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0No \u00a0se \u00a0remite \u00a0a duda que el delito de \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0es \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0permanente, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que la conducta \u00a0prohibida \u00a0se \u00a0renueva \u00a0en \u00a0tanto \u00a0subsistan \u00a0los \u00a0potenciales efectos del medio \u00a0fraudulento \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual se busca inducir en error al servidor p\u00fablico, \u00a0para \u00a0obtener \u00a0sentencia, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0o \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0manifiestamente \u00a0contrario a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0es cierto -como \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda- que la \u00a0conducta \u00a0valorada \u00a0como \u00a0probablemente \u00a0t\u00edpica \u00a0del delito de fraude procesal, \u00a0aunque \u00a0se materializ\u00f3 para los d\u00edas 12 y 13 de octubre de 2002, extendi\u00f3 sus \u00a0efectos \u00a0al \u00a0periodo \u00a0en \u00a0que \u00a0ANA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0SILVA \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 como \u00a0Directora Seccional de Fiscal\u00edas de San Jos\u00e9 de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero tambi\u00e9n lo es, que el comportamiento en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0sigui\u00f3 \u00a0actualiz\u00e1ndose \u00a0luego \u00a0que \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0SILVA \u00a0se retirara del \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a016 \u00a0de marzo de 20041. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Esta \u00faltima circunstancia, la cesaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0no \u00a0fue \u00a0valorada por la fiscal\u00eda al momento de \u00a0evaluar \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente en este asunto, determinando el \u00a0yerro en su selecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0es sabido que sin importar si la \u00a0conducta \u00a0reprochada \u00a0tiene \u00a0o \u00a0no \u00a0relaci\u00f3n con las funciones oficiales que se \u00a0ejercen, \u00a0mientras \u00a0la \u00a0persona \u00a0ostenta \u00a0el \u00a0cargo que le confiere fuero penal, \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento del proceso a la instancia judicial establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica -art\u00edculos 174 y 235 \u00a0numerales \u00a0 2 \u00a0 y \u00a0 3-, \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0– \u00a0 art\u00edculos \u00a0 75 \u00a0 numeral \u00a0 9 \u00a0 y \u00a0 76 \u00a0 numeral \u00a02-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cambio, una vez producida la dejaci\u00f3n del \u00a0cargo, \u00a0 el \u00a0 fuero \u00a0 se \u00a0 conserva \u00a0s\u00f3lo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0aquellas conductas punibles materialmente vinculadas \u00a0al \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0oficiales, \u00a0o \u00a0las cometidas con ocasi\u00f3n de \u00a0\u00e9stas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Para \u00a0el \u00a0caso, si el actuar de FLOR\u00c9Z \u00a0SILVA \u00a0calificado \u00a0como t\u00edpico de los delitos de fraude procesal, prevaricato y \u00a0falsedad, \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0actuaciones de \u00edndole \u00a0procedimental, \u00a0como \u00a0fueron \u00a0disponer \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n formal \u00a0censurada, \u00a0ordenar \u00a0un allanamiento y materializar la captura y vinculaci\u00f3n al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0dos \u00a0personas \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0no \u00a0estaban relacionadas con las \u00a0autodefensas, \u00a0pero \u00a0que har\u00eda pasar por tales en connivencia con cabecillas de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0estrechamente \u00a0vinculados \u00a0a las funciones jurisdiccionales que desempe\u00f1\u00f3 como \u00a0Fiscal \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0las \u00a0que m\u00e1s tarde le correspondi\u00f3 ejercer como Directora de \u00a0Fiscal\u00edas, \u00a0 \u00faltimas \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0marcadamente \u00a0administrativo \u00a0y \u00a0gerencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que interesa a esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0factor subjetivo que determina la competencia en este \u00a0asunto \u00a0luego del retiro del servicio por parte de la acusada, no es otro que el \u00a0derivado \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0C\u00facuta, pues son las funciones que \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0tal \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0hallan \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0conductas reprochadas, incluida la de fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Y aunque la fiscal\u00eda sostuvo, en apoyo \u00a0de \u00a0su \u00a0tesis, \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0SILVA \u00a0como \u00a0Directora \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0\u201cpudo\u201d \u00a0estar \u00a0al tanto de la investigaci\u00f3n que ella \u00a0misma \u00a0inici\u00f3 \u00a0e \u00a0influir \u00a0en su tramitaci\u00f3n para lograr su cometido criminal, \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0eco \u00a0en el acopio probatorio, ni mucho menos se \u00a0compadece \u00a0con \u00a0los fundamentos de la acusaci\u00f3n, quedando reducida a una simple \u00a0especulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, la investigaci\u00f3n revela que \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ANA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0FLOREZ \u00a0SILVA \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0objetado se \u00a0concret\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0desarroll\u00f3 los d\u00edas 12 y 13 de octubre de \u00a02002, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual lo remiti\u00f3 a la Unidad Nacional de delitos contra el \u00a0Terrorismo \u00a0pues \u00a0dada \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0fiscal destacada ante las FFMM, DAS, \u00a0SIJIN \u00a0y \u00a0CTI, \u00a0s\u00f3lo le correspond\u00eda llevar a cabo un rol operativo o de apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de las primeras diligencias de judicializaci\u00f3n de asuntos \u00a0de connotaci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0forma \u00a0que para cuando fue encargada como \u00a0Directora \u00a0Seccional \u00a0de Fiscal\u00edas de San Jos\u00e9 de C\u00facuta, esto es, entre el 8 \u00a0de \u00a0marzo de 2003 y el 21 de julio del mismo a\u00f1o, ya el proceso no se hallaba a \u00a0su cargo, como se insin\u00faa en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, en esa resoluci\u00f3n no se menciona \u00a0una \u00a0sola \u00a0prueba \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la cual pueda sostenerse que ANA MAR\u00cdA FL\u00d3REZ \u00a0SILVA, \u00a0 aprovechando \u00a0 su \u00a0nueva \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0directora, \u00a0hubiera \u00a0ejercido \u00a0influencias \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario encargado del proceso lo decidiera en el \u00a0sentido \u00a0por \u00a0ella esperado, circunstancia que por lo dem\u00e1s, de haber acaecido, \u00a0tendr\u00eda \u00a0consecuencias \u00a0penales aut\u00f3nomas, en tanto configurar\u00eda el delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0influencias, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0evidentemente \u00a0no \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda en su acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el fiscal adscrito a la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0delitos \u00a0contra el Terrorismo que tuvo a cargo el proceso iniciado \u00a0por \u00a0FLOREZ \u00a0SILVA, resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los capturados el 22 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0los \u00a0acus\u00f3 \u00a0el 8 de abril de 2003, de suerte tal que para \u00a0cuando \u00a0dicha \u00a0se\u00f1ora \u00a0fue \u00a0nombrada \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0en \u00a0propiedad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a022 \u00a0de julio de este \u00faltimo a\u00f1o, las diligencias se \u00a0hallaban \u00a0a cargo de la Juez del Circuito Especializado y, por ende, fuera de la \u00a0hipot\u00e9tica \u00f3rbita de \u201cinfluencias\u201d de la acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0 En \u00a0suma, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo 76, numeral 3\u00b0, de la Ley 600 de 2000, se remitir\u00e1 \u00a0por \u00a0competencia \u00a0el \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior de C\u00facuta, Sala \u00a0Penal, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, no es competente \u00a0para avocar el conocimiento del presente juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- REMITIR la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta para \u00a0lo de su cargo, conforme a las razones expuestas precedentemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los sujetos procesales que contra \u00a0esta \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0recurso2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO A.\u00a0 CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ\u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 E. \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folio 229, cuaderno original 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Auto del 23 de septiembre de 2009, radicado 31653, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS M\u00c1RT\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 279 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho de agosto de\u00a0 \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre su competencia \u00a0para avocar el conocimiento de la presente causa. \u00a0\u00a0 ANTECEDENTES […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}