\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 263 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 agosto \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0verificar \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada por la \u00a0Procuradora \u00a0Cuarta \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0II, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Sincelejo el 23 de noviembre de 2005, \u00a0confirmatorio \u00a0del \u00a0dictado \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto de 2003 por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0a trav\u00e9s del cual absolvi\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0 SALVATORE \u00a0 MANCUSO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0otros, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de concierto para delinquir, concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidios \u00a0 \u00a0agravados, \u00a0 incendio \u00a0 y \u00a0 hurto \u00a0 calificado \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Sincelejo \u00a0 se \u00a0consign\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUn \u00a0 grupo \u00a0fuertemente \u00a0armado, algunos de sus miembros usando camuflados, otros de civil y \u00a0otros \u00a0luciendo \u00a0uniformes \u00a0al parecer de la Polic\u00eda Nacional, portando adem\u00e1s \u00a0radios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0dijeron pertenecer a las Autodefensas Unidas de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0Urab\u00e1, \u00a0irrumpi\u00f3 \u00a0el \u00a04 \u00a0de diciembre de 1996 entre las dos y las \u00a0cinco \u00a0de \u00a0la tarde, en inmediaciones de los municipios de Morroa, Corregimiento \u00a0de \u00a0 Pichil\u00edn, \u00a0 Varsovia, \u00a0 Colos\u00f3, \u00a0 San \u00a0 Antonio \u00a0 de \u00a0 Palmito \u00a0 y \u00a0Tol\u00fa \u00a0(Sucre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLuego de montar \u00a0un \u00a0 ret\u00e9n \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0finca \u00a0\u2018La \u00a0 Llave\u2019 \u00a0donde \u00a0inmovilizaron \u00a0veh\u00edculos \u00a0particulares \u00a0y \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico de esa \u00a0regi\u00f3n, \u00a0escogieron \u00a0algunos para transportarse a los sitios mencionados, donde \u00a0con \u00a0lista \u00a0en mano y previamente se\u00f1alados por uno de ellos que les serv\u00eda de \u00a0gu\u00eda, \u00a0acribillaron \u00a0a \u00a012 \u00a0campesinos, quienes fueron violentamente sacados de \u00a0sus \u00a0viviendas, \u00a0lugares \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0y automotores en que se desplazaban y los \u00a0masacraron \u00a0 a \u00a0 bala, \u00a0 por \u00a0 aparecer \u00a0se\u00f1alados \u00a0como \u00a0colaboradores \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0v\u00edctimas \u00a0respond\u00edan \u00a0en \u00a0vida \u00a0a \u00a0los nombres de Manuel Vicente Vergara Villalba, Israel \u00a0Remberto \u00a0Vergara Puche, Luis Eduardo Salgado Rivera, Emiro Rafael Tovar Rivera, \u00a0Eberto \u00a0Segundo \u00a0Tovar \u00a0Zequea, \u00a0Jorge \u00a0Luis \u00a0Torres \u00a0Cuello, \u00a0Federm\u00e1n \u00a0Rivera \u00a0Salgado, \u00a0Ovidio \u00a0Castillo, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Daniel \u00a0Rivera \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0Manuel de Jes\u00fas \u00a0P\u00e9rez \u00a0G\u00f3mez, Germ\u00e1n Ulises Ramos Mercado y Jes\u00fas Alberto P\u00e9rez Rodr\u00edguez, \u00a0quienes \u00a0 fueron \u00a0 amarrados, \u00a0 tirados \u00a0 al \u00a0piso \u00a0boca \u00a0arriba, \u00a0torturados \u00a0y \u00a0posteriormente asesinados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente, los \u00a0victimarios \u00a0prendieron \u00a0fuego \u00a0a \u00a0tres billares de los lugares donde llegaron y \u00a0hurtaron \u00a0prendas \u00a0y \u00a0dinero \u00a0de algunos de sus habitantes argumentando que eran \u00a0los lugares donde la guerrilla llegaba a divertirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0recepcionados \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, los transgresores aseveraban \u00a0que \u00a0 estaban \u00a0realizando \u00a0una \u00a0limpieza, \u00a0dejando \u00a0letreros \u00a0como \u00a0\u2018muerte \u00a0a \u00a0sapos colaboradores de las \u00a0Farc, \u00a0 \u00a0Atentamente \u00a0 \u00a0Paramilitares\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0dispuesta \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0 mediante \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0a \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0Clausurada \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0instructiva \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0lo \u00a0acus\u00f3 \u00a0como \u00a0coautor \u00a0y \u00a0determinador \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio m\u00faltiple agravado, concierto para \u00a0delinquir, incendio y hurto calificado agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtida \u00a0la \u00a0fase \u00a0del juicio, el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Sincelejo \u00a0profiri\u00f3 \u00a0fallo el 29 de agosto de 2003, por cuyo \u00a0medio absolvi\u00f3 al mencionado ciudadano por los citados punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Sincelejo \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 23 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 cobr\u00f3 \u00a0 ejecutoria \u00a0 el \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0establecida \u00a0en el art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000, la demandante \u00a0afirma \u00a0que con posterioridad a los debates se recepcion\u00f3 en el marco de la Ley \u00a0975 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2005 \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 libre \u00a0 del \u00a0 ex \u00a0 paramilitar \u00a0 SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0en noviembre de 2008, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0haber \u00a0coordinado \u00a0y \u00a0dirigido la llamada Masacre \u00a0de \u00a0Pichil\u00edn, realizada por 50 o \u00a060 \u00a0hombres \u00a0bajo \u00a0sus \u00a0\u00f3rdenes, prueba con aptitud suficiente para derruir los \u00a0fundamentos del fallo absolutorio dictado en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo de su pretensi\u00f3n allega la citada \u00a0versi\u00f3n \u00a0 rendida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 paramilitar \u00a0 MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Jurisdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0aporta \u00a0copia de las sentencias de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia, con su respectiva constancia de ejecutoria, as\u00ed \u00a0como \u00a0\u201ccopia de la designaci\u00f3n a esta Procuradur\u00eda \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0Agente \u00a0 \u00a0 \u00a0Especial \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 P\u00fablico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Si teleol\u00f3gicamente la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0remover \u00a0la \u00a0intangibilidad \u00a0inherente \u00a0a \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, el \u00a0legislador \u00a0ha \u00a0dispuesto como condici\u00f3n de admisibilidad del libelo dirigido a \u00a0tal \u00a0 prop\u00f3sito, \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0exigentes \u00a0y \u00a0espec\u00edficos \u00a0requisitos \u00a0contenidos en el art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0procede \u00a0\u00fanicamente \u00a0contra \u00a0providencias \u00a0que \u00a0hayan \u00a0cobrado \u00a0ejecutoria \u00a0(fallos, \u00a0resoluciones de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0autos de cesaci\u00f3n de procedimiento), es \u00a0deber \u00a0del \u00a0actor \u00a0anexar \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0copia \u00a0de las decisiones de primero y \u00a0segundo \u00a0grado cuya revisi\u00f3n pretende, junto con la respectiva constancia de su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto objeto de estudio la demandante \u00a0allega \u00a0copia de las sentencias, as\u00ed como la referida constancia de ejecutoria, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba nueva a trav\u00e9s de la cual pretende acreditar que el fallo \u00a0absolutorio ha sido desvirtuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0no \u00a0aporta el correspondiente \u00a0acto \u00a0de\u00a0 \u00a0designaci\u00f3n \u00a0especial proferido por el Procurador General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0accionar en revisi\u00f3n, pues \u00fanicamente anexa copia de la agencia \u00a0especial \u00a0dispuesta \u00a0por el Procurador Delegado para el Ministerio P\u00fablico el 5 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1998, mediante la cual designa \u201cal \u00a0Funcionario \u00a0identificado \u00a0con \u00a0el \u00a0c\u00f3digo \u00a0ZWRM como Agente Especial, para que \u00a0intervenga \u00a0y \u00a0act\u00fae \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso No. 150 que se adelanta en la Unidad \u00a0Nacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Mayor \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0PARRA \u00a0NI\u00d1O\u201d, asunto que la demandante no dice, ni la Sala \u00a0advierte \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0guarda \u00a0con los fallos absolutorios cuya revisi\u00f3n \u00a0depreca, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se \u00a0trata de un acto anterior a tales decisiones, de modo \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0para instaurar la acci\u00f3n examinada en punto de su \u00a0admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, tiene sentado la Colegiatura que \u00a0la \u00a0 \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 constituye \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0judiciales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0para \u00a0demandar \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0o \u00a0el actor ostente la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de sujeto procesal habilitado para actuar, car\u00e1cter que tambi\u00e9n es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0formular \u00a0peticiones \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n en ejercicio del \u00a0ius postulandi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto de la legitimidad de la demandante, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Colegiatura que la Procuradora Judicial no intervino en el curso de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en la cual se profirieron las sentencias absolutorias de primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0depreca, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue \u00a0legalmente \u00a0 reconocida \u00a0durante \u00a0tal \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0conducir a pensar que el Ministerio P\u00fablico carece de legitimidad para \u00a0accionar \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n, dado que los art\u00edculos 221 de la Ley 600 de 2000 y 193 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, establecen que la titularidad para el ejercicio de esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0con inter\u00e9s jur\u00eddico, siempre y \u00a0cuando hayan sido reconocidos en el proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa legitimidad \u00a0del \u00a0demandante \u00a0deviene, \u00a0no \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a las funciones espec\u00edficas que como \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0le \u00a0asignan \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0600 \u00a0de 2000 y 906 de 2004, sino como \u00a0consecuencia \u00a0de las\u00a0 facultades generales previstas en el art\u00edculo 277 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en cuanto se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018El Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0por s\u00ed mismo o por medio de sus delegados y agentes, \u00a0tendr\u00e1 las siguientes funciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u20182\u00aa) Proteger \u00a0los \u00a0derechos humanos y asegurar su efectividad, con el auxilio del Defensor del \u00a0Pueblo\u2026\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn este orden de \u00a0ideas, \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, como defensora de los derechos \u00a0humanos \u00a0 (\u2026) \u00a0en \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0significativo \u00a0inter\u00e9s \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0que \u00a0representa \u00a0 \u00a0 (\u2026) \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 autorizada \u00a0 \u00a0constitucionalmente\u201d \u00a0para \u00a0demandar la revisi\u00f3n de las providencias susceptibles de \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0reiterada \u00a0 \u00a0en \u00a0 otros \u00a0 prove\u00eddos2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0luego, \u00a0entiende \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0facultades \u00a0 \u00a0generales \u00a0 reclaman \u00a0de \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0puntual de competencia para actuar en el \u00a0caso \u00a0espec\u00edfico, dentro de los lineamientos que para \u00a0el \u00a0 efecto \u00a0 consagra, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0examinado, \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adjetiva\u201d, \u00a0es decir, es inexcusable \u201cla \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0expresa \u00a0del \u00a0Procurador General de la Naci\u00f3n\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, es claro que para \u00a0tener \u00a0legitimidad, \u00a0la \u00a0Procuradora Judicial accionante debi\u00f3 contar con\u00a0 \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0puntual \u00a0de \u00a0competencia \u00a0realizada \u00a0dentro de los lineamientos que \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0establece el estatuto procesal penal, la cual no alleg\u00f3, dado \u00a0que \u00a0no \u00a0aport\u00f3 \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0acto \u00a0de designaci\u00f3n especial otorgada por el \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, como en efecto han procedido los diferentes \u00a0agentes del Ministerio P\u00fablico dentro de actuaciones similares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar que no hay \u00f3bice para instaurar nuevamente \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, \u00a0siempre que se cumpla con la exigencia echada de menos, am\u00e9n de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0requisitos \u00a0dispuestos por el legislador para demandar la revisi\u00f3n \u00a0de una providencia que ha hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para inadmitir el libelo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0demandante carece de legitimidad para promover la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n que dio lugar a este diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Cuarta \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0II \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0 \u00a0 proferido \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 favor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0paramilitar \u00a0 \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, de conformidad \u00a0con las razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fallo \u00a0de revisi\u00f3n del 1\u00ba de noviembre de 2007. Rad. 26077. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fallos \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a011 de marzo de 2009. Rad. 30510, 22 de septiembre de \u00a02009. Rad. 30380 y 14 de agosto de 2012. Rad. 33925, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Aprobado Acta No. 263 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 agosto \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0verificar \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27131\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}