\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 189 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., junio diecinueve (19) de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala define de \u00a0plano \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias suscitada entre los Jueces \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Seis \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 y Once \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0la \u00a0 misma \u00a0ciudad, \u00a0ambos \u00a0asignados \u00a0 al \u00a0 Proyecto \u00a0OIT, \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la causa del \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0seguido \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Vicente \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o \u00a0 Gil \u00a0 por \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0forzado \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Y\u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES\u00a0\u00a0 \u00a0RELEVANTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los primeros \u00a0fueron \u00a0relatados \u00a0en la resoluci\u00f3n acusatoria en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Villalba \u00a0Esquivel, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Presidente \u00a0del Sindicato \u00a0Uni\u00f3n \u00a0de Motoristas y Trabajadores de la Industria del Transporte Automotor de \u00a0Colombia \u00a0 \u00abUnimotor\u00bb, \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 denuncia \u00a0penal, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 competente \u00a0sobre \u00a0las \u00a0amenazas, \u00a0persecuciones, \u00a0hostigamientos, \u00a0seguimientos \u00a0en \u00a0carros y motos sin \u00a0placa, \u00a0 \u00a0 \u00a0llamadas \u00a0 \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 asesinatos\u2026\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0v\u00edctimas \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Junta \u00a0Directiva \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0sindical \u00a0por parte de las Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de Colombia, [lo que \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0su \u00a0cambio \u00a0de \u00a0residencia]\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el 11 de marzo de 2011, en la Fiscal\u00eda Ochenta y \u00a0Tres \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0y \u00a0Proyecto \u00a0OIT, \u00a0se \u00a0dict\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0contra \u00a0Jos\u00e9 Vicente Casta\u00f1o Gil por los il\u00edcitos de represalias (at. 158 del \u00a0C. \u00a0P.) \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0agravado \u00a0(arts. \u00a0180 \u00a0y 181-3 ib\u00eddem), \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 confirmada \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0abril de 2013 por la Fiscal\u00eda Octava Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0toda \u00a0vez que se precluy\u00f3 la instrucci\u00f3n por la \u00a0primera de esas infracciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Repartido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Juez \u00a0Cincuenta y \u00a0Seis \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, Programa OIT1, \u00a0 el \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la competencia para conocer del presente asunto era de los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 especializados, \u00a0pues \u00a0al \u00a0estarse \u00a0ante el delito de desplazamiento \u00a0forzado \u00a0agravado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 180 y 181-3 del C\u00f3digo Penal, de acuerdo con el art\u00edculo 15 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0589 \u00a0de \u00a02000 \u00a0\u00e9ste \u00a0es \u00a0del \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dichos \u00a0 \u00a0juzgados, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0el art\u00edculo 5\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 no indic\u00f3 que la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0punible es \u00a0de tales despachos, ello no implica la derogatoria del \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0de la Ley 589, am\u00e9n de \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0art\u00edculo 35-9 de la Ley 906 de 2004 \u00a0fija \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 aquel \u00a0 tipo \u00a0de \u00a0delincuencia \u00a0en \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0especializados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00e9stos \u00a0 \u00a0 proponiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 El \u00a0 7 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Once \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0Proyecto \u00a0OIT, expres\u00f3 \u00a0que \u00a0como este caso se adelant\u00f3 con fundamento en la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 5\u00ba transitorio excluy\u00f3 a esos despachos del \u00a0conocimiento \u00a0del il\u00edcito \u00a0de \u00a0 desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0entonces, \u00a0conforme a \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0residual \u00a0de \u00a0competencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 77, numeral \u00a01\u00ba, \u00a0 \u00a0 literal \u00a0b, \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, el \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0asunto \u00a0comprende \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0pues adem\u00e1s no \u00a0debe \u00a0perderse de vista \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 se aplica a \u00a0los \u00a0delitos cometidos a \u00a0partir \u00a0del \u00a01\u00ba de enero de 2005, raz\u00f3n por la cual \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0 \u00a0Juez Cincuenta y Seis Penal del Circuito \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0Programa \u00a0 \u00a0OIT \u00a0 \u00a0y, \u00a0 por \u00a0ende, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0para que lo dirima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Competencia: \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 18 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, corresponde a esta Corporaci\u00f3n desatar la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0propuesta, \u00a0en \u00a0tanto involucra a un juez \u00a0penal del circuito especializado y a un juez penal del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La\u00a0 \u00a0soluci\u00f3n\u00a0 del\u00a0 caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trabada en debida forma la colisi\u00f3n, seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0de la actuaci\u00f3n procesal inicialmente indicada, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0ocupado \u00a0de \u00a0definir \u00a0lo relativo a la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito de desplazamiento forzado descrito en el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, considera oportuno traer a colaci\u00f3n una de \u00a0sus \u00a0decisiones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, en donde se concluy\u00f3 que el mismo est\u00e1 \u00a0asignado a los jueces penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n2 \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0desplazamiento forzado, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMediante el art\u00edculo 1 de la Ley 589 de \u00a020003 \u00a0se \u00a0tipificaron varias conductas punibles que fueron adicionadas \u00a0al \u00a0entonces \u00a0vigente C\u00f3digo Penal, Decreto Ley 100 de 1980, entre ellas, la de \u00a0desplazamiento forzado\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En la misma Ley [589], dado que se trataba \u00a0de \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictivas \u00a0no \u00a0previstas en la legislaci\u00f3n penal sustantiva y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0su competencia no estaba especificada en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0por \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0en \u00a0vigor, \u00a0Decreto \u00a02700 de 1991, expl\u00edcitamente se \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0a \u00a0los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En otras palabras, mediante el art\u00edculo 15 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0589 de 2000 se adicion\u00f3 la competencia prevista en el art\u00edculo 71 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 de 1991 (modificado por el art\u00edculo 5 de la Ley 504 de 1999) \u00a0para \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializado, con los delitos tipificados \u00a0a trav\u00e9s de aquella, entre ellos, el de desplazamiento forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, ocurre que a partir del 25 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001 \u00a0entraron en vigencia, en todo el territorio nacional, las Leyes \u00a0599 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020004, \u00a0mediante las cuales, en su \u00a0orden, \u00a0 se \u00a0 adoptaron \u00a0 unos \u00a0 nuevos \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 y \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0fue \u00a0la \u00a0de \u00a0integrar \u00a0de \u00a0manera \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0y \u00a0completa, \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0ordenamiento jur\u00eddico toda la legislaci\u00f3n dispersa en \u00a0materia \u00a0de \u00a0prohibiciones \u00a0y \u00a0mandatos \u00a0penales, \u00a0y as\u00ed qued\u00f3 expresado en su \u00a0art\u00edculo \u00a0474 \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0\u00abDer\u00f3ganse el Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0y \u00a0dem\u00e1s normas que lo modifican y complementan, en lo que tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con la consagraci\u00f3n de prohibiciones y mandatos penales\u00bb, por manera \u00a0que, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0modificaban y complementaban el anterior \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0fue \u00a0abrogada la Ley 589 de 2000, pues los delitos previstos en \u00a0\u00e9sta \u00a0fueron \u00a0contemplados \u00a0en el nuevo ordenamiento sustantivo, en particular, \u00a0el de desplazamiento forzado en su art\u00edculo 180. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la Ley 600 de 2000 entr\u00f3 en vigencia \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, encargado de reglamentar, entre otras \u00a0materias, \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y competencia; sin embargo, en su Libro I, T\u00edtulo \u00a0II, \u00a0no \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia para el juzgamiento de los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0 Especializados, \u00a0sino \u00a0en \u00a0su \u00a0Libro \u00a0V, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0IV \u00a0Transitorio, \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0, \u00a0y \u00a0entre \u00a0las hip\u00f3tesis delictivas \u00a0all\u00ed \u00a0previstas \u00a0no \u00a0incluy\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado consagrada en el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 de la Ley 599 de 2000, que hasta antes \u00a0de \u00a0su \u00a0vigencia, de acuerdo con al Ley 589 de 2000, era de conocimiento de esos \u00a0funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cronolog\u00eda \u00a0legislativa \u00a0hecha \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0permite \u00a0otorgar \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, en cuanto que a partir de \u00a0la \u00a0 vigencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0comportamientos \u00a0constitutivos \u00a0del \u00a0delito \u00a0de desplazamiento forzado fue extra\u00eddo de la orbita \u00a0de \u00a0esos \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0y, \u00a0conforme a la cl\u00e1usula de competencia residual \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 77, numeral 1, literal b, de aquella, su conocimiento \u00a0fue \u00a0 \u00a0 asignado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Finalmente, si bien es cierto en la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en el art\u00edculo 35, numeral 9\u00b0, se atribuye a los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 el \u00a0 conocimiento, \u00a0 entre \u00a0 otros \u00a0delitos, \u00a0del \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0igualmente \u00a0es \u00a0verdad que mediante aquella se puso en \u00a0marcha \u00a0el \u00a0modelo \u00a0oral \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0acusatorio \u00a0que, \u00a0por voluntad del \u00a0constituyente \u00a0expresada \u00a0en \u00a0el \u00a0Acto Legislativo 03 de 2002, modificatorio del \u00a0art\u00edculo \u00a0250 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, entr\u00f3 a regir de manera gradual y \u00a0sucesiva, \u00a0y conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 530 de la citada Ley, en el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Ibagu\u00e9, empez\u00f3 a operar desde el 1 de de enero de 2007, \u00a0\u00fanicamente \u00a0para \u00a0los delitos cometidos a partir de esa fecha, con sujeci\u00f3n al \u00a0procedimiento \u00a0oral \u00a0en \u00a0ella \u00a0reglamentado, \u00a0sin que pueda interpretarse que en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0tal \u00a0disposici\u00f3n \u00a0deban \u00a0aquellos \u00a0funcionarios conocer o fallar de \u00a0delitos \u00a0que antes no eran de su competencia, y que ahora lo son, pero cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0y rituados de conformidad con el procedimiento establecido en \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se observa que en el caso de \u00a0la \u00a0especie \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Cincuenta \u00a0y Seis Penal del Circuito de Bogot\u00e1, Programa \u00a0OIT, \u00a0parti\u00f3 \u00a0del \u00a0equ\u00edvoco de considerar que el art\u00edculo 15 de la Ley 589 de \u00a02000 \u00a0continuaba \u00a0vigente \u00a0cuando en verdad ello no es as\u00ed, conforme se precisa \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n que viene de rese\u00f1arse, pero adem\u00e1s por igual comete un yerro \u00a0al \u00a0tratar \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0por analog\u00eda el art\u00edculo 35-9 de la Ley 906 2004, que \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0a los jueces \u00a0especializados, \u00a0olvidando, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0que las reglas de competencia son de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0que \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto se adelanta con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la Ley 600 de 2000, como con acierto lo pone de presente el Juez \u00a0Once Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, Proyecto OIT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, es claro que el funcionario \u00a0judicial \u00a0reci\u00e9n \u00a0citado \u00a0acert\u00f3 \u00a0al \u00a0rechazar la competencia para conocer del \u00a0asunto \u00a0que \u00a0concita la atenci\u00f3n, pues ella est\u00e1 radicada en la Juez Cincuenta \u00a0y \u00a0Seis \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la misma ciudad, Programa OIT, en raz\u00f3n de la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0residual consagrada en el literal b) del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 77 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0PSAA08-4959 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020085, \u00a0 \u00a0 \u00a0PSAA10-7011 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a020106 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 PSAA12-9478 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a020127 \u00a0de la Sala Administrativa del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0motivo por lo cual se dispone remitir el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima, \u00a0inform\u00e1ndose \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed decidido al funcionario \u00a0judicial citado en primer t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DIRIMIR \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteado, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento del proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Vicente \u00a0Casta\u00f1o Gil por el delito de desplazamiento \u00a0forzado \u00a0agravado \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y Seis Penal del Circuito de Bogot\u00e1, \u00a0Programa \u00a0 OIT, \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0 lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido al Juzgado Once Penal del Circuito Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, Proyecto OIT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0PRECISAR \u00a0 que \u00a0contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0los \u00a0Acuerdos \u00a0PSAA08-4959 \u00a0de \u00a02008, \u00a0PSAA10-7011 \u00a0de \u00a02010 \u00a0y \u00a0PSAA12-9478 \u00a0de \u00a02012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la \u00a0Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto del 21 de marzo de \u00a02007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. 27009. En el mismo sentido, prove\u00eddo del 8 de agosto de \u00a02009, radicaci\u00f3n 27829. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u201cPublicada en el Diario Oficial No. 44.073 de 7 de \u00a0Julio de 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u201cAmbas \u00a0leyes \u00a0publicadas en el Diario Oficial No. \u00a044.097 de 24 de julio de 2000.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 primero. \u00a0Asignar \u00a0por \u00a0descongesti\u00f3n, \u00a0hasta \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2009, a los Juzgados \u00a0D\u00e9cimo \u00a0y \u00a0Once Penales de Circuito Especializado de Bogot\u00e1 y Cincuenta y Seis \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, creados mediante Acuerdo PSAA08-4924 de 2008, el \u00a0conocimiento \u00a0 exclusivo \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 y \u00a0fallo \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0y otros actos de violencia contra dirigentes \u00a0sindicales \u00a0y \u00a0sindicalistas, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0curso \u00a0en los diferentes \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional, y los que se encuentran en los \u00a0juzgados \u00a0 de \u00a0 descongesti\u00f3n \u00a0 creados \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 Acuerdo \u00a0 PSAA08-4443 \u00a0 de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Que \u00a0prorrog\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el \u00a030 \u00a0de junio de 2012 la \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 descongesti\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a0PSAA08-4959 \u00a0de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7\u00a0 \u00a0Que \u00a0prorrog\u00f3 la medida de descongesti\u00f3n adoptada por el \u00a0Acuerdo No. PSAA08-4959 de de 2008 hasta el 30 de junio de 2014. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No. 189 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., junio diecinueve (19) de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 La \u00a0Sala define de \u00a0plano \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias suscitada entre los Jueces […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27115","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27115"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27115\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}