\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0260 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., doce (12) de agosto de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado Carlos Arturo \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Restrepo, \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida el 16 de abril de 2012 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Buga que confirm\u00f3 parcialmente la \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado Adjunto de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma ciudad, a trav\u00e9s de la cual conden\u00f3 al recurrente \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0delitos \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada y concierto para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0narrados as\u00ed por el juez de segunda \u00a0instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 30 de marzo de 2007, el Jefe del Grupo \u00a0Investigativo \u00a0de \u00a0Homicidios \u00a0de \u00a0la \u00a0DIJIN, \u00a0present\u00f3 \u00a0un informe a la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, en el que \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0una \u00a0presunta \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0la \u00a0que habr\u00eda sido \u00a0v\u00edctima \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Villab\u00f3n Tamayo, quien el 8 de enero de 2000, cuando \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0trabajando \u00a0en \u00a0un \u00a0asadero \u00a0del municipio de Quimbaya \u2013 \u00a0Quind\u00edo, \u00a0fue \u00a0raptado \u00a0por \u00a0varios \u00a0hombres \u00a0armados \u00a0que \u00a0arribaron \u00a0en \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0con \u00a0vidrios \u00a0polarizados, \u00a0custodiados por un motorista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0noche, \u00a0de \u00a0un \u00a0prost\u00edbulo en la \u00a0llamada \u00a0zona \u00a0de tolerancia del mismo municipio, donde se dedicaba a la ingesta \u00a0de \u00a0licor, \u00a0fue \u00a0sacado \u00a0Jhon \u00a0Fredy \u00a0S\u00e1nchez \u00a0alias \u00a0\u00b4El Zorro\u00b4 y obligado a \u00a0abordar el mismo automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la fuente que suministr\u00f3 los datos de \u00a0dicho \u00a0informe, \u00a0Villab\u00f3n \u00a0y \u00a0S\u00e1nchez \u00a0fueron \u00a0llevados a la finca El Ed\u00e9n en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Alcal\u00e1- Valle, de propiedad de Carlos Arturo \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Restrepo, \u00a0quien \u00a0orden\u00f3 su ejecuci\u00f3n, por haber hurtado la motobomba \u00a0de \u00a0la \u00a0finca, \u00a0siendo \u00a0enterrados \u00a0los \u00a0cuerpos \u00a0en una fosa com\u00fan en la misma \u00a0hacienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0Pati\u00f1o Restrepo se dijo que es conocido \u00a0con \u00a0el \u00a0remoquete de Patemuro que hac\u00eda parte de una organizaci\u00f3n que enviaba \u00a0droga \u00a0a \u00a0Norteamerica \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0ten\u00eda eje de operaciones en el norte del \u00a0Valle, \u00a0extendiendo \u00a0su \u00a0accionar \u00a0a \u00a0varios \u00a0municipios \u00a0de Caldas, Risaralda y \u00a0Quindi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0dijo \u00a0que financiaba grupos de \u00a0sicarios \u00a0y \u00a0bloques \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0(Centauros \u00a0y \u00a0Calima) \u00a0que le prestaban \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0movilidad \u00a0y \u00a0que \u00a0hab\u00eda financiado la campa\u00f1a electoral de Gina \u00a0Escobar para la alcald\u00eda de Alcal\u00e1 en el per\u00edodo 2004-2007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0dijo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0llegado a \u00a0amasar \u00a0 una \u00a0 gran \u00a0 fortuna, \u00a0 siendo \u00a0propietario \u00a0de \u00a0varias \u00a0aeronaves \u00a0(un \u00a0helic\u00f3ptero \u00a0y \u00a0avionetas) empleadas en el env\u00edo de droga, as\u00ed como numerosas \u00a0fincas \u00a0y \u00a0haciendas ganaderas, actividad que le serv\u00eda de medio para el lavado \u00a0de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dijo \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0Pati\u00f1o Restrepo, \u00a0ten\u00eda \u00a0constituidas \u00a0varias \u00a0sociedades \u00a0y \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0aliado \u00a0con \u00a0ciudadanos \u00a0libaneses \u00a0dedicados al lavado de activos en casas de cambio de ciudades del eje \u00a0cafetero \u00a0y que hab\u00eda involucrado en negocios oscuros a un t\u00edo que le manejaba \u00a0negocios y distribu\u00eda su propiedades entre testaferros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0antes \u00a0narrados, \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008, \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n contra Carlos Arturo Pati\u00f1o Restrepo como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de desaparici\u00f3n forzada Art. 165 del C\u00f3digo Penal de \u00a02000 \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado, art\u00edculo 340 inciso segundo de la \u00a0misma normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0actualidad el procesado se encuentra \u00a0privado \u00a0de la libertad en un centro de reclusi\u00f3n en los Estados Unidos a donde \u00a0fue \u00a0extraditado por su responsabilidad en delitos de narcotr\u00e1fico cometidos en \u00a0ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El pliego acusatorio fue impugnado por el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 acusado, \u00a0 quien \u00a0 posteriormente \u00a0 desisti\u00f3 \u00a0 del \u00a0 recurso, \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0aceptada \u00a0en resoluci\u00f3n del 10 de septiembre de 2008, \u00a0remiti\u00e9ndose \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0etapa de la causa fue asumida por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado Adjunto de Buga que el 30 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, profiri\u00f3 sentencia de primera instancia en la que conden\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0a \u00a0la pena de 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de mil salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes como autor del delito de desaparici\u00f3n forzada. Como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria le impuso la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de 10 a\u00f1os. Frente al cargo de concierto \u00a0para delinquir, la decisi\u00f3n fue absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Contra el fallo de primer grado, tanto la \u00a0defensa \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 como \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0interpusieron \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0resuelto \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Buga, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n por la conducta de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Carlos Arturo Pati\u00f1o \u00a0Restrepo como autor de este delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la pena, la misma fue modificada \u00a0en \u00a0el sentido de imponer por el punible de desaparici\u00f3n forzada el monto de 22 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses de prisi\u00f3n, aumentando este quantum en 7 a\u00f1os y 6 meses por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0con la conducta contra la seguridad p\u00fablica, quedando la sanci\u00f3n \u00a0en \u00a030 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de 1.500 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por el t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia fue \u00a0recurrida \u00a0 en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Restrepo, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n del libelo el objeto del actual pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El recurrente plantea un \u00fanico cargo contra \u00a0la sentencia de segunda instancia, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo de la causal tercera, prevista en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 207 de la Ley 600 de 2000, afirma que la sentencia se profiri\u00f3 en \u00a0un \u00a0juicio viciado de nulidad, habida cuenta que la calificaci\u00f3n jur\u00eddica dada \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0delito de desaparici\u00f3n forzada sino al de \u00a0homicidio, \u00a0lo \u00a0que deriv\u00f3 en una aplicaci\u00f3n indebida de la norma que tipifica \u00a0el \u00a0primero, \u00a0art\u00edculo \u00a0165 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 2000, al tiempo que en una \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0 evidente \u00a0 del \u00a0precepto \u00a0que \u00a0describe \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0\u201cart\u00edculo \u00a0 103 \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0estatuto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que dicha irregularidad no puede ser \u00a0subsanada \u00a0en sede de casaci\u00f3n a trav\u00e9s de un fallo de reemplazo, toda vez que \u00a0se \u00a0 desconocer\u00eda \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente pasa a referirse a la \u201c\u00fanica \u00a0prueba\u201d \u00a0con base en la cual se emiti\u00f3 la condena, en orden a concluir que la \u00a0misma \u00a0demuestra \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0contra \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Villab\u00f3n y Jhon Fredy \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0 motivado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 hurto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 motobomba \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0\u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye que la nulidad debe decretarse desde \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de cierre de investigaci\u00f3n que data del 8 de mayo de 2008, para \u00a0que \u00a0al \u00a0procesado se le ampl\u00ede indagatoria y se le haga la imputaci\u00f3n por los \u00a0dos \u00a0homicidios, en cumplimiento de lo indicado por inciso 3\u00ba del art\u00edculo 338 \u00a0de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Cualquiera sea la causal invocada, la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no es un escrito de libre elaboraci\u00f3n, en tanto debe cumplir los \u00a0requisitos \u00a0establecidos en el art\u00edculo 212 de la Ley 600 de 2000, consistentes \u00a0en \u00a0citar \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0se \u00a0consideran \u00a0infringidas, determinar la clase de \u00a0quebrantamiento, \u00a0indicar \u00a0los \u00a0fundamentos completos con claridad, precisi\u00f3n y \u00a0l\u00f3gica, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0vicio \u00a0reprochado, \u00a0adem\u00e1s de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia del yerro en la decisi\u00f3n, absteni\u00e9ndose de atacar \u00a0el \u00a0poder \u00a0demostrativo \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0el fallador a los medios de convicci\u00f3n, \u00a0tratando \u00a0de \u00a0imponer la personal estimaci\u00f3n que respecto de \u00e9stos le merece a \u00a0quien acude a la sede extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n del libelo, no solo compete a la \u00a0Corte \u00a0verificar \u00a0las anteriores exigencias argumentativas en torno a los cargos \u00a0a \u00a0plantear, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el inter\u00e9s que le asiste al demandante, seg\u00fan se \u00a0extrae \u00a0del \u00a0art\u00edculo 213 de la Ley 600 de 2000, pues de lo contrario se impone \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0ya \u00a0que quien acude a la sede extraordinaria debe \u00a0hacerlo \u00a0persiguiendo \u00a0una \u00a0consecuencia \u00a0m\u00e1s \u00a0ben\u00e9fica \u00a0de \u00a0la irrogada en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia para el sujeto procesal o interviniente al que \u00a0representa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0indicado la Corporaci\u00f3n, reiterando la postura que de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0viene \u00a0desarrollando \u00a0en \u00a0cumplimiento del precepto legal en \u00a0cita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado, \u00a0de \u00a0manera \u00a0recurrente, \u00a0que \u00a0constituye \u00a0presupuesto \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico del sujeto procesal que pretende, a trav\u00e9s del ejercicio de \u00a0los \u00a0recursos, la reparaci\u00f3n de un desmedro causado con una decisi\u00f3n judicial, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0persigue es remover, mejorar o atemperar una situaci\u00f3n que \u00a0resulta \u00a0gravosa. \u00a0Es \u00a0decir que la actuaci\u00f3n del recurrente debe estar siempre \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0obtener un beneficio frente a lo declarado en la decisi\u00f3n contra \u00a0la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0interpone \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0impugnaticio, \u00a0careciendo \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0como ocurre en este caso, cuando la pretensi\u00f3n reporta \u00a0un \u00a0 perjuicio \u00a0o \u00a0desmejora \u00a0a \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n\u201d1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente caso, se tiene que el defensor del acusado pretende \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n se var\u00ede de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0al \u00a0delito \u00a0de homicidio en concurso homog\u00e9neo, aspecto \u00a0que \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a dudas implica un agravio para el acusado Pati\u00f1o Restrepo, lo \u00a0que \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0deviene \u00a0en \u00a0su \u00a0falta de inter\u00e9s para recurrir en esos \u00a0t\u00e9rminos la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0edifica en el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de desaparici\u00f3n forzada por el que fue condenado el \u00a0sindicado, \u00a0reporta \u00a0una pena inferior a la del delito de homicidio, pues aunque \u00a0el \u00a0censor \u00a0supone \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo penal contra la vida llamado a aplicar en este \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0simple, \u00a0una correcta tipificaci\u00f3n de la conducta, \u00a0llevar\u00eda \u00a0a \u00a0deducir \u00a0que \u00a0de \u00a0darse por probado el deceso de las v\u00edctimas, su \u00a0muerte \u00a0habr\u00eda \u00a0sido producto de un homicidio agravado dado que las razones que \u00a0motivaron \u00a0al acusado a ordenar los homicidios, tuvo que ver con el hurto de una \u00a0motobomba \u00a0de una de sus fincas, el cual se atribuy\u00f3 a Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Villab\u00f3n \u00a0Tamayo y Jhon Fredy S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La precedente circunstancia que fue declarada \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0como \u00a0probada \u00a0y \u00a0considerada \u00a0al momento de la imposici\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0comporta una situaci\u00f3n que impone un mayor reproche al delito contra \u00a0la \u00a0vida, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0tipifica en el punible de homicidio agravado por motivo \u00a0f\u00fatil, \u00a0pues \u00a0resulta \u00a0por \u00a0fuera de toda proporci\u00f3n acabar con la vida de dos \u00a0personas, simplemente porque se apoderaron de un bien mueble ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0medida la sanci\u00f3n para este delito \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 104 de la Ley 599 de 2000 es de 25 a 40 a\u00f1os, norma \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0favorabilidad, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0pena de este comportamiento en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0art\u00edculo 324\u00a0 modificado por el art\u00edculo 30 la \u00a0Ley \u00a040 de 1993, preve\u00eda una sanci\u00f3n de 40 a 60 a\u00f1os de prisi\u00f3n, frente a la \u00a0prevista \u00a0para el punible de desaparici\u00f3n forzada, la cual oscila entre 20 y 30 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad, motivo por el que de acceder al pedimento \u00a0del \u00a0censor, el procesado ser\u00eda acusado y eventualmente condenado por un delito \u00a0que reporta una pena superior, siendo clara su falta de inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0caso \u00a0an\u00e1logo la Corte concluy\u00f3 la \u00a0falta de inter\u00e9s del casacionsita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abAdicional \u00a0a \u00a0lo dicho, d\u00edgase tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0el casacionista carece de inter\u00e9s jur\u00eddico para reclamar la nulidad de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que en su lugar se califique el m\u00e9rito del sumario con un delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0porque \u00a0tal eventualidad le comportar\u00eda \u00a0efectos \u00a0nocivos \u00a0a su representado, toda vez que esta conducta punible es mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0gravosa \u00a0que \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e1s para \u00a0desestimar \u00a0su \u00a0propuesta de \u00a0ataque.\u00bb\u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden de ideas, la demanda de casaci\u00f3n promovida a nombre \u00a0de Carlos Arturo Pati\u00f1o Restrepo, ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR por falta \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por la defensa de Carlos Arturo \u00a0Pati\u00f1o Restrepo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de \u00a0origen. C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0E. \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Casaci\u00f3n39869 del 27 de febrero de 2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Casaci\u00f3n 39379 del 7 de noviembre de 2012 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0260 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., doce (12) de agosto de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}