\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a0188 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0junio \u00a0dieciocho (18) de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada por el fiscal del caso, Antonio Farf\u00e1n Barrero, respecto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se adelanta contra Jorge Enrique Ochoa, Jhonni Alberto Otero, \u00a0Eduar \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 y \u00a0 Efra\u00edn \u00a0 Feria, \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los hechos que dieron origen al proceso, \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0del \u00a0concejal \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0La Paz, \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Cesar, se\u00f1or Efra\u00edn Ovalle O\u00f1ate ocurrido el 25 de febrero \u00a0de \u00a02012, en el que al parecer est\u00e1 relacionada la banda criminal conocida como \u00a0\u201cLos \u00a0Ratrojos\u201d \u00a0y \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0del cantante vallenato, Jorge \u00a0O\u00f1ate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0fueron acusados Jorge \u00a0Enrique \u00a0Ochoa, \u00a0Jhonni Alberto Otero, Eduar Rodr\u00edguez y Efra\u00edn Feria, estando \u00a0pendiente \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del juicio oral, audiencia que est\u00e1 programada para \u00a0el pr\u00f3ximo 19 de junio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Derechos Humanos, Dr. Antonio Farf\u00e1n \u00a0Barrero, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0existen amenazas de muerte contra varios de los testigos \u00a0del \u00a0hecho \u00a0criminal, las cuales documenta a partir de las denuncias instauradas \u00a0por \u00e9stos y sus familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Precisa \u00a0 que \u00a0 dos \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0actualmente \u00a0recluidos \u00a0en la c\u00e1rcel de la ciudad de Valledupar, donde han recibido amenazas \u00a0de \u00a0muerte \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0conocimiento frente a los hechos de los que fue \u00a0v\u00edctima \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0Efra\u00edn \u00a0Ovalle O\u00f1ate, las cuales ya fueron puestas en \u00a0conocimiento de las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A\u00f1ade \u00a0 que \u00a0 una \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0importante \u00a0informaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el caso, Fernando Arroyo, est\u00e1 desaparecido desde el mes de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0y \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0quien \u00a0denunci\u00f3 \u00a0tal hecho, se\u00f1ala que \u00a0posiblemente fue asesinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0contra \u00a0los familiares de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0respecto \u00a0de Luis Eduardo Arredondo, persona que result\u00f3 \u00a0herida \u00a0en \u00a0el atentado contra el concejal (q.e.p.d) y uno de los investigadores \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0se \u00a0han lanzado varias amenazas de muerte, situaci\u00f3n que ha \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0denuncia penal por quienes han recibido esas intimidaciones de \u00a0las cuales el peticionario allega copia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia es competente para decidir sobre la solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0quien persigue que el \u00a0tr\u00e1mite se traslade de la ciudad de Valledupar a la de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El cambio de radicaci\u00f3n, como excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0factores que determinan la competencia territorial, tiene como finalidad \u00a0preservar \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de las partes e intervinientes, as\u00ed como de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, de all\u00ed que dada su excepcionalidad, corresponda \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0procesal que lo solicita, la demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores supuestos, \u00a0 pues \u00a0 dicha \u00a0 figura \u00a0 procesal \u00a0siempre \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0extremo, \u00a0residual \u00a0y \u00a0procedente \u00a0s\u00f3lo \u00a0en los casos \u00a0taxativamente se\u00f1alados en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el proceso que regula la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0el tr\u00e1mite de este instituto se regula en el cap\u00edtulo IV del T\u00edtulo I, \u00a0art\u00edculos \u00a046 y siguientes y frente a la oportunidad para promoverlo, se indica \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a047, que \u00e9ste debe intentarse antes de iniciarse la audiencia \u00a0de juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Para \u00a0el presente caso, el peticionario \u00a0cumple \u00a0con el requisito de solicitar el cambio de radicaci\u00f3n en la oportunidad \u00a0antes \u00a0se\u00f1alada, dado que se encuentra pendiente la iniciaci\u00f3n del juicio oral \u00a0el 19 de junio del a\u00f1o que trascurre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a los motivos que expone el \u00a0solicitante \u00a0para \u00a0demandar \u00a0que el conocimiento del proceso, sea asumido por un \u00a0funcionario \u00a0distinto \u00a0al \u00a0juez \u00a0al \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del factor territorial le \u00a0corresponde \u00a0decidir \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0la Corte los encuentra fundados, pues deben \u00a0tenerse \u00a0por ciertas las amenazas de muerte de las que han sido v\u00edctimas varios \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0los \u00a0familiares \u00a0del \u00a0occiso y uno de los investigadores del \u00a0caso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0fueron \u00a0dadas \u00a0a \u00a0conocer \u00a0bajo \u00a0la gravedad del juramento a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la denuncia instaurada ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y los \u00a0hechos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0reiterados \u00a0ante la Polic\u00eda Nacional y la Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo, \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0mostraron \u00a0su preocupaci\u00f3n, trasmiti\u00e9ndolos al \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0para \u00a0que se tomen las medidas necesarias para la protecci\u00f3n de \u00a0los amenazados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la seguridad de los testigos, se ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0los intereses de la \u00a0justicia1, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la que el Estado est\u00e1 en el deber de garantizar su \u00a0comparecencia \u00a0al \u00a0proceso \u00a0con \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas, \u00a0al \u00a0estar \u00a0obligados a \u00a0informar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0les \u00a0asiste \u00a0sobre \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un hecho \u00a0delictivo y sus posibles responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0considerarse \u00a0como \u00a0extrema \u00a0e \u00a0irregular, \u00a0pues \u00a0con claridad logra afirmarse que el riesgo para la \u00a0integridad \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos, sin lugar a dudas, afecta el normal desarrollo de \u00a0la sensible, pero imprescindible tarea de administrar justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y se afirma lo anterior porque la \u00a0integridad de los testigos en casos espec\u00edficos como el que es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0puede influir en el destino final del juicio, toda vez que \u00a0de \u00a0una \u00a0u otra manera, pueden ser influenciados para que declaren de una manera \u00a0parcializada \u00a0o desvirt\u00faen sus versiones iniciales.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Desde \u00a0esa perspectiva, resulta incuestionable la procedencia de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, por cuanto es claro que la asignaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0 a \u00a0su \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0al\u00a0 \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Valledupar, no garantizar\u00eda a plenitud el adecuado ejercicio \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 As\u00ed las cosas, es preciso acudir al \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0excepciona el factor territorial para disponer, en consecuencia, \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0en \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito \u00a0Especializados de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0insta \u00a0a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para que en cumplimiento de los deberes que consagra el \u00a0numeral \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0constitucional, \u00a0tome \u00a0en \u00a0forma \u00a0inmediata y \u00a0efectiva \u00a0las \u00a0medidas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los testigos y las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en este proceso, incluyendo aquellos que se encuentran privados de su \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la C\u00e1rcel de Valledupar, en orden a que se disponga su traslado a \u00a0otro \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0mismo tiempo facilite su comparecencia al \u00a0lugar en el que se adelantar\u00e1 el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DISPONER el \u00a0cambio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0seguido \u00a0 \u00a0contra\u00a0 \u00a0 Jorge \u00a0Enrique \u00a0Ochoa, \u00a0Jhonni \u00a0Alberto \u00a0Otero, \u00a0Eduar \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Efra\u00edn \u00a0Feria, \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de \u00a0Valledupar, \u00a0 \u00a0al \u00a0 de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ASIGNAR el conocimiento del asunto a los \u00a0Juzgados \u00a0 \u00a0 Penales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Cundinamarca, \u00a0a cuya oficina de reparto \u00a0se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0E. \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Autos \u00a0del \u00a013 \u00a0de diciembre de 2005 radicaci\u00f3n 24490, criterio reiterado en autos del \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0radicados 25015 y 25017 y auto del 25 de octubre de 2007 \u00a0radicaci\u00f3n 28609. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 10 de octubre de 2006, radicado 26119. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a0188 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0junio \u00a0dieciocho (18) de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27090","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27090\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}