\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0trece \u00a0(13) de junio de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el apoderado judicial de JORGE LUIS \u00a0 \u00a0 CABALLERO \u00a0 \u00a0 ARIZA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada por un \u00a0Magistrado \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a0cinco \u00a0de \u00a0los \u00a0corrientes, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0le \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0se \u00a0extracta \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0 (i) \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0CABALLERO \u00a0ARIZA \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0desde \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011; \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a08\u00aa \u00a0 \u00a0de \u00a0UNAIM \u00a0present\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0\u00e9l \u00a0 y \u00a0 15 \u00a0 personas \u00a0m\u00e1s, \u00a0el cual sustent\u00f3 el \u00a09 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2012; \u00a0 (iii) \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0a\u00fan no ha terminado;\u00a0 \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado en el numeral 5\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, ha sido \u00a0superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en tales premisas, el defensor \u00a0del \u00a0procesado en referencia \u00a0present\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 audiencia \u00a0preliminar \u00a0para \u00a0incoar la petici\u00f3n de libertad por \u00a0vencimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 aludido, \u00a0la \u00a0cual \u00a0correspondi\u00f3 al Juzgado 43 \u00a0Penal \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0 funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Garant\u00edas \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0cuyo titular fij\u00f3 \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0las 4:30 p.m. \u00a0del 29 de mayo pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la fecha mencionada, la Fiscal del caso \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 su \u00a0falta \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0para \u00a0asistir a la audiencia antes de las 5:00 p.m. \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 las \u00a05:20 \u00a0p.m. \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 dejar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0hijo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0retir\u00f3 \u00a0impidiendo la realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del libelista, \u00a0la \u00a0funcionaria antepuso \u00a0un \u00a0motivo \u00a0personal frente al derecho a la libertad de su protegido, \u00a0lo \u00a0que \u00a0traduce \u00a0una \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita de la privaci\u00f3n \u00a0de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0 asever\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0a \u00a0 su \u00a0 procurado \u00a0 se \u00a0le \u00a0 debe \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01142 de 2007, \u00a0el \u00a0cual establece un t\u00e9rmino de 90 \u00a0d\u00edas \u00a0 ininterrumpidos \u00a0entre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Juzgado 43 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0con \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Control \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Garant\u00edas \u00a0inform\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0a \u00a0quo \u00a0que \u00a0el \u00a029 \u00a0de mayo de 2013, a las 3:30 y 4:30 \u00a0p.m. \u00a0 le \u00a0asignaron \u00a0los \u00a0procesos \u00a0110016000055201100381 \u00a0y \u00a0110016000098200880130, \u00a0 el \u00a0primero \u00a0para \u00a0audiencia \u00a0concentrada \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 e \u00a0 \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0el \u00a0presunto \u00a0 delito \u00a0de \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0en concurso con actos sexuales y el \u00a0segundo, \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0de libertad por vencimiento \u00a0de \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0CABALLERO \u00a0ARIZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00faltima \u00a0diligencia, \u00a0dijo, no se \u00a0pudo \u00a0 realizar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 4:30 \u00a0 p.m. \u00a0 As\u00ed, \u00a0 siendo \u00a0 las \u00a05:23 \u00a0p.m. \u00a0la \u00a0delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda present\u00f3 \u00a0 un \u00a0escrito \u00a0informando \u00a0 la \u00a0 imposibilidad \u00a0de \u00a0esperar \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de la diligencia, \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 constancia \u00a0 y \u00a0orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0 \u00a0Servicios \u00a0 \u00a0Judiciales, \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 precisi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0en \u00a0las que \u00a0previamente \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 terminaron a \u00a0las 6:06 p.m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 inform\u00f3 \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0No. 110016000098200880130 con \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 8\u00aa \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mar\u00edtima, \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 contra \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0CABALLERO \u00a0ARIZA \u00a0y \u00a015 \u00a0personas \u00a0m\u00e1s \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 31 de octubre \u00a0se \u00a0 fij\u00f3 \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pero uno de \u00a0los \u00a0defensores \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se aplazara. \u00a0 El \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0la competencia, \u00a0y \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0 Corte. \u00a0El \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0recibido \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente con definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en ese juzgado. El 5 de enero de \u00a02012 \u00a0 \u00a0envi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado Adjunto, en \u00a0donde \u00a0 se \u00a0reprogram\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0para \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0siguiente, \u00a0pero ante \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0inasistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 defensores, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0aplaz\u00f3 \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 mes \u00a0 y \u00a0 a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta fecha, \u00a0fue \u00a0 \u00a0 suspendida \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 continuarla \u00a0 el \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0 a\u00f1o, \u00a0cuando fueron negadas las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que se fij\u00f3 el 2 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0subsiguiente para la sustentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0para \u00a0la cual \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0concurri\u00f3 \u00a0 uno \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 defensores, \u00a0igual \u00a0sucedi\u00f3 el 27 del \u00a0mismo \u00a0mes, \u00a0por \u00a0lo que \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0finalmente se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0hasta el 13 de \u00a0abril. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida el 13 de junio siguiente y \u00a0el \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0de \u00a0 julio, \u00a0se \u00a0 continu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de agosto de 2012 la Juez Adjunta se \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 impedida \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0continuar \u00a0 conociendo \u00a0 las \u00a0 diligencias, \u00a0 oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0remitidos \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 acusados \u00a0 por \u00a0 epidemia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 C\u00e1rcel \u00a0Modelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0confirmando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito Especializado, \u00a0 por \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de impedimento \u00a0 \u00a0 \u00a0invocada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0Adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0pasado \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0por inasistencia del defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0 de \u00a0 Nelson \u00a0 Fontalvo, \u00a0 quien \u00a0tampoco \u00a0acudi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0situaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0uni\u00f3 \u00a0el defensor de Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 Chica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a02012 \u00a0no \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0programada \u00a0ante \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a \u00a0las instalaciones \u00a0debido \u00a0al \u00a0paro \u00a0judicial; el \u00a0d\u00eda \u00a0 posterior \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0los defensores de Nelson Fontalvo, JORGE \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 CABALLERO \u00a0 \u00a0 ARIZA, \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Chica \u00a0Castrill\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0James \u00a0 \u00a0 \u00a0Edison \u00a0 \u00a0 \u00a0Ariza \u00a0 \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0no \u00a0se realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0ante \u00a0el \u00a0cese \u00a0indefinido \u00a0 \u00a0de \u00a0 actividades \u00a0 promovido \u00a0 por \u00a0 Asonal \u00a0 Judicial. \u00a0No \u00a0obstante, el 13 siguiente fueron \u00a0fijados \u00a0 los \u00a0 d\u00edas \u00a020 \u00a0 y \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 mes \u00a0 y \u00a0 a\u00f1o. As\u00ed, \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 estos \u00a0 no \u00a0 se \u00a0realiz\u00f3 por inasistencia \u00a0de \u00a0uno \u00a0de los defensores \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 segundo \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0 del \u00a0 paro \u00a0 judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre de 2012, nuevamente se \u00a0dejo \u00a0constancia \u00a0del aplazamiento de la audiencia por solicitud del defensor de \u00a0Nelson \u00a0 Fontalvo \u00a0 Peinado, \u00a0y \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0porque \u00a0los \u00a0procesados \u00a0privados \u00a0de la \u00a0 libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0Modelo \u00a0no \u00a0fueron remitidos, debido al cambio \u00a0 de \u00a0Director \u00a0del centro carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2012 \u00a0 se \u00a0continu\u00f3 \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0se \u00a0 orden\u00f3 \u00a0dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Judicatura \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 para \u00a0que \u00a0conociera \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0faltas \u00a0disciplinarias \u00a0 de \u00a0los \u00a0abogados \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0 aplazamiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 audiencias. \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 acto \u00a0procesal \u00a0 nuevamente \u00a0 se \u00a0 pospuso \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0defensores, \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n efectuada por otro y \u00a0la \u00a0necesidad de suspender la audiencia con el fin de \u00a0tramitar \u00a0 seis \u00a0tutelas \u00a0y \u00a0contestar \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional contra dicho juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, no se pudo \u00a0continuar \u00a0 \u00a0la \u00a0 audiencia \u00a0 porque \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0 remitidos, \u00a0am\u00e9n \u00a0de que no asisti\u00f3 \u00a0uno de los defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, el Juzgado \u00a0facilit\u00f3 \u00a0el \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0del \u00a0 expediente \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 63 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas, con el fin \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 resolviera \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0corpus \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Chica \u00a0Castrill\u00f3n. \u00a0El \u00a020 \u00a0del mismo mes, no se pudo llevar a cabo la audiencia por \u00a0inasistencia \u00a0de la Fiscal, por lo que se reprogram\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0enero de 2013, oportunidad en que la Juez resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n formulada, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0accedi\u00f3 \u00a0 y \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitir \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgado \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0curso \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a013 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 con \u00a0 funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0quien \u00a0 las \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0para \u00a0 \u00a0 resolver, \u00a0el \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02013, \u00a0 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0[preliminar] \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la libertad por \u00a0vencimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 22 de febrero \u00a0no \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la audiencia porque el defensor de \u00a0James \u00a0 \u00a0Edison \u00a0 \u00a0Ariza \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0aplazamiento \u00a0de \u00a0la misma, \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0 reinici\u00f3 \u00a0el \u00a025 \u00a0siguiente, \u00a0 oportunidad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0repuso \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 unidad \u00a0 procesal \u00a0 ordenada \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 Juan \u00a0 Pablo \u00a0 \u00c1ngulo \u00a0 Reyes, \u00a0 por \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda. \u00a0 As\u00ed, \u00a0se suspendi\u00f3 la diligencia \u00a0para \u00a0los \u00a0d\u00edas 11 y 12 de marzo \u00a0del \u00a0 \u00a0 a\u00f1o \u00a0 \u00a0que \u00a0avanza, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 delegada \u00a0 del \u00a0 Ente \u00a0 Acusador \u00a0 y \u00a0de \u00a0la \u00a0bancada \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria \u00a0prosigui\u00f3 \u00a0los d\u00edas 11, \u00a012 \u00a0y 13 del mes indicado, \u00a0en \u00a0donde \u00a0las \u00a0partes \u00a0hicieron observaciones acerca \u00a0del \u00a0 \u00a0descubrimiento \u00a0 \u00a0probatorio. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0juez \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a016 \u00a0y \u00a017 \u00a0de abril de pasado \u00a0para realizar un estudio sobre las mismas, no obstante \u00a0en \u00a0la \u00a0primera fecha suspendi\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0 para \u00a0 continuarla \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0 siguiente, \u00a0 cuando \u00a0 adopt\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0estim\u00f3 \u00a0conveniente, contra la cual las partes interpusieron \u00a0recursos \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a022 \u00a0y 25 de abril y 2 de mayo para la sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de abril el expediente fue prestado \u00a0para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 se \u00a0resolviera \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 por \u00a0 vencimiento \u00a0 de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0procesado Juan Pablo Angulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ocasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0 terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n, \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0retorn\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0avoc\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0mayo y el 30 subsiguiente \u00a0continu\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, ocasi\u00f3n en \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 sustentaron \u00a0 los \u00a0recursos \u00a0interpuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0pasado, \u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales \u00a0 de \u00a0Paloquemao \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0resolviera \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0 por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Segunda \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializada de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acot\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0afectado \u00a0indebidamente la libertad del acusado JORGE LUIS CABALLERO \u00a0ARIZA, \u00a0porque \u00a0se \u00a0encuentra privado de la libertad \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n adoptada el 9 de julio de 2011 por el \u00a0Juzgado \u00a063 \u00a0Penal \u00a0Municipal con funci\u00f3n de control \u00a0de \u00a0 \u00a0 garant\u00edas, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permanece \u00a0 inc\u00f3lume, \u00a0esto \u00a0a pesar de que el 16 de abril anterior, el Juzgado 26 \u00a0Penal \u00a0Municipal concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por vencimiento de t\u00e9rminos a 9 de los \u00a0coprocesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Termin\u00f3 \u00a0aseverando \u00a0 que \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0debe \u00a0resolverse \u00a0 al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0el \u00a0juez con funci\u00f3n de control \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0La \u00a0Fiscal \u00a08\u00aa \u00a0 de \u00a0 UNAIM \u00a0 mediante \u00a0escrito \u00a0que \u00a0alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0adoptada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 quo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el 28 \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 este \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0retir\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0sala \u00a0de \u00a0audiencias \u00a0del Juzgado 43 Penal Municipal con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0porque \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a06:00 \u00a0p.m. \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0con \u00a0quien dejar a su hijo de cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a los \u00a0fundamentos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0 corpus, \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 rarificada \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 25 \u00a0dispone \u00a0 que \u00a0 todo \u00a0 individuo \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0 libertad \u00a0 tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0 juez \u00a0verifique \u00a0sin \u00a0demora \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida, \u00a0y \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0injustificada, \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 contrario, \u00a0a \u00a0ser \u00a0puesto \u00a0en \u00a0libertad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0obviamente se predica de los sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0establece \u00a0en el art\u00edculo 7.5 que \u00a0toda \u00a0 persona \u00a0 detenida \u00a0 o \u00a0retenida \u00a0tendr\u00e1 derecho a ser juzgada dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0plazo \u00a0razonable, \u00a0o \u00a0a \u00a0ser \u00a0puesta \u00a0en \u00a0libertad, sin perjuicio de que \u00a0contin\u00fae el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Interamericana \u00a0 de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0comparte lo expresado por \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 Europeo \u00a0 de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 plazo \u00a0 razonable, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta los \u00a0siguientes \u00a0elementos: \u00a0a) \u00a0la \u00a0complejidad \u00a0del asunto; b) la \u00a0actividad \u00a0procesal \u00a0del \u00a0interesado y c) la conducta \u00a0de las autoridades judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0asegura, \u00a0presenta \u00a0complejidad \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0del \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0endilga, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0 los \u00a0alcances \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0para \u00a0el \u00a0 esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0eventos \u00a0y \u00a0 la \u00a0 pluralidad \u00a0de \u00a0inculpados, \u00a0 pues, \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0 aproximadamente \u00a0 30 \u00a0 personas \u00a0 como \u00a0indiciados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0presentado \u00a0rupturas \u00a0por \u00a0capturas con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actividad \u00a0procesal \u00a0del \u00a0interesado, \u00a0afirm\u00f3, ha contribuido a \u00a0la \u00a0lentitud \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y, \u00a0para \u00a0demostrar dicho \u00a0aserto, \u00a0 \u00a0 hizo \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal, similar a la informada \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado, \u00a0 a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0desde \u00a0cuando \u00a0culmin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 han \u00a0transcurrido \u00a0 \u00a0 \u00a0331 \u00a0 \u00a0 d\u00edas, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0restan \u00a0 \u00a0 \u00a097,\u00a0 \u00a0 \u00a0 durante \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0estuvo \u00a0 \u00a0suspendida \u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 54 \u00a0en \u00a0los \u00a0que la audiencia \u00a0no \u00a0 se \u00a0 pudo \u00a0continuar \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0fuerza \u00a0mayor, \u00a0lo \u00a0que \u00a0arroja \u00a0un total de 151 d\u00edas, \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 fecha, \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 libertad, \u00a0 solamente \u00a0 han \u00a0 transcurrido 180 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 CABALLERO \u00a0 ARIZA \u00a0 es \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 es \u00a0 de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 permanente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0lo menos realiz\u00f3 hasta el momento \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0hasta el 7 de julio de \u00a02011, luego, en su caso, \u00a0no es aplicable la Ley 1142 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0RECURRIDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 el a quo \u00a0que \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0CABALLERO ARIZA se encuentra privado de la libertad \u00a0 \u00a0por \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0 legalmente \u00a0 impuesta \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 aquellos \u00a0 aspectos \u00a0 sobrevinientes \u00a0 como \u00a0 la \u00a0no \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0audiencias \u00a0radica \u00a0en \u00a0la \u00a0variedad y complejidad de \u00a0situaciones \u00a0originadas \u00a0por \u00a0las \u00a0partes, las cuales \u00a0siendo \u00a0sucesivas\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la comunidad procesal de 15 \u00a0acusados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exige \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 solicitudes \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0sean \u00a0presentadas, \u00a0discutidas, \u00a0 decididas \u00a0 y, \u00a0si \u00a0es \u00a0del \u00a0caso, \u00a0impugnadas \u00a0antes \u00a0los \u00a0jueces \u00a0competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0procedente, \u00a0afirm\u00f3, \u00a0so \u00a0 pretexto \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 vencimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0 \u00a0invocar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus, pues, itera, las \u00a0peticiones \u00a0de libertad provisional deben formularse y debatirse al interior del \u00a0proceso \u00a0 y \u00a0 ser \u00a0 resueltas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0 y \u00a0 no \u00a0en \u00a0sede \u00a0constitucional \u00a0extraordinaria, \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0pues \u00a0si \u00a0 as\u00ed \u00a0 fuera \u00a0se \u00a0arrogar\u00eda \u00a0funciones \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0competen \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0actuar\u00eda \u00a0como \u00a0juez \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que no se ha \u00a0realizado \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 que \u00a0 constituye \u00a0 el \u00a0 mecanismo \u00a0 ordinario \u00a0para \u00a0hacer \u00a0 \u00a0 valer \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la bancada defensiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 terminar, \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 cr\u00edtica \u00a0que \u00a0lanza \u00a0el \u00a0accionante \u00a0es \u00a0frente \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n de la Fiscal \u00a08\u00aa \u00a0de UNAIM por haberse \u00a0retirado \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se iba a surtir la audiencia, situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0no \u00a0cerraba la posibilidad de requerir el pronunciamiento del juez \u00a0natural, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0resulta \u00a0extremadamente laxo argumentar sin m\u00e1s, que \u00a0por ello procede la libertad de CABALLERO ARIZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0instancia \u00a0porque \u00a0en \u00a0 su \u00a0sentir \u00a0en \u00a0esta \u00a0se \u00a0analiz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0inicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 no \u00a0 tuvo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0se impetr\u00f3 \u00a0 por \u00a0 prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 realizarse \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 respectiva \u00a0 por \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0ordene la libertad de su representado y \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0tenga \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional, \u00a0constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 doctrina \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El suscrito \u00a0Magistrado \u00a0 es \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0presentada \u00a0por el apoderado de JORGE LUIS CABALLERO \u00a0ARIZA, \u00a0 \u00a0 dado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u201c\u2026cuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0sea \u00a0un \u00a0juez \u00a0plural, el \u00a0recurso \u00a0ser\u00e1 \u00a0sustanciado \u00a0y fallado integralmente \u00a0por \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0sin \u00a0requerir \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sala o \u00a0secci\u00f3n respectiva. Cada uno de los \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 como juez individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Previamente a \u00a0resolver \u00a0 lo \u00a0 pertinente \u00a0 necesario \u00a0 es \u00a0 recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0una \u00a0 acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0 orientada \u00a0 a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuyo alcance \u00a0est\u00e1 \u00a0determinado \u00a0por \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia, espec\u00edficamente \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos de San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Costa Rica suscrita el 22 de noviembre de \u00a01969 \u00a0y \u00a0aprobada mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a016 \u00a0de \u00a01972, que dispone en el art\u00edculo 7, \u00a0numeral 6\u00ba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026toda \u00a0persona \u00a0privada de la libertad tiene derecho a recurrir ante un juez o tribunal \u00a0competente, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que \u00e9ste decida, sin demora, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0su \u00a0arresto \u00a0o detenci\u00f3n y \u00a0ordene \u00a0 su \u00a0 libertad \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 arresto \u00a0 o \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0fueran \u00a0ilegales. \u00a0En los Estados Partes \u00a0cuyas \u00a0leyes \u00a0prev\u00e9n \u00a0que toda persona que se viera \u00a0amenazada \u00a0de \u00a0ser \u00a0privada de su libertad tiene derecho a recurrir ante un juez \u00a0competente \u00a0 \u00a0a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 este \u00a0 decida \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 legalidad de tal amenaza, dicho recurso no \u00a0puede \u00a0 \u00a0ser \u00a0 restringido \u00a0 ni \u00a0 abolido. \u00a0 Los \u00a0 recursos \u00a0 podr\u00e1n \u00a0interponerse \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0por otra \u00a0persona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0C- \u00a0 496 \u00a0 de \u00a0 1994, \u00a0 al \u00a0 respecto \u00a0puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora bien, el \u00a0alcance \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0H\u00e1beas Corpus debe ser determinado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados de derechos humanos ratificados por Colombia \u00a0(C. \u00a0P art. 93) \u00bfCu\u00e1l es \u00a0entonces \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de esta garant\u00eda dentro del \u00a0sistema \u00a0interamericano? Para ello conviene retomar nuevamente los criterios \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0Interamericana, \u00a0m\u00e1ximo \u00a0int\u00e9rprete \u00a0judicial \u00a0de los alcances normativos de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana. \u00a0Seg\u00fan \u00a0este \u00a0tribunal, \u00a0el \u00a0H\u00e1beas Corpus, reconocido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 7-6 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 adquiere \u00a0 su \u00a0pleno \u00a0sentido \u00a0protector \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los principios del debido \u00a0proceso \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 8\u00ba \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 mismo \u00a0 instrumento \u00a0 internacional, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0\u00e9sa \u00a0es \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0realizar el principio de la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0procesales \u00a0destinados \u00a0a \u00a0garantizar los derechos \u00a0humanos\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0al \u00a0expedir \u00a0la \u00a0Ley \u00a0 \u00a01095 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0reglament\u00f3 \u00a0el art\u00edculo \u00a030 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a07 \u00a0estableci\u00f3 que la providencia \u00a0que \u00a0niegue \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0impugnada, \u00a0dentro \u00a0de los tres \u00a0d\u00edas \u00a0 siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0 sin \u00a0 establecer \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0armonizando \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0preferente y \u00a0sumaria \u00a0que \u00a0a \u00a0tal \u00a0acci\u00f3n \u00a0atribuye la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0en \u00a0cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En cuanto a lo \u00a0que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0es a la vez garant\u00eda de inviolabilidad de la \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0y \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0destinada \u00a0a \u00a0ser \u00a0ejercida \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0eventos: \u00a0i) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0privada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 legales, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0casos \u00a0a \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia la \u00a0segunda \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 est\u00e1 \u00a0respaldada \u00a0en providencia judicial, \u00a0las \u00a0 solicitudes \u00a0 de \u00a0libertad \u00a0deben \u00a0formularse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0respectivo \u00a0y \u00a0haciendo \u00a0uso \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos legales existentes. Solamente se \u00a0justificar\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procedibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus \u00a0cuando \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 \u00a0constituya \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0v\u00eda de hecho o cuando contra la \u00a0misma \u00a0no \u00a0proceda \u00a0recurso de apelaci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala, si bien el h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0es \u00a0residual \u00a0y \u00a0subsidiario, cuando existe un \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0puede \u00a0utilizarse \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0finalidades: \u00a0i) \u00a0 sustituir \u00a0 los \u00a0 procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deben formularse las peticiones de \u00a0libertad; \u00a0ii) reemplazar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0establecidos \u00a0como \u00a0mecanismos \u00a0 legales \u00a0 id\u00f3neos \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0interfieren \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad personal; iii) desplazar al funcionario judicial \u00a0competente; \u00a0y iv) obtener \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0opini\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0diversa \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014a \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0instancia \u00a0adicional\u2014 \u00a0de \u00a0la autoridad llamada a resolver lo atinente a la libertad de \u00a0las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0 \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 bajo \u00a0 examen, \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus est\u00e1 dirigida a \u00a0que \u00a0 se \u00a0 determine \u00a0 si \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 vencimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0legales \u00a0para \u00a0dar \u00a0inicio \u00a0al juicio oral y la \u00a0 imposibilidad \u00a0de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0donde se pedir\u00eda la libertad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0JORGE \u00a0LUIS CABALLERO ARIZA, porque la \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0caso \u00a0se \u00a0retir\u00f3 del recinto donde se \u00a0realizar\u00eda \u00a0la \u00a0misma, \u00a0habilita \u00a0 el \u00a0amparo \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Al respecto \u00a0debe \u00a0recordarse que la jurisprudencia de la Sala ha sido uniforme en el sentido \u00a0de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 corpus \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0extrasist\u00e9mica, \u00a0 \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0agotados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 mecanismos \u00a0 ordinarios \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los derechos fundamentales reglados \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0legislador \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0penal, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0ha conseguido su condigno amparo; esto quiere decir \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0la \u00a0puede \u00a0convertir \u00a0en un medio para \u00a0excluir \u00a0 el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 propio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 actuaciones \u00a0 \u00a0judiciales, \u00a0 \u00a0comprometiendo \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0independencia \u00a0y \u00a0autonom\u00eda de los funcionarios, al pretender dilucidar un tema \u00a0del exclusivo resorte de quienes de manera expresa conocen de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Materia \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se tiene \u00a0precisado2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(i) \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0punto \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de la acci\u00f3n de que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0trata, \u00a0corresponde \u00a0a un mecanismo extrasist\u00e9mico, cuya prosperidad \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0la \u00a0afrenta a las garant\u00edas protegidas tiene su origen en \u00a0causas \u00a0externas \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0pues de lo contrario, esto es, si la violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 personal \u00a0 tiene \u00a0 su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0dentro \u00a0del \u00a0diligenciamiento, debe demandarse su amparo al interior de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior se sustenta en la necesidad de \u00a0reconocer \u00a0que dentro de los tr\u00e1mites judiciales los sujetos procesales cuentan \u00a0con \u00a0mecanismos \u00a0tales \u00a0como \u00a0los \u00a0recursos, \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0y la solicitud de \u00a0nulidad, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0pueden \u00a0abogar \u00a0por \u00a0la protecci\u00f3n de sus derechos, \u00a0pues: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa\u00a0 \u00a0 acci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0Habeas\u00a0 \u00a0Corpus\u00a0 \u00a0\u00fanicamente\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0prosperar \u00a0cuando la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 esas \u00a0 garant\u00edas \u00a0 provengan \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 ilegal \u00a0extraprocesal,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto\u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0controvierta\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0derecho\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 libertad\u00a0 de \u00a0alguien\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 est\u00e9\u00a0 \u00a0 privado\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 ella\u00a0 \u00a0legalmente,\u00a0 \u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0 \u00a0discusi\u00f3n\u00a0 \u00a0 debe \u00a0 darse \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0proceso (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0no \u00a0puede \u00a0aseverarse, \u00a0so \u00a0pena de \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que \u00a0como \u00a0la autoridad judicial puede \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0ilegalidades, \u00a0tales deber\u00edan ser abordadas por el Juez de Habeas \u00a0Corpus, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0una postura de tal tenor pone en riesgo un sistema penal que \u00a0est\u00e1 \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de la libertad personal a trav\u00e9s de los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0que \u00a0pueden \u00a0impetrarse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, y las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0como \u00a0el control de legalidad se promueven ante \u00f3rgano diferente \u00a0del investigador y acusador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas resulta extremadamente nocivo para el desarrollo sist\u00e9mico del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0un entendimiento que no armoniza los instrumentos de protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0procesal \u00a0del derecho fundamental a la libertad, haci\u00e9ndolos \u00a0coexistir \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 respectivo \u00a0 \u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0sino que, al contrario, entrega prelaci\u00f3n a uno, subordinando \u00a0el \u00a0otro a extremo que de aceptarse terminar\u00eda en su extinci\u00f3n al convertir lo \u00a0extraordinario \u00a0en corriente, que a su vez es su propia negaci\u00f3n\u201d3 (subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 derecho \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus es de car\u00e1cter \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata. \u00a0Tambi\u00e9n el derecho al \u00a0debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0la \u00a0tensi\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 referidos \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0se \u00a0impone \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites judiciales deben ser \u00a0adelantados \u00a0con \u201cobservancia de la plenitud \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio\u201d, \u00a0de \u00a0manera que la referida acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0no puede de ning\u00fan modo sustituir o \u00a0desplazar \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0dispuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0al interior de cada \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es \u00a0viable \u00a0confundir \u00a0la \u00a0naturaleza jur\u00eddica de \u00a0las \u00a0 peticiones \u00a0 y \u00a0 recursos \u00a0 con \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0 corpus, \u00a0 pues \u00a0 precisamente \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0 argumentos \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0permiten \u00a0 \u00a0 colegir \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 antes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acudir \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0los \u00a0 mecanismos \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos, \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0debe efectuarse, siempre que ello sea \u00a0posible, \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0ordinarias, \u00a0todo \u00a0lo cual dota al \u00a0diligenciamiento \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0 unos \u00a0 m\u00ednimos \u00a0de \u00a0coherencia, \u00a0reconoce su \u00a0progresividad \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, \u00a0proscribe la posibilidad de eventuales decisiones \u00a0contradictorias \u00a0de la jurisdicci\u00f3n sobre una misma \u00a0tem\u00e1tica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 actor \u00a0 de \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0 corpus \u00a0 en \u00a0 procura \u00a0 de \u00a0conseguir \u00a0la libertad \u00a0de \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0CABALLERO \u00a0 ARIZA, \u00a0 cuando \u00a0la \u00a0 \u00a0 presunta \u00a0violaci\u00f3n del derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0tiene g\u00e9nesis dentro del \u00a0proceso \u00a0penal que se adelanta en su contra por los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes agravado, de \u00a0tal \u00a0suerte \u00a0que \u00a0es \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0mismo \u00a0donde \u00a0debe \u00a0elevar la solicitud \u00a0orientada \u00a0a \u00a0superar \u00a0su \u00a0confinamiento \u00a0y, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de que lo decidido no se \u00a0encuentre \u00a0conforme \u00a0a \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0tendr\u00e1 la \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ejercer \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0recursos \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0se \u00a0hace \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0evidente cuando se trata de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que se \u00a0torna discutible como lo puntualizaron la \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Segunda \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializada \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a08\u00aa \u00a0 \u00a0de \u00a0 UNAIM \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuestas \u00a0que \u00a0dieron \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 del \u00a0 habeas \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 en \u00a0las \u00a0cuales ponen de presente cu\u00e1l \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0de \u00a0las \u00a0partes durante el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0obliga \u00a0a \u00a0tener \u00a0en cuenta los \u00a0criterios \u00a0de proporcionalidad y plazo razonable. El \u00a0primero \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuento \u00a0 pone \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 que \u00a0el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0vigente \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0existen \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0absolutos, \u00a0pues los reconocidos por el ordenamiento superior y \u00a0legal \u00a0enfrentan \u00a0la posibilidad de ser limitados. Y \u00a0el \u00a0 segundo, \u00a0 porque \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0en que deben cumplirse \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales, \u00a0los cuales deben ser \u00a0valorados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0juez \u00a0natural \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0conocer \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El \u00a0 amparo \u00a0 solicitado \u00a0no \u00a0tiene \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9xito, \u00a0en cuanto el actor no ha agotado los mecanismos que \u00a0tiene \u00a0 para \u00a0deprecar \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0se\u00f1alado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a05\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 par\u00e1grafos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 217 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0pues \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0considerado \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de la Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia que \u00a0no se pudo realizar porque \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0delegada \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0se retir\u00f3, no autoriza \u00a0la \u00a0procedibilidad de la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0porque \u00a0como lo acot\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 quo \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0no cerraba la posibilidad de insistir en la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0 por \u00a0 vencimiento \u00a0 del plazo referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, el suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada por medio de la cual un Magistrada del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 deneg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0CABALLERO \u00a0 \u00a0ARIZA a trav\u00e9s de apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0Sentencia \u00a0C-10 \u00a0de \u00a01994 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto 25 de abril de 2013, \u00a0Rad. 41208 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia 14752 y 17576 del 2 de mayo y del 10 de junio \u00a0de 2003, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0trece \u00a0(13) de junio de dos \u00a0mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27089","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27089"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27089\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}