\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 12121 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 95 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., junio ocho (8) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO CORDOBA SEPULVEDA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0abril \u00a011 de 1996 del Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0expedida por el Juzgado 27 Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el mencionado fue condenado a 42 a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado y porte \u00a0ilegal de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos y actuaci\u00f3n procesal: \u00a0<\/p>\n
Hacia las 5:30 P.M. del 8 de marzo de 1995 la \u00a0Caja \u00a0Social \u00a0de \u00a0Ahorros \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a la compa\u00f1\u00eda Thomas Greg & Sons \u00a0Transportadora \u00a0de \u00a0Valores \u00a0S.A. trasladar una remesa de dinero.\u00a0 El carro \u00a0blindado \u00a0se \u00a0estacion\u00f3 \u00a0a varios metros de la entidad, en la carrera 51 con la \u00a0calle \u00a050 \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0debido \u00a0a \u00a0unos \u00a0trabajos \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0se ven\u00edan \u00a0realizando.\u00a0 \u00a0JOSE \u00a0ALFONSO MARTINEZ ZAPATA y LIBARDO ANTONIO VASQUEZ MEJIA \u00a0recibieron \u00a0la tula respectiva con 10 millones de pesos y procedieron a regresar \u00a0al \u00a0veh\u00edculo.\u00a0 El primero la llevaba consigo y el segundo, a pocos metros, \u00a0lo \u00a0escoltaba.\u00a0\u00a0 Cuatro desconocidos, dos de ellos con armas de fuego, \u00a0los \u00a0enca\u00f1onaron.\u00a0 \u00a0MARTINEZ \u00a0ZAPATA ofreci\u00f3 resistencia a la agresi\u00f3n y \u00a0finalmente \u00a0quien \u00a0lo intimidaba le propin\u00f3 dos disparos que instantes despu\u00e9s \u00a0le produjeron la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los asaltantes, que s\u00f3lo lograron apoderarse \u00a0del \u00a0rev\u00f3lver \u00a0del \u00a0occiso \u00a0y \u00a0de \u00a0la escopeta de dotaci\u00f3n que portaba LIBARDO \u00a0ANTONIO \u00a0VASQUEZ, \u00a0huyeron \u00a0del \u00a0lugar.\u00a0 \u00a0Este \u00faltimo, para evitar que los \u00a0delincuentes \u00a0 se \u00a0alejaran, \u00a0dispar\u00f3 \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0\u2013igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0dotaci\u00f3n\u2014que \u00a0portaba.\u00a0 \u00a0 Acto \u00a0 seguido \u00a0intervinieron \u00a0unos \u00a0agentes \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0que \u00a0prestaban \u00a0servicio \u00a0de \u00a0vigilancia en el Hotel Nutibara y que no sab\u00edan lo que \u00a0hab\u00eda \u00a0sucedido. Uno de \u00e9stos realiz\u00f3 un disparo ante la negativa a detenerse \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0corr\u00eda \u00a0e \u00a0instantes despu\u00e9s la encontr\u00f3 herida, en el \u00a0piso, \u00a0con \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0y \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a llevarla para atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0a \u00a0un \u00a0centro \u00a0hospitalario.\u00a0 \u00a0Result\u00f3 \u00a0ser LUIS FERNANDO CORDOBA \u00a0SEPULVEDA, \u00a0quien fue vinculado al proceso mediante indagatoria el 9 de marzo de \u00a01995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0le detuvo preventivamente el 14 de marzo \u00a0siguiente \u00a0y \u00a0el 4 de julio del mismo a\u00f1o la Fiscal\u00eda calific\u00f3 el m\u00e9rito del \u00a0sumario.\u00a0 \u00a0Le \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria por los cargos de homicidio \u00a0agravado \u00a0(arts. \u00a0323 \u00a0y \u00a0324, numerales 2\u00ba y 7\u00ba del C.P.), hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0(el \u00a0que recay\u00f3 en las armas de fuego), tentativa de hurto calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0dinero \u00a0y porte ilegal de armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal.\u00a0 Esta determinaci\u00f3n fue modificada en primera instancia \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la providencia del 10 de agosto de \u00a01995, \u00a0por la cual resolvi\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n oportunamente interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico.\u00a0 \u00a0Los \u00a0cargos \u00a0de la acusaci\u00f3n \u00a0quedaron \u00a0limitados a homicidio agravado (art. 324-2 del C.P.), hurto calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0espec\u00edfica \u00a0y gen\u00e9ricamente (arts. 349, 350-1, 351-10 y 372-1 del \u00a0C.P.) y porte ilegal de armas de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda en segunda instancia confirm\u00f3 \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01995, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la cual qued\u00f3 \u00a0ejecutoriado el pliego de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del juicio le correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a027 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Medell\u00edn, el cual dict\u00f3 sentencia el 22 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01996.\u00a0 \u00a0Conden\u00f3 \u00a0al enjuiciado a 42 a\u00f1os de prisi\u00f3n por los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la pena accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de 10 a\u00f1os y al pago de 3.530 gramos oro \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0derivados \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos.\u00a0 \u00a0Para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0relacionada con los dem\u00e1s autores de los cr\u00edmenes se dio orden \u00a0de \u00a0expedir \u00a0copias \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado y no existe constancia\u00a0 de que se haya \u00a0cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, confirm\u00f3 en su integridad la \u00a0sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda: \u00a0<\/p>\n
El \u00fanico cargo que le formul\u00f3 el defensor a \u00a0la \u00a0sentencia lo apoy\u00f3 en la causal 3\u00aa de casaci\u00f3n y lo hace consistir en que \u00a0a \u00a0su \u00a0representado se le conculc\u00f3 el derecho a la defensa t\u00e9cnica.\u00a0 Cita \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal y se\u00f1ala que el mismo \u00a0\u2013antes \u00a0de la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 inconstitucionalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba\u2014autorizaba \u00a0 la \u00a0 designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0honorable \u00a0como \u00a0defensor \u00a0para la indagatoria, pero s\u00f3lo a falta de \u00a0abogado titulado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0acto procesal tuvo lugar en Medell\u00edn \u00a0donde \u00a0ejercen \u00a0muchos \u00a0abogados, \u00a0a \u00a0las \u00a03:15 de la tarde de un jueves, en las \u00a0instalaciones \u00a0de la Unidad 1\u00aa de Reacci\u00f3n Inmediata y a juicio del censor era \u00a0posible, \u00a0en \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0haber \u00a0logrado \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia.\u00a0 \u00a0Al Fiscal, sin embargo, le \u00a0pareci\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0f\u00e1cil nombrar como defensor a un ciudadano no abogado, violando \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de defensa del procesado, por lo que solicita la \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n a partir de su vinculaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepto \u00a0del \u00a0Procurador 1\u00ba Delegado en lo \u00a0Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esencia \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0para la fecha en que se le recepcion\u00f3 la indagatoria \u00a0al \u00a0sindicado \u20139 de marzo de \u00a01995\u2013 \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se encontraba vigente en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0no \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0declarado \u00a0inexequible, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n para tal diligencia de un ciudadano \u00a0honorable era un hecho permitido por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0no \u00a0se aprecia irregularidad \u00a0alguna \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0acto procesal y a partir del 13 de marzo de 1995 \u00a0CORDOBA \u00a0SEPULVEDA \u00a0design\u00f3 abogado de confianza, \u00e9ste actu\u00f3 diligentemente a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0el juzgamiento, lo cual desvirt\u00faa de manera \u00a0absoluta \u00a0el \u00a0ataque propuesto por la defensa.\u00a0 La solicitud del Procurador \u00a0es, en consecuencia, que no se case la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0CORDOBA \u00a0SEPULVEDA tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01995 \u00a0y se design\u00f3 para el acto como defensor a un \u00a0ciudadano \u00a0honorable, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0era perfectamente viable hacerlo si se tiene en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0para \u00a0ese momento se encontraba vigente el inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0148 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal y que la norma autorizaba ese tipo de \u00a0nombramiento \u00a0cuando \u00a0no \u00a0pudiera \u00a0contarse \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0abogado \u00a0titulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0infundada \u00a0 \u00a0la \u00a0censura.\u00a0 \u00a0El \u00a0acto \u00a0cuestionado por el demandante lo permit\u00eda la ley y la \u00a0circunstancia \u00a0de que la norma respectiva haya sido declarada inexequible por la \u00a0Corte \u00a0Constitucional a trav\u00e9s de la sentencia C-49 del 8 de febrero de 1996 no \u00a0cambia \u00a0para \u00a0nada \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0los efectos de dicha \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0inconstitucionalidad \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0hacia \u00a0 \u00a0el \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0pronunciado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0unanimidad, \u00a0como \u00a0se puede constatar en los fallos de casaci\u00f3n del 26 de junio \u00a0de \u00a01996 \u00a0(M.P. \u00a0Dr. Ricardo Calvete Rangel), 6 de mayo de 1998 (M.P. Dr. Nilson \u00a0Pinilla \u00a0Pinilla), \u00a020 de enero de 1999 (M.P. Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar) \u00a0y 28 de octubre de 1999 (M.P. Dr. Alvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0adem\u00e1s, como se ha precisado en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999 (M.P. Dr. Mario \u00a0Mantilla \u00a0Nougu\u00e9s) y del 30 de marzo de 2000 (Dr. Carlos A. G\u00e1lvez Argote), ha \u00a0aceptado \u00a0la \u00a0validez de los nombramientos de ciudadanos para las diligencias de \u00a0indagatoria \u00a0ocurridos \u00a0antes \u00a0del \u00a08 \u00a0de febrero de 1996, cuando en el tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0siguiente \u00a0se ha garantizado el derecho de defensa t\u00e9cnica, que es lo \u00a0que ha tenido lugar en el caso examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORDOBA \u00a0SEPULVEDA, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0design\u00f3 \u00a0defensor \u00a0de confianza 4 d\u00edas despu\u00e9s de la indagatoria y el profesional, como \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0el Procurador, actu\u00f3 con diligencia a lo largo de la instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0juzgamiento. Solicit\u00f3 pruebas (fl. 42), se notific\u00f3 personalmente de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda le respondi\u00f3 (fl. 63), igualmente del \u00a0cierre \u00a0de la instrucci\u00f3n (fl. 122), aleg\u00f3 de conclusi\u00f3n (fl. 125), interpuso \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra la resoluci\u00f3n acusatoria y la sustent\u00f3 (fls. 153 y 161), se \u00a0notific\u00f3 \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de 1\u00aa instancia mediante el cual dispuso el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0446 \u00a0del C. de P.P. (fl. 189 vto), \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica (fl. 202), apel\u00f3 la sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0(fl. 246) y por \u00faltimo interpuso el recurso de casaci\u00f3n que ocupa a \u00a0la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 abogado \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0 puede \u00a0 observarse\u2014 \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0abandon\u00f3 \u00a0a su \u00a0suerte \u00a0al \u00a0procesado \u00a0y \u00a0en \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0no \u00a0es \u00a0predicable que haya \u00a0carecido \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0durante \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0por lo que la Corte, con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0los precedentes mencionados, un\u00e1nimemente adoptados por la Sala y \u00a0que \u00a0no \u00a0estima \u00a0necesario \u00a0modificar (art. 226 A del C. de P.P.), no casar\u00e1 la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 CASAR \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Medell\u00edn el 11 de \u00a0abril de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha Corporaci\u00f3n debe proceder a verificar \u00a0si \u00a0se \u00a0expidieron \u00a0las copias dispuestas para investigar a los otros autores no \u00a0conocidos \u00a0de \u00a0los delitos.\u00a0 Si no se ha hecho, debe cumplirse de inmediato \u00a0la orden en ese sentido adoptada por el Juez de 1\u00aa Instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0hay \u00a0firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 12121 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2707","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2707"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2707\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}