\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 302 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0once \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada por la abogada Nubia Soraya\u00a0 Mena, quien \u00a0se \u00a0proclama \u00a0representante \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a015 \u00a0de abril de 2013 proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0la cual confirm\u00f3 la condena que, al \u00a0parecer, \u00a0le \u00a0impuso el Juzgado 7\u00b0 Penal del Circuito de conocimiento a Julieth \u00a0Paola \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Moreno, \u00a0Ricardo \u00a0Cort\u00e9s Moreno y \u00c9rika Murillo Vargas, por el \u00a0delito de estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 194 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n debe contener: i) la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 cuya \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 demanda \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0despacho que produjo el fallo; ii) el delito o delitos que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal y la decisi\u00f3n; iii) la causal que se invoca \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya la solicitud; \u00a0iv) \u00a0la relaci\u00f3n de las evidencias que fundamentan la petici\u00f3n; v) adem\u00e1s, se \u00a0debe \u00a0allegar \u00a0copia \u00a0o fotocopia de las decisiones de \u00fanica, primera y segunda \u00a0instancia, m\u00e1s la constancia de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0forma adicional, el art\u00edculo 193 Ib., en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la legitimaci\u00f3n para promover la acci\u00f3n, se\u00f1ala que pueden hacerlo \u00a0el \u00a0 \u00a0fiscal, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 intervinientes, \u00a0\u00e9stos \u00a0\u00faltimos \u00a0facultados \u00a0 cuando \u00a0 quiera \u00a0que \u00a0ostenten \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0legalmente \u00a0reconocidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0materia \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n para \u00a0promover \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0pudiendo \u00a0actuar directamente en caso de ser abogados en \u00a0ejercicio, o confiriendo poder especial al efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 enunciados \u00a0 resultan \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0admitir \u00a0a tr\u00e1mite la demanda de revisi\u00f3n, pues a partir \u00a0de \u00a0ellos \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0encargada de adelantarla puede advertir la \u00a0grave \u00a0injusticia \u00a0que \u00a0debe \u00a0corregir \u00a0en \u00a0un \u00a0asunto que hizo tr\u00e1nsito a cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otros t\u00e9rminos, el car\u00e1cter rogado de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n impone al accionante la obligaci\u00f3n procesal de acreditar \u00a0los \u00a0requisitos formales y sustanciales de la demanda so pena de su inadmisi\u00f3n, \u00a0de conformidad con lo previsto por el art\u00edculo 195 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n se \u00a0ejerce \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un proceso penal ya culminado, si el interesado no ostente \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0abogado \u00a0y \u00a0desea promoverla, es necesario que otorgue poder \u00a0especial \u00a0a \u00a0un \u00a0profesional \u00a0que \u00a0lo \u00a0represente \u00a0judicialmente, quien a su vez \u00a0deber\u00e1 \u00a0acreditar tal calidad, explicando con precisi\u00f3n los fundamentos de las \u00a0pretensiones, \u00a0 que \u00a0 permitan \u00a0 reconocer \u00a0 la \u00a0 viabilidad \u00a0 de \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo ha precisado la Sala: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0la \u00a0\u00fanica limitante prevista por el \u00a0ordenamiento \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0presente \u00a0por \u00a0un abogado \u00a0titulado \u00a0que \u00a0tenga poder especial para hacerlo, as\u00ed sea \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0profesional \u00a0que \u00a0intervino \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario, \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor \u00a0distinto, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata de una actividad \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0que comprende la elaboraci\u00f3n del \u00a0l\u00edbelo \u00a0seg\u00fan \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0formales, \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concretas \u00a0causales \u00a0legales, \u00a0el \u00a0correcto \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de los fundamentos jur\u00eddicos y \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0la relaci\u00f3n de las pruebas que se aportan para demostrar los hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0y \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0compatible con la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la causal que se invoca, todo lo cual es, evidentemente, materia \u00a0de \u00a0 \u00a0especiales \u00a0 \u00a0conocimientos \u00a0 jur\u00eddicos.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso en examen, tal presupuesto no se \u00a0acredita, \u00a0como quiera que quien dice actuar en nombre de las v\u00edctimas, omiti\u00f3 \u00a0aportar \u00a0 el \u00a0 poder \u00a0otorgado \u00a0para \u00a0promover \u00a0esta \u00a0concreta \u00a0acci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la Sala inadmita de plano la demanda seg\u00fan lo dispone la \u00a0norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citada2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 a\u00fan, \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0 ni \u00a0 siquiera \u00a0 precisa \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fundamentos \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sustentan3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 acompa\u00f1a \u00a0 las \u00a0 copias \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ni \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0 y, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0desconoce \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0que \u00a0se \u00a0pretenden con esta acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 este \u00a0 panorama, \u00a0 dado \u00a0el evidente \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0legales \u00a0de \u00a0admisibilidad de la demanda, \u00a0se impone inadmitirla de plano por mandato del citado \u00a0art\u00edculo 195 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Rechazar la demanda \u00a0de revisi\u00f3n propuesta por la abogada Nubia Soraya Mena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del \u00a0 \u00a01-11-01 \u00a0 \u00a0Rad.18270, \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 de \u00a0 23-11-06 \u00a0 Rad. \u00a024960 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Art. \u00a0195-3 \u00a0\u201cSi de las evidencias aportadas aparece manifiestamente improcedente la \u00a0acci\u00f3n, la demanda se inadmitir\u00e1 de plano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Su \u00a0discurso \u00a0hace referencia a los derechos de las v\u00edctimas\u00a0 y al supuesto de \u00a0haber \u00a0 sido \u00a0 desconocidos \u00a0al \u00a0permitirse \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0allanamiento \u00a0a cargos, sin \u00a0hab\u00e9rseles \u00a0exigido \u00a0a \u00a0los \u00a0imputados, \u00a0previamente, \u00a0el reintegro del 50% del \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0percibido \u00a0con \u00a0la conducta punible y la garant\u00eda de recaudo del \u00a0remanente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 302 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0once \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada por la abogada Nubia Soraya\u00a0 Mena, quien \u00a0se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27047"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27047\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}