\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de mayo de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006, resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0dictado \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo de 2013, por medio del cual una \u00a0magistrada \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, deneg\u00f3 el amparo de h\u00e1beas \u00a0corpus formulada por el imputado ARTURO EL\u00cdAS CARMONA RUIZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0d\u00eda 2 de abril de 2013, a eso de las \u00a04:45 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0previa \u00a0orden de allanamiento y registro expedida por la \u00a0Fiscal\u00eda,\u00a0 \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en las afueras de una residencia ubicada en la \u00a0vereda \u00a0Buenos \u00a0Aires del\u00a0 municipio de Hispania (Antioquia), ARTURO EL\u00cdAS \u00a0CARMONA \u00a0RUIZ, \u00a0dado \u00a0que \u00a0portaba un arma de fuego tipo rev\u00f3lver, calibre .38, \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0contaba \u00a0con \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0permiso \u00a0expedido por las \u00a0autoridades militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Acorde con ello, a las 11.54 de la ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0se inici\u00f3 la diligencia de legalizaci\u00f3n de \u00a0captura \u00a0ante el Juzgado Promiscuo Municipal de Hispania. A rengl\u00f3n seguido, se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n y le fue impuesta medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en establecimiento carcelario, en decisi\u00f3n que no fue impugnada por \u00a0el imputado ni su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En esas condiciones, con fecha del 30 de \u00a0abril \u00a0de 2013, el imputado CARMONA RUIZ, envi\u00f3 escrito de h\u00e1beas corpus en el \u00a0cual \u00a0se \u00a0limita \u00a0a se\u00f1alar que est\u00e1 detenido ilegalmente, que es analfabeta y \u00a0que \u00a0no \u00a0sabe \u00a0a cargo de qu\u00e9 autoridad se halla disponible. Como quiera que el \u00a0memorial \u00a0se \u00a0hizo \u00a0llegar \u00a0a la Corte, este fue enviado al Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn para su adecuado reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Luego \u00a0de \u00a0anexar \u00a0las \u00a0informaciones \u00a0pertinentes, \u00a0provenientes \u00a0de las diferentes autoridades que han conocido de la \u00a0captura \u00a0y reclusi\u00f3n de\u00a0 ARTURO EL\u00cdAS CARMONA RUIZ, en providencia del 23 \u00a0de \u00a0mayo de 2013, una Magistrada del Tribunal de Medell\u00edn deneg\u00f3 lo solicitado \u00a0por \u00a0este, \u00a0advirtiendo que la privaci\u00f3n de libertad que padece no es injusta y \u00a0se \u00a0aviene \u00a0completamente \u00a0con \u00a0la \u00a0legalidad, dado que opera consecuencia de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que en tal sentido tomase el Juzgado Promiscuo Municipal de Hispania, \u00a0una vez sorprendido en flagrante delito \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrego la funcionaria que es el tr\u00e1mite del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0sigue, \u00a0escenario \u00a0adecuado \u00a0para \u00a0hacer \u00a0valer sus \u00a0pretensiones, \u00a0aunque \u00a0destaca c\u00f3mo omiti\u00f3 impugnar la decisi\u00f3n por virtud de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0impuso \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0la medida de aseguramiento que lo mantiene \u00a0privado de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0notificado \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0denegatoria \u00a0de \u00a0su \u00a0solicitud, \u00a0el \u00a0imputado \u00a0insert\u00f3, de su pu\u00f1o y letra, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u201cAPelo\u201d, \u00a0sin \u00a0presentar \u00a0ning\u00fan \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el cual referencie las razones que lo impelen a \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 corpus, \u00a0consagrado \u00a0como una acci\u00f3n constitucional en el art\u00edculo 30 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica y reglamentado a trav\u00e9s en la Ley 1095 de 20061, \u00a0 es \u00a0 una \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0encaminada \u00a0a la tutela de la libertad en aquellos eventos en \u00a0que \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0es \u00a0privada \u00a0de \u00a0ella \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0 y \u00a0 legales, \u00a0o \u00a0esta \u00a0se \u00a0prolongue \u00a0ilegalmente2. Se edifica o \u00a0se estructura b\u00e1sicamente en dos eventos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como \u00a0son: con orden judicial previa (arts 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0Cuando \u00a0ejecutada \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo la actividad a que est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el \u00a0capturado, \u00a0hacer \u00a0efectiva la libertad ordenada, \u00a0etc.), \u00a0o \u00a0ii) \u00a0adopte \u00a0la decisi\u00f3n que al caso corresponda (definir situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad frente a captura ilegal \u00a0-arts. \u00a0353 L 600\/00 y 302 L 906\/04- entre otras)\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n en primera \u00a0instancia, \u00a0el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 30 de la ley reglamentaria la ubic\u00f3 en \u00a0cabeza \u00a0de todos los jueces y tribunales del pa\u00eds. Sin embargo, en la sentencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previa4, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0esa \u00a0previsi\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0agregarse \u00a0un elemento, a saber, el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n la \u00a0autoridad \u00a0con jurisdicci\u00f3n en el lugar donde ocurrieron los hechos, entendidos \u00a0estos \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 sitio \u00a0 donde \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0dijo \u00a0el Tribunal Constitucional, porque es propio de \u00a0la \u00a0naturaleza y caracter\u00edsticas de la acci\u00f3n, precedida por los principios de \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0celeridad, \u00a0eficacia \u00a0y \u00a0eficiencia, \u00a0que \u00a0el \u00a0juez cuente con la \u00a0posibilidad \u00a0 inmediata \u00a0de \u00a0visitar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0cuando sea necesario, de \u00a0inspeccionar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0y \u00a0de \u00a0practicar \u00a0en el sitio las \u00a0dem\u00e1s \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0considere \u00a0pertinentes \u00a0para el esclarecimiento de los \u00a0hechos, \u00a0lo cual, por razones obvias, se dificultar\u00eda en grado extremo si de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0tuviese \u00a0que \u00a0conocer \u00a0un \u00a0juez distante al lugar donde la persona se \u00a0encuentre privada de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0no \u00a0se \u00a0discute \u00a0que \u00a0el procesado se halla \u00a0confinado \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0El \u00a0Pedregal, \u00a0ubicada en el corregimiento\u00a0 San \u00a0Crist\u00f3bal \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0dentro \u00a0de la \u00f3rbita territorial de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, autoridad ante la cual se envi\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, previo al an\u00e1lisis que demanda \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, se hace necesario precisar c\u00f3mo el mecanismo excepcional de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales, \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0objeto \u00a0concreto \u00a0que \u00a0tradicionalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0consagrado en las varias normativas y hoy se reproduce \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01096 \u00a0de \u00a01995, \u00a0reglamentaria del art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Colombiana: \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuando de esta se ha \u00a0privado \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales, \u00a0o \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0ilegalmente \u00a0esta \u00a0privaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0expresamente el art\u00edculo 1\u00b0 de la ley en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0objeto \u00a0espec\u00edfico \u00a0impide \u00a0que \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0constitucional \u00a0de H\u00e1beas Corpus, pueda servir a manera de instancia \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0los funcionarios judiciales, como medio \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0discutir \u00a0aspectos \u00a0propios \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0sigan \u00a0las \u00a0autoridades investidas de competencia para el efecto, o a \u00a0manera \u00a0de mecanismo tutelar de otros derechos comprometidos en el confinamiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0en el cometido de significar que bien \u00a0poco \u00a0cabe \u00a0agregar \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0tomada \u00a0por la Magistrada del Tribunal de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0pues, \u00a0all\u00ed \u00a0se hizo ver claramente que el confinamiento carcelario \u00a0de \u00a0CARMONA \u00a0RUIZ, \u00a0comporta \u00a0plena legalidad, en cuanto, obedece a decisi\u00f3n de \u00a0autoridad \u00a0leg\u00edtima \u00a0investida de competencia para el efecto, el Juez Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Hispania, \u00a0Antioquia, \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los presupuestos \u00a0formales \u00a0y \u00a0materiales \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley para el \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el procesado fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0llevando \u00a0consigo \u00a0un \u00a0arma \u00a0de fuego para la cual no \u00a0contaba \u00a0con \u00a0el \u00a0respectivo permiso de porte y en virtud de ello, dentro de las \u00a036 \u00a0horas \u00a0siguientes, se le present\u00f3 ante un juez, quien no solo determin\u00f3 la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0ese \u00a0procedimiento, sino que facult\u00f3, con presencia del defensor \u00a0del \u00a0 capturado, \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputaran \u00a0cargos \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte de arma de fuego, y luego, por solicitud de la Fiscal\u00eda, \u00a0impuso \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0objeto \u00a0de \u00a0cuestionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0nada \u00a0hay, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0espectro \u00a0tutelar \u00a0de la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus, que reclame la intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0abordar \u00a0un \u00a0asunto ya decantado en su sede \u00a0ordinaria natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0como \u00a0no \u00a0se \u00a0conoce, \u00a0porque \u00a0el \u00a0accionante \u00a0tampoco \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala, \u00a0cu\u00e1l \u00a0espec\u00edficamente \u00a0es \u00a0el \u00a0motivo de su \u00a0inconformidad, \u00a0apenas cabe advertirle que una vez verificada aqu\u00ed la legalidad \u00a0de \u00a0su reclusi\u00f3n, cualquier inquietud o duda debe plantearla ante su defensor o \u00a0hacerla \u00a0llegar \u00a0directamente \u00a0a la Fiscal\u00eda que sigue el tr\u00e1mite penal por el \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0obsta, \u00a0tambi\u00e9n, para que pueda \u00a0reclamar, \u00a0si \u00a0considera \u00a0vulnerados \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0ante el Juez de Control de \u00a0Garant\u00edas, en sede de audiencia preliminar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0se \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0deneg\u00f3 el amparo de H\u00e1beas corpus impetrado \u00a0por el imputado ARTURO EL\u00cdAS CARMONA RUIZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuyo \u00a0 examen \u00a0previo \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0est\u00e1 \u00a0contenido en la sentencia C-187 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado No. \u00a026.503 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional C-187 de marzo \u00a015 de 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado: \u00a0\u00a0 GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de mayo de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27039","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27039"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27039\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}