\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., treinta (30) de mayo de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Cristian \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Barreneche \u00a0Chavarr\u00eda \u00a0contra la providencia \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0por medio de la cual un Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0(en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0no \u00a0concederle \u00a0la \u00a0libertad) \u00a0que interpusiera contra el Juez 42 Penal Municipal de \u00a0Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0ciudad, \u00a0pero \u00a0lo \u00a0encontr\u00f3 \u00a0viable \u00a0como \u00a0\u201cmecanismo \u00a0correctivo\u201d y \u00a0orden\u00f3 su traslado a un centro de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El\u00a0 apoderado del se\u00f1or Barreneche \u00a0Chavarr\u00eda \u00a0impetra la acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0\u00a0<\/p>\n
por \u00a0cuanto, \u00a0dice, \u00a0legalizada \u00a0su captura e \u00a0impuesta \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0detentiva \u00a0en \u00a0centro \u00a0carcelario, \u00a0no \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0tal \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0dejado \u00a0en \u00a0los \u00a0calabozos del complejo \u00a0judicial \u00a0\u201cLa Alpujarra\u201d, \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0habilitados \u00a0como \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0en donde existen hacinamiento y \u00a0condiciones \u00a0indignas para un ser humano (sin ventilaci\u00f3n, servicios sanitarios \u00a0ni alimentaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0 solicita \u00a0 se \u00a0 ordene \u00a0 su \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Fiscal\u00eda Local, el Juez de Garant\u00edas y \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de Administraci\u00f3n Judicial se pronunciaron porque no \u00a0se \u00a0conceda \u00a0el \u00a0amparo, \u00a0pues \u00a0la \u00a0captura \u00a0y la medida de aseguramiento fueron \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0forma \u00a0legal, \u00a0en tanto que el no traslado a la c\u00e1rcel obedece a \u00a0que \u00a0por \u00a0\u00f3rdenes judiciales (en acciones de tutela) se prohibi\u00f3 el ingreso de \u00a0detenidos \u00a0al \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, debiendo permanecer los sindicados en los \u00a0calabozos \u00a0del \u00a0complejo judicial, pero se est\u00e1n adelantando las gestiones para \u00a0solucionar el inconveniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 que la privaci\u00f3n de la libertad del \u00a0demandante \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0captura \u00a0leg\u00edtima \u00a0y \u00a0a \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n judicial \u00a0legalmente \u00a0proferida \u00a0que \u00a0le \u00a0impuso \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual impide conceder la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0citando \u00a0jurisprudencia \u00a0de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0dedujo \u00a0que \u00a0proced\u00eda \u00a0el \u00a0amparo \u00a0como \u201cmecanismo \u00a0 \u00a0correctivo\u201d, \u00a0 dadas \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0indignas \u00a0del \u00a0detenido en los calabozos, no habilitados como sitio \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual orden\u00f3 a las autoridades procedieran al traslado \u00a0inmediato del sindicado a una instituci\u00f3n carcelaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0reiter\u00f3 \u00a0los \u00a0argumentos de la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0era \u00a0contradictoria, pues si el a quo \u00a0encontr\u00f3 \u00a0 demostradas \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0indignas, \u00a0ha \u00a0debido \u00a0disponer la libertad inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de la Ley 1095 del 2 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02006, la competencia para resolver la impugnaci\u00f3n radica, no en \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n, sino en \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cuno \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0integrantes de la Corporaci\u00f3n… Cada uno de los integrantes de la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0 individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. El Despacho \u00a0ratificar\u00e1 la determinaci\u00f3n \u00a0recurrida, \u00a0pero \u00a0no \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en las razones expuestas por el Tribunal, \u00a0sino por las que siguen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 A \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 H\u00e1beas \u00a0 Corpus \u00a0le \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0los \u00a0mismos lineamientos \u00a0\u00a0<\/p>\n
de la de tutela, en tanto aquella resulta ser \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0\u00e9sta, pues, en \u00faltimas, es una tutela para la protecci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0contexto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0debe \u00a0ser \u00a0tenida \u00a0como de \u00a0car\u00e1cter \u00a0supletorio y de naturaleza residual, en el entendido de que solamente \u00a0es \u00a0viable en cuanto el actor no disponga de instrumentos id\u00f3neos para reclamar \u00a0su restablecimiento dentro del ordenamiento jur\u00eddico normal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0captura \u00a0y la medida de aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Barreneche Chavarr\u00eda \u00a0obedecen, \u00a0seg\u00fan el recurrente lo pone de presente y se desprende \u00a0de \u00a0los \u00a0informes \u00a0allegados, \u00a0a \u00a0que, \u00a0cumpliendo \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de ley, fue \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0y \u00a0un \u00a0juez de control de garant\u00edas decret\u00f3 en su \u00a0contra medida de detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal contexto, la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0fue \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0un \u00a0mandato \u00a0leg\u00edtimo \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0constitucional \u00a0y legalmente ha sido llamada para actuar de esa manera, de donde \u00a0surge, \u00a0por \u00a0esa \u00a0causa, \u00a0la \u00a0improcedencia del amparo constitucional en el caso \u00a0analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Si el peticionario estima que tiene derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0su captura lo libere, debe elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0ante la misma en aras de que se emita providencia y en el supuesto de \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0le \u00a0sea \u00a0adversa \u00a0queda \u00a0habilitado para interponer los recursos \u00a0ordinarios de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta \u00a0v\u00eda, \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0descarta la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0como \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del derecho a la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0legalmente \u00a0privado \u00a0de \u00a0ella por mandato de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, su restablecimiento debe reclamarse al interior \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0respectiva, \u00a0con la interposici\u00f3n de los recursos \u00a0legales contra las determinaciones adversas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Tribunal ha dado una lectura equivocada \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, un alcance que no tienen, a las sentencias C-620 del 2001 y C-187 \u00a0del \u00a02006, \u00a0y \u00a0con \u00a0soporte \u00a0en ese yerro concluy\u00f3 que el amparo proced\u00eda como \u00a0\u201cmecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 correctivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sucede que en los fallos aludidos, si bien la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0hizo \u00a0referencia a ese instituto para concluir que ten\u00eda \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0prevenir \u00a0contra \u00a0transgresiones \u00a0a \u00a0derechos \u00a0diversos \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0la \u00a0vida, \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal, la prohibici\u00f3n de aplicar \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0lo cierto es que condicion\u00f3 tales \u00a0alcances \u00a0a cuando esas garant\u00edas pudieran ponerse en peligro como consecuencia \u00a0de \u00a0una privaci\u00f3n ilegal de la libertad. De modo espec\u00edfico se hizo referencia \u00a0a \u00a0desapariciones \u00a0forzadas, \u00a0torturas, \u00a0muertes \u00a0que \u00a0inician \u00a0con \u00a0detenciones \u00a0ilegales y que la acci\u00f3n p\u00fablica puede prevenir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0h\u00e1beas corpus correctivo, a \u00a0voces \u00a0de la jurisprudencia constitucional, est\u00e1 ligado, depende necesariamente \u00a0de \u00a0lo \u00a0mismo: \u00a0de una privaci\u00f3n ilegal de la libertad. As\u00ed, el mismo no puede \u00a0cobijar \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0estudiado, \u00a0en \u00a0donde se denuncian unas condiciones de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 indignas, \u00a0 pero \u00a0 precedidas \u00a0de \u00a0una \u00a0captura \u00a0y \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0leg\u00edtimas. \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 2006 la Corte \u00a0Constitucional \u00a0 dijo \u00a0lo \u00a0siguiente, \u00a0que \u00a0no \u00a0deja \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0 tenemos \u00a0 que, \u00a0 como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0anteriormente \u00a0precisado, \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0protege \u00a0no solo el derecho a la \u00a0libertad \u00a0sino tambi\u00e9n el derecho a la vida y a la integridad personal, y todos \u00a0los \u00a0derechos fundamentales que resultan igualmente expuestos en las situaciones \u00a0de \u00a0 abuso \u00a0 de \u00a0 poder \u00a0 propias \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 privaciones \u00a0 irregulares \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, como ya se mencion\u00f3 en la presente \u00a0providencia, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0tutela \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad personal que se busca \u00a0mediante \u00a0el \u00a0instituto \u00a0del \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0en \u00a0muchas \u00a0ocasiones \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0protegiendo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0y a la integridad personal, por \u00a0cuanto \u00a0de \u00a0quien \u00a0hace \u00a0uso \u00a0de \u00a0la fuerza para privar a alguien de su libertad \u00a0personal \u00a0en \u00a0forma \u00a0irregular \u00a0o \u00a0arbitraria, no es de extra\u00f1ar que la utilice \u00a0igualmente \u00a0para \u00a0dar \u00a0al \u00a0retenido \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, \u00a0torturas, \u00a0 \u00a0desaparecimiento \u00a0 \u00a0e, \u00a0 \u00a0inclusive, \u00a0 para \u00a0 atentar \u00a0 contra \u00a0 su \u00a0vida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0significa \u00a0que el Estado se \u00a0encuentre \u00a0habilitado \u00a0para permitir sitios de detenci\u00f3n en condiciones lejanas \u00a0a \u00a0los \u00a0m\u00ednimos est\u00e1ndares compatibles con el concepto de dignidad humana. No. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0sucede \u00a0es \u00a0que \u00a0para \u00a0precaver que esas situaciones no sucedan, o que, \u00a0existiendo, \u00a0se \u00a0implementen \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0correctivos \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0no est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0el \u00a0amparo que protege la libertad, sino que jueces, fiscales y dem\u00e1s \u00a0autoridades, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0apoderados, deben acudir a otros mecanismos, como \u00a0peticiones \u00a0y \u00a0acciones \u00a0administrativas \u00a0o \u00a0de otra \u00edndole, pero no al h\u00e1beas \u00a0corpus, sobre lo cual cabe resaltar que se est\u00e1 actuando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No obstante, la decisi\u00f3n adoptada por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0conceder \u00a0el amparo como mecanismo correctivo, no ser\u00e1 modificada \u00a0por \u00a0dos \u00a0razones: \u00a0la \u00a0primera, porque de alguna manera comporta una situaci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0supuesto en el cual, habiendo adquirido la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0apelante \u00a0\u00fanico, \u00a0se \u00a0impone \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0principio \u00a0y derecho fundamental \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0proh\u00edbe al juez reformar la decisi\u00f3n de primera instancia \u00a0en perjuicio suyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0porque, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0resulta \u00a0una simple reiteraci\u00f3n de lo previamente \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas, esto es, que se traslade al \u00a0sindicado \u00a0a \u00a0un\u00a0 \u00a0centro \u00a0carcelario \u00a0para \u00a0que all\u00ed cumpla la detenci\u00f3n \u00a0preventiva decretada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0 la \u00a0providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., treinta (30) de mayo de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Cristian \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Barreneche […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27032","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27032","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27032"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27032\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}