\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 279 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de agosto de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la viabilidad de la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0condenado ULISES HUMBERTO APOLINAR \u00a0NIEBLES, \u00a0en ejercicio de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2011 por el Tribunal Superior de \u00a0C\u00facuta, \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a06\u00aa \u00a0del art\u00edculo 192 de la ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a02006, \u00a0las visitas de la menor AGAV a \u00a0casa \u00a0de \u00a0su \u00a0abuela Leonarda, ubicada en la carrera 10 n\u00famero 12-27, barrio El \u00a0P\u00e1ramo \u00a0de \u00a0Villa \u00a0del \u00a0Rosario, \u00a0y \u00a0los fines de semana a la de su t\u00eda Carmen \u00a0Celmira \u00a0Vega, \u00a0residente \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo municipio, eran aprovechadas por ULISES \u00a0HUMBERTO \u00a0APOLINAR \u00a0NIEBLES esposo de \u00e9sta \u00faltima, para tocar y manosearle sus \u00a0genitales \u00a0cuando por alguna raz\u00f3n se encontraban solos. El 22 de septiembre de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, Javier Andr\u00e9s al buscar a su prima en casa de la abuela, sorprendi\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Ulises \u00a0con \u00a0el pantal\u00f3n abierto y a AGAV con la falda \u00a0levantada, \u00a0lugar \u00a0del \u00a0que \u00a0sali\u00f3 nervioso el t\u00edo, despu\u00e9s de limpiar con un \u00a0trapo \u00a0a \u00a0la \u00a0menor, \u00a0la \u00a0cama \u00a0y \u00a0el \u00a0piso, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes pedirles callar ese \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 5 de octubre de 2011, el Juzgado Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Los \u00a0Patios \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0APOLINAR \u00a0NIEBLES \u00a0como autor de un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de actos sexuales abusivos con menor de 14 a\u00f1os agravado, \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0integralmente \u00a0el \u00a015 de \u00a0noviembre de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 DEMANDA \u00a0 DE \u00a0 REVISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se sustenta en la causal 6\u00aa del art\u00edculo 192 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004, seg\u00fan la cual la acci\u00f3n de revisi\u00f3n procede cuando se \u00a0demuestre \u00a0que el fallo objeto de rescisi\u00f3n se sustenta, en todo o en parte, en \u00a0prueba falsa fundante para sus conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala el demandante que la menor arrepentida \u00a0por \u00a0 el \u00a0 da\u00f1o \u00a0 causado \u00a0 al \u00a0 condenado \u00a0 APOLINAR \u00a0NIEBLES, \u00a0espont\u00e1nea \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0confes\u00f3 \u00a0su error a su madre, a quien le hizo saber que aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0le \u00a0hizo \u00a0nada ni la toc\u00f3, sino que una vecina por razones que desconoce le \u00a0pidi\u00f3 acusarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ello, madre e hija acudieron a \u00a0una \u00a0Notar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0la primera declara en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0\u00e9sta, prueba demostrativa de que la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0APOLINAR \u00a0 \u00a0NIEBLES \u00a0 se \u00a0 fundamenta \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 prueba \u00a0falsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El hecho aducido en la demanda como motivo de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no se aviene con la naturaleza de la causal invocada, debido a que el \u00a0supuesto \u00a0previsto en ella exige la demostraci\u00f3n de la falsedad de la prueba en \u00a0la cual se fundamenta el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que aun cuando el texto actual no lo \u00a0diga, \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0espurio \u00a0de \u00a0la prueba se determina mediante una decisi\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0ya \u00a0que \u00a0su falsedad no puede establecerse con la simple opini\u00f3n del \u00a0actor \u00a0o \u00a0una \u00a0nueva \u00a0cr\u00edtica \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0otra puede ser la lectura de la norma, al \u00a0disponer \u00a0que \u00a0\u201cCuando \u00a0se demuestre\u201d \u00a0que \u00a0el fallo en\u00a0 todo o en parte se sustenta en\u00a0 prueba \u00a0falsa,\u00a0 \u00a0lo \u00a0cual puede ocurrir al interior de un proceso judicial en curso \u00a0o \u00a0en \u00a0uno \u00a0iniciado \u00a0mediante \u00a0denuncia, \u00a0que \u00a0termine \u00a0con \u00a0decisi\u00f3n que haga \u00a0tr\u00e1nsito a cosa juzgada que determine la falsedad de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0cuando se acude a la citada causal, es \u00a0imperativo \u00a0que \u00a0el \u00a0accionante \u00a0allegue \u00a0junto \u00a0con \u00a0la demanda, la copia de la \u00a0providencia \u00a0en \u00a0firme en la cual se haya declarado ese hecho, y al mismo tiempo \u00a0demuestre \u00a0que \u00a0el \u00a0medio \u00a0de convicci\u00f3n falso fue determinante en la sentencia \u00a0cuya rescisi\u00f3n se pide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante desconoce tales exigencias, en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0al \u00a0libelo \u00a0adjunta una declaraci\u00f3n extra juicio de la madre de la \u00a0menor \u00a0 rendida \u00a0ante \u00a0notario, \u00a0donde \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0su \u00a0hija \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0arrepentida \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n que hiciera al condenado, la cual es inadmisible \u00a0frente a la acci\u00f3n propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0cuestionado \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0manifestaciones \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0que \u00a0deslegitiman \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0administrar justicia y afectan la seguridad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido ha sostenido que \u201cSi \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0fuera, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0si se concibiera leg\u00edtimo que \u00a0tales \u00a0declaraciones \u00a0pudieran \u00a0realizarlas \u00a0las \u00a0partes \u00a0o \u00a0intervinientes \u00a0con \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, la administraci\u00f3n de justicia dejar\u00eda de ser una \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0con \u00a0la consecuente p\u00e9rdida para la \u00a0sociedad \u00a0de los valores de certeza y confianza que les confieren las decisiones \u00a0firmes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0 legalmente \u00a0establecidas\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0es \u00a0insuficiente \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0aducida \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0que el accionante pretenda a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0menor mostrar que falt\u00f3 a la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite normal del proceso, si no \u00a0acompa\u00f1a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0ejecutoriada \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se diga que dicha \u00a0prueba \u00a0es \u00a0falsa, \u00a0mientras \u00a0resulta \u00a0ajena a la acci\u00f3n su intenci\u00f3n que a la \u00a0misma \u00a0se \u00a0le \u00a0d\u00e9 un valor probatorio distinto al reconocido en la sentencia, a \u00a0partir de la declaraci\u00f3n extra proceso de la madre de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0no \u00a0estructurarse \u00a0la \u00a0causal alegada, la \u00a0demanda \u00a0incumple \u00a0las \u00a0exigencias requeridas por el art\u00edculo 194 de la ley 906 \u00a0de 20040 para disponer su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- Reconocer personer\u00eda para actuar al \u00a0doctor \u00a0Luis \u00a0Alfonso C\u00e1rdenas Morales, en los t\u00e9rminos y para los efectos del \u00a0poder conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Inadmitir \u00a0la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 mediante \u00a0 apoderado \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 ULISES \u00a0HUMBERTO \u00a0APOLINAR \u00a0NIEBLES, \u00a0por \u00a0no \u00a0reunir los requisitos legales para \u00a0disponer su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZALEZ\u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0E. \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0mayo 8 de 2010, radicaci\u00f3n 31864. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 279 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de agosto de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la viabilidad de la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0condenado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27029","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27029"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27029\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}