\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0 \u00a0174 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(05) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 trece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0de \u00a0plano la solicitud de \u00a0cambio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 Rafael \u00a0Ulcu\u00e9 \u00a0 \u00a0Perdomo \u00a0 \u00a0y \u00a0Diego \u00a0 Fernando \u00a0Motato, \u00a0dentro \u00a0del proceso que se sigue en contra de aquellos \u00a0y \u00a0otros \u00a0por los delitos de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0terrorismo, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0conductas, \u00a0ante el Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0 Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0los presuntos integrantes del sexto frente de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0Neisair Ramos Navas, Felix Manuel Banguero, \u00a0Julio \u00a0 \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 \u00a0Betancourt \u00a0 \u00a0Medina, \u00a0 \u00a0Wilson \u00a0Gu\u00e1cheta Mu\u00f1oz, \u00a0Nelson \u00a0Rivera, \u00a0Diego Fernando \u00a0 \u00a0 Motato, \u00a0 \u00a0 Marcelo \u00a0 \u00a0Pilcu\u00e9 \u00a0 Ulcu\u00e9, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rafael \u00a0 \u00a0 \u00a0Ulcu\u00e9 \u00a0Perdomo, \u00a0Stela \u00a0Salazar, \u00a0Daniel \u00a0Yule \u00a0Opocu\u00e9, \u00a0Guillermo de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Arredondo \u00a0 \u00a0Ipia, \u00a0 \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0 \u00a0 Oteca \u00a0 \u00a0Pilcu\u00e9, \u00a0 \u00a0Eddy \u00a0 \u00a0Liz \u00a0Pilcu\u00e9, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adelmo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0Villano, \u00a0 Wilson \u00a0 Soto \u00a0 Quiguanas, \u00a0Luis \u00a0Alfredo \u00a0Ulcu\u00e9 \u00a0 \u00a0 Poscu\u00e9, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Emilio Ascu\u00e9 Conda, \u00a0Marisoliana \u00a0Colorado, \u00a0Edimer \u00a0Arcila \u00a0Cruz, \u00a0Eider \u00a0Mestizo Taquinas, Fernando \u00a0Israel \u00a0M\u00e9ndez \u00a0Quitumbo, Edinson Pach\u00f3n \u00a0 \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0 \u00a0Guillermo \u00a0 \u00a0Urrea \u00a0G\u00f3mez, \u00a0 \u00a0 \u00d3scar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 Gugu \u00a0Viscunda, \u00a0Yovane \u00a0Buitrago \u00a0Amariles \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfredo \u00a0Campo \u00a0Soto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0proceso \u00a0se encuentra en audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0339 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004). \u00a0En \u00a0el curso de la misma, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la solicitud de nulidades, el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Rafael Ulcu\u00e9 \u00a0 Perdomo \u00a0 y \u00a0 Diego \u00a0 Fernando \u00a0Motato, \u00a0al \u00a0igual que lo \u00a0hicieran \u00a0 \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderados, \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0en contra de \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a05\u00aa \u00a0 Especializada \u00a0 Delegada \u00a0 para \u00a0 el \u00a0caso, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre la nulidad planteada, dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n de lo pertinente \u00a0al \u00a0 \u00a0Despacho \u00a0 \u00a0del \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 que \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0resuelva \u00a0 \u00a0lo \u00a0 referente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0fiscal \u00a0delegada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 rechaz\u00f3 \u00a0las \u00a0peticiones de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0 los \u00a0 defensores \u00a0 distintos \u00a0 al \u00a0 de \u00a0los \u00a0antes \u00a0mencionados, \u00a0por \u00a0carecer \u00a0de sustento y de los \u00a0\u201celementos \u00a0cognoscitivos \u00a0pertinentes\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solamente le dio \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0citado \u00a0togado, \u00a0y \u00a0fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0dispuso la remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n con destino a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 el \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0 aludido \u00a0 \u00a0 solamente \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 operar hacia otro distrito \u00a0judicial, \u00a0pues los juzgados penales \u00a0del \u00a0 \u00a0circuito \u00a0 \u00a0especializados \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0existen \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0distritos \u00a0 \u00a0de \u00a0 Popay\u00e1n \u00a0y \u00a0Cauca, \u00a0cuatro \u00a0en \u00a0total, \u00a0tienen \u00a0su sede en dicha ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 continu\u00f3 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0los \u00a0imputados, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de su pertenencia al sexto frente de las FARC \u00a0y \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 hechos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0terrorismo, \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0otros, los cuales \u00a0habr\u00edan \u00a0tenido lugar en diferentes localidades del \u00a0Departamento \u00a0del Cauca, a partir del a\u00f1o 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMBIO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RADICACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 Ulcu\u00e9 \u00a0 Perdomo \u00a0y \u00a0Diego Fernando Motato lament\u00f3 \u00a0 la \u00a0ausencia \u00a0en \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0abogada \u00a0Sof\u00eda \u00a0 L\u00f3pez \u00a0Mera, \u00a0quien, \u00a0seg\u00fan \u00a0asegura, \u00a0se \u00a0encuentra desplazada de manera forzada, toda vez \u00a0que \u00a0 fue \u00a0 v\u00edctima \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 forzada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a019 \u00a0de abril de \u00a02013, \u00a0los \u00a0cuales fueron denunciados ante la Ministra de Relaciones Exteriores, \u00a0Procurador \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, conforme la referida denuncia, en la \u00a0fecha \u00a0antes \u00a0mencionada \u00a0la \u00a0abogada L\u00f3pez \u00a0 Mera, \u00a0 al \u00a0 salir \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0 fue \u00a0 abordada \u00a0 y \u00a0requerida \u00a0por \u00a0dos \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 SIJIN, \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0Cruz \u00a0y Carlos Lozano, quienes, tras \u00a0gritarla,\u00a0 \u00a0tomarla \u00a0fuertemente del brazo e identificarse uno de ellos con \u00a0\u201cun \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 carnet\u201d, \u00a0le \u00a0dijeron \u00a0que \u201cten\u00eda \u00a0 una \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0del \u00a0sexto\u201d, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0hicieron \u00a0abordar \u00a0un \u00a0taxi \u00a0y trataron de \u00a0registrar \u00a0sus \u00a0pertenencias. \u00a0Como \u00a0pudo, la togada \u00a0lleg\u00f3 \u00a0\u201ca un lugar de \u00a0llamadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 telef\u00f3nicas\u201d, \u00a0 al \u00a0tiempo \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 hac\u00eda \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0una \u00a0 patrulla \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0sus \u00a0agresores \u00a0se \u00a0identificaran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 v\u00edctima \u00a0manifest\u00f3, \u00a0entonces, \u00a0ser \u00a0defensora \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0 con \u00a0 medidas \u00a0 cautelares \u00a0ordenadas \u00a0por \u00a0la \u00a0CIDH, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0polic\u00eda \u00a0hizo caso omiso y le requiri\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0 llegaron \u00a0 al \u00a0lugar \u00a0l\u00edderes sindicales y de \u00a0organizaciones \u00a0sociales \u00a0(Anthoc \u00a0Cauca \u00a0y \u00a0la \u00a0CUT), \u00a0se constat\u00f3 \u00a0que no exist\u00eda orden de captura \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 L\u00f3pez \u00a0Mera.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 retenci\u00f3n, \u00a0uno de los miembros de la \u00a0 \u00a0 \u00a0SIJIN \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201casinti\u00f3 \u00a0que \u00a0iban \u00a0de \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a05\u00aa \u00a0Especializada\u201d, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0un miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda film\u00f3 a \u00a0los \u00a0dirigentes \u00a0sindicales \u00a0y familiares de la profesional, motivo por el cual, \u00a0concluye \u00a0la \u00a0denuncia, \u00a0\u201cel fin era desaparecer a \u00a0Sof\u00eda L\u00f3pez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que lo anterior viola el derecho a la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0sus \u00a0representados, \u00a0pues \u00a0la \u00a0abogada \u00a0es \u00a0defensora \u00a0principal \u00a0y \u00a0suplente, \u00a0 \u00a0respectivamente, \u00a0 \u00a0de \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0asistidos \u00a0 \u00a0 Rafael \u00a0 \u00a0Ulcu\u00e9 \u00a0 \u00a0y \u00a0 Diego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Motato. \u00a0 Agrega \u00a0 que \u00a0 le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, Canciller\u00eda y \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0le \u00a0informaran \u00a0si \u00a0en contra suya y de L\u00f3pez \u00a0 \u00a0Mera \u00a0 \u00a0exist\u00eda \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0captura; \u00a0 adujo \u00a0 que \u00a0en \u00a0 reciente \u00a0 \u00e9poca \u00a0conoci\u00f3 \u00a0 un \u00a0 listado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0enunciaban \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0habr\u00edan \u00a0de \u00a0ser capturadas en el radicado 2882, en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0\u201cde \u00a0manera \u00a0ins\u00f3lita\u201d, \u00a0 \u00a0aparec\u00eda \u00a0 el \u00a0 nombre de la defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0oficio \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a02013 \u00a0que \u00a0 le \u00a0 fuera \u00a0 remitido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos \u00a0 y \u00a0 Derechos \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 le \u00a0informa \u00a0que, \u00a0una \u00a0vez conocidos \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 denunciados, \u00a0 \u00a0se \u00a0 le \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la Polic\u00eda de Popay\u00e1n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de la abogada y que la queja fue remitida \u00a0a \u00a0los \u00a0organismos \u00a0estatales \u00a0que \u00a0se \u00a0ocupan de los derechos humanos. De igual \u00a0forma, extrajo del oficio \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, \u00a0dirigido por la ONG \u00a0\u2018Washington \u00a0Office on \u00a0Latin \u00a0 America\u2019 \u00a0al \u00a0Ministro \u00a0del Interior, uno de sus apartes en el que se le requiere al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prestar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0los casos de hostigamiento hacia \u00a0los \u00a0defensores de derechos humanos Sof\u00eda \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0 y \u00a0 Alexander Monta\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, tras \u00a0hacer \u00a0lectura del art\u00edculo 46 de la Ley 906 de 2004 \u00a0(cambio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 radicaci\u00f3n), \u00a0 \u00a0 fund\u00f3 \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0 de \u00a0dicho \u00a0mecanismo \u00a0en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0rector \u00a0de la imparcialidad, para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0cit\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 5\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 estatuto. \u00a0 Enseguida, \u00a0asegura \u00a0que: \u00a0 \u201cla \u00a0 \u00a0imparcialidad \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 est\u00e1 \u00a0presentando \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0realmente ha habido una \u00a0serie \u00a0de \u00a0hechos \u00a0que ya \u00a0han \u00a0sido \u00a0mencionados, \u00a0atribuibles a la fiscal\u00eda y \u00a0que \u00a0 \u00a0 consideramos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0viola \u00a0 este \u00a0 principio.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y agrega: \u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0estamos solicitando a la se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 d\u00e9 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0 \u00a0(causales \u00a0 \u00a0de \u00a0 impedimento), \u00a0que \u00a0nos habla de los impedimentos y \u00a0recusaciones: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0impedimento: \u00a0 5\u00ba \u00a0que \u00a0exista \u00a0amistad \u00a0\u00edntima \u00a0-lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0no \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 caso, \u00a0 estoy \u00a0comentando- \u00a0o \u00a0enemistad grave entre algunas de las \u00a0partes \u00a0denunciantes, \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0perjudicados \u00a0y \u00a0funcionarios\u2019. \u00a0Consideramos \u00a0que \u00a0hay \u00a0una \u00a0enemistad \u00a0\u00edntima, una \u00a0enemistad \u00a0grave, \u00a0que \u00a0est\u00e1 afectando los derechos \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0 \u00a0 y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0la \u00a0abogada \u00a0y \u00a0del suscrito, que esta \u00a0enemistad \u00a0 grave \u00a0 se \u00a0 evidencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 del \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0ya \u00a0denunciado\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que lo ocurrido en esa fecha tiene \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0en \u00a0lo \u00a0acaecido \u00a0el \u00a024 \u00a0de diciembre \u00a0anterior, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0abogada \u00a0denunci\u00f3 \u00a0que \u00a0la fiscal delegada para el caso, \u00a0Dra. Martha Realpe,\u00a0 \u00a0estuvo \u00a0reunida \u00a0con \u00a0miembros \u00a0del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0celebrar \u00a0una \u00a0audiencia \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0 defendido \u00a0 Diego \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0 Motato, \u00a0pues, \u00a0dice \u00a0el \u00a0abogado \u00a0solicitante, \u00a0no \u00a0existe \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0formule \u00a0alguna consulta a un funcionario \u00a0del \u00a0ejecutivo \u00a0que \u00a0nada \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0unos militares estuvieron presentes en \u00a0la \u00a0audiencia del 24 de diciembre y fueron retirados por solicitud de la abogada \u00a0L\u00f3pez \u00a0 Mera, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0que \u00a0su \u00a0presencia \u00a0representaba \u00a0una \u00a0coacci\u00f3n \u00a0indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, el \u00a0togado \u00a0 manifiesta \u00a0 su \u00a0 preocupaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0en \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0 \u00a0mencionan \u00a0 como \u00a0testigos \u00a0y peritos de la fiscal\u00eda a funcionarios de \u00a0la \u00a0 SIJIN, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0califica \u00a0de \u00a0anormal \u00a0y \u00a0violatorio \u00a0del \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 imparcialidad \u00a0 y \u00a0merecedor \u00a0del \u00a0\u201ccambio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0recusaci\u00f3n de esta funcionaria judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formulada, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0adjunta \u00a0 \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 denuncia \u00a0 y \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0oficios \u00a0antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Sea lo primero \u00a0advertir \u00a0 que \u00a0 como \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso \u00a0que \u00a0cursa \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 Popay\u00e1n \u00a0 habr\u00eda \u00a0de \u00a0producirse \u00a0hacia \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial distinto a los de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0y \u00a0Cauca, \u00a0por las razones que \u00a0bien se\u00f1ala la juez de conocimiento, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 es \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0resolverla, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 32-8 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Corte debe recordar que el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 penal, \u00a0 como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0las reglas \u00a0de \u00a0competencia por el factor territorial, procede cuando se acredita, de manera \u00a0suficiente, \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0tramitan \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0existen \u00a0comprobadas \u00a0 circunstancias \u00a0 que \u00a0 puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 imparcialidad \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0independencia de la administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del juzgamiento, la seguridad o integridad personal \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0o bien de los \u00a0testigos1, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo contempla el art\u00edculo \u00a046 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004.\u00a0 \u00a0Dicha \u00a0norma \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0\u201cantes \u00a0de \u00a0iniciarse \u00a0el \u00a0juicio oral\u201d, \u00a0 no \u00a0 obstante \u00a0 lo \u00a0 cual, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n ha entendido que \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 sentido \u00a0es \u00a0de \u00a0recibo \u00a0a\u00fan \u00a0 antes \u00a0 del \u00a0 inicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0fase \u00a0 \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0juicio2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0sede \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a la competencia territorial, es siempre \u00a0de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 extremo, \u00a0 residual \u00a0y \u00a0procedente \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0los \u00a0casos taxativamente se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0citada. \u00a0Opera \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 demuestre \u00a0 que, \u00a0en \u00a0conexidad con el asunto que es \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 juzgamiento, \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0externas, \u00a0generalizadas y con capacidad suficiente para alterar la competencia, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0resulta \u00a0palpable \u00a0el perjuicio para el normal desarrollo \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Su \u00a0 \u00a0 \u00a0 finalidad \u00a0es \u00a0asegurar \u00a0una recta, cumplida y \u00a0eficiente \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, siempre que \u00a0no \u00a0existan otros mecanismos jur\u00eddicos distintos que \u00a0permitan neutralizar las causas expuestas por el interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso \u00a0que \u00a0 ocupa \u00a0 la \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 se \u00a0observa \u00a0que el planteamiento del sujeto procesal es \u00a0su \u00a0 inconformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Delegada para el \u00a0proceso, \u00a0en la medida en que estima que su comportamiento y gesti\u00f3n afecta el principio de imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0 bien, \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0describe \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0es \u00a0 ajena \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0 previsto \u00a0 el \u00a0 mecanismo \u00a0 de \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0contraste, \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0m\u00e1s \u00a0propia \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0circunstancias \u00a0sobre \u00a0las \u00a0que se funda una solicitud de recusaci\u00f3n. \u00a0En efecto, en el razonamiento \u00a0del \u00a0togado \u00a0surge \u00a0n\u00edtida la \u00a0confusi\u00f3n \u00a0 entre \u00a0los \u00a0cometidos \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recusaci\u00f3n. \u00a0Tanto \u00a0ello es as\u00ed \u00a0 que \u00a0 basta \u00a0revisar \u00a0el \u00a0 \u00a0sustento \u00a0 \u00a0argumentativo \u00a0 del \u00a0pedimento, \u00a0as\u00ed como el \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s abogados \u00a0que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0coadyuvaron, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0constatar \u00a0que \u00a0de manera indiscriminada \u00a0 \u00a0y \u00a0 casi \u00a0 aleatoria \u00a0invocaron \u00a0las \u00a0dos \u00a0figuras, \u00a0como \u00a0si fueron \u00a0 coincidentes \u00a0o \u00a0como \u00a0si \u00a0la \u00a0una \u00a0pudiera \u00a0proponerse \u00a0en \u00a0subsidio \u00a0de \u00a0la otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cierto que con ambos mecanismos se trata \u00a0de \u00a0proteger, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0principios \u00a0rectores, la \u00a0imparcialidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0funcionario, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0miras \u00a0 a \u00a0 obtener \u00a0 una \u00a0 recta \u00a0impartici\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0Pero \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n busca conjurar situaciones del \u00a0medio, \u00a0externas \u00a0al proceso, que podr\u00edan incidir en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0a trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0y \u00a0recusaciones \u00a0se \u00a0pretende \u00a0apartar \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0el sujeto procesal \u00a0estima \u00a0parcializado, \u00a0fen\u00f3meno este \u00faltimo \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 el \u00a0que \u00a0gu\u00eda \u00a0los \u00a0planteamientos del apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 no \u00a0cabe \u00a0la \u00a0menor \u00a0duda, \u00a0toda vez que, a\u00fan \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 interviniente \u00a0 hace \u00a0una \u00a0lectura desprevenida del art\u00edculo 46 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a02004 \u00a0(finalidades \u00a0y \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n), termina por \u00a0dirigir \u00a0 su \u00a0 razonamiento \u00a0 hac\u00eda \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0recusaci\u00f3n e impedimento \u00a0que \u00a0describe el art\u00edculo \u00a056, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 5\u00ba, \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto, en cuyo tenor \u00a0literal \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0especial \u00a0 \u00a0\u00e9nfasis, \u00a0 dando \u00a0 lectura \u00a0a \u00a0su \u00a0contenido: \u00a0\u201cQue \u00a0 \u00a0 exista \u00a0 \u00a0 amistad \u00a0 \u00a0 \u00edntima \u00a0 \u00a0(no \u00a0 es \u00a0 este \u00a0 el \u00a0 caso, \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor) o \u00a0enemistad \u00a0 grave \u00a0 entre \u00a0 alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0denunciante, \u00a0v\u00edctima o perjudicado y el funcionario \u00a0judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre esta clase de reclamos que confunden \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0figura \u00a0procesal, de anta\u00f1o \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 ha \u00a0 formulado \u00a0 la \u00a0siguiente \u00a0distinci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0lleguen \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0incidir \u00a0en \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0deben \u00a0hacer referencia a factores externos, es decir a condiciones del medio en \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el juicio, pero no a situaciones \u00a0objetivas \u00a0o \u00a0subjetivas \u00a0que tengan que ver con los juzgadores de instancia, en \u00a0cuanto \u00a0si se pretende controvertir la imparcialidad, \u00a0probidad \u00a0o \u00a0idoneidad \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0encargados \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0la \u00a0ley \u00a0instrumental \u00a0ofrece \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0el mecanismo id\u00f3neo \u00a0para \u00a0ello, \u00a0cual \u00a0es \u00a0la figura de la recusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0105 \u00a0 \u00a0del \u00a0 c\u00f3digo \u00a0 de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0correspondiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 esencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a060 \u00a0de la Ley 906 de 2004), \u00a0desde \u00a0luego \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n que \u00a0tienen \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0y \u00a0jueces de declararse impedidos en caso de concurrir \u00a0alguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 causales \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0ejusdem \u00a0(art. \u00a056 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTanto \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0como \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de los \u00a0impedimentos \u00a0y \u00a0recusaciones \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0para la cual fueron \u00a0establecidos, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 tienden \u00a0 a \u00a0 preservar, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0garant\u00edas, \u00a0la \u00a0independencia e \u00a0imparcialidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0justicia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo obstante, \u00a0tienen \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0causas \u00a0de \u00a0diferente \u00a0origen, pues las circunstancias \u00a0establecidas \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0hacen \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 territorio \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0particulares \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 predican \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 determinado \u00a0juez \u00a0y \u00a0motivan \u00a0su \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 99 \u00a0 y \u00a0ss \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal. All\u00e1 \u00a0 \u00a0inciden, \u00a0 entonces, \u00a0 factores \u00a0 externos \u00a0 o \u00a0 ex\u00f3genos \u00a0atinentes \u00a0al \u00a0territorio, ac\u00e1 situaciones objetivas \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 subjetivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 conciernen \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgador\u201d3 \u00a0(subraya \u00a0la \u00a0Corte en esta \u00a0oportunidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0adicional \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 observar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 togado \u00a0 refuerza \u00a0 su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cuestionar \u00a0 la \u00a0subjetividad \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0 \u00a0especial \u00a0 \u00a0el \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fiscal \u00a0 delegada, \u00a0 cuando \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0su inconformidad porque los testigos y \u00a0peritos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 enuncian \u00a0 en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0son \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 que, \u00a0 insiste, \u00a0es \u00a0 violatoria \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0cuando a la Sala explorara los fundamentos de un posible motivo \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0exigencia que, una vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0no cumple debidamente el abogado solicitante, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que no los \u00a0avizora, \u00a0pues \u00a0los \u00a0elementos de juicio allegados no \u00a0ense\u00f1an \u00a0 una \u00a0 especial \u00a0 alteraci\u00f3n \u00a0generalizada \u00a0del \u00a0orden p\u00fablico en \u00a0el \u00a0 territorio \u00a0 donde \u00a0 tiene \u00a0 lugar \u00a0 el \u00a0 juzgamiento, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0claridad \u00a0sobre \u00a0el \u00a0alcance de los hechos \u00a0denunciados, \u00a0menos a\u00fan que los mismos configuren la \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0de \u00a0\u2018tentativa \u00a0 \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 forzada\u2019 \u00a0que pregona el apoderado judicial \u00a0o \u00a0 guarden \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0el \u00a0caso, \u00a0requisito este \u00faltimo indispensable \u00a0para \u00a0disponer \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de la competencia \u00a0territorial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco la sola \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0cautelares \u00a0 \u00a0dispuestas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 organismo \u00a0 internacional \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0es \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 para \u00a0 deducir \u00a0 la \u00a0necesidad \u00a0fehaciente de \u00a0mutar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0 pues \u00a0 si \u00a0as\u00ed \u00a0fuese \u00a0 no \u00a0habr\u00eda \u00a0lugar \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0donde pudiera radicarse el expediente, dada \u00a0la \u00a0 mayor \u00a0 o \u00a0 menor \u00a0 operatividad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0delincuencia \u00a0com\u00fan \u00a0 u \u00a0organizada \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0rincones \u00a0del \u00a0pa\u00eds. \u00a0Es \u00a0necesario, pues, acreditar que \u00a0la \u00a0 \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico \u00a0en el territorio donde se lleva a cabo el juzgamiento tiene \u00a0especial \u00a0 incidencia \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, de los planteamientos del \u00a0solicitante \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0extrae \u00a0es \u00a0el \u00a0reproche a \u00a0un \u00a0 conjunto \u00a0 de \u00a0 actuaciones \u00a0 de \u00a0una \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 partes \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 en \u00a0 este \u00a0caso \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Delegada \u00a0asignada \u00a0al \u00a0caso, \u00a0tales \u00a0como su supuesta reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0militares, \u00a0la supuesta \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de una orden de captura en contra de la \u00a0profesional \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0Sof\u00eda \u00a0L\u00f3pez \u00a0Mera, \u00a0la pertenencia a un organismo policial de los testigos \u00a0y \u00a0peritos, la actuaci\u00f3n irregular de servidores con \u00a0funciones \u00a0 de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0insiste \u00a0la \u00a0Sala, no es \u00a0remediable \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mecanismo del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0recavar \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0 de \u00a0 conocimiento, \u00a0 como \u00a0director \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite procesal, cuenta \u00a0con \u00a0 \u00a0 herramientas \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 atribuciones \u00a0 \u00a0 funcionales \u00a0que \u00a0le \u00a0permiten disponer \u00a0las \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0estime \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0aras \u00a0 de \u00a0 neutralizar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 afecten \u00a0 a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0proceso, \u00a0si \u00a0acaso \u00a0de \u00a0manera \u00a0fundada y razonable \u00a0estimare que ello resulta necesario para la debida y \u00a0recta \u00a0 impartici\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0razonamientos, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 habr\u00e1 \u00a0 de \u00a0negar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 presente \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 \u00a0R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0 \u00a0EL \u00a0 \u00a0CAMBIO \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0RADICACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0 Ulcu\u00e9 \u00a0Perdomo \u00a0y Diego Fernando \u00a0Motato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0 ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 MALO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0auto \u00a0del 13 de diciembre de 2005, radicaci\u00f3n 24490, \u00a0reiterado \u00a0por medio de decisi\u00f3n del 24 de noviembre \u00a0de 2010, rad. No.35072. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0auto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2010, \u00a0radicaci\u00f3n No.35071, reiterado en el auto del 21 de \u00a0noviembre de 2011, rad. 37886. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, radicaci\u00f3n No. \u00a022880. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0 \u00a0174 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(05) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 trece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2013). \u00a0\u00a0 V […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27028","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27028"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27028\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}