\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0179 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce \u00a0 \u00a0(12) \u00a0 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 trece \u00a0(2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Sala el \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0debe \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0LUZ \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0HENAO \u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de Falsedad en Documento \u00a0Privado, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0 de \u00a0no \u00a0ser \u00a0competente \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0factor territorial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 empresario \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Aldemar \u00a0 Moncada \u00a0Moncada, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0representante \u00a0legal \u00a0y \u00a0propietario de varias empresas con sede principal en la \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0devoluci\u00f3n de IVA ante \u00a0las \u00a0 oficinas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0DIAN \u00a0 en \u00a0 Medell\u00edn \u00a0y \u00a0Bogot\u00e1, tr\u00e1mite en que se \u00a0utilizaba \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0falsa \u00a0 para \u00a0simular \u00a0de \u00a0manera \u00a0parcial \u00a0o \u00a0total \u00a0hechos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0 \u00a0 \u00a0inexistentes, \u00a0 ajustando \u00a0 los \u00a0procesos \u00a0para \u00a0lograr \u00a0dicho \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0 delictivo \u00a0 con \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisores \u00a0fiscales, \u00a0contadores \u00a0y \u00a0funcionarios de la divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0devoluciones \u00a0 \u00a0y \u00a0 fiscalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impuestos de la DIAN, acontecer \u00a0 \u00a0delictivo \u00a0 \u00a0que \u00a0extendi\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0ciudades \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 empresas \u00a0 \u00a0sat\u00e9lites, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0design\u00f3 \u00a0 como \u00a0 representante \u00a0legal \u00a0a \u00a0 \u00a0familiares \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0empleados \u00a0 de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aldemar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Moncada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0se cre\u00f3 \u00a0en Bucaramanga la sociedad \u201cMaometales\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 representada \u00a0 por \u00a0 LUZ \u00a0MARINA \u00a0HENAO, \u00a0esposa \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 mencionado \u00a0 \u00a0 empresario, \u00a0 \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 igualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitudes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0IVA \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 forma \u00a0fraudulenta, \u00a0 algunas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 fueron \u00a0rechazadas \u00a0por medio de \u00a0acto \u00a0administrativo, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0otra \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$1.133.965.000.oo \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0periodo \u00a02 \u00a0de \u00a02009, se orden\u00f3 \u00a0suspender \u00a0por \u00a090 \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0investigaciones \u00a0por \u00a0las \u00a0inconsistencias detectadas sobre las \u00a0supuestas \u00a0 \u00a0 \u00a0ventas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 comercializadoras \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0no \u00a0se encontraban autorizadas \u00a0para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Iniciada \u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 contra \u00a0LUZ MARINA HENAO como presunta \u00a0autora \u00a0de los punibles de Fraude Procesal y Falsedad \u00a0en \u00a0Documento \u00a0Privado, oportunidad en que se allan\u00f3 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sometida a reparto la acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0allanamiento \u00a0 a \u00a0 cargos, \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 conocimiento \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 Juez \u00a0Cuarta \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 funcionaria \u00a0 que \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por el factor territorial, debido \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0Bucaramanga, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0empresa \u00a0\u201cMaometales\u201d tiene su \u00a0sede \u00a0en \u00a0dicha ciudad, adem\u00e1s que all\u00ed \u00a0tambi\u00e9n funciona la seccional de la \u00a0DIAN \u00a0ante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 la solicitud ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 36, \u00a0numeral \u00a02\u00b0, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, el delito \u00a0atribuido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 acusada \u00a0es \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0motivo por el \u00a0cual \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0 de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0involucra a juzgados de diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a032, \u00a0numeral 4, de la Ley 906 de 2004, la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0asunto\u00a0 \u00a0planteado, en raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 oportunidad \u00a0 la \u00a0definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 compromete \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0pertenecientes a distintos \u00a0distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0para, \u00a0en caso de duda, precisar \u00a0de \u00a0manera \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva, \u00a0cu\u00e1l de los \u00a0distintos \u00a0jueces \u00a0o magistrados es el llamado a conocer de la fase procesal del \u00a0juzgamiento, \u00a0o \u00a0para ocuparse de un tr\u00e1mite determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 54 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estatuto \u00a0 \u00a0Procesal \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 regula \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0 se\u00f1alando \u00a0 que \u00a0 \u201c\u2026cuando \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 presentado \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 manifieste \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0incompetencia, \u00a0as\u00ed \u00a0 lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 audiencia \u00a0 y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente al funcionario \u00a0que \u00a0 deba \u00a0 definirla, \u00a0 quien \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0 (3) \u00a0 \u00a0 d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0 de \u00a0 plano. \u00a0 Igual \u00a0 procedimiento \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo 286 \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 c\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proponga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensa\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0 mencionado \u00a0 instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0 t\u00e9rminos1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“\u2026Con \u00a0 la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, conocido como \u00a0el sistema acusatorio, se encuentra una nueva figura \u00a0en \u00a0 el \u00a0 contexto \u00a0 procesal \u00a0 que \u00a0 propende \u00a0 por \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0de conocimiento luego de que se presenta el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0figura \u00a0es la “definici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia” \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 54 \u00a0 de \u00a0dicho \u00a0estatuto \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0que, dicho sea de paso, difiere de la colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 competencias \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 trataba \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 de 2000, en la cual el juez que se declaraba incompetente se \u00a0lo \u00a0remit\u00eda a quien estimara que era el competente, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0de \u00a0competencias, \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se pronunciara y en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0compartiera el criterio lo enviaran a quien deb\u00eda resolver el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0 general, \u00a0 acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0procedimiento penal colombiano \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0puede \u00a0 decirse \u00a0 que \u00a0estableci\u00f3 \u00a0esta \u00a0figura con el objeto de que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 judicial \u00a0 se \u00a0 determine \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0c\u00e9lere, \u00a0 \u00e1gil, \u00a0pero \u00a0especialmente, \u00a0definitiva, \u00a0el juez competente para conocer de la fase procesal \u00a0de \u00a0juzgamiento, es decir, \u00a0la \u00a0que se inicia con la presentaci\u00f3n del escrito de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0entenderse \u00a0 que \u00a0 abarca \u00a0 la \u00a0 fijaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n de que tratan \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 331 \u00a0 y \u00a0siguientes, \u00a0pues \u00a0esta \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 darle \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 compete \u00a0 en \u00a0 exclusiva \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0conocimiento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 dispone que, para efectos \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0se \u00a0divide en distritos, circuitos y \u00a0municipios, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0conocen \u00a0de los delitos cometidos en el correspondiente \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito conocen de \u00a0aquellos \u00a0punibles \u00a0perpetrados \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0que comprende el respectivo \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 43 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el juez competente para adelantar el Juzgamiento, \u00a0 \u00a0dispone: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Es \u00a0competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Cuando no \u00a0fuere \u00a0posible \u00a0determinar el lugar de ocurrencia del \u00a0hecho, \u00a0este \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0realizado \u00a0en varios lugares, en uno incierto o en el \u00a0extranjero, \u00a0la \u00a0competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde \u00a0se \u00a0formule \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0har\u00e1 \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 encuentren \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Las partes \u00a0podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0\u00fanicamente \u00a0en audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto sometido a estudio, se tiene \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0LUZ \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 HENAO \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos de Fraude \u00a0Procesal \u00a0y \u00a0Falsedad \u00a0en \u00a0Documento \u00a0Privado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la sociedad \u201cMaometales\u201d,\u00a0 \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0en \u00a0Bucaramanga, \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de Impuestos y Aduanas \u00a0Nacionales \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad documentos falsos con la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de IVA de \u00a0forma fraudulenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 presente \u00a0 asunto \u00a0 se \u00a0concreta \u00a0al \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0el \u00a0punible de Falsedad en Documento Privado, en cuanto fue el \u00a0\u00fanico \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 imputada \u00a0 se \u00a0allano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tales \u00a0condiciones, \u00a0cabe \u00a0concluir que la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0dada la cl\u00e1usula \u00a0general prevista en el art\u00edculo \u00a036 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906, corresponde a los Jueces Penales \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0 \u00a0por \u00a0 no \u00a0 estar \u00a0 atribuida \u00a0 de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 territorialmente, \u00a0 \u00a0a \u00a0los \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0 de \u00a0 Bucaramanga, \u00a0 pues \u00a0fue \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0donde \u00a0se \u00a0ejecutaron \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0il\u00edcitos \u00a0 atribuidos \u00a0a \u00a0la \u00a0imputada, \u00a0 no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0por \u00a0ser \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0donde \u00a0tienen asiento las operaciones mercantiles de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0involucrada, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n por cuanto \u00a0all\u00ed \u00a0 funciona \u00a0 la \u00a0seccional \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 DIAN \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0ilegal \u00a0con \u00a0los documentos \u00a0espurios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0 consideraciones, \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 definir\u00e1 \u00a0la competencia en este asunto \u00a0asignando \u00a0el conocimiento del proceso a los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013reparto- de Bucaramanga, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0 LA \u00a0 COMPETENCIA \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se adelanta contra \u00a0LUZ \u00a0MARINA \u00a0HENAO por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 Falsedad \u00a0 en \u00a0 Documento \u00a0 Privado, \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 con \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0\u2013reparto- \u00a0 \u00a0 de \u00a0Bucaramanga, \u00a0 \u00a0 a \u00a0donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Enviar copia del presente auto al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 para \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 providencia \u00a0 no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a024964. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0179 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce \u00a0 \u00a0(12) \u00a0 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 trece \u00a0(2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Define \u00a0la Sala el \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0que \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27017\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}