\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 174 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de junio de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en relaci\u00f3n con el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0titular \u00a0del Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de Arauca, \u00a0doctor \u00a0Alfonso \u00a0Verdugo \u00a0Ballesteros, para continuar con el tr\u00e1mite del juicio \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de GERARDO ANTONIO SANGUINO FRANCO \u00a0por el delito de concierto para delinquir agravado, en \u00a0concurso heterog\u00e9neo y sucesivo con rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos por los cuales se procede fueron \u00a0compendiados en el escrito de acusaci\u00f3n de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cPRIMERO: \u00a0G\u00e9nesis \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n es el reporte de inicio \u00a0calendado \u00a0 el \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010, \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0OMAR \u00a0DUARTE \u00a0\u2013Coordinador Operativo del \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013DAS- \u00a0Seccional Arauca, en el que da a \u00a0conocer \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0en la que un \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n terrorista de las FARC, quien al parecer era el \u00a0encargado \u00a0del \u00a0manejo \u00a0de \u00a0algunos \u00a0computadores \u00a0de \u00a0alias \u00a0MISAEL \u00a0importante \u00a0cabecilla \u00a0de \u00a0esa \u00a0empresa criminal, revel\u00f3 los n\u00fameros de abonados celulares \u00a0utilizados \u00a0por \u00a0algunos integrantes del Frente 10 de las FARC, que delinquen en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Arauca, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales coordinan actividades \u00a0il\u00edcitas, \u00a0entre \u00a0ellas, acciones terroristas en contra de la Fuerza P\u00fablica y \u00a0de la poblaci\u00f3n en General. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
CUARTO. \u00a0De \u00a0las labores investigativas y de \u00a0campo, \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda judicial adscritos a la \u00a0SIJIN \u00a0-Arauca, se obtuvo la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0e \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de sus miembros, que \u00a0junto \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 materiales \u00a0probatorios, \u00a0constituyen \u00a0evidencia \u00a0suficiente \u00a0con vocaci\u00f3n demostrativa para afirmar que ese grupo de personas se \u00a0encuentran inmersos en actividades il\u00edcitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO. En raz\u00f3n a lo anterior, la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, el 4 de noviembre de 2011, acude ante el juez 21 penal \u00a0municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0solicito \u00a0ordenes \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0contra \u00a0de quince (15) personas entre \u00a0quienes \u00a0se encuentra el se\u00f1or GERARDO ANTONIO SANGUINO FRANCO, conocido dentro \u00a0de \u00a0la estructura criminal con el alias de ANDERSON por los presuntos delitos de \u00a0CONCIERTO \u00a0 \u00a0 PARA \u00a0 \u00a0 DELINQUIR \u00a0 \u00a0AGRAVADO \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0REBELI\u00d3N\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0narrados, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0realizada \u00a0el 5 de septiembre de 2012, ante el Juzgado 46 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con Funciones de Control de Garant\u00edas se formul\u00f3 imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 GERARDO \u00a0ANTONIO \u00a0SANGUINO \u00a0FRANCO \u00a0por los delitos de concierto para delinquir agravado y \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor, \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 privativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra del imputado por las mismas conductas \u00a0punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgamiento lo asumi\u00f3 el Juzgado \u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Arauca con Funciones de Conocimiento, del \u00a0cual \u00a0es \u00a0titular \u00a0el doctor Alfonso Verdugo Ballesteros. El 29 de enero de 2013 \u00a0se llev\u00f3 a cabo la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El pasado 3 de mayo tuvo inicio la audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0donde, \u00a0una vez se identificaron partes e intervinientes, el Juez \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Arauca se declar\u00f3 impedido para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de SANGUINO \u00a0FRANCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustent\u00f3 \u00a0 su \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0250 \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional, 39 y 56 numeral 13 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0conocido \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 posterior \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0y \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0celebradas \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a013 \u00a0y 28 de abril de 2011 en \u00a0contra \u00a0del aludido imputado, dentro del proceso radicado No. 810016027520100037 \u00a0que \u00a0origin\u00f3 la causa penal objeto de ese debate p\u00fablico y que fuera objeto de \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual orden\u00f3 el env\u00edo de la \u00a0actuaci\u00f3n a su hom\u00f3logo de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0\u00faltimo funcionario, mediante auto del \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente, \u00a0no acept\u00f3 la declaraci\u00f3n de impedimento y orden\u00f3 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0pretextando \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido que la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Alfonso \u00a0Verdugo \u00a0Ballesteros, \u00a0como juez de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 incidente \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0como \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0tuvo \u00a0origen \u00a0en \u00a0otro \u00a0proceso \u00a0y \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0surtidas \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n fueron las concentradas \u00a0realizadas por el Juez Cuarenta y Seis Penal Municipal de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0control \u00a0ejercido \u00a0por su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0no afecta su ecuanimidad, en virtud de que las audiencias \u00a0realizadas \u00a0se \u00a0limitaron \u00a0al control de legalidad se\u00f1alado en el art\u00edculo 235 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0donde \u00a0de manera general se exponen los \u00a0hechos, \u00a0los \u00a0motivos \u00a0fundados, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recogida \u00a0y la legalidad del \u00a0procedimiento, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 efectuara \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0es \u00a0competente para pronunciarse en torno al \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Alfonso \u00a0Verdugo \u00a0Ballesteros, \u00a0en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juez \u00a0\u00danico Penal del Circuito Especializado de Arauca, a tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 57 de la Ley 906 de 2004, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a082 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, \u00a0dado \u00a0que la declaraci\u00f3n \u00a0impeditiva \u00a0no \u00a0fue \u00a0aceptada por su hom\u00f3logo de C\u00facuta, constituy\u00e9ndose, por \u00a0tanto \u00a0en \u00a0su \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0dichos \u00a0despachos \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0distintos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distritos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Como se \u00a0tiene \u00a0 dicho \u00a0 por \u00a0esta \u00a0Colegiatura, \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0es \u00a0garantizar \u00a0que quien, en representaci\u00f3n del Estado, asume la \u00a0delicada \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0administrar justicia, lo haga inspirado en los principios \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0objetividad, al amparo de los cuales, por tanto, cualquier \u00a0factor \u00a0enturbiador \u00a0del buen juicio y transparencia del funcionario judicial se \u00a0erige \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 separarlo \u00a0 del \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0el \u00a0titular \u00a0del Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Arauca, \u00a0 doctor \u00a0Alfonso \u00a0Verdugo \u00a0Ballesteros, \u00a0fundamenta \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 13 del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, en raz\u00f3n a que actu\u00f3 previamente como \u00a0juez de control de garant\u00edas dentro de la misma actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificado \u00a0el \u00a0audio \u00a0correspondiente \u00a0a la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0celebrada \u00a0el \u00a03 \u00a0de mayo de 2013, se advierte c\u00f3mo el \u00a0mencionado \u00a0 funcionario, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 as\u00ed \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0consignado \u00a0presidi\u00f3 \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0de \u00a0\u201ccontrol \u00a0posterior de \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 comunicaciones \u00a0y \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0\u201d \u00a0celebradas \u00a0los \u00a0d\u00edas 13 y 28 de abril del a\u00f1o 2011 como Juez \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Arauca; \u00a0ello \u00a0previo \u00a0a que se \u00a0decretara \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal dentro del proceso matriz de la \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0(radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0810016027520100037), \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0el \u00a0mandato \u00a0contenido \u00a0en el numeral 13 del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, que \u00a0dispone como causal de impedimento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0el \u00a0juez haya ejercido el control de \u00a0garant\u00edas \u00a0o \u00a0conocido \u00a0de la audiencia preliminar de reconsideraci\u00f3n, caso en \u00a0el cual quedar\u00e1 impedido para conocer del juicio en su fondo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Motivo \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n aparece en el art\u00edculo 39 del mismo estatuto, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1142 de 2007 y por el 48 de la Ley 1453 de \u00a02011, de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0ser\u00e1 \u00a0ejercida \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0juez penal municipal. El juez que ejerza el \u00a0control \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 quedar\u00e1 \u00a0impedido \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 fondo\u2026\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(subraya \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta \u00a0circunstancia, \u00a0configura igualmente una causal de impedimento prevista desde la \u00a0misma \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, como se consagra en el inciso final del numeral \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0250, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0de el Acto \u00a0Legislativo 03 de 2002, seg\u00fan el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0juez \u00a0que \u00a0ejerza \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser, \u00a0en ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0el juez de conocimiento, en aquellos asuntos en \u00a0que \u00a0haya \u00a0ejercido \u00a0esta funci\u00f3n\u201d (subraya fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por\u00a0 \u00a0 ello, \u00a0 respetando \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0constitucional\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 legales \u00a0 referidos, \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0prev\u00e9n \u00a0que \u00a0quien \u00a0hubiese\u00a0 \u00a0intervenido \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0manera \u00a0en \u00a0condici\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0juez\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas no podr\u00e1 \u201cen\u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 caso\u201d\u00a0 \u00a0intervenir\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0juez\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 conocimiento, \u00a0 la \u00a0Corte\u00a0 \u00a0declarar\u00e1 \u00a0fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0 formulado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0doctor \u00a0Alfonso \u00a0Verdugo \u00a0Ballesteros.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se puede culminar sin antes hacer alusi\u00f3n \u00a0al \u00a0equivocado \u00a0motivo arg\u00fcido por el titular del Juzgado Primero Adjunto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de C\u00facuta para no aceptar el impedimento declarado \u00a0por \u00a0su hom\u00f3logo de C\u00facuta, sobre la base de que su intervenci\u00f3n como juez de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0no \u00a0fue \u00a0incidente en el proceso, valoraci\u00f3n que no se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0esta \u00a0causal \u00a0de impedimento constitucional y legal, en tanto es \u00a0clara \u00a0en \u00a0se\u00f1alar, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0que \u00a0\u201cen ning\u00fan \u00a0caso\u201d, \u00a0o lo que es lo mismo, sin excepci\u00f3n alguna, \u00a0quien \u00a0ha fungido como juez de control de garant\u00edas, as\u00ed su intervenci\u00f3n haya \u00a0sido \u00a0ef\u00edmera u ocasional, podr\u00e1 desempe\u00f1arse luego, en el mismo asunto, como \u00a0juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se anunci\u00f3, entonces, se declarar\u00e1 fundado el impedimento en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0y \u00a0se dispondr\u00e1 que, acorde con lo establecido en el art\u00edculo 57 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el 82 de la Ley 1395 de 2010, asuma el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Adjunto Penal del Circuito \u00a0Especializado de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0 DECLARAR \u00a0 fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Alfonso \u00a0Verdugo \u00a0Ballesteros, titular del Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Arauca, para continuar conociendo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0GERARDO ANTONIO \u00a0SANGUINO \u00a0FRANCO \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para \u00a0delinquir agravado y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0ASIGNAR \u00a0el conocimiento del asunto al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Adjunto \u00a0Penal del Circuito Especializado de C\u00facuta, a fin de \u00a0que prosiga con su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0EXPEDIR copia de la presente decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0destino \u00a0al Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de Arauca, para \u00a0su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Auto \u00a0del 28 de noviembre de 2007, radicaci\u00f3n 28741. En el mismo sentido, entre \u00a0otros, \u00a0autos \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, rad. 35951; 30 de noviembre de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a026485, del 9 de mayo de 2006, radicaci\u00f3n 25328 y del 2 de junio de \u00a02004, radicaci\u00f3n rad. 22406. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 174 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de junio de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en relaci\u00f3n con el impedimento manifestado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27016","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27016"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27016\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}