\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 12061 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 201 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de noviembre \u00a0del a\u00f1o dos mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la v\u00eda de la sentencia anticipada, el 9 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01995 \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de Bogot\u00e1 conden\u00f3 a JUAN \u00a0DAVID \u00a0ROSSI \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0a \u00a0las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0100 salarios \u00a0m\u00ednimos, \u00a0y \u00a0a \u00a0la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino de la sanci\u00f3n privativa de libertad, por violaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 33 -con la agravaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 38-3- y 44 de la \u00a0Ley 30 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada la decisi\u00f3n por la parte defensiva, \u00a0el \u00a027 de julio del mismo a\u00f1o el Tribunal Nacional la confirm\u00f3, modificando la \u00a0cantidad de prisi\u00f3n, que redujo a 10 a\u00f1os y 8 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor interpuso recurso de casaci\u00f3n y \u00a0su \u00a0colega \u00a0suplente \u00a0present\u00f3 la demanda. La Sala, ahora, se ocupa de resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a022 de enero de 1993, \u00a0JUAN \u00a0DAVID \u00a0ROSSI \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0asistido \u00a0de \u00a0un apoderado, se present\u00f3 ante el Director Regional de Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0con \u00a0el fin de someterse a la justicia. Abierta la investigaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0inform\u00f3 que en asocio de CARLOS ALBERTO ARCILA, JUAN DIEGO \u00a0ARCILA \u00a0y \u00a0OSCAR \u00a0ISAZA \u00a0J\u00c1UREGUI, \u00a0entre \u00a0quienes \u00a0se \u00a0distribuyeron los actos \u00a0ejecutivos, \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01982 \u00a0y \u00a01989 trafic\u00f3 coca\u00edna en los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0de \u00a07.000 \u00a0a 9.000 kilos, actividad que \u00a0consisti\u00f3 \u00a0principalmente en recibir desembarcos en Miami y luego proceder a la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0en \u00a0diferentes lugares de ese pa\u00eds. De la misma manera, confes\u00f3 \u00a0que en Colombia transport\u00f3 a Maicao de 40 a 50 Kilos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a01993,\u00a0 \u00a0le fue resuelta \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0detenci\u00f3n preventiva por infracci\u00f3n a los art\u00edculos 33 \u00a0y 38-3 de la ley 30 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Previa ampliaci\u00f3n de indagatoria \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades, \u00a0el\u00a0 \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo de 1994 se realiz\u00f3 audiencia \u00a0especial, \u00a0acuerdo \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado Regional improb\u00f3 con auto del 12 de agosto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0Apelada \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional declar\u00f3 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de tal diligencia y retorn\u00f3 el asunto a la \u00a0Fiscal\u00eda Regional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El procesado solicit\u00f3 entonces la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0abreviada del proceso por el mecanismo del art\u00edculo 37 del C. de. \u00a0P. \u00a0P. \u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01995 se realiz\u00f3 la diligencia de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0procesado \u00a0acept\u00f3 la responsabilidad por los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0objeto de la sentencia proferida por el juzgado regional y \u00a0ratificada luego por el Tribunal Nacional, en la forma ya indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con base en la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n, la demandante propone los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0y \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a067 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0Explica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. Se interpret\u00f3 err\u00f3neamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, pues a pesar de que la norma le brinda al \u00a0fallador \u00a0cierta \u00a0discrecionalidad, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es cierto que all\u00ed se establecen \u00a0unos \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0sirven \u00a0para que no se generen aumentos desmesurados con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0del \u00a0delito \u00a0base, \u00a0por m\u00e1s que \u00e9ste revista la m\u00e1xima \u00a0gravedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisamente, el art\u00edculo 67 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0norma que se dej\u00f3 de aplicar, delimita al juzgador la potestad \u00a0en \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00e1ximos \u00a0de pena, al establecer que s\u00f3lo procede \u00a0cuando \u00a0concurren circunstancias de agravaci\u00f3n. El Tribunal Nacional no tuvo en \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 con \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0ROSSI \u00a0RAM\u00cdREZ se juntan circunstancias de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0atenuaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0aunado \u00a0a \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0su \u00a0personalidad \u00a0no \u00a0permit\u00edan \u00a0aplicar la sanci\u00f3n que se estableci\u00f3 en el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2. \u00a0Los \u00a0factores \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena fueron la gravedad del \u00a0hecho, \u00a0su \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0del \u00a0mismo, sin que hubieran sido \u00a0tenidas \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0atenuantes de la buena conducta anterior al delito, la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 voluntaria \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el \u00a0resarcimiento \u00a0 \u00a0parcial \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 antecedentes \u00a0penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0la decisi\u00f3n del Tribunal, \u00a0que \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de la pena, pide a la Corte dictar un fallo que \u00a0considere \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0atenuantes \u00a0 \u00a0dejadas \u00a0 de \u00a0 estimar \u00a0 por \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. Err\u00f3nea interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 37 y 299 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (modificados por \u00a0la \u00a0ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993), \u00a0pues \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0ellos no fueron \u00a0descontados \u00a0de la pena impuesta tal como lo prescriben tales disposiciones, con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0generado \u00a0menoscabo \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de la pena. \u00a0Expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. El Tribunal Nacional hizo la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0restando \u00a0una \u00a0tercera parte del total de la pena y con base en este \u00a0resultado \u00a0descont\u00f3 \u00a0otra \u00a0tercera parte, procedimiento que no corresponde a lo \u00a0establecido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0porque \u00a0en \u00a0ambos \u00a0casos \u00a0debi\u00f3 \u00a0hacer \u00a0la \u00a0rebaja\u00a0 \u00a0seg\u00fan la pena impuesta. De esta forma dio un errado alcance a las \u00a0normas \u00a0presuntamente \u00a0infringidas, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que se suma que de manera caprichosa \u00a0increment\u00f3 la sanci\u00f3n en dos a\u00f1os y siete meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. Cuando concurren las \u00a0diminuentes \u00a0de \u00a0punibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a037 \u00a0y 299 del mismo estatuto, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0orden \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, por \u00a0favorabilidad \u00a0se \u00a0debe \u00a0deducir \u00a0primero \u00a0lo \u00a0correspondiente a la confesi\u00f3n y \u00a0luego \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con la sentencia anticipada pues, entre otras cosas, esa \u00a0fue \u00a0 la \u00a0 secuencia \u00a0presentada \u00a0en \u00a0el \u00a0decurso \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Solicita casar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0para que se hagan los descuentos punitivos con base \u00a0en la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Procurador Tercero Delegado en \u00a0lo Penal rinde su concepto en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. El primer cargo debe ser \u00a0desestimado \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes razones:\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. \u00a0Para \u00a0disminuir la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0a \u00a0diez a\u00f1os y ocho meses, el Tribunal parti\u00f3 de la pena m\u00e1s grave, \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a033 de la ley 30 de 1986, pero como concurr\u00eda la \u00a0causal \u00a0de agravaci\u00f3n del art\u00edculo 38 ib\u00eddem, que ordena aumentar al doble el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0legalmente fijada, qued\u00f3 as\u00ed establecido el l\u00edmite \u00a0inferior en ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.2. La aplicaci\u00f3n del m\u00ednimo en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0se \u00a0desestim\u00f3 \u00a0por la gravedad del delito, su permanencia y \u00a0modalidades, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual se acudi\u00f3 al m\u00e1ximo de la pena prevista en la ley, \u00a0con \u00a0base al art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal. En este caso no se contemplaron los \u00a0efectos \u00a0que para la determinaci\u00f3n del monto final de la sanci\u00f3n pudiera tener \u00a0el \u00a0art\u00edculo 67 ib\u00eddem, habida consideraci\u00f3n de que el procesado se present\u00f3 \u00a0voluntariamente ante las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3. \u00a0En la sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0dijo que el art\u00edculo 67 del C\u00f3digo Penal no resultaba aplicable \u00a0por \u00a0las \u00a0especiales \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n que rodearon las conductas \u00a0juzgadas, \u00a0de donde resulta que interpret\u00f3 el contenido del citado art\u00edculo en \u00a0forma \u00a0diversa \u00a0a como lo hace el recurrente, valoraci\u00f3n respecto de la cual el \u00a0Tribunal no hizo ninguna referencia o pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.4. \u00a0El \u00a0fen\u00f3meno \u00a0en \u00a0estudio \u00a0corresponde a una hip\u00f3tesis de quebranto directo de la ley sustancial, \u00a0no \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de la exclusi\u00f3n evidente del art\u00edculo 67 del C\u00f3digo Penal, \u00a0sino \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea de la norma, por cuanto que a la expresi\u00f3n \u00a0\u201csin \u00a0perjuicio \u00a0de lo dispuesto en el art\u00edculo 61\u201d, se le dio un contenido \u00a0contrario \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0su \u00a0tenor literal.\u00a0 La equivocaci\u00f3n \u00a0recay\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0criterios establecidos en el art\u00edculo 67 \u00eddem y la relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0hacerse \u00a0con \u00a0los \u00a0factores \u00a0determinantes de la individualizaci\u00f3n \u00a0judicial de la pena contenidos en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.5. \u00a0El \u00a0recurso extraordinario \u00a0requiere \u00a0de \u00a0una demanda que cumpla ciertas exigencias t\u00e9cnicas, de manera que \u00a0cuando \u00a0son \u00a0omitidas, \u00a0la\u00a0 ley impide el estudio de fondo del asunto, pues \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0considerar \u00a0sino \u00a0las \u00a0causales \u00a0de casaci\u00f3n expresamente \u00a0alegadas, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0ineficacia \u00a0de \u00a0los actos \u00a0procesales, \u00a0porque \u00a0en este \u00faltimo caso, la nulidad restar\u00eda legitimidad a la \u00a0sentencia objeto del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.6. \u00a0La demanda no respet\u00f3 los \u00a0l\u00edmites \u00a0legales \u00a0que se imponen al recurso extraordinario, espec\u00edficamente el \u00a0sentido \u00a0de esta v\u00eda de impugnaci\u00f3n, yerro que le impidi\u00f3 al censor demostrar \u00a0falla \u00a0alguna, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n debe ser la anunciada en el p\u00e1rrafo \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. El segundo cargo debe prosperar \u00a0y \u00a0por tanto procede la casaci\u00f3n parcial de la sentencia, con el fin de que sea \u00a0redosificada la pena. Arguye: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1. De acuerdo con los art\u00edculos \u00a037 \u00a0y \u00a0299 \u00a0del estatuto procesal, la rebaja de pena debe hacerse respecto de la \u00a0pena \u00a0imponible \u00a0y \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0en \u00a0este caso, concurren dos factores para la \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0se acumulan, criterio contenido en el art\u00edculo \u00a037B \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (adicionado por el art. 5 de la ley 81 \u00a0de 1993). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2. \u00a0El \u00a0primer \u00a0paso \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena es su individualizaci\u00f3n de acuerdo con los factores \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a061 \u00a0y \u00a067 \u00a0del C\u00f3digo Penal y sus concordantes, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso. \u00a0A partir de all\u00ed operan las rebajas por conductas procesales \u00a0reguladas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de una proporci\u00f3n fija de la pena, independientemente de \u00a0que \u00a0 \u00a0concurran \u00a0 dos \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 beneficios, \u00a0 porque \u00a0 sus \u00a0 cuant\u00edas \u00a0 son \u00a0acumulables.\u00a0 \u00a0En estas condiciones se tiene que en la sentencia anticipada \u00a0(art\u00edculo \u00a037, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 3\u00ba. de la Ley 81 de 1993) y en la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0299 \u00a0del Decreto 2700 de 1991) -que no hab\u00eda sido\u00a0 \u00a0modificado \u00a0para \u00a0cuando \u00a0la hubo en el asunto de autos-, la deducci\u00f3n punitiva \u00a0se \u00a0debe hacer una vez determinada la pena imponible, que en este caso fue de 24 \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0donde \u00a0resulta \u00a0que \u00a0siendo la disminuci\u00f3n de la 1\/3 parte en ambos \u00a0casos, aquella equivale a 16 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.3. Como se\u00f1ala el actor, \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 interpret\u00f3 \u00a0err\u00f3neamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0299 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0pues \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0aplicada no corresponde a la tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, sino a una proporci\u00f3n menor, violaci\u00f3n que no se extiende \u00a0al \u00a0art\u00edculo 37 ib\u00eddem, pues la dosificaci\u00f3n frente a \u00e9l no fue err\u00f3nea. En \u00a0estas condiciones se debe ajustar el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia materia del recurso no puede ser \u00a0casada, por estas razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0justicia s\u00ed se ocup\u00f3 e interpret\u00f3 \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a061 \u00a0y \u00a067 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal. A t\u00edtulo de ejemplo, el Juzgado \u00a0Regional \u00a0\u2013cuya decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0incluida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0tomada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en los temas \u00a0recogidos \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0y \u00a0que \u00a0no implican contradicci\u00f3n o revocaci\u00f3n- dijo lo \u00a0siguiente sobre el punto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cPara \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de la sanci\u00f3n a \u00a0imponer, \u00a0han \u00a0de \u00a0atenderse, \u00a0como \u00a0reguladores, los art\u00edculo 61, y 67 del CP. \u00a0Entiende \u00a0el \u00a0despacho, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0dispendioso, \u00a0el imponer las penas \u00a0m\u00e1ximas \u00a0o \u00a0m\u00ednimas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0las \u00a0infracciones, \u00a0pues \u00a0de \u00a0sus factores \u00a0determinantes \u00a0se \u00a0encarga \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a067 \u00a0del CP., cuando disponen que solo \u00a0operan \u00a0 \u00a0ante \u00a0 la \u00a0 concurrencia \u00a0 exclusiva, \u00a0 de \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0o de atenuaci\u00f3n, siempre que tales l\u00edmites no \u00a0sea \u00a0 posible \u00a0 desatenderlos \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad, \u00a0grado \u00a0de \u00a0culpabilidad, modalidad del hecho, etc., art\u00edculo 61 del CP\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0controversia \u00a0se \u00a0suscita \u00a0s\u00ed, \u00a0cuando \u00a0no se dan llanamente \u00a0tales \u00a0antecedentes \u00a0determinantes \u00a0de los l\u00edmites de la pena, sino frente a la \u00a0concurrencia \u00a0simult\u00e1nea \u00a0de \u00a0circunstancias agravantes y atenuantes; evento en \u00a0el \u00a0que \u00a0entiende \u00a0el \u00a0Juzgado, \u00a0cobran \u00a0especial \u00a0importancia, como factores de \u00a0tabulaci\u00f3n \u00a0la gravedad y modalidad del hecho, la personalidad del infractor, y \u00a0el grado de culpabilidad\u201d (Fls. 161\/2, C. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con m\u00e1s especificidad, agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cConsecuente \u00a0con los anteriores razonamientos, cabe resaltar, que \u00a0a \u00a0favor\u00a0 \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0confeso, \u00a0JUAN DAVID ROSSI RAM\u00cdREZ, concurre la \u00a0circunstancia \u00a0gen\u00e9rica de agravaci\u00f3n prevista en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo \u00a064 \u00a0del \u00a0CPP., \u00a0en cuanto las constancias procesales indican que el procesado se \u00a0present\u00f3 \u00a0 voluntariamente \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autoridades, \u00a0-Fiscal\u00eda \u00a0 Regional-, \u00a0 informando \u00a0su \u00a0autor\u00eda \u00a0y \u00a0reconociendo \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0hoy \u00a0se \u00a0procede\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cSe \u00a0descarta \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la circunstancia gen\u00e9rica de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el numeral 1\u00ba. de la misma normatividad, pues resulta \u00a0absurdo \u00a0reconocer \u00a0\u201cbuena \u00a0conducta \u00a0anterior\u201d \u00a0en \u00a0quien \u00a0como \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0un \u00a0pasado pr\u00f3digo en infracciones a la \u00a0ley\u2026ante \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0simult\u00e1nea \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n, debemos en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0evaluar \u00a0los \u00a0alcances positivos y negativos que cada una haya \u00a0generado, \u00a0para concluir por esa v\u00eda la trascendencia \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0campo \u00a0punitivo \u00a0generen, \u00a0pues \u00a0es \u00a0apenas \u00a0obvio que para que las \u00a0causales \u00a0 \u00a0previstas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a064 \u00a0 del \u00a0 CP., \u00a0 conlleven \u00a0una \u00a0significativa \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0de la pena, no deben ser \u00a0opacadas \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 efectos, \u00a0 por \u00a0causales \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0espec\u00edficas \u00a0o \u00a0gen\u00e9ricas\u2026\u201d (Fls. 162\/3, C. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0en \u00a0adelante, \u00a0sobre la base de tales presupuestos, se \u00a0introdujo \u00a0en \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0ciertamente \u00a0con \u00a0errores que luego \u00a0rectific\u00f3 el Ad-quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0texto transcrito se deduce con facilidad que el juez de primera \u00a0instancia \u00a0s\u00ed \u00a0interpret\u00f3 \u00a0correctamente el art\u00edculo 61 porque, como lo dijo, \u00a0para \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena \u00a0importa \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los factores enunciados en el \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, entre ellos las circunstancias gen\u00e9ricas de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n. \u00a0As\u00ed mismo, se pronunci\u00f3 sobre el alcance del \u00a0art\u00edculo \u00a067 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0desprende, \u00a0en contra de la \u00a0casacionista, \u00a0que \u00a0s\u00ed aplic\u00f3 tal disposici\u00f3n. Y lo hizo inclusive resaltando \u00a0con \u00a0negrillas \u00a0aquello \u00a0que \u00a0estimaba \u00a0de \u00a0mayor \u00a0trascendencia, \u00a0justamente lo \u00a0relacionado con tales factores de dosificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Tribunal tambi\u00e9n fue expl\u00edcito. As\u00ed habl\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cSin \u00a0embargo \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0dada \u00a0la \u00a0gravedad del hecho, su \u00a0permanencia \u00a0en el tiempo, las modalidades del mismo, de acuerdo al art\u00edculo 61 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P., la pena debe ser la m\u00e1xima o sea la de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n, tanto \u00a0para \u00a0 el \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0especial, \u00a0como \u00a0para \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico\u2026Queda \u00a0claro \u00a0y \u00a0en \u00a0ello \u00a0se \u00a0comparten los razonamientos de la \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0que un hecho de semejante envergadura tiene que sancionarse \u00a0dr\u00e1sticamente\u201d (Fls. 16\/, C. T). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0indiscutible, \u00a0entonces, \u00a0que la justicia interpret\u00f3 de acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0y \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0la discrecionalidad legalmente prevista, el \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, como tambi\u00e9n que s\u00ed aplic\u00f3 el art\u00edculo 67 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0Basta \u00a0leer \u00a0fusionadamente \u00a0las \u00a0dos \u00a0sentencias \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a tal \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0 incluido \u00a0aquello \u00a0t\u00e1citamente \u00a0dicho \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a067, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0potestad \u00a0judicial, \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0fronteras \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, norma que, si es utilizada \u00a0razonadamente, \u00a0permite al juez imponer el m\u00e1ximo punitivo a\u00fan en presencia de \u00a0causales \u00a0 de \u00a0 atenuaci\u00f3n, \u00a0 si \u00a0 a \u00a0 ello \u00a0 lo \u00a0 conduce \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a061 \u00a0mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La impugnante se\u00f1ala que el Tribunal no \u00a0tuvo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0DAVID \u00a0ROSSI \u00a0RAM\u00cdREZ\u00a0 \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0relativas \u00a0 a \u00a0 \u201cla \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0anterior \u00a0al \u00a0delito, \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, el resarcimiento parcial \u00a0del \u00a0da\u00f1o y la ausencia de antecedentes penales\u201d. Esta cr\u00edtica resulta ajena \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal, pues una simple lectura de la sentencia proferida por \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 regional \u00a0 permite \u00a0observar \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0la \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 8\u00ba. del \u00a0art\u00edculo \u00a064 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0joven \u00a0ROSSI \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 se \u00a0hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0voluntariamente \u00a0a la autoridad despu\u00e9s de cometido el hecho (Fls. 162\/3, C.2), \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal Nacional no alter\u00f3 en ning\u00fan sentido y que, por \u00a0tanto, comparti\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0demandante \u00a0dijo \u00a0que \u00a0imputaba a la \u00a0sentencia \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0los art\u00edculo 61 y 67 del C\u00f3digo Penal, del \u00a0primero \u00a0 por \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 err\u00f3nea \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 segundo \u00a0 por \u00a0 falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se sabe por razones l\u00f3gicas de t\u00e9cnica \u00a0casacional, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0causal se\u00f1alada le corresponde al actor aceptar los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0y \u00a0centrar su \u00a0inconformidad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0estrictamente \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0siempre, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0del \u00a0respeto total hacia la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica y los raciocinios probatorios plasmados por el juzgador en \u00a0su decisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0casacionista \u00a0invadi\u00f3 el \u00a0terreno \u00a0 de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0pues \u00a0siendo \u00a0claro \u00a0lo \u00a0asumido \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0sobre \u00a0circunstancias \u00a0de atenuaci\u00f3n y de agravaci\u00f3n, y admitido ello por el Tribunal \u00a0\u2013aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0gen\u00e9rica \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0y rechazo de la buena \u00a0conducta \u00a0anterior, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis probatorio-, \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0otras \u00a0causales de atenuaci\u00f3n, como las ya \u00a0indicadas \u00a0-buena \u00a0conducta, \u00a0ausencia de antecedentes y reparaci\u00f3n del da\u00f1o-. \u00a0As\u00ed escribi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0dosificar \u00a0la \u00a0pena que corresponde a \u00a0ROSSI \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0 \u00a0consider\u00f3 \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 \u00a0Tribunal- \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u2018dada \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el tiempo, las \u00a0modalidades \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0de \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 61 del C.P., la pena debe \u00a0ser \u00a0 la \u00a0m\u00e1xima\u2019, \u00a0pero \u00a0interpret\u00f3 \u00a0 err\u00f3neamente \u00a0la \u00a0norma \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0ella \u00a0le \u00a0permit\u00eda \u00a0sancionar \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0las modalidades y gravedad del hecho, sin tener en cuenta \u00a0que \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0DAVID \u00a0ROSSI \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0acuden \u00a0atenuantes, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0observan \u00a0claramente \u00a0en \u00a0el \u00a0protocolo \u00a0penal, \u00a0tales como, buena conducta anterior \u00a0al \u00a0delito, la presentaci\u00f3n voluntaria ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0resarcimiento \u00a0parcial \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0y la ausencia de antecedentes penales\u2026(Fl. \u00a076, C. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, acude este togado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Honorable \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se dosifique la pena \u00a0integrando \u00a0las \u00a0atenuantes \u00a0que \u00a0a \u00a0favor \u00a0asisten \u00a0al justiciable, mediante la correcta interpretaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0y \u00a0dando \u00a0paso jur\u00eddico al Art. 67 del C. P., para encontrar una \u00a0pena \u00a0base \u00a0justa \u00a0acorde con los preceptos de la \u00faltima norma\u201d (Fl. 77, C.2) \u00a0(Destaca la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro, as\u00ed, que si la demandante pide que \u00a0sea \u00a0reducida \u00a0la \u00a0pena \u00a0porque \u00a0existen motivos que obrando en el expediente no \u00a0fueron \u00a0atendidos \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0y \u00a0porque \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0deben ser \u00a0integradas \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0apunta \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0sino a la \u00a0indirecta, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0\u2013reit\u00e9rase- \u00a0incurre en grave falta a la t\u00e9cnica de casaci\u00f3n, pues \u00a0que \u00a0plantea \u00a0una forma de infracci\u00f3n \u2013directa- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrolla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013indirecta-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0pues, no \u00a0encuentra eco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0Tribunal, \u00a0corrigiendo \u00a0al \u00a0juez, \u00a0dosific\u00f3 \u00a0inicialmente la pena para la infracci\u00f3n al art\u00edculo 33 de la ley 30 \u00a0de \u00a01986, \u00a0agravada \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 38 ib\u00eddem, para concluir en 12 \u00a0a\u00f1os. \u00a0A \u00a0ello le aument\u00f3 otros 12 por el concurso, para un total de 24 a\u00f1os. \u00a0Y luego dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0cuanto a las rebajas, cuando se tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0dos \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0aunque \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0han \u00a0venido d\u00e1ndose dos \u00a0posiciones \u00a0diferentes, \u00a0si \u00a0no jurisprudencialmente al menos en interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0defensores, la Sala comparte la forma como el a-quo las hizo, \u00a0es \u00a0decir, en forma residual. Restando primero una tercera parte del total de la \u00a0pena y de lo que queda se resta otra tercera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0resumen, la pena quedar\u00e1 as\u00ed: de 24 \u00a0a\u00f1os \u00a0se \u00a0rebaja \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte, \u00a0ocho, para un sub-total de 16 a\u00f1os. De \u00a0estos \u00a0se \u00a0rebaja \u00a0otra \u00a0tercera \u00a0o \u00a0sea cinco a\u00f1os cuatro meses, para un total \u00a0definitivo \u00a0de \u00a0diez \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0ocho \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0En tal sentido ser\u00e1 \u00a0modificada la sentencia apelada\u201d (Fl. 18, C.T). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicho \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0el \u00a0Tribunal individualiz\u00f3 la sanci\u00f3n, a \u00a0ello \u00a0descont\u00f3 \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n y, luego, a lo restante, le \u00a0redujo \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la sentencia anticipada, procedimiento \u00a0apegado \u00a0a \u00a0las normas correspondientes y a la jurisprudencia de la Sala, que en \u00a0forma \u00a0reiterada ha indicado que, precisamente, esos son los pasos que deben ser \u00a0seguidos \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presentan \u00a0fen\u00f3menos \u00a0como \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0dilucidado. \u00a0Basta \u00a0recordar, \u00a0por \u00a0ejemplo, las decisiones del 31 de julio de 1996 (M. P. Dr. Jorge \u00a0E. \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Poveda) \u00a0y \u00a0del 30 de marzo del a\u00f1o 2000 (M. P. Dr. Jorge An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gallego, \u00a0que \u00a0incorpora \u00a0las casaciones del 20 de abril de 1999, Ms.Ps. \u00a0Dres. \u00a0Ricardo \u00a0Calvete Rangel y Fernando Arboleda Ripoll y del 7 de octubre del \u00a0mismo a\u00f1o, M. P. Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0cargo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Casaci\u00f3n \u00a0oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando la pena \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas se impone como accesoria a \u00a0la \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0su \u00a0tiempo de duraci\u00f3n debe ser igual a \u00e9sta, sin que pueda \u00a0exceder \u00a0de \u00a0diez\u00a0 \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los art\u00edculos 44 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 de la Ley 40 de 1993), 3\u00ba. de la Ley 365 de \u00a01997 y 52 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN \u00a0DAVID ROSSI RAM\u00cdREZ fue condenado en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0a la pena accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso de la pena privativa de la libertad, o sea doce \u00a0a\u00f1os. \u00a0El \u00a0Tribunal confirm\u00f3 la sentencia, con la modificaci\u00f3n consistente en \u00a0reducir \u00a0 la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0a \u00a0diez \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0ocho \u00a0meses, \u00a0pero \u00a0ning\u00fan \u00a0pronunciamiento hizo sobre el t\u00e9rmino de la pena accesoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con el fin de salvaguardar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad de las penas consagrado el art\u00edculo 29 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0Corte har\u00e1 uso de la facultad otorgada por el art\u00edculo 228 del \u00a0estatuto procesal, para corregir oficiosamente este desacierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Desestimar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por la defensora del se\u00f1or JUAN \u00a0DAVID ROSSI RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Casar parcialmente y de manera \u00a0oficiosa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, para fijar en diez\u00a0 (10) a\u00f1os, la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas. En lo dem\u00e1s el \u00a0fallo conserva su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese, c\u00famplese \u00a0y devu\u00e9lvase al Tribunal de Origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 12061 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 201 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de noviembre \u00a0del a\u00f1o dos mil (2.000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Por \u00a0la v\u00eda de la sentencia anticipada, el 9 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2701","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2701"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2701\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}