\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 263 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de agosto de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0JARAMILLO, \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0Nota Verbal No. 0809 del 10 de mayo de \u00a02013, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 JAVIER \u00a0ORLANDO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0JARAMILLO, \u00a0contra \u00a0quien la Corte del Distrito Este de Nueva York dict\u00f3 el \u00a020 de diciembre de 2012 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0Cr. 12-623(S-1) (CBA) para que comparezca a juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos relacionados con concierto para lavado de \u00a0dinero proveniente del narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Documentos aportados con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar la petici\u00f3n de entrega de \u00a0JAVIER \u00a0 OLRLANDO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0JARAMILLO \u00a0se \u00a0 incorporaron \u00a0 al \u00a0 presente \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, los siguientes documentos, debidamente traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Nota Verbal No. 0305 del 19 de febrero \u00a0de \u00a02013, por cuyo medio la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0JARAMILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Nota Verbal No. 0809 del 10 de mayo de \u00a02013 mediante la cual se protocoliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a0Cr. \u00a0 12-623 \u00a0(S-1) \u00a0(CBA) \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 de diciembre \u00a0de \u00a0 2012 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0T\u00edtulo \u00a018, Secciones 982, 1956, 3282 y 3551; \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0841, \u00a0846, \u00a0952, \u00a0960 \u00a0y 963 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Orden \u00a0de arresto emitida por la Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York en contra de JAVIER \u00a0ORLANDO \u00c1LVAREZ JARAMILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Douglas \u00a0 \u00a0 M. \u00a0 \u00a0 Pravda, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en el Distrito Este de \u00a0Nueva \u00a0York, en la cual se refiere al procedimiento cumplido por el Gran \u00a0Jurado \u00a0para dictar la acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n, concreta los cargos formulados \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 JAVIER \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0JARAMILLO \u00a0e \u00a0 \u00a0indica \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 integrantes \u00a0 del \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0 \u00a0 Julissa \u00a0 \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0 agente \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Nacional \u00a0(HSI), \u00a0 por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0informa \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0aporta \u00a0los \u00a0datos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0Copia \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a071\u2019634.218 a nombre \u00a0de \u00a0 JAVIER \u00a0ORLANDO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0JARAMILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00305 del 19 de febrero de 2013, orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0 de \u00a0 JAVIER \u00a0 ORLANDO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0JARAMILLO \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a07 \u00a0de marzo siguiente, la \u00a0cual \u00a0se hizo efectiva el d\u00eda 14 del mismo mes en la ciudad de Medell\u00edn por la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00809 \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho con oficio DIAJI\/GCE No. 0970 del 14 de mayo, en el cual \u00a0conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre el particular, es preciso se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0se \u00a0encuentra vigente entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u201d, suscrita en Viena el 20 de \u00a0diciembre de 1988. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto, en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0no \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0luz de lo preceptuado en los art\u00edculos 491 y 496 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0gobernada \u00a0por lo previsto en el \u00a0ordenamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0con base en la \u00a0citada \u00a0normatividad, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0Cartera \u00a0no \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la falta de pieza \u00a0sustancial \u00a0alguna \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0 con \u00a0 oficio \u00a0OFI13-0011562-OAI-1100 \u00a0del \u00a020 de mayo de 2013, envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para \u00a0lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de mayo de 2013 la Corte inici\u00f3 la \u00a0etapa \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0designado \u00a0 \u00a0por \u00a0 JAVIER \u00a0 ORLANDO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0JARAMILLO \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0surtir \u00a0el traslado previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0elevaran \u00a0 \u00a0 \u00a0peticiones \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorias. \u00a0 Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0pertinente, \u00a0la \u00a0Sala\u00a0 \u00a0corri\u00f3 traslado a las partes e intervinientes para \u00a0que presentaran sus alegatos finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0representado \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0realiza \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0las exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico para la emisi\u00f3n de concepto por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, resume la actuaci\u00f3n adelantada y los documentos aportados por el \u00a0Gobierno \u00a0requirente. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, aborda el estudio de la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0especial \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n \u00a0y \u00a0autenticaci\u00f3n por las \u00a0autoridades \u00a0correspondientes \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0y el cumplimiento del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0para \u00a0su presentaci\u00f3n, todo lo cual le permite concluir \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 encuentran \u00a0 \u00a0 satisfechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igual criterio expresa acerca de las dem\u00e1s \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del requerido, el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la pena m\u00ednima exigida, afirma \u00a0estar \u00a0acreditada por cuanto el cargo formulado por el pa\u00eds requirente equivale \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0patrio \u00a0al delito descrito en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0relativo \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0el cual tiene pena superior a \u00a0cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, considera satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0en el procedimiento penal para emitir concepto favorable a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano JAVIER \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 JARAMILLO, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual\u00a0 \u00a0 pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0 si \u00a0 acoge \u00a0 su \u00a0criterio, \u00a0exhortar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que formule al pa\u00eds reclamante \u00a0los \u00a0condicionamientos necesarios para garantizar la protecci\u00f3n de los Derechos \u00a0Humanos \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0La \u00a0defensa \u00a0pide \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 expuestos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 indictment \u00a0 no \u00a0 permiten \u00a0colegir \u00a0su \u00a0concreci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado solicitante, situaci\u00f3n que, al tenor de lo previsto \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0impide \u00a0acceder \u00a0al \u00a0requerimiento. \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, rese\u00f1a, \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas fundamento de la solicitud se \u00a0realizaron \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0se agot\u00f3 en territorio \u00a0nacional, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0se \u00a0imputa \u00a0un \u00a0acuerdo de voluntades para blanquear \u00a0capitales el cual no tuvo materializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En protecci\u00f3n de los derechos fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0a\u00f1ade,\u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0propender \u00a0porque se aplique la \u00a0normatividad \u00a0nacional en tanto las conductas cuestionadas se llevaron a cabo en \u00a0Colombia, \u00a0luego \u00a0son \u00a0las \u00a0autoridades patrias quienes deben juzgarlas, pues no \u00a0puede \u00a0somet\u00e9rsele \u00a0al \u00a0sufrimiento inmerecido de afrontar en un pa\u00eds distinto \u00a0al propio cargos por delitos que no ha cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0aporta \u00a0una serie de documentos \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0JARAMILLO \u00a0es \u00a0un \u00a0comerciante, \u00a0cuyo \u00a0sustento \u00a0se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0actividades \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 490, 493, 495\u00a0 y 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se acude porque los hechos tambi\u00e9n ocurrieron bajo su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0se\u00f1alar, \u00a0como \u00a0lo certific\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, que al no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre los Estados Unidos y la Rep\u00fablica de Colombia, el tr\u00e1mite de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0y \u00a0el \u00a0concepto a emitir como culminaci\u00f3n del mismo, se \u00a0surte \u00a0con \u00a0base \u00a0en las exigencias contenidas en el Cap\u00edtulo II del Libro V de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 requisitos \u00a0 consagrados \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0495 \u00a0y 502 de la ley en cita se concretan en i) la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente, ii) la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la identidad de la persona solicitada, iii) la presencia del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0iv) \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en el caso bajo examen se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo preceptuado en el art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, por la consular o de gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de su ejecuci\u00f3n; todo ello acompa\u00f1ado de los \u00a0datos \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0sea \u00a0posible \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado e, \u00a0igualmente, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 allegar \u00a0 la \u00a0 reproducci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 particular, \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JAVIER \u00a0ORLANDO \u00a0\u00c1LVAREZ JARAMILLO y, al \u00a0efecto, anex\u00f3 copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 No. \u00a0 Cr. \u00a012-623 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (S-1) \u00a0 \u00a0 \u00a0 (CBA) \u00a0 \u00a0 \u00a0dictada \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a020 \u00a0de diciembre de 2012 por la Corte del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York y de la orden de arresto \u00a0expedida \u00a0 \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 reclamado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 autoridad \u00a0 judicial \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0jurada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Douglas \u00a0 \u00a0M. \u00a0Pravda, Fiscal Auxiliar en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este de Nueva York, en la que se refiere al procedimiento cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, descarta la configuraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n, concreta \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de JAVIER ORLANDO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0JARAMILLO, \u00a0indica \u00a0los elementos integrantes del delito y remite \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyo del agente especial del Departamento de Seguridad \u00a0Nacional para mayores detalles de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos respecto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados y los lugares y \u00e9pocas de su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0est\u00e1n \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados de conformidad con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 propia \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0refrendados \u00a0 por \u00a0Magdalena \u00a0A. \u00a0Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0del \u00a0mismo pa\u00eds, \u00a0reconocida \u00a0como tal por su Procurador Eric H. Holder, \u00a0Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0aportaron certificaciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n suscritas por John \u00a0F. \u00a0Kerry, \u00a0Secretario \u00a0del Departamento de Estado de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0por \u00a0Sonya \u00a0N. \u00a0Johnson, \u00a0 Funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0la misma dependencia, cuya firma, a su turno, \u00a0fue \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington, D.C., Libia \u00a0 Mosquera \u00a0 Viveros, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0legalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, se cumplen a cabalidad los requisitos \u00a0para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia se orienta a establecer si \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0 \u00a0(acusada \u00a0 \u00a0 o \u00a0condenada) \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera \u00a0identidad; \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra \u00a0en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada la Nota Verbal No. 0809 del 10 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se formaliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0JARAMILLO, nacido el 10 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01963, \u00a0titular \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 71\u2019634. 218. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0solicitada se identific\u00f3 con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento de identidad al serle notificada la orden de captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0registrados \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda coinciden con los datos ofrecidos por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0bajo \u00a0la identidad advertida, el reclamado actu\u00f3 y se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0decisiones adoptadas en el marco de este tr\u00e1mite, \u00a0sin \u00a0efectuar reproche alguno al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 personal, \u00a0 relacionada \u00a0 en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas, \u00a0como \u00a0se ha visto, es la misma con la cual se presenta y firma y con \u00a0la \u00a0que \u00a0ha \u00a0actuado \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar el an\u00e1lisis de este aspecto \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, la Sala encuentra que los \u00a0hechos \u00a0imputados por la autoridad for\u00e1nea en la acusaci\u00f3n sustitutiva No. Cr. \u00a012-623 (S-1) (CBA) dictada \u00a0el \u00a020 de diciembre de 2012 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del Distrito Este de Nueva York se concretan en un \u00fanico cargo, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado imputa: \u00a0<\/p>\n
ASOCIACI\u00d3N DELICTUOSA PARA EL BLANQUEO DE \u00a0DINERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Entre aproximadamente los meses de enero \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, siendo ambas fechas aproximadas e inclusivas, \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados\u2026JAVIER \u00a0ORLANDO \u00a0\u00c1LVAREZ JARAMILLO\u2026,junto con otros, a sabiendas y \u00a0voluntariamente \u00a0 se \u00a0 asociaron \u00a0 para \u00a0 realizar \u00a0 transacciones \u00a0 financieras \u00a0interestatales \u00a0e \u00a0internacionales \u00a0afectando \u00a0a \u00a0dicho \u00a0comercio, \u00a0a \u00a0saber: la \u00a0transferencia \u00a0y \u00a0entrega \u00a0de moneda de los Estados Unidos, trat\u00e1ndose de hecho \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias derivadas de una actividad il\u00edcita especificada, a saber: el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0en contravenci\u00f3n de las secciones 841 (a) (1), 846, \u00a0952 \u00a0(a), \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(1) y 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0utilizada \u00a0en dichas transacciones constitu\u00eda las \u00a0ganancias \u00a0 procedentes \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0fueron \u00a0dise\u00f1adas \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0o en parte para esconder y \u00a0encubrir \u00a0 la \u00a0naturaleza, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0procedentes \u00a0de la actividad il\u00edcita especificada, en contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a01956 (a) (1) (B) (i) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo imputado por la autoridad for\u00e1nea \u00a0encuentra \u00a0equivalencia \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340, inciso segundo del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 de la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0agravado, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se actualiza en el art\u00edculo \u00a0323 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por los art\u00edculos 8, 17 y 42 de las Leyes \u00a0747 \u00a0de \u00a02002, \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0y 1453 de 2011, respectivamente, que tipifica el \u00a0delito \u00a0de Lavado de Activos, \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena de prisi\u00f3n de diez a treinta a\u00f1os y multa de seiscientos \u00a0cincuenta \u00a0(650) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, confrontados los supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0referidos en la acusaci\u00f3n y en las normas invocadas por la autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, se advierte c\u00f3mo las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0asociarse \u00a0para \u00a0cometer delitos de lavado de activos, \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0blanquear \u00a0capitales, \u00a0 constituyen \u00a0comportamientos \u00a0proscritos \u00a0y \u00a0penalizados en los dos pa\u00edses, de manera que el \u00a0cargo \u00a0atribuido \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad for\u00e1nea a JAVIER \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0 JARAMILLO \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0nacionales que tienen prevista pena superior a los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0Cr. \u00a012-623 (S-1) (CBA) \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 de diciembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0por la Corte del Distrito Este de Nueva York incluye la extinci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n no puede ser \u00a0entendida en estricto sentido como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0lo ha venido expresando \u00a0esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0semejantes4, \u00a0 \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n del derecho de dominio no comporta imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0patrimonial que la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad acarrea respecto de los bienes involucrados en \u00a0el \u00a0delito, \u00a0de \u00a0cuya comisi\u00f3n se acusa al requerido, tema ajeno a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual no se encuentra comprendido dentro de los \u00a0aspectos por analizar en el concepto a emitir por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia entre la providencia dictada \u00a0en el extranjero y la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0 identidad \u00a0 entre \u00a0 ambas \u00a0actuaciones5, \u00a0 pues \u00a0 lo \u00a0 relevante \u00a0es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al \u00a0juicio. Adem\u00e1s, se debe \u00a0constatar \u00a0 si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo e, igualmente, si \u00a0expresa \u00a0con \u00a0claridad \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0Cr. 12-623 \u00a0(S-1) \u00a0(CBA) \u00a0dictada \u00a0el 20 \u00a0de \u00a0diciembre de 2012 por la Corte del Distrito Este de Nueva York, al igual que \u00a0ocurre \u00a0con la pieza de la misma \u00edndole en el ordenamiento colombiano, marca el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0etapa \u00a0en \u00a0la \u00a0cual el procesado tiene la oportunidad de \u00a0controvertir las pruebas y los cargos a \u00e9l atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causales de improcedencia. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de 1997, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por delitos \u00a0cometidos \u00a0en el exterior, que no ostenten car\u00e1cter pol\u00edtico, siempre y cuando \u00a0se \u00a0refieran \u00a0a \u00a0hechos \u00a0realizados \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo anterior, constituyen \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de la extradici\u00f3n: i) que el delito por el cual se \u00a0procede \u00a0sea \u00a0de \u00a0naturaleza pol\u00edtica, ii) que se trate de hechos cometidos con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n de la referida \u00a0norma \u00a0 y, \u00a0 ii) \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 ejecutado \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0revisado \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0del \u00a0requerimiento, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0los hechos \u00a0imputados \u00a0acaecieron \u00a0con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de 1997, motivo por \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0se configura impedimento para conceptuar favorablemente, m\u00e1s a\u00fan \u00a0cuando \u00a0los \u00a0delitos de concierto para delinquir y lavado de activos son delitos \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0no \u00a0pol\u00edtica, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente como en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0forma, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 refiere \u00a0 el \u00a0 indictment, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se concretaron \u00a0\u201cdentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Oriental de Nueva York y en \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugares\u201d, \u00a0situaci\u00f3n que, conforme al art\u00edculo \u00a014 \u00a0del C\u00f3digo Penal, permite colegir que el comportamiento punible tambi\u00e9n se \u00a0concret\u00f3 \u00a0fuera \u00a0del territorio colombiano. Adem\u00e1s, n\u00f3tese c\u00f3mo se describen \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0requerido \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0agente \u00a0encargado \u00a0de la \u00a0investigaci\u00f3n6: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c13. El Testigo \u00a0# \u00a01 \u00a0lav\u00f3 \u00a0dinero \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico conjuntamente con ALEXANDER \u00a0HENAO \u00a0CHAMORRO \u00a0\u201cALEXANDER \u00a0CHAMORRO\u201d \u00a0Y \u00a0JAVIER ORLANDO \u00c1LVAREZ JARAMILLO \u00a0\u201cJARAMILLO\u201d entre los a\u00f1os 2009 Y 2012.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0Testigo \u00a0# \u00a01, \u00a0ALEXANDER \u00a0CHAMORRO \u00a0era \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0una tienda de relojes en un centro comercial en Cali, \u00a0Colombia \u00a0donde \u00a0JARAMILLO \u00a0trabajaba con ALEXANDER CHAMORRO. A inicios del a\u00f1o \u00a02009, \u00a0ALEXANDER CHAMORRO y JARAMILLO proporcionaron informaci\u00f3n al Testigo # 1 \u00a0sobre \u00a0las \u00a0recogidas de dinero provenientes del narcotr\u00e1fico en el \u00e1rea de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y el nombre de las joyer\u00edas ubicadas en el \u00e1rea de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0que \u00a0ayudar\u00edan \u00a0en el lavado de dinero proveniente del \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0El \u00a0Testigo \u00a0# \u00a01 \u00a0organizaba \u00a0que \u00a0personas \u00a0entregaran \u00a0dinero \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0a \u00a0estas \u00a0joyer\u00edas en el \u00e1rea de la ciudad de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0nombras \u00a0por \u00a0ALEXANDER \u00a0CHAMORRO \u00a0y \u00a0JARAMILLO. \u00a0Las \u00a0joyer\u00edas en \u00a0respuestas \u00a0enviaban \u00a0mercader\u00eda \u00a0a \u00a0Colombia, usando el dinero proveniente del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0como \u00a0pago \u00a0por \u00a0la \u00a0mercader\u00eda, \u00a0ALEXANDER CHAMORRO y JARAMILLO \u00a0lavaban \u00a0dinero \u00a0con \u00a0el \u00a0Testigo # 1 aproximadamente de cuatro a cinco veces al \u00a0mes \u00a0 desde \u00a0 2009 \u00a0hasta \u00a02012, \u00a0lavando \u00a0en \u00a0cada \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0entre \u00a0$50.000 \u00a0y \u00a0$100.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0La \u00a0informaci\u00f3n proporcionada por el \u00a0Testigo \u00a0# \u00a01 \u00a0ha \u00a0sido \u00a0corroborada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de interceptaciones colombianas \u00a0legalmente \u00a0autorizadas \u00a0del \u00a0tel\u00e9fono de ALEXANDER CHAMORRO. En julio de 2011, \u00a0ALEXANDER \u00a0CHAMORRO \u00a0envi\u00f3 \u00a0un mensaje de texto al Testigo # 1 que conten\u00eda el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0tel\u00e9fono \u00a0de \u00a0una joyer\u00eda de la ciudad de Nueva York y el c\u00f3digo \u00a0que \u00a0se \u00a0deb\u00eda \u00a0usar para la recogida del dinero proveniente del narcotr\u00e1fico. \u00a0En \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0posterior \u00a0que \u00a0fue \u00a0grabada, \u00a0el \u00a0Testigo # 1 le \u00a0confirm\u00f3 \u00a0a \u00a0ALEXANDER \u00a0CHAMORRO que el mensaje de texto que ALEXANDER CHAMORRO \u00a0le envi\u00f3 se refer\u00eda a una recogida de dinero de $100.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0En \u00a0un \u00a0segundo \u00a0mensaje \u00a0de \u00a0texto \u00a0interceptado \u00a0aproximadamente \u00a0una \u00a0semana \u00a0despu\u00e9s \u00a0en julio de 2011, CHAMORRO \u00a0proporcion\u00f3 \u00a0al \u00a0Testigo \u00a0# \u00a01 \u00a0un \u00a0n\u00famero de tel\u00e9fono de otra joyer\u00eda en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0el \u00a0c\u00f3digo que se deb\u00eda usar para otra recogida de \u00a0dinero proveniente del narcotr\u00e1fico en dicho lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0 Las \u00a0interceptaciones \u00a0colombianas \u00a0autorizadas \u00a0 del \u00a0 tel\u00e9fono \u00a0de \u00a0ALEXANDER \u00a0CHAMORRO \u00a0tambi\u00e9n \u00a0revelaron \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0en julio de 2011 entre ALEXANDER CHAMORRO y JARAMILLO relacionada \u00a0con \u00a0una \u00a0recogida \u00a0de \u00a0dinero \u00a0hecho \u00a0por \u00a0un individuo que no era el Testigo # \u00a01\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0no \u00a0se \u00a0trata, como aduce la defensa, de acontecimientos \u00a0ocurridos \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0delictivos \u00a0se \u00a0concretaron \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0resultando \u00a0 viable \u00a0 afirmar \u00a0 que \u00a0no \u00a0concurre \u00a0la \u00a0limitante \u00a0constitucional \u00a0referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n cuando se \u00a0verifica \u00a0que \u00a0el comportamiento delictivo atribuido por la autoridad for\u00e1nea a \u00a0JAVIER \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0 JARAMILLO \u00a0no \u00a0se \u00a0limita \u00a0al \u00a0acuerdo de voluntades para blanquear recursos \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0en \u00a0por lo menos tres oportunidades, las cuales son \u00a0descritas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 indictment, \u00a0 donde, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 se \u00a0 indica \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 diferentes \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 sustentan \u00a0 el \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0citados \u00a0argumentos \u00a0responden \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0 defensivas, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 resulte \u00a0necesario \u00a0profundizar \u00a0en \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0por \u00a0coincidir \u00a0con \u00a0los \u00a0criterios \u00a0esbozados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0estudiar \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los elementos del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de la Corporaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0JARAMILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por el \u00fanico cargo contenido en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 No. \u00a0 Cr. \u00a0 12-623 \u00a0 (S-1) \u00a0 (CBA)\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 de diciembre de 2012 por \u00a0la Corte del Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0 consignar \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar la entrega a que el reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser condenado a pena de muerte, ni juzgado por hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0cadena \u00a0perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0As\u00ed mismo, que se le ofrezcan las atenciones m\u00e9dicas que su estado \u00a0de \u00a0 salud \u00a0demande, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0afecciones \u00a0m\u00e9dicas \u00a0referidas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular a tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en los art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05, 7 y 8 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y \u00a015 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0igual, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0 en \u00a0orden \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer al Estado requirente la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n \u00a0en \u00a0condiciones de dignidad y respeto por la persona humana, en caso de llegar a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, o su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para que el requerido pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0refuerza con la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 art\u00edculos \u00a0 17 \u00a0 y \u00a0 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0 permite \u00a0 indicar \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le compete al Gobierno en cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica como supremo director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder la extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez es el encargado de determinar las consecuencias derivadas de su \u00a0eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0JAVIER ORLANDO \u00c1LVAREZ JARAMILLO, a su \u00a0defensora, \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y de Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORT\u00cdZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0siguen \u00a0las \u00a0pautas de la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 acaecieron \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a030 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folios 186 y ss de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, Rad. No. 23293; mayo 3 de 2007, Rad. No. \u00a026756; \u00a0octubre \u00a04 \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. No. 31825; septiembre 30 de 2009, Rads. Nos. \u00a032226 y 32228. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a011 de febrero de 2004, Rad. No. 20292; 23 de enero de 2008, Rad. \u00a027378; \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. 31932; noviembre 4 de 2009, Rad. 32085; \u00a0noviembre 8 de 2009, Rad. 31818. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Folio 224 y ss de la carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 263 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de agosto de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27005\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}