\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobada \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0169 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de mayo de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0Corte la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otro \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0proceso surtido en el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla, \u00a0contra \u00a0Haider \u00a0Fernando \u00a0Ortega \u00a0Noguera, \u00a0Rafael Guillermo Matamoros Restrepo, \u00a0Eduardo \u00a0Fidel \u00a0Ortega \u00a0Osorio, \u00a0Diogenes de Jes\u00fas Algarin Arenas y Luis Carlos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo con el \u00a0punible de extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal del Circuito con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0tenemos \u00a0que \u00a0la \u00a0g\u00e9nesis de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 radica \u00a0 en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN, el cual informa sobre las extorsiones y \u00a0asesinatos \u00a0ocurridos \u00a0en los municipios de Baranoa, Sabanalarga, Juan de Acosta \u00a0y \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla. \u00a0En \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0lograron \u00a0obtener \u00a0varios \u00a0testimonios \u00a0en \u00a0los cuales reiteraban el incremento de los delitos e informaban \u00a0sobre \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n del grupo delincuencial denominado \u201cLos Paisas\u201d los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0vincularon \u00a0con los \u201cRastrojos\u201d, con la informaci\u00f3n obtenida se \u00a0dispuso \u00a0por parte del Fiscal individualizar a sus integrantes, lo cual se logra \u00a0mediante \u00a0la interceptaci\u00f3n de l\u00edneas telef\u00f3nicas y labores de verificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2012, la Fiscal\u00eda \u00a0consigui\u00f3 \u00a0 capturar \u00a0 a \u00a0Haider \u00a0Fernando \u00a0Ortega \u00a0Noguera, \u00a0Rafael \u00a0Guillermo \u00a0Matamoros \u00a0Restrepo, Luis Carlos Mart\u00ednez Ram\u00edrez, Di\u00f3genes de Jes\u00fas Algarin \u00a0Arenas \u00a0y \u00a0Eduardo \u00a0Fidel \u00a0Ortega \u00a0Osorio \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0se les legaliz\u00f3 su captura, se les \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 27 de abril de 2013, la Fiscal\u00eda Cuarenta \u00a0y \u00a0Ocho \u00a0contra \u00a0bandas emergentes de Barranquilla radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Haider \u00a0Fernando \u00a0Ortega \u00a0Noguera, \u00a0Rafael Guillermo Matamoros Restrepo, \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0Di\u00f3genes de Jes\u00fas Algarin Arenas y Eduardo \u00a0Fidel \u00a0Ortega \u00a0Osorio, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado \u00a0conforme \u00a0la descripci\u00f3n t\u00edpica contenida en el art\u00edculos 340, inciso 2\u00ba del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n les imputo a Haider Fernando Ortega \u00a0Noguera, \u00a0Rafael \u00a0Guillermo \u00a0Matamoros \u00a0Restrepo, \u00a0Di\u00f3genes \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Algarin \u00a0Arenas \u00a0y \u00a0Eduardo \u00a0Fidel \u00a0Ortega \u00a0Osorio, \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n conducta \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 244 modificado por la Ley 733 de 2002 del C\u00f3digo en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de Barranquilla le correspondi\u00f3 conocer del juicio, \u00a0empero, \u00a0mediante auto del 7 mayo de 2013 remiti\u00f3 por competencia el expediente \u00a0al Juzgado Penal del Circuito Especializado de esa misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juez \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barraquilla, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n con fundamento en los art\u00edculos 46, 47 y 48 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, bajo el argumento que los acusados hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0una subestructura de la banda criminal \u201cLos Paisas\u201d la cual tiene \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Baranoa, \u00a0Sabanalarga, \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Acosta \u00a0y \u00a0Barranquilla; \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n1 p\u00e1gina 11, el \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0se present\u00f3 al despacho del Fiscal el se\u00f1or Oscar de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Escorcia \u00a0Mart\u00ednez e inform\u00f3: \u201cYa hace dos \u00a0a\u00f1os \u00a0rend\u00ed una declaraci\u00f3n jurada a unos se\u00f1ores de la Sijin, respecto a la \u00a0banda \u00a0delincuencial \u00a0de \u00a0FORMAN, que era la que operaba en Baranoa \u2013 \u00a0Atl\u00e1ntico \u00a0(sic), \u00a0yo \u00a0vengo \u00a0ac\u00e1 \u00a0porque \u00a0hace \u00a0como \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0diciembre o 27 de diciembre a estos se\u00f1ores los \u00a0capturaron \u00a0ya \u00a0no \u00a0estaba aqu\u00ed, estaba en Manizales, le recibieron audiencia y \u00a0se \u00a0enteraron \u00a0que yo era el que hab\u00eda colaborado con la justicia y me ubicaron \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0meses \u00a0y medio en Bogot\u00e1 a trav\u00e9s del se\u00f1or V\u00edctor Hugo Acosta, \u00a0investigador, \u00a0me \u00a0ubicaron \u00a0y V\u00edctor Hugo fue al apartamento donde yo viv\u00eda y \u00a0me \u00a0paso al se\u00f1or Forman en la l\u00ednea y me dijo unas palabras que me retractara \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0era \u00a0nada, \u00a0de \u00a0que \u00a0los se\u00f1ores de la Sijin me hab\u00edan \u00a0secuestrado, \u00a0que \u00a0el \u00a0sargento Moreno me hab\u00eda secuestrado en Sabanalarga, que \u00a0si \u00a0no \u00a0lo hacia me mataba, y yo lo hice y de all\u00ed he venido haciendo todas las \u00a0declaraciones \u00a0con \u00a0ellos \u00a0para \u00a0que el salga, el me amenaza a mi familia y a mi \u00a0mujer \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 no \u00a0lo \u00a0hacia \u00a0me \u00a0mataba\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la investigaci\u00f3n, el l\u00edder \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0\u201cLos Paisas\u201d\u00a0 es Haider Ortega Noguera \u00a0alias \u201cForman\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, para garantizar la integridad \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s testigos como de los servidores p\u00fablicos solicit\u00f3 el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0apoya, \u00a0igualmente, \u00a0en \u00a0los precedentes \u00a0jurisprudenciales \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0los autos del 20 de febrero de 2013, radicado \u00a0No. \u00a040.696; \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2011, radicado No. 37.886; 1\u00ba de febrero de \u00a02012, \u00a0radicado \u00a0No. \u00a038.157; 22 de febrero de 2012, radicado No. 38.301; y 8 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0radicado No.40.038, en todos los cuales se dispuso el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0contra \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las llamadas \u00a0BACRIM.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Conforme con el art\u00edculo 32-8 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es competente para resolver, conforme a lo estipulado en el \u00a0art\u00edculo 32-8 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n se evidencia que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0potenciales testigos de cargo de la Fiscal\u00eda fue amenazado por el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0organizaci\u00f3n criminal, lo cual est\u00e1 acreditado en el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por el Fiscal 27 de abril de 2013, adem\u00e1s, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0desde \u00a013 de diciembre de 2005, consider\u00f3 que pese a que la \u00a0norma \u00a0que \u00a0regula el cambio de radicaci\u00f3n no incluye expresamente la seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0se impone su salvaguarda, por las razones que \u00a0explic\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, como lo ha definido la Corte, no \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n sino por las causales que establece la \u00a0ley2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y aunque en principio no se consagra, por lo \u00a0menos \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 expresa, \u00a0para \u00a0proteger \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0pues, \u00a0\u00a0<\/p>\n
[l]os factores de seguridad o de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la integridad personal, como motivo para variar la radicaci\u00f3n de un proceso, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0exclusivamente \u00a0referidos \u00a0al sindicado y s\u00f3lo para cuando ello \u00a0pueda \u00a0afectar \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0le \u00a0son inherentes3, \u00a0\u00a0<\/p>\n
no hay duda que facilitar la participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0significa defender los altos intereses de la \u00a0justicia, \u00a0en lo que igualmente est\u00e1 involucrado el inter\u00e9s p\u00fablico, como que \u00a0garantizar \u00a0 esa \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 fortalece \u00a0el \u00a0adecuado \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos.\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha postura no s\u00f3lo fue reiterada en auto \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, radicado No. 35.072, sino que sirvi\u00f3 de norte \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n dentro del radicado No. 37.886, que por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos cursa contra otra fracci\u00f3n de integrantes de la agrupaci\u00f3n \u00a0criminal conocida como \u201cLos Rastrojos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso, acreditadas las amenazas \u00a0contra \u00a0los \u00a0potenciales \u00a0testigos, \u00a0no \u00a0puede \u00a0negarse \u00a0que \u00a0ello \u00a0desdibuja el \u00a0panorama \u00a0de \u00a0tranquilidad deseado para que la administraci\u00f3n de justicia pueda \u00a0cumplir \u00a0a cabalidad su misi\u00f3n constitucional, pues, como se dijo en el \u00faltimo \u00a0precedente \u00a0citado, \u00a0\u201cno puede pretenderse un juicio \u00a0si \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0garantizados \u00a0materialmente los derechos b\u00e1sicos de los sujetos \u00a0procesales; \u00a0y \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del juicio no pasa de ser una ilusi\u00f3n cuando se \u00a0persigue \u00a0y \u00a0amenaza a los intervinientes, que pudieren significar un obst\u00e1culo \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0los \u00a0titulares de los intereses oscuros generadores de \u00a0esta situaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, es cierto que el se\u00f1or Oscar de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Escorcia \u00a0Mart\u00ednez \u00a0el \u00a017 \u00a0de abril de 2013 en la Notar\u00eda Segunda del \u00a0Circulo \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0se retract\u00f3 de las declaraciones que rindi\u00f3 el 10 y \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 y la declaraci\u00f3n jurada del 2 de noviembre de 2012, \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0podr\u00eda llevar a concluir que no se hace necesario el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado. \u00a0Sin embargo, lo anterior evidencia la influencia y \u00a0poder \u00a0de intimidaci\u00f3n de esta organizaci\u00f3n criminal, al punto de ubicar a los \u00a0potenciales \u00a0testigos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0por \u00a0ende \u00a0es \u00a0necesario acceder a la \u00a0petici\u00f3n solicitada por el juez especializado de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se debe agregar que el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0cimienta en an\u00e1logos eventos, en los cuales esta Colegiatura accedi\u00f3 a tal \u00a0petici\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 el Juez de la causa, esto es, del 21 de noviembre \u00a0(radicado \u00a037886), \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre (rad. 37889) de 2011, 1\u00ba\u00a0 de febrero \u00a0(rad. \u00a038157), \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0(rad. \u00a038301) \u00a0y \u00a08 de octubre (rad. 40.038) de \u00a02012,\u00a0 \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0es \u00a0palmario \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una situaci\u00f3n \u00a0similar \u00a0a \u00a0la \u00a0planteada \u00a0en \u00a0los \u00a0referentes \u00a0se\u00f1alados, \u00a0en \u00a0consecuencia la \u00a0respuesta \u00a0debe \u00a0ser igual a la adoptada con anterioridad por esta Corporaci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Barranquilla, \u00a0disponiendo \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0sea \u00a0remitido \u00a0a los Juzgados Penales del Circuito \u00a0Especializado de Cundinamarca, reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cambiar \u00a0 la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del juicio que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado en concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0contra \u00a0Haider \u00a0Fernando \u00a0Ortega \u00a0Noguera, \u00a0Rafael \u00a0Guillermo \u00a0Matamoros \u00a0Restrepo, \u00a0Eduardo \u00a0Fidel Ortega Osorio, \u00a0Di\u00f3genes \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Algarin \u00a0Arenas \u00a0y \u00a0Luis Carlos Mart\u00ednez Ram\u00edrez, a los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializado de Cundinamarca, al que corresponda \u00a0por reparto y a quien se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0143 del cuaderno original \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0cfr., \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0auto \u00a0del 24 de junio del 2003, \u00a0radicado \u00a021.024, \u00a0en el que la Sala sostuvo que \u201cEl reconocimiento del cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n de un proceso (art\u00edculo 85 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0supeditado \u00a0a la demostraci\u00f3n de circunstancias de la naturaleza que \u00a0pone \u00a0de resalto la solicitante. Aspectos referidos a la falta de diligencia del \u00a0instructor, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0cercan\u00eda entre la \u00a0ciudad \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0tramita \u00a0el proceso y el lugar en que se pueden obtener las \u00a0pruebas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0el esclarecimiento de los hechos, la simple comodidad \u00a0para \u00a0ejercer la defensa, o la disparidad de criterios entre los juzgadores y la \u00a0defensa, \u00a0no est\u00e1n contemplados en la norma citada como causales para solicitar \u00a0y conceder el cambio de radicaci\u00f3n de los procesos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del 23 de noviembre del 2000, radicado 17.468. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Radicado No. 24.490 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 Aprobada \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0169 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de mayo de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0Corte la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otro \u00a0Distrito \u00a0Judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26989","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26989"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26989\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}