\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 161- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C., veintisiete (27) de mayo de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia provocada por el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 Mauricio \u00a0Potossi \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0 acusado \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0agravada, \u00a0respecto de la legitimidad del Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0San \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0Islas \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento para adelantar la fase del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n refiere, que: \u00a0\u201cEl denunciante Chariff Ahmat Chauchar Jomaa, el 20 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0presenta \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0por \u00a0el delito de EXTORSI\u00d3N AGRAVADA, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0estando en un establecimiento comercial de su propiedad, en \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Islas, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a019 \u00a0de nov.-09, fue visitado por varios sujetos, \u00a0quienes \u00a0se identificaron como miembros del entonces D.A.S., le manifestaron que \u00a0ten\u00edan \u00a0ORDEN \u00a0DE CAPTURA, por el delito de LAVADO DE ACTIVOS, y era solicitado \u00a0por \u00a0las autoridades norteamericanas, no obstante el asunto se podr\u00eda arreglar, \u00a0por \u00a0la suma de Un mill\u00f3n de d\u00f3lares. Luego entraron como en una negociaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0realizar una exigencia por $400 millones de pesos. La v\u00edctima le solicita \u00a0dos \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0conseguir \u00a0el \u00a0dinero, \u00a0pero \u00a0le advierten que no denuncie por \u00a0cuanto \u00a0ya \u00a0sabr\u00eda \u00a0que \u00a0le \u00a0pod\u00eda suceder (amenazas). Finalmente gracias a la \u00a0asesor\u00eda \u00a0del \u00a0Gaula, \u00a0CONCRETARON LA SUMA E (sic) $150 MILLONES DE PESOS, pero \u00a0una \u00a0vez \u00a0concertada \u00a0una \u00a0cita \u00a0en \u00a0un \u00a0centro \u00a0comercial \u00a0no \u00a0aparecieron \u00a0los \u00a0incriminados.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 20 de diciembre de 2012, ante el Juzgado \u00a012 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas de esta ciudad, se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia preliminar de legalizaci\u00f3n de captura; la formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0imponer medida de aseguramiento, decisi\u00f3n \u00faltima \u00a0que fuera apelada por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 20 de febrero de 2013, la Fiscal\u00eda 23 \u00a0Especializada \u00a0UNCSE, \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n ante el Juzgado \u00danico \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Islas, \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente, \u00a0escenario \u00a0en el que, por virtud del \u00a0traslado \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 339, inciso 1\u00ba de la Ley 906 de 2004, la \u00a0defensa \u00a0propuso \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0del juez para conocer de la fase de juicio, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la presunta entrega del dinero se hab\u00eda materializado en la ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0independencia \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0la hubiera realizado en San \u00a0Andr\u00e9s Islas. La Fiscal\u00eda se opuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la remisi\u00f3n de las diligencias a la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0pues \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0versa sobre la eventual \u00a0competencia de jueces adscritos a diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La competencia \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 32, numeral 4 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 \u00a0 dispone \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0conoce \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cdefinici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de \u00a0tribunales, \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados de diferentes \u00a0distritos\u201d; hip\u00f3tesis \u00faltima a la cual se acomoda \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0en este asunto, en cuanto el defensor de Mauricio \u00a0 Potossi \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0considera \u00a0que \u00a0el competente para conocer la fase del juicio es el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0lugar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0configur\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a054 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0incidente de definici\u00f3n de competencia \u00a0se\u00f1alando \u00a0que: \u00a0\u201ccuando \u00a0el \u00a0juez ante el cual se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia y remitir\u00e1 el asunto inmediatamente al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 286 \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 c\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando \u00a0 la \u00a0 incompetencia \u00a0 la \u00a0proponga \u00a0la \u00a0defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 competencia \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a042 \u00a0de la Ley 906 de 2004 se\u00f1ala que, para efectos de \u00a0juzgamiento, \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0se \u00a0divide \u00a0en \u00a0distritos, \u00a0circuitos \u00a0y \u00a0municipios, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que los jueces penales del circuito conocen de los delitos \u00a0cometidos en el correspondiente circuito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de la misma \u00a0normatividad, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0competente \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, o en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 escoger \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0atender\u00e1 \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0anteriormente. \u00a0Su \u00a0escogencia \u00a0no \u00a0determinar\u00e1 \u00a0la \u00a0del \u00a0juez de conocimiento.\u201d(Subraya fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0conviene \u00a0destacar, es que, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0ya \u00a0sea bajo la modalidad consumada o \u00a0tentada, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0el \u00a0factor territorial determina el lugar en donde se \u00a0exterioriz\u00f3 \u00a0el prop\u00f3sito extorsionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta ocasi\u00f3n, no hay duda que la conducta \u00a0extorsiva \u00a0 se \u00a0 concret\u00f3 \u00a0 cuando \u00a0Mauricio \u00a0Potossi \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0arrib\u00f3 el 19 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0comercial de la v\u00edctima ubicado en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0San Andr\u00e9s Islas, \u00a0simulando \u00a0ser \u00a0miembro \u00a0del \u00a0extinto \u00a0Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad \u00a0\u2013DAS-, \u00a0con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0exigirle \u00a0un \u00a0mill\u00f3n de d\u00f3lares a cambio de no hacer efectiva una orden de \u00a0captura \u00a0proferida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado de activos, pues \u00a0precisamente \u00a0fue \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0cuando \u00a0el \u00a0procesado logr\u00f3 constre\u00f1ir la \u00a0voluntad del denunciante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La circunstancia f\u00e1ctica puesta de presente, \u00a0contraviene \u00a0la \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0el sentido de que el \u201cdoblegamiento \u00a0de \u00a0voluntad\u201d ocurri\u00f3 \u00a0en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0y si de razones se \u00a0trata, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que en la ciudad de San Andr\u00e9s Islas fueron recaudados todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0en esa localidad \u00a0residen \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0y \u00a0all\u00ed, \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito de \u00a0acusaci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, la competencia para llevar a cabo el \u00a0juicio \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Mauricio \u00a0Potossi \u00a0Pe\u00f1a por el delito de extorsi\u00f3n agravada, le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de San Andr\u00e9s \u00a0Islas, \u00a0a donde se remitir\u00e1n las diligencias para que contin\u00fae el conocimiento \u00a0del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DECLARAR \u00a0que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0Mauricio \u00a0Potossi \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0corresponde \u00a0al Juez \u00danico Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0San \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Islas, \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 devuelven \u00a0 las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0intervinientes en este tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra esta \u00a0providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0destaca \u00a0que \u00a0un \u00a0factor \u00a0que el legislador \u00a0previ\u00f3 \u00a0\u2013art\u00edculo 43- en \u00a0aquellos \u00a0eventos, \u00a0que no es el caso, en que no sea posible determinar el lugar \u00a0de ocurrencia del il\u00edcito se puede acudir a otros factores. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado: Acta No. 161- \u00a0 Bogot\u00e1. D.C., veintisiete (27) de mayo de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia provocada por el \u00a0defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26982","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26982\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}