\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 317 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 ALEXANDER \u00a0HENAO \u00a0CHAMORRO, elevada por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, mediante Nota Verbal No. 0310 del 19 de febrero de 2013, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 ALEXANDER \u00a0 HENAO \u00a0 CHAMORRO. \u00a0En consecuencia, el Fiscal General de la Naci\u00f3n, con resoluci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, dispuso su captura, la cual se hizo \u00a0efectiva el 14 siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0reclamante, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00814 del 10 de mayo de 2013, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano ALEXANDER HENAO CHAMORRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a0 Coordinador \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0Interno \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0Consultivo \u00a0y \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0oficio DIAJI\/GCE No. 0980 del 14 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0Jefe de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que por no existir convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente obrar seg\u00fan lo dispuesto en el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. A su turno, mediante misiva del 15 de mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n a fin que la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0despacho del Magistrado Ponente, con \u00a0auto \u00a0proferido el 20 de ese mes, requiri\u00f3 a ALEXANDER \u00a0HENAO \u00a0CHAMORRO \u00a0para \u00a0que \u00a0designara \u00a0un defensor que \u00a0representara \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0lo \u00a0que se verific\u00f3 el 27 siguiente. La entonces \u00a0apoderada \u00a0del citado renunci\u00f3 a su cargo el 14 de junio de 2013, por lo que se \u00a0dispuso \u00a0el nombramiento de un defensor de oficio ante la falta de escogencia de \u00a0un \u00a0togado \u00a0de \u00a0confianza, profesional del derecho que tom\u00f3 posesi\u00f3n del cargo \u00a0el \u00a028 de ese mes. Finalmente, \u00e9ste fue relevado el 1 de agosto del mismo a\u00f1o, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el ciudadano solicitado confiri\u00f3 mandato a la doctora Ana Sof\u00eda \u00a0Bendek Quevedo para su defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Durante el t\u00e9rmino de traslado previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0las \u00a0partes \u00a0no \u00a0peticionaron \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas y tampoco la Sala advirti\u00f3 la necesidad \u00a0de proceder oficiosamente a su decreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUSTENTO \u00a0DOCUMENTAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SOLICITUD \u00a0DE \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Las mencionadas notas verbales 0310 y 0814 \u00a0que \u00a0rese\u00f1an \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0contra de \u00a0ALEXANDER \u00a0HENAO CHAMORRO, de \u00a0la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa investigaci\u00f3n de la Fuerza de Tarea de \u00a0El \u00a0Dorado \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0revel\u00f3 \u00a0que desde el a\u00f1o 2008 hasta septiembre de \u00a02012, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0actuaron \u00a0como \u00a0intermediarios \u00a0(brokers) \u00a0de \u00a0dinero, que \u00a0operaban \u00a0en \u00a0bodegas \u00a0en \u00a0centros \u00a0comerciales en Cali, Colombia, para una gran \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de lavado de dinero que era responsable del lavado de millones de \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos desde los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a Colombia. Declaraciones de testigos que cooperan en el caso e \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0legalmente \u00a0autorizadas \u00a0de (sic) conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0confirmaron \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0son \u00a0responsables \u00a0de una extensa \u00a0actividad de lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02009 y 2012, los acusados \u00a0localizaron \u00a0joyer\u00edas, \u00a0las \u00a0cuales ellos luego contrataron para ayudar a lavar \u00a0las \u00a0utilidades provenientes de la venta de narc\u00f3ticos. Por ejemplo, uno de los \u00a0testigos \u00a0que coopera en el caso, coordin\u00f3 para que los acusados dejaran dinero \u00a0en \u00a0las \u00a0joyer\u00edas, \u00a0las cuales enviar\u00edan mercanc\u00eda a Colombia, utilizando las \u00a0utilidades \u00a0provenientes de la venta de narc\u00f3ticos como pago por la mercanc\u00eda. \u00a0Los \u00a0acusados \u00a0lavaron \u00a0aproximadamente \u00a0de \u00a0$50.000 \u00a0a $100.000 d\u00f3lares de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0veces \u00a0al \u00a0mes \u00a0con \u00a0este \u00a0testigo. \u00a0La \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, est\u00e1 corroborada \u00a0mediante \u00a0 interceptaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 legalmente \u00a0 autorizadas \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales los acusados hablaron de utilizar \u00a0joyer\u00edas \u00a0 para \u00a0 lavar \u00a0 las \u00a0 utilidades \u00a0 provenientes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros \u00a0testigos \u00a0que \u00a0cooperan \u00a0en \u00a0el caso, \u00a0lavaron \u00a0dinero \u00a0junto \u00a0con \u00a0los acusados en un elaborado esquema de recogida de \u00a0dinero \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02008 hasta el a\u00f1o 2012. Los acusados trabajaron con un \u00a0testigo \u00a0que \u00a0coopera \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0para \u00a0organizar \u00a0la \u00a0recogida de utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta de narc\u00f3ticos en Nueva York, as\u00ed como las entregas \u00a0de \u00a0diversas \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0dinero. \u00a0Muchas de esas recogidas se organizaron y \u00a0coordinaron \u00a0entre los testigos que cooperan en el caso y los acusados. Adem\u00e1s, \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0fueron \u00a0interceptadas legalmente en las cuales los \u00a0acusados \u00a0discut\u00edan \u00a0las \u00a0ubicaciones, \u00a0cantidades y detalles de las recogidas, \u00a0as\u00ed \u00a0como la estructura de las operaciones del lavado de dinero. Algunas de las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta de narc\u00f3ticos que se entregaron, fueron \u00a0incautadas \u00a0por \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del orden de los Estados Unidos. En una ocasi\u00f3n, \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0legalmente \u00a0interceptadas \u00a0resultaron en la incautaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0 recogida \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0dinero \u00a0y \u00a0en \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0interceptada \u00a0posteriormente, \u00a0los \u00a0acusados discutieron la elaboraci\u00f3n de facturas ficticias \u00a0en \u00a0varias \u00a0denominaciones \u00a0que \u00a0totalizaban \u00a0$550.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0el fin de impugnar la incautaci\u00f3n al declarar (sic) que el dinero \u00a0incautado era el producto de transacciones comerciales leg\u00edtimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas las acciones adelantadas por el acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La acusaci\u00f3n formal Cr. No. 12-623 (S-1) \u00a0(CBA) \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2012, proferida por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este de Nueva York, por medio de la cual se \u00a0acusa, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0a \u00a0ALEXANDER \u00a0HENAO \u00a0CHAMORRO \u00a0de un cargo, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0imputa\u2026 \u00a0Asociaci\u00f3n delictuosa para el blanqueo de dinero \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Entre aproximadamente los meses de enero \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, siendo ambas fechas aproximadas e inclusivas, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York y en otros lugares, los acusados\u2026 \u00a0ALEXANDER \u00a0HENAO CHAMORRO\u2026 \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0se asociaron para realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0interestatales \u00a0e \u00a0internacionales afectando a dicho \u00a0comercio, \u00a0a \u00a0saber: la transferencia y entrega de moneda de los Estados Unidos, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0hecho \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0derivadas \u00a0de una actividad il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos, en contravenci\u00f3n de las \u00a0secciones \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1), \u00a0846, \u00a0952 \u00a0(a), \u00a0960 (a) (1) y 963 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, sabiendo que la propiedad utilizada en dichas \u00a0transacciones \u00a0constitu\u00eda \u00a0las ganancias procedentes de una actividad il\u00edcita, \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0las transacciones fueron dise\u00f1adas en su totalidad o en parte \u00a0para \u00a0esconder y encubrir la naturaleza, ubicaci\u00f3n, fuente, propiedad y control \u00a0de \u00a0 las \u00a0ganancias \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0secci\u00f3n 1956 (a) (1) (B) (i) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las \u00a0declaraciones juradas de Douglas M. \u00a0Pravda, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar en el Distrito Judicial Este de Nueva York, y \u00a0de \u00a0Julissa \u00a0Ram\u00edrez, Agente Especial del Departamento de Seguridad Nacional de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0(HSI), \u00a0que fundamentan la acusaci\u00f3n contra ALEXANDER HENAO CHAMORRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Los \u00a0textos \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica que se afirman fueron infringidas por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0vigentes para la \u00e9poca de la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0as\u00ed: \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0982 \u00a0(extinci\u00f3n penal del derecho de dominio), 1956 (lavado \u00a0de \u00a0recursos \u00a0monetarios), 3282 (delitos sin la pena de muerte), del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones\u00a0 \u00a0841 \u00a0(actos \u00a0prohibidos), \u00a0846 \u00a0(tentativa \u00a0y \u00a0concierto), \u00a0952 \u00a0(importaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0controladas), \u00a0960 \u00a0(actos \u00a0prohibidos) \u00a0y \u00a0963 \u00a0(tentativa y concierto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Fotograf\u00eda \u00a0y \u00a0copia \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a094.275.035 \u00a0de \u00a0La \u00a0Uni\u00f3n \u00a0(Valle), \u00a0expedida \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0ALEXANDER \u00a0HENAO CHAMORRO por \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La orden de arresto del 27 de septiembre \u00a0de \u00a0 \u00a02012, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 ALEXANDER \u00a0 HENAO \u00a0CHAMORRO, \u00a0 \u00a0 emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York, con motivo de la acusaci\u00f3n formal Cr. No. 12-623 \u00a0de la misma fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0al \u00a0requerimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 nacional \u00a0 colombiano \u00a0 ALEXANDER \u00a0HENAO CHAMORRO, puesto que en su \u00a0criterio \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0constitucionales y legales que as\u00ed lo \u00a0permiten, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada por el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, pidi\u00f3 a la Corporaci\u00f3n fijar \u00a0los \u00a0condicionamientos necesarios para garantizar los derechos fundamentales del \u00a0ciudadano colombiano cuya extradici\u00f3n se invoca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0La \u00a0defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
La apoderada del requerido solicit\u00f3 negar la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, \u00a0aseverando \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada al tr\u00e1mite, la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0presunto \u00a0delito de concierto para delinquir con fines de lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0se \u00a0despleg\u00f3 \u00a0y consum\u00f3 en su totalidad en territorio colombiano, \u00a0circunstancia \u00a0objetiva \u00a0que enerva el pedimento al tenor del art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0 porque \u00a0 estima \u00a0que \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas que sustentan la solicitud, recayeron en abonados \u00a0celulares \u00a0nacionales, \u00a0y aduciendo que la supuesta coordinaci\u00f3n de actividades \u00a0delictivas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de su asistido, se efectu\u00f3 desde Colombia, \u201cEsto \u00a0se \u00a0deduce f\u00e1cilmente de las afirmaciones contenidas en el \u00a0informe \u00a0\u201cD\u201d elaborado por el agente especial Julissa Ram\u00edrez que solamente \u00a0consta \u00a0de \u00a0dos \u00a0llamadas \u00a0y \u00a0un \u00a0mensaje \u00a0de texto que temerariamente considera \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0requerir \u00a0la comparecencia de mi cliente. El contenido de las \u00a0mismas \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0es desconocido para mi prohijado y por ende para m\u00ed. Esto \u00a0constituye \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho fundamental al debido proceso, toda vez \u00a0que entorpece su defensa material y t\u00e9cnica efectiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, refiere que no se puede permitir \u00a0que \u00a0un \u00a0gobierno extranjero presente resultados positivos en la lucha contra el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0a costa de un ciudadano inocente, como es el caso de HENAO \u00a0CHAMORRO, quien al contrario de los \u00a0grandes \u00a0capos, \u00a0deriva \u00a0su \u00a0sustento \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0legal \u00a0que le reporta \u00a0recursos \u00a0m\u00ednimos, \u00a0al \u00a0punto que en su haber figuran deudas crediticias por la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de su vivienda y su veh\u00edculo, conforme documentaci\u00f3n que aporta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto de la Sala debe estar orientado a establecer, \u00a0entre \u00a0otros presupuestos, la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y, cuando fuere el caso, el cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los tratados p\u00fablicos, seg\u00fan lo exigen los art\u00edculos 490, 493 y \u00a0495 \u00a0de la Ley 906 de 2004, estatuto procesal al cual se acude, toda vez que los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen al nacional requerido ocurrieron desde 2009 hasta \u00a02012, o alrededor de esas fechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 La validez \u00a0formal de los documentos aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 soporta \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ALEXANDER \u00a0HENAO \u00a0CHAMORRO, \u00a0cumple \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y Civil \u00a0para ser tenida como apta para fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que dentro de los documentos, \u00a0allegados \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y debidamente traducidos y autenticados, obra \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0Cr. \u00a0No. 12-623 del 27 de septiembre de 2012, \u00a0proferida \u00a0por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el contenido de las normas del C\u00f3digo de los Estados Unidos aplicables \u00a0al caso, las cuales fueron rese\u00f1adas en ac\u00e1pite anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0consta \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0incluye \u00a0la orden de arresto expedida por la autoridad judicial del pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 HENAO \u00a0CHAMORRO, tal como se relacion\u00f3 en precedencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, se tienen las declaraciones juradas \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0y la agente de la HSI, que respaldan la acusaci\u00f3n formal \u00a0Cr. \u00a0No. \u00a012-623 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0proferida contra el citado \u00a0HENAO \u00a0 \u00a0CHAMORRO, \u00a0 cuyo \u00a0contenido \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, junto con el resto de la documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0Magdalena A. Boynton, directora \u00a0asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0r\u00fabrica y el cargo de la \u00a0funcionaria \u00a0anteriormente \u00a0mencionada \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0el Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0ese pa\u00eds, Eric H. Holder Jr., cuya firma fue confirmada, a su vez, \u00a0por \u00a0el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Jhon F. Kerry, a trav\u00e9s del \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones, quien suscribi\u00f3 y fij\u00f3 el sello del \u00a0Departamento de Estado al anterior documento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los instrumentos antes rese\u00f1ados, los cuales \u00a0obran \u00a0en \u00a0original \u00a0con \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, fueron \u00a0autenticados \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0Libia Mosquera Viveros, C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0 en \u00a0 Washington \u00a0 D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0avalada \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia en la misma \u00a0fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de lo anterior, la Jefe de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, en el \u00a0oficio \u00a0OFI13-0011160-OAI-1100 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a0corrobora \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido debidamente traducida y legalizada, y que se encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la normatividad procesal penal \u00a0aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 manera, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. 2282 de 1989, que dice: \u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, disposici\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 25 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0HENAO \u00a0CHAMORRO \u00a0se hizo por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y que en la expedici\u00f3n y tr\u00e1mite de los documentos que la \u00a0soportan, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en su traducci\u00f3n, se cumplieron todos los ritos formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por las normas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 los \u00a0tendr\u00e1 \u00a0h\u00e1biles \u00a0para \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0cumpli\u00e9ndose de este modo con la primera exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 La \u00a0identificaci\u00f3n plena del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda, como lo destaca el Procurador \u00a0Delegado, \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano cuya \u00a0entrega \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0reclama \u00a0el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0se halla privado de la libertad con ocasi\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del pedido de detenci\u00f3n provisional formulado en la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00310 \u00a0del \u00a019 de febrero de 2013, incluso, la defensa no cuestion\u00f3 \u00a0dicha identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esta conclusi\u00f3n se arriba tras constatar \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a094.275.035 \u00a0expedida por la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0HENAO \u00a0CHAMORRO, \u00a0 cuyos \u00a0 generales \u00a0 de \u00a0 ley \u00a0 coinciden \u00a0con \u00a0 los \u00a0que \u00a0reporta \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0como \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0a \u00a0quien \u00a0se le enter\u00f3 de la orden de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0proferida por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0del \u00a07 \u00a0de marzo de 2013, circunstancia corroborada mediante experticio \u00a0practicado por perito en dactiloscopia de aquella instituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0no \u00a0existe \u00a0hesitaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0respecto \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0detenido \u00a0es el ciudadano pedido en extradici\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0con \u00a0esos \u00a0datos \u00a0ha suscrito las actas en donde se le comunicaron sus \u00a0derechos, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 las \u00a0actuaciones \u00a0surtidas \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, el presupuesto de la identidad del \u00a0ciudadano reclamado en extradici\u00f3n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El principio de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0recuerda que seg\u00fan la acusaci\u00f3n formal \u00a0Cr. \u00a0No. 12-623 (S-1) (CBA) del 27 de septiembre de 2012, proferida por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York, a \u00a0ALEXANDER \u00a0HENAO \u00a0CHAMORRO se \u00a0le \u00a0 llama \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0que \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0\u201ca \u00a0 sabiendas \u00a0 y \u00a0voluntariamente \u00a0se \u00a0asociaron \u00a0para \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0interestatales \u00a0e \u00a0internacionales afectando a dicho \u00a0comercio, \u00a0a \u00a0saber: la transferencia y entrega de moneda de los Estados Unidos, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0hecho \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0derivadas \u00a0de una actividad il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a \u00a0saber: el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos\u2026 sabiendo que la propiedad \u00a0utilizada \u00a0en dichas transacciones constitu\u00edan las ganancias procedentes de una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que las transacciones fueron dise\u00f1adas en su \u00a0totalidad \u00a0o \u00a0en \u00a0parte \u00a0para \u00a0esconder \u00a0y \u00a0encubrir \u00a0la naturaleza, ubicaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0procedentes \u00a0de la actividad \u00a0il\u00edcita especificada\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, la Sala advierte que los \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0motivan el pedido de extradici\u00f3n, conforme con los hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0allegadas, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n en nuestro \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0en \u00a0las conductas punibles de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0consagrada en el art\u00edculo \u00a0340, \u00a0 inciso \u00a0segundo, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a020001, y sancionada con pena de ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os de prisi\u00f3n, ya que el concierto para delinquir (o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n, \u00a0en los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n for\u00e1nea), entendido como el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas \u00a0con \u00a0el fin de cometer delitos \u00a0indeterminados, \u00a0claramente \u00a0tuvo por objeto la realizaci\u00f3n de actos vinculados \u00a0con \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0tipificado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 323, \u00a0 inciso \u00a0 primero, \u00a0ib\u00eddem2, \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a \u00a0treinta (30) a\u00f1os de prisi\u00f3n, habida cuenta que, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 visto, \u00a0 \u00a0 ALEXANDER \u00a0 \u00a0HENAO \u00a0CHAMORRO, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0con otros para dar apariencia legal, ocultar o \u00a0encubrir \u00a0el \u00a0origen \u00a0de \u00a0dineros \u00a0provenientes del tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0esta la oportunidad para aclararle a la \u00a0defensa \u00a0que aun aceptando, en gracia a discusi\u00f3n, que los injustos que motivan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0consumaron \u00a0en \u00a0Colombia, esa circunstancia no \u00a0enerva \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0en \u00a0los \u00a0sitios \u00a0en \u00a0que tales comportamientos \u00a0tuvieron \u00a0 \u00a0efectos, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0ejecutados \u00a0 en \u00a0 parte \u00a0 en \u00a0 distintos \u00a0lugares3. \u00a0Esto, \u00a0no solo porque el concierto para delinquir es un delito de \u00a0peligro \u00a0que \u00a0sanciona la mera asociaci\u00f3n il\u00edcita, independientemente de si se \u00a0agota \u00a0o no el objeto indeterminado del convenio, sino tambi\u00e9n porque al recaer \u00a0este \u00a0en \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0materializarse \u00a0un \u00a0concurso de \u00a0punibles, \u00a0se \u00a0incrementa \u00a0aquella \u00a0sanci\u00f3n, siendo el atentado contra el orden \u00a0econ\u00f3mico \u00a0 social \u00a0 \u201cpunible \u00a0 aun \u00a0 cuando \u00a0 las \u00a0actividades \u00a0de que provinieren los bienes, o los actos penados en los apartados \u00a0anteriores, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hubiesen \u00a0 realizado, \u00a0 total \u00a0 o \u00a0 parcialmente, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0extranjero\u201d.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, cabe enfatizar que las conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado (y relacionado con el lavado de \u00a0activos) \u00a0no \u00a0configuran \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, fueron cometidas a partir de 2009 \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n (27 de septiembre de 2012), aproximadamente, \u00a0esto \u00a0es \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 1 del 17 de diciembre de \u00a01997, \u00a0 y \u00a0 contemplan \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0supera \u00a0ampliamente \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan se desprende con claridad de la cita de \u00a0las \u00a0normas \u00a0correspondientes. \u00a0As\u00ed las cosas, surge evidente que se cumple con \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n normativa y punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de \u00a0la providencia proferida en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0la Corte observa que no \u00a0existe \u00a0dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que se cumple con el requisito de la \u00a0equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual \u00a0exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos se haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Este \u00a0 \u00a0de \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 ALEXANDER \u00a0HENAO \u00a0CHAMORRO \u00a0por la ilicitud \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0mediante \u00a0acto procesal (Cr. No. 12-623 (S-1) (CBA) \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012) \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n equivale a la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 emerge \u00a0 de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0similitudes \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan \u00a0equivalentes: \u00a0a) se trata de un pliego concreto de cargos en contra del acusado \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0defienda de ellos en el juicio, b) una vez formulada se inicia el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0que \u00a0finaliza \u00a0con \u00a0el \u00a0respectivo fallo de m\u00e9rito, c) en ella se \u00a0se\u00f1alan \u00a0los \u00a0hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancias de tiempo, modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de las conductas, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 sustanciales \u00a0 aplicables.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, la aludida acusaci\u00f3n emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0extranjero \u00a0es equivalente y tiene la misma fuerza vinculante \u00a0que la acusaci\u00f3n propia de nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, ha de anotarse a la defensa \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n el escenario id\u00f3neo para controvertir \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0probatorios \u00a0o jur\u00eddicos que dieron lugar a la misma, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que tales presupuestos \u00fanicamente son susceptibles de discutir en el \u00a0juicio \u00a0correspondiente \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial for\u00e1nea, limit\u00e1ndose el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a la verificaci\u00f3n de los requerimientos formales a los \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, ya que la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados \u00a0en los art\u00edculos 490, 493 y 502 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2004 se satisfacen a cabalidad, tal como lo concluy\u00f3 \u00a0el \u00a0agente del Ministerio P\u00fablico, la Corte CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de\u00a0 extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0respecto del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0 HENAO \u00a0CHAMORRO, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al cargo que le es \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n Cr. No. 12-623 (S-1) (CBA) del 27 de septiembre de \u00a02012, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este de Nueva York . \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo resalt\u00f3 la Procuradur\u00eda, resulta \u00a0pertinente \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente al Gobierno Nacional que, en caso de conceder la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ALEXANDER HENAO CHAMORRO en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos que m\u00e1s adelante se precisa, se debe condicionar \u00a0su \u00a0entrega \u00a0de \u00a0modo \u00a0tal \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado por hechos distintos a los que \u00a0originaron \u00a0 la \u00a0 reclamaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital \u00a0o perpetua, al tenor del \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca al requerido posibilidades \u00a0razonables \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, amparo fundamental \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y el Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0precis\u00f3 \u00a0la Corte en el \u00a0concepto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Rad. \u00a029024), \u00a0ya que el mecanismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica y Colombia, en ausencia de un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0la regule, se rige por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos 490 y siguientes de la Ley 906 de 2004), el Gobierno Nacional \u00a0debe \u00a0formular \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes \u00a0en orden a que en el \u00a0Estado \u00a0reclamante se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas inherentes a \u00a0la \u00a0persona del solicitado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00b0 \u00a0ib\u00eddem. 7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, para \u00a0que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias que se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo se\u00f1alado en el \u00a0ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que ALEXANDER \u00a0HENAO \u00a0CHAMORRO \u00a0sea \u00a0absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo \u00a0o, \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0v\u00eda \u00a0legal, declarado no culpable de los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0su \u00a0entrega \u00a0en extradici\u00f3n y, en consecuencia, \u00a0dejado \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0-en el evento en que el ciudadano \u00a0extraditado \u00a0desee \u00a0regresar al pa\u00eds- deber\u00e1 asumir los gastos de transporte y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0del \u00a0extraditado de acuerdo con su dignidad humana (art\u00edculos 1\u00b0 \u00a0y 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0le pide al Ejecutivo que \u00a0recomiende \u00a0al Estado requirente que, en el evento de que el nacional colombiano \u00a0sea \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria \u00a0dentro \u00a0del proceso por el que es \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, tenga en cuenta como parte de la pena el tiempo que \u00a0haya \u00a0 podido \u00a0 estar \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0 ciudadano \u00a0 HENAO \u00a0 CHAMORRO, \u00a0a su defensora, al Ministerio P\u00fablico y al se\u00f1or Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Norma \u00a0modificada \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 8 y 19 de las \u00a0Leyes 733 de 2002 y 1121 de 2006, respectivamente \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0norma modificada por los art\u00edculos 8, 17 y 42 de las \u00a0Leyes 747 de 2002, 1121 de 2006 y 1453 de 2011, respectivamente \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u201c[\u2026] \u00a0La \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0considera \u00a0realizada: 1. En el \u00a0lugar donde se desarroll\u00f3 total o parcialmente la acci\u00f3n [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0323, \u00a0 \u00a0inciso \u00a0tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0En este sentido puede confrontarse, entre otros, Rad. \u00a039696, concepto de 7 de noviembre de 2012 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. entre otros, Rad. 40137, concepto de 24 de abril \u00a0de 2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9 y 10 de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Universal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0 Humanos, \u00a0 \u00a0 5-3.6, \u00a0 \u00a07-2.5, \u00a08-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe condicionar la entrega de un \u00a0compatriota, \u00a0si \u00a0concede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, a que se le respeten al extraditado \u00a0\u2013como \u00a0a \u00a0cualquier otro \u00a0nacional \u00a0 en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones- \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0a que se presuma su inocencia, a que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado por \u00e9l o por el \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0que \u00a0se le conceda el tiempo y los medios adecuados para que prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a presentar pruebas y controvertir las que se aduzcan en contra, a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0a que la eventual pena que se le imponga no trascienda de su persona, a \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0apelada \u00a0ante un tribunal superior, a que la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad tenga la finalidad esencial de reforma y readaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 317 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26979","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26979\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}