\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 343 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de octubre de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala respecto de la solicitud \u00a0efectuada \u00a0por la Jefe de la Oficina de Asuntos Internacionales de Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que \u00a0se aclare el concepto favorable de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0emitido en el asunto de la referencia, en lo que tiene que ver con \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de la acusaci\u00f3n dictada por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Este de Nueva York. \u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada en Colombia, mediante nota verbal No. \u00a00310 \u00a0del \u00a019 \u00a0de febrero de 2013, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALEXANDER \u00a0HENAO \u00a0CHAMORRO, pues la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York lo requiere para comparecer en \u00a0juicio, \u00a0ya \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 en su contra la acusaci\u00f3n formal Cr. No. 12-623 (S-1) \u00a0(CBA) \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, por virtud de la cual se le formula un \u00a0cargo \u00a0por \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dineros provenientes del \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2013, orden\u00f3 la captura de ALEXANDER \u00a0 HENAO \u00a0CHAMORRO, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 el 14 del mismo mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0reclamante, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico y a trav\u00e9s de Nota Verbal No. 0814 del \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0ALEXANDER \u00a0HENAO CHAMORRO, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer a juicio con ocasi\u00f3n de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0Cr. \u00a012-623 \u00a0(S-1) \u00a0(CBA) \u00a0dictada el 20 de diciembre de 2012, por la Corte Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir tratado aplicable al caso era procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal colombiano, en consecuencia, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0notas verbales y los documentos anexos al Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez, envi\u00f3 tal documentaci\u00f3n a la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0que requiri\u00f3 al ciudadano solicitado para que designara un defensor \u00a0que \u00a0representara \u00a0sus \u00a0intereses \u00a0en el tr\u00e1mite, lo que se verific\u00f3 en debida \u00a0forma. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Cumplida la actuaci\u00f3n legal respectiva, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emiti\u00f3 \u00a0concepto favorable a la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0ALEXANDER \u00a0HENAO \u00a0CHAMORRO el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre del a\u00f1o en curso, devolvi\u00e9ndose el expediente al Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0esta \u00a0cartera, \u00a0con \u00a0oficio OFI13-0025603-OAI-1100 del 7 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte con el prop\u00f3sito de que \u00a0adopte \u00a0alguna \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en torno a la fecha de acusaci\u00f3n, toda vez que en el \u00a0concepto \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0del 27 de septiembre de 2012, cuando realmente \u00a0corresponde \u00a0al \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0seg\u00fan la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0 Cr. \u00a0 12-623 \u00a0 (S-1) \u00a0(CBA) \u00a0proferida \u00a0por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C \u00a0O N S I D E R A C I O N E S\u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la Sala, de conformidad con \u00a0lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 10 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020041, \u00a0efectuar el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0rigor \u00a0para \u00a0aclarar \u00a0la \u00a0inconsistencia \u00a0advertida \u00a0por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho relacionada con la fecha en que se dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea, \u00a0y que constituye el soporte de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0fuese \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo consignado en el concepto favorable proferido por la \u00a0Corte \u00a0frente \u00a0al \u00a0ciudadano colombiano ALEXANDER HENAO \u00a0CHAMORRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, revisada la documentaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en la carpeta anexa a la solicitud de extradici\u00f3n, se vislumbra que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0difieren \u00a0las \u00a0fechas \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales se emiti\u00f3 la acusaci\u00f3n Cr. \u00a012-623 \u00a0(S-1) \u00a0(CBA) \u00a0contra HENAO CHAMORRO, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Este de Nueva York, es del 20 de diciembre de \u00a02012, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva, \u00a0y no del 27 de septiembre de ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0 como \u00a0 inicialmente \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 relacionado.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0este \u00a0pronunciamiento ser\u00e1 del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0consecuencia, \u00a0ya que la totalidad de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, 493 y 502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2004 se satisfacen a cabalidad, tal como lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 el \u00a0 agente \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud \u00a0de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALEXANDER \u00a0HENAO \u00a0CHAMORRO, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al cargo que le es \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0Cr. No. 12-623 (S-1) (CBA) del 20 de diciembre de \u00a02012, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este de Nueva York\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0anterior, rem\u00edtase el \u00a0expediente \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u201cActuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesal. \u00a0[\u2026] \u00a0El \u00a0juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas y el de conocimiento estar\u00e1n en la obligaci\u00f3n de corregir \u00a0los \u00a0actos \u00a0irregulares \u00a0no \u00a0sancionables \u00a0con \u00a0nulidad, \u00a0respetando siempre los \u00a0derechos y garant\u00edas de los intervinientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0aparece en la declaraci\u00f3n de \u00a0Douglas \u00a0M. \u00a0Pravda, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0para \u00a0el Distrito Este de Nueva York, lo \u00a0siguiente: \u00a0\u201c13. \u00a0El \u00a027 \u00a0de septiembre de 2012, el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Nueva York, \u00a0expidi\u00f3 \u00a0una \u00a0orden de arresto contra los acusados por el delito imputado en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0[\u2026] El 20 de diciembre de 2012, un gran jurado federal, en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0en el Distrito Oriental de Nueva York, emiti\u00f3 una acusaci\u00f3n formal de \u00a0reemplazo, \u00a0N\u00b0 \u00a0Penal \u00a0Cr. \u00a0623 (S-1), contra los acusados. El \u00fanico cambio en \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal de reemplazo fue la correcci\u00f3n ortogr\u00e1fica del nombre \u00a0del \u00a0acusado H\u2026C\u2026 El 20 de diciembre de 2012, el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Oriental de Nueva York expidi\u00f3 una orden de \u00a0arresto \u00a0contra \u00a0H\u2026C\u2026 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0en la acusaci\u00f3n formal de \u00a0reemplazo. \u00a0Las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de arresto contra el resto de los acusados, expedidas \u00a0el \u00a027 de septiembre de 2012, siguen siendo v\u00e1lidas y ejecutables para arrestar \u00a0a \u00a0dichos acusados por los delitos alegados en la acusaci\u00f3n formal de reemplazo \u00a012 \u00a0Cr. \u00a0623 \u00a0(S-1)\u201d \u00a0(Cfr. \u00a0Fl. \u00a0165 \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0anexos). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 343 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de octubre de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se pronuncia la Sala respecto de la solicitud \u00a0efectuada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26978","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26978"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26978\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}