\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 213 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diez (10) julio de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Luis Fernando Galeano Gasca, \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00016 \u00a0del 9 de enero de 2013, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0que \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Galeano \u00a0Gasca, es \u00a0solicitado \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en juicio \u201cpor delitos \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d ante el Tribunal Supremo del Estado \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0donde \u00a0el \u00a01 \u00a0de agosto de 2012 se le dict\u00f3 la acusaci\u00f3n No. \u00a03361-2012, por cuyo medio se le hizo la siguiente imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014 \u00a0 Cargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(hero\u00edna), \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Ley Penal del Estado de Nueva York, Secci\u00f3n \u00a0105.15; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0Cargo \u00a0Dos: \u00a0Operar \u00a0como \u00a0importante \u00a0narcotraficante, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Ley Penal del \u00a0Estado de Nueva York, Secci\u00f3n 220.77 (3); y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0Cargo Tres: \u00a0Posesi\u00f3n \u00a0criminal, en primer grado, de una sustancia controlada (hero\u00edna), en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0220.21 \u00a0(1).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden a \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se aportaron los siguientes documentos \u00a0con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros 0016 del 9 de enero de 2013 y 0759 del 3 de mayo siguiente, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos hizo conocer la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la primera de ellas, la Embajada en cita, \u00a0inform\u00f3 \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores que Luis Fernando Galeano Gasca \u00a0\u201ces ciudadano de Colombia, nacido el 18 de abril de \u00a01959, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia. \u00a0 \u00a0Es \u00a0 portador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 colombiana \u00a0 No. \u00a019.393.573\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Copia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a03361-2012 \u00a0proferida \u00a0el 1 de agosto de 2012 en el Tribunal \u00a0Supremo del Estado de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 penales \u00a0 relevantes \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Bryan \u00a0Serino, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar para el Distrito de \u00a0Nueva \u00a0York, y de Francis DiCarlo, Agente Especial de la Administraci\u00f3n para el \u00a0Control de Drogas, en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0proferida en el Tribunal Supremo del Estado de Nueva \u00a0York contra el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.\u00a0 Informe \u00a0de \u00a0consulta realizada a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de Colombia \u00a0en relaci\u00f3n con el solicitado y fotograf\u00eda de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores remiti\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00016 \u00a0del 9 de enero de 2013 procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, mediante la cual se pidi\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Galeano Gasca y, el ente acusador, con Resoluci\u00f3n del 21 de \u00a0febrero siguiente, emiti\u00f3 la orden respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0 El \u00a06\u00a0 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2013 fue aprehendido el requerido en\u00a0 Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0quien\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 identific\u00f3\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0 \u00a0de\u00a0 ciudadan\u00eda No. 19.393.573 expedida en la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, mediante oficio DIAJI\/GCE No. 0918 del 6 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a0env\u00edo las diligencias y la Nota Verbal No. 0759 del d\u00eda 3 \u00a0anterior \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, a trav\u00e9s de la cual el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de Luis \u00a0Fernando \u00a0Galeano \u00a0Gasca. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso es \u201cla Convenci\u00f3n de Naciones Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988\u201d y, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 6\u00ba, numerales 4\u00ba y 5\u00ba, de la \u00a0precitada \u00a0Convenci\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0seg\u00fan \u201clos art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004\u201d, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que es procedente obrar acorde \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno solicitante reun\u00eda los requisitos formales exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0del \u00a0pa\u00eds y, por ende, fue remitida a la \u00a0Corte con oficio No. OFI13-0010785-OAI-1100 del 10 de mayo de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente en esta Corporaci\u00f3n, al requerido Luis Fernando Galeano Gasca se \u00a0le \u00a0design\u00f3 \u00a0una abogada de oficio y el 20 de mayo de 2013 se dispuso agotar el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas, \u00a0sin que los intervinientes hicieran uso de \u00e9l. \u00a0As\u00ed \u00a0 miso, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 tampoco \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 necesario \u00a0 su \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.\u00a0 \u00a0El 7 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013 se orden\u00f3 el traslado para alegar, durante el cual el reclamado \u00a0nombr\u00f3 \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Omar \u00a0Alirio \u00a0Lemus Murcia como su apoderado, raz\u00f3n por la \u00a0cual se le tiene en tal condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.\u00a0 \u00a0De otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0observa que la Procuradora Delegada ante esta Corporaci\u00f3n present\u00f3 \u00a0su \u00a0alegato \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0tanto el nuevo abogado del requerido como su \u00a0anterior \u00a0defensora \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual no se tendr\u00e1 en cuenta el \u00a0escrito \u00a0de \u00e9sta \u00faltima, pues fue desplazada por el apoderado de confianza del \u00a0reclamado. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0incluso \u00a0\u00e9sta \u00a0radic\u00f3 \u00a0su memorial despu\u00e9s de que aquel \u00a0allegara el suyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.\u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0a \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Representante\u00a0\u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 Ministerio\u00a0\u00a0 P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0precisar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, realiz\u00f3 un recuento de la actuaci\u00f3n procesal y \u00a0record\u00f3 \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0la procedencia de la extradici\u00f3n, tras lo cual \u00a0enunci\u00f3 \u00a0la documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente y expuso que cuenta \u00a0con \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n por la v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0por lo que estim\u00f3 que es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con la demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad del solicitado, sostuvo que aparece el acta que contiene \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la orden de captura con fines de extradici\u00f3n al solicitado \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Galeano \u00a0Gasca, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0\u00e9ste se identific\u00f3 su c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0coincide \u00a0con \u00a0la \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0cual fue confirmada a trav\u00e9s de la rese\u00f1a decadactilar que se \u00a0le realiz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 consider\u00f3 \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0de \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que motivaron la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, se puede concluir que constituyen delito, pues encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en los art\u00edculos 376 y 384 del C\u00f3digo Penal, cuentan con \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n m\u00ednima superior \u201ca seis (6) \u00a0a\u00f1os\u201d, \u00a0no \u00a0tienen \u00a0un car\u00e1cter pol\u00edtico y fueron \u00a0cometidos despu\u00e9s del 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero, estim\u00f3 que este requisito por igual se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que la acusaci\u00f3n No. 3361-2012 del 1 de agosto de \u00a02012, \u00a0 \u00a0responde \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cresoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n\u201d \u00a0del \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0all\u00ed \u00a0se consignan los hechos, los delitos, la fecha y lugar de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales infringidas y las pruebas que sirven de \u00a0sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para terminar, reclam\u00f3 que el concepto de la \u00a0Sala \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de Luis Fernando Galeano \u00a0Gasca \u00a0y \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0al Gobierno Nacional para que la entrega del \u00a0requerido \u00a0est\u00e9 condicionada a que solamente se le juzgue por las conductas que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0que, de acuerdo con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internaciones sobre derechos humanos ratificados por Colombia, no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a pena de muerte, desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas de destierro, \u00a0prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0solicit\u00f3 que la entrega de Galeano \u00a0Gasca \u00a0est\u00e9 \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0respeten sus garant\u00edas procesales, se \u00a0asegure \u00a0su \u00a0retorno \u00a0al \u00a0pa\u00eds en condiciones dignas luego de serle resuelta la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica y que se le permita tener contacto con sus familiares m\u00e1s \u00a0cercanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.2.\u00a0\u00a0 \u00a0 Defensor\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0deprec\u00f3 \u00a0la pr\u00f3rroga del t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0pues adujo que cuando el requerido Luis Fernando Galeano Gasca le \u00a0confiri\u00f3 \u00a0poder \u00a0el \u00a0mismo \u00a0estaba por culminar, agrega que si bien feneci\u00f3 la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas, considera que se deben ordenar de oficio, por \u00a0cuanto \u00a0da \u00a0a entender que la documentaci\u00f3n allegada por el Gobierno extranjero \u00a0deja \u00a0dudas, \u00a0tanto \u00a0acerca \u00a0de \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la persona solicitada, como sobre la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que en la acusaci\u00f3n se incluyen \u00a0varios \u00a0implicados, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0un hermano del citado (Geomar Ricardo Galeano \u00a0Gasca), \u00a0de \u00a0quien \u00a0dice \u00a0es \u00a0en \u00a0realidad \u00a0el \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0no su \u00a0representado, \u00a0por tanto, demanda que la Corte requiera al pa\u00eds reclamante para \u00a0que \u00a0aporte \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre la identidad del solicitado y adem\u00e1s se pida a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil copia de su tarjeta decadactilar, a \u00a0efectos de que se efect\u00fae el cotejo respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0a\u00f1ade \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0atribuye \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0asistido \u00a0 haber \u00a0 \u201cconspirado \u00a0 para \u00a0 poseer \u00a0hero\u00edna \u00a0ilegalmente\u201d \u00a0(Cargos \u00a0Primero \u00a0y \u00a0Tercero), \u00a0enfatiza \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le incaut\u00f3 \u00a0\u201cun \u00a0solo \u00a0gramo\u201d de tal \u00a0sustancia, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0pide que el pa\u00eds requirente aporte prueba sobre tales \u00a0sindicaciones \u00a0e igual reclamo hace en punto de la imputaci\u00f3n seg\u00fan la cual es \u00a0\u201cun \u00a0 importante \u00a0 narcotraficante\u201d \u00a0 (Cargo \u00a0Segundo), \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no cumple con los requisitos que exige nuestra legislaci\u00f3n procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, sostiene que a su defendido se \u00a0le \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0violando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201cderecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0igualdad\u201d \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, pues en su caso \u00a0no \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0las pruebas que demuestren su responsabilidad, situaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0mantuvo \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0pues no se orden\u00f3 su pr\u00e1ctica de oficio en orden a \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0identidad y cu\u00e1l de sus hermanos es el verdadero culpable de las \u00a0conductas que se le imputan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0reitera \u00a0que \u00a0como no es posible \u00a0solicitar \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0este \u00a0momento, pide que se decreten de oficio en aras de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0identidad del reclamado, a efectos de confirmar si es la persona \u00a0cuya \u00a0entrega \u00a0se \u00a0demanda, \u00a0o \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0los otros mencionados en la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0depreca \u00a0que \u00a0de darse la entrega de su representado, \u00a0ella \u00a0se \u00a0condicione \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n preliminar: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino para \u00a0alegar, \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0abogado \u00a0del requerido solicit\u00f3 su pr\u00f3rroga, pero a su vez \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0correspondiente, \u00a0de \u00a0all\u00ed se sigue que tal pretensi\u00f3n \u00a0carece de fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Am\u00e9n de lo anterior, tal como se desprende de \u00a0lo \u00a0rese\u00f1ado \u00a0al realizar el recuento de la actuaci\u00f3n surtida en este tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0requerido siempre cont\u00f3 con defensor, al punto que quien \u00a0cumpl\u00eda \u00a0esa \u00a0funci\u00f3n \u00a0present\u00f3 sus alegatos, los que como se dej\u00f3 dicho, no \u00a0se \u00a0tienen \u00a0en cuenta, pues al radicarlos se ignor\u00f3 la designaci\u00f3n de un nuevo \u00a0apoderado. \u00a0Adem\u00e1s, incluso se observa que \u00e9ste profesional alleg\u00f3 su escrito \u00a0conclusivo \u00a0antes \u00a0de que lo hiciera su antecesora, lo cual pone en evidencia la \u00a0falta \u00a0de \u00a0asidero \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0prorrogar \u00a0el t\u00e9rmino que depreca el \u00a0apoderado del reclamado y por ello no es posible acceder a ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos \u00a0previos \u00a0sobre la procedencia de la \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 01 del 16 de diciembre de \u00a01997, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del requerido \u00fanicamente opera por hechos \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 promulgaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0reforma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia y de los documentos aportados con ella, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Galeano \u00a0Gasca \u00a0habr\u00edan \u00a0ocurrido, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a03361-2012 \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Supremo \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0York el 1 de agosto de 2012, seg\u00fan el Cargo Primero, \u00a0\u201cdesde \u00a0el 27 de octubre de 2011 y alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a02012\u201d1; \u00a0y \u00a0de acuerdo con los Cargo \u00a0Segundo \u00a0y \u00a0Tercero, \u00a0\u201cel \u00a010 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2012 y \u00a0alrededor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha\u201d2; \u00a0siendo \u00a0del \u00a0caso mencionar \u00a0adicionalmente, \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0del Fiscal Auxiliar Bryan \u00a0Serino \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 Francis \u00a0 DiCarlo \u00a0se \u00a0indican \u00a0similares \u00a0periodos3, \u00a0de donde se sigue que las conductas por \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se acus\u00f3 al requerido fueron cometidas con posterioridad a la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. 01 de 1997, modificatorio del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, por tanto, no resulta necesario \u00a0hacer salvedad alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Sobre el requisito relativo a que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se \u00a0hayan \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el exterior, seg\u00fan lo consagra el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el Acto \u00a0Legislativo No. 01 del 16 de diciembre de 1997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con tal aspecto, se tiene que en \u00a0los \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. \u00a03361-2012, \u00a0se \u00a0concreta \u00a0que \u00a0habr\u00edan ocurrido \u201cen \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0condados \u00a0de \u00a0Queens \u00a0y \u00a0Nueva \u00a0York, y en otras \u00a0partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, en atenci\u00f3n a lo establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y la doctrina como criterio para determinar el lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0como es la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, conforme a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0considera \u00a0cometido \u00a0donde \u00a0se desarroll\u00f3 total o parcialmente la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n omitida, o en el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se produjo o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala encuentra \u00a0que \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0atribuidas\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0 Galeano \u00a0 Gasca\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a03361-2012 \u00a0traspasaron \u00a0 las \u00a0 fronteras \u00a0 colombianas, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la \u00a0condicionante \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se \u00a0hayan \u00a0cometido \u00a0en el \u00a0exterior del territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0requisito \u00a0relativo a que los delitos que sirvan de fundamento a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0tengan \u00a0el car\u00e1cter de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, conforme lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con esta exigencia, se tiene que \u00a0como \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0endilgados \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a03361-2012, \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0habr\u00eda asociado il\u00edcitamente con otras \u00a0personas \u00a0con el prop\u00f3sito de poseer hero\u00edna para transportarla a Nueva York e \u00a0igualmente \u00a0venderla \u00a0en esa ciudad, es claro que tal comportamiento no envuelve \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0de \u00a0opini\u00f3n, \u00a0por ende, tambi\u00e9n se cumple la \u00a0exigencia que en tal sentido contempla el art\u00edculo 35 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos\u00a0\u00a0 Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita a emitir el respectivo concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar las exigencias a que aluden los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores frente a este asunto, no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ha \u00a0de fundamentarse en lo dispuesto en \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y, \u00a0por ello, corresponde a la Sala, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado en el art\u00edculo 502 del referido estatuto, realizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre: (i) la validez formal de la documentaci\u00f3n allegada por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad de la persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia sea delito y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n nacional lo sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os \u00a0y; \u00a0(iv) \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0que \u00a0debe existir entre la providencia \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 y \u00a0\u2014por \u00a0lo \u00a0menos\u2014 \u00a0la acusaci\u00f3n del sistema procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de esos aspectos, se \u00a0tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Validez\u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 495 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, apunta a verificar que los soportes con apoyo en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Luis Fernando Galeano Gasca por conducto \u00a0de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n No. 3361-2012 \u00a0dictada \u00a0el 1 de agosto de 2012 en el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0donde \u00a0se indican los actos que sustentan la petici\u00f3n de entrega, el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas de su ejecuci\u00f3n, mientras que en los restantes documentos \u00a0son \u00a0 precisados \u00a0tales \u00a0datos \u00a0y \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0establecer la plena identidad de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto se corrobora al confrontar el contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones juradas de Bryan Serino, Fiscal Auxiliar para el Distrito \u00a0de \u00a0Nueva York, y de Francis DiCarlo, Agente Especial de la Administraci\u00f3n para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0quienes rese\u00f1an los pormenores de la investigaci\u00f3n y \u00a0posterior \u00a0acusaci\u00f3n, la relaci\u00f3n de los cargos y la normatividad aplicable al \u00a0caso, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 est\u00e1 \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0documentos \u00a0a su vez obran certificados y autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y est\u00e1n traducidos al castellano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores lo que, de conformidad con el art\u00edculo 259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, permite suponer que se otorgaron de acuerdo \u00a0con las leyes del Estado solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Plena\u00a0 \u00a0 identidad\u00a0 \u00a0 entre\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0reclamado\u00a0 \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 y\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0aprehendido\u00a0\u00a0 con\u00a0\u00a0 tal\u00a0\u00a0 finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u201cidentificaci\u00f3n\u201d del \u00a0ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto \u00a0se \u00a0tiene, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00016 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0enero de 2013 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Galeano \u00a0Gasca, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0que \u00a0la persona requerida naci\u00f3 el 18 de abril de 1959 \u00a0en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 titular \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a019.393.573. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya lugar a cuestionar los dem\u00e1s datos exigidos para dar \u00a0por \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0bajo examen, pues incluso el 6 de marzo de 2013, \u00a0d\u00eda \u00a0en el que el solicitado fue capturado, se le practic\u00f3 cotejo decadactilar \u00a0confirm\u00e1ndose \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0con la identificaci\u00f3n del individuo reclamado \u00a0por el pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, como el defensor del solicitado \u00a0cuestiona \u00a0desde \u00a0dos \u00a0puntos \u00a0de vista el requisito de la plena identidad, esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0no \u00a0hay claridad acerca de la persona cuya entrega se reclama y que el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0no \u00a0aport\u00f3 informaci\u00f3n suficiente para establecerla, desde \u00a0ya \u00a0es \u00a0preciso \u00a0advertir \u00a0que \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0fruto \u00a0del desconocimiento del \u00a0contenido de las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a03361-2012 \u00a0del \u00a01 de agosto de 2012 dictada en el Tribunal Supremo del Estado de \u00a0Nueva \u00a0 York5, \u00a0 como \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0Bryan \u00a0Serino6, \u00a0de \u00a0manera \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0se menciona al ciudadano colombiano Luis \u00a0Fernando \u00a0Galeano Gasca, sin que haya lugar al equ\u00edvoco que sugiere el defensor \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que en tales piezas procesales se menciona al \u00a0citado \u00a0y \u00a0a \u00a0su hermano Geomar Ricardo Galeano Gasca, pues en ellas se precisan \u00a0las \u00a0conductas supuestamente cometidas por cada uno de ellos, sin que se aluda a \u00a0\u00e9stos \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0una \u00a0misma persona, contrario a lo que quiere \u00a0mostrar el apoderado del aqu\u00ed solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0jurada \u00a0 del \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 Francis \u00a0 DiCarlo7, \u00a0se menciona \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0no solo del requerido Luis Fernando Galeano Gasca, sino la \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0evidente el argumento sofistico de la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0el caso de la especie se presenta una confusi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0pues \u00a0es lo cierto que ambos son objeto de \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tramites \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0separados8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0alguna \u00a0duda \u00a0a\u00fan \u00a0quedara \u00a0sobre el \u00a0particular, \u00a0conforme \u00a0se\u00a0 \u00a0puntualiz\u00f3\u00a0 \u00a0inicialmente\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0este\u00a0 \u00a0 ac\u00e1pite,\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Nota\u00a0 \u00a0Verbal \u00a0No.\u00a0 \u00a000169\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a09\u00a0 \u00a0de\u00a0 enero\u00a0 de\u00a0 2013\u00a0 \u00a0\u2014como\u00a0 tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 075910 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0siguiente\u2014, la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados Unidos claramente menciona que la persona requerida es el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Galeano \u00a0Gasca, titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019.393.57311, \u00a0as\u00ed \u00a0que el equ\u00edvoco que \u00a0pregona el defensor del citado es inexistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto \u00a0pone \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0haya aportado por parte de la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del reclamado, pues claramente \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0su \u00a0nombre \u00a0y documento de identidad, pero adem\u00e1s, conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado \u00a0al \u00a0comienzo \u00a0al \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las piezas procesales \u00a0allegadas \u00a0por el pa\u00eds requirente, se adjunt\u00f3 el informe de consulta realizada \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil de Colombia en relaci\u00f3n con el \u00a0solicitado12 \u00a0(punto \u00a02.6), \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0posteriormente se realiz\u00f3 el cotejo \u00a0decadactilar \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional de Colombia13, \u00a0arrojando \u00a0como \u00a0resultado \u00a0que \u00a0la \u00a0persona capturada con fines de extradici\u00f3n es el aqu\u00ed solicitado Luis \u00a0Fernando \u00a0Galeano Gasca, es decir, que se trata de la misma persona cuya entrega \u00a0se pretende por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0puntual \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0vez permite \u00a0se\u00f1alar \u00a0dos \u00a0errores \u00a0adicionales \u00a0en \u00a0que incurre el defensor del solicitado, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0ignora \u00a0que \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n es preclusivo, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0a \u00a0medida que se va agotando su debido proceso (art\u00edculo 500 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), no es posible retornar a estadios anteriores, por lo cual el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0alegar no est\u00e1 previsto para solicitar pruebas como lo pretende \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0am\u00e9n de que la Corte consider\u00f3 que ello no era \u00a0necesario \u00a0 \u00a0 vista \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0aportada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0abogado del solicitado \u00a0desconoce \u00a0que en la actuaci\u00f3n obra el documento que echa de menos, esto es, la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar procedente de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, \u00a0pues \u00a0ella \u00a0no \u00a0solo, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo en l\u00edneas anteriores, fue aportada por la \u00a0Embajada \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos14, sino que adem\u00e1s se volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0traer \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia15 al realizar el estudio sobre \u00a0la \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0 reclamado \u00a0 Luis \u00a0 Fernando \u00a0 Galeano \u00a0 Gasca \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la plena \u00a0identidad, \u00a0contrario a lo argumentado por el apoderado del solicitado, tambi\u00e9n \u00a0se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Principio\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0doble\u00a0\u00a0 incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito y que el mismo se \u00a0encuentre \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Galeano \u00a0Gasca \u00a0es \u00a0requerido para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0ante el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, donde es objeto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 3361-2012 dictada el 1 de agosto de 2012, mediante la cual se le \u00a0imputa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrimer\u00a0\u00a0 Cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 GRAN \u00a0 JURADO \u00a0ANTEDICHO, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0acusa \u00a0a los acusados \u00a0(sic) \u00a0 Sergio \u00a0Zulianny \u00a0Gordillo \u00a0 Joya \u00a0 alias \u00a0 \u00abAndr\u00e9s\u00bb, \u00a0 Luis \u00a0 Fernando \u00a0 Galeano \u00a0Gasca \u00a0alias \u00a0\u00abFernando\u00bb, \u00a0Geomar \u00a0Ricardo \u00a0Galeano \u00a0Gasca alias \u00abRichard\u00bb y Jairo Pati\u00f1o \u00a0Ropero \u00a0alias \u00a0\u00abJairo\u00bb, \u00a0del \u00a0delito \u00a0de ASOCIACI\u00d3N \u00a0DELICTUOSA \u00a0 EN \u00a0 SEGUNDO \u00a0GRADO, \u00a0P.L. \u00a0\u00a7105.15, \u00a0cometido \u00a0como \u00a0se describe a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos acusados, en Bogot\u00e1, Colombia y los \u00a0condados \u00a0de \u00a0Queens \u00a0y \u00a0Nueva York y la Ciudad de Nueva York y en otras partes, \u00a0desde \u00a0el 27 de octubre de 2011 y alrededor de esa fecha hasta el 17 de enero de \u00a02012 \u00a0y alrededor de esa fecha, con la intenci\u00f3n de llevar a acabo una conducta \u00a0que \u00a0constituye \u00a0Posesi\u00f3n Il\u00edcita de una Sustancia Controlada en Primer Grado, \u00a0un \u00a0Delito \u00a0Grave \u00a0de \u00a0la Clase A, a sabiendas e intencionalmente, llegaron a un \u00a0acuerdo \u00a0mutuo \u00a0y \u00a0entre \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado para \u00a0participar \u00a0en \u00a0tal \u00a0conducta y causar el cumplimiento de la misma constituyendo \u00a0as\u00ed \u00a0la comisi\u00f3n de los delitos mencionados anteriormente. Tal conducta tuvo y \u00a0era \u00a0probable \u00a0que \u00a0tuviese \u00a0un efecto particular sobre los condados de Queens y \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0fue \u00a0realizada \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tuviese \u00a0y \u00a0con el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que era muy probable que tendr\u00eda tal efecto particular dentro \u00a0de tales \u00e1reas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pre\u00e1mbulo \u00a0<\/p>\n
Parte \u00a0de la asociaci\u00f3n delictuosa fue que \u00a0Sergio \u00a0Zulianny Gordillo Joya alias \u00abAndr\u00e9s\u00bb diera la orden de que un env\u00edo \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0ocultada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0muebles, \u00a0fuera \u00a0enviado a Nueva York desde \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parte \u00a0de la asociaci\u00f3n delictuosa fue que \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Galerano \u00a0Gasca \u00a0alias \u00a0\u00abFernando\u00bb \u00a0coordinara \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0 (sic)16 a \u00a0Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parte \u00a0de la asociaci\u00f3n delictuosa fue que \u00a0Geomar \u00a0Ricardo \u00a0Galeano \u00a0Gasca \u00a0alias \u00a0\u00abRichard\u00bb \u00a0hiciera \u00a0los tr\u00e1mites para \u00a0transportar la hero\u00edna a Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado, Jairo Pati\u00f1o Ropero alias \u00abJairo\u00bb, reclamara un \u00a0env\u00edo \u00a0 de \u00a0 hero\u00edna \u00a0 del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0aduana \u00a0y \u00a0lo \u00a0traer\u00e1 \u00a0(sic) a Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados, Sergio Zulianny Gordillo Joya alias \u00abAndr\u00e9s\u00bb, \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Galeano \u00a0Gasca \u00a0alias \u00abFernando\u00bb, Geomar Ricardo Galeano Gasca \u00a0alias \u00a0\u00abRichard\u00bb \u00a0y Jairo Pati\u00f1o Ropero alias \u00abJairo\u00bb, se comunicaran entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otros \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares, \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0y correo \u00a0electr\u00f3nico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos\u00a0\u00a0 Manifiestos \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 fomento \u00a0de \u00a0dicha \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo Uno de este Documento, y a fin de cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, los siguientes actos manifiestos, entre otros, \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia y los condados de Queens y Nueva York, \u00a0Estado de Nueva York: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 26 de noviembre de 2011 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0Fernando \u00a0tuvo \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n telef\u00f3nica con Jairo en la cual \u00a0Fernando \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0a Jairo, en esencia, si Jairo podr\u00eda recoger un env\u00edo \u00a0de \u00a0hero\u00edna en Miami que estaba ocultado dentro de muebles y llevar la hero\u00edna \u00a0a Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En esa misma conversaci\u00f3n, Jairo acord\u00f3 \u00a0viajar \u00a0 a \u00a0 Miami \u00a0 y \u00a0 llevar \u00a0 la \u00a0 hero\u00edna \u00a0ocultada \u00a0en \u00a0muebles \u00a0a \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 27 de noviembre de 2011 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0Andr\u00e9s \u00a0tuvo una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica con Fernando en la cual \u00a0Andr\u00e9s \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0Fernando, \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0que \u00a0averiguara \u00a0cu\u00e1nto dinero \u00a0costar\u00eda \u00a0 hacer \u00a0llegar \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0ocultada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0muebles \u00a0a \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 29 de noviembre de 2011, Fernando le \u00a0escribi\u00f3 \u00a0un \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico \u00a0a \u00a0Jairo en el cual Fernando le pregunt\u00f3 a \u00a0Jairo, \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0que cu\u00e1nto costar\u00eda entregar la hero\u00edna ocultada dentro \u00a0de muebles a Nueva York desde Miami. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 5 de diciembre de 2011 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0Jairo \u00a0le \u00a0escribi\u00f3 \u00a0un \u00a0correo electr\u00f3nico a Fernando en el cual \u00a0Jairo \u00a0pidi\u00f3, \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0pagara \u00a0$10.000 por traer la hero\u00edna \u00a0ocultada dentro de muebles desde Miami a Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 8 de diciembre de 2011, Fernando tuvo \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0con \u00a0Andr\u00e9s \u00a0en \u00a0la cual Fernando, en esencia, \u00a0declar\u00f3 \u00a0que Jairo acord\u00f3 traer la hero\u00edna ocultada dentro de muebles a Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012, Fernando le \u00a0escribi\u00f3 \u00a0un \u00a0correo electr\u00f3nico a Jairo que inclu\u00eda una lista de los muebles \u00a0que conten\u00edan hero\u00edna por dentro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012, Fernando le \u00a0escribi\u00f3 \u00a0un \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico \u00a0a \u00a0Jairo indicando que la hero\u00edna ocultada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0muebles llegar\u00eda a una empresa de almac\u00e9n llamada Lacs Cargo Inc., \u00a0Miami, Fl. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0En \u00a0este \u00a0mismo \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico, \u00a0Fernando \u00a0instruy\u00f3 \u00a0a \u00a0Jairo \u00a0a \u00a0que \u00a0llamara a Javier Leano, un agente de Lacs \u00a0Cargo Inc., para reclamar la hero\u00edna ocultada dentro de muebles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0El 10 de enero de 2012, Jairo tuvo una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0con \u00a0Javier \u00a0Leano \u00a0en \u00a0la \u00a0cual Jairo pregunt\u00f3 que \u00a0cu\u00e1ndo podr\u00eda reclamar los muebles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. En esa misma conversaci\u00f3n, Jario [sic] \u00a0proporcion\u00f3 \u00a0una direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico a fin de que pudiera recibir \u00a0los formularios de reclamo necesarios para obtener los muebles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0El \u00a011 de enero de 2011 Jairo tuvo una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica con Andr\u00e9s y Fernando en la cual Andr\u00e9s instruy\u00f3 a \u00a0Jairo \u00a0a \u00a0que \u00a0enviara los formularios de reclamo que Lacs Cargo Inc. pidi\u00f3 que \u00a0fueran completados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. El 11 de enero de 2011, Jairo le envi\u00f3 \u00a0un \u00a0correo \u00a0a \u00a0Fernando \u00a0que \u00a0inclu\u00eda los formularios de reclamo que Lacs Cargo \u00a0Inc. pidi\u00f3 que fueran completados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0El \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2012, Fernando y \u00a0Richard \u00a0tuvieron \u00a0una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica en la cual Fernando le pidi\u00f3 a \u00a0Richard, \u00a0en esencia, que trajera la hero\u00edna ocultada dentro de muebles a Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0En \u00a0esa \u00a0misma \u00a0conversaci\u00f3n, Richard \u00a0acord\u00f3 traer la hero\u00edna ocultada en muebles a Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2012, Fernando y \u00a0Richard \u00a0tuvieron \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual Fernando le dio a Richard la \u00a0informaci\u00f3n de contacto de Javier Leano en Lacs Cargo Inc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2012, Fernando y \u00a0Richard \u00a0tuvieron \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n telef\u00f3nica en la cual confirmaron que los \u00a0muebles con hero\u00edna por dentro llegar\u00eda a Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0El \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012, \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0Fernando \u00a0y \u00a0Richard \u00a0se \u00a0reunieron en el Juan Valdez Caf\u00e9 en el Centro Bulevar \u00a0Niza en Bogot\u00e1, Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo\u00a0\u00a0 Cargo \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0EL \u00a0GRAN \u00a0JURADO \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0TRIBUNALES DE \u00a0NARC\u00d3TICOS \u00a0ESPECIALES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CIUDAD DE NUEVA YORK, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0acusa a los acusados, Sergio Zulianny \u00a0Gordillo \u00a0 Joya \u00a0 alias \u00a0 \u00abAndr\u00e9s\u00bb \u00a0 y \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Galeano \u00a0Gasca \u00a0alias \u00a0\u00abFernando\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0actuando \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0concertadamente entre s\u00ed y con otros, del delito de ACTUAR \u00a0COMO UN TRAFICANTE PRINCIPAL, P.L., \u00a7220.77(3), cometido como se describe a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0acusados, \u00a0al \u00a0traficar \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0condados \u00a0de Queens y Nueva York, el 10 de enero de 2012 y \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, a sabiendas e il\u00edcitamente poseyeron en una ocasi\u00f3n o \u00a0m\u00e1s \u00a0durante \u00a0un \u00a0periodo \u00a0de \u00a0seis meses o menor, drogas narc\u00f3ticas, a saber, \u00a0hero\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de vender la misma y tales narc\u00f3ticos tienen un \u00a0valor \u00a0total \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0cinco mil d\u00f3lares o m\u00e1s. Tal conducta tuvo y era \u00a0probable \u00a0que \u00a0tuviese un efecto particular sobre los condados de Queens y Nueva \u00a0York, \u00a0y fue realizada con la intenci\u00f3n de que tuviese y con el conocimiento de \u00a0que \u00a0 probablemente \u00a0 tendr\u00eda \u00a0 tal \u00a0 efecto \u00a0 particular \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0\u00e1reas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer\u00a0\u00a0 Cargo \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0EL \u00a0GRAN \u00a0JURADO \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0TRIBUNALES DE \u00a0NARC\u00d3TICOS \u00a0ESPECIALES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CIUDAD DE NUEVA YORK, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0imputa a lo acusados, Sergio Zulianny \u00a0Gordillo \u00a0 Joya \u00a0 alias \u00a0 \u00abAndr\u00e9s\u00bb \u00a0 y \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Galeano \u00a0Gasca \u00a0alias \u00a0\u00abFernando\u00bb, \u00a0quienes \u00a0actuaron \u00a0concertadamente \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con otros, del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 POSESI\u00d3N \u00a0IL\u00cdCITA \u00a0DE \u00a0UNA \u00a0SUSTANCIA \u00a0CONTROLADA \u00a0 EN \u00a0 PRIMER \u00a0 GRADO, \u00a0P.L. \u00a0\u00a7220.21(1), \u00a0cometido como se describe a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0acusados, \u00a0en Bogot\u00e1, Colombia, y los \u00a0condados \u00a0de \u00a0Queens \u00a0y \u00a0Nueva York, y en otras partes, el 10 de enero de 2012 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0il\u00edcitamente \u00a0poseyeron una o m\u00e1s \u00a0preparaciones, \u00a0compuestos, \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0con \u00a0un \u00a0contenido de droga \u00a0narc\u00f3tica, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0hero\u00edna, \u00a0y dichas preparaciones, compuestos, mezclas y \u00a0sustancias \u00a0fueron \u00a0de \u00a0un \u00a0peso \u00a0de \u00a0ocho onzas o m\u00e1s. Tal conducta tuvo y era \u00a0probable \u00a0que \u00a0tuviese un efecto particular sobre los condados de Queens y Nueva \u00a0York, \u00a0y fue realizada con la intenci\u00f3n de que tuviese y con el conocimiento de \u00a0que \u00a0 probablemente \u00a0 tendr\u00eda \u00a0 tal \u00a0 efecto \u00a0 particular \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0\u00e1reas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0supuestamente \u00a0haberse \u00a0 asociado \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0 con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0poseer \u00a0hero\u00edna \u00a0y transportarla a Nueva York con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0venderla \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad, guardan \u00a0 identidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0descripciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0(modificado por los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 de 2002, 14 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0la Ley 1121 de 2006) \u00a0y \u00a0376 \u00a0(reformado \u00a0por los \u00a0art\u00edculos \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 890 de 2004 y 11 de la Ley 1453 de 2011) del C\u00f3digo \u00a0Penal, por cuanto en su orden tales normas consagran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o sustancias sicotr\u00f3picas\u2026 la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0 adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0 sicotr\u00f3pica \u00a0 o \u00a0 drogas \u00a0 sint\u00e9ticas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del Convenio de la Naciones \u00a0Unidas \u00a0 sobre \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(1.334) \u00a0a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, queda demostrado que los cargos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado y que est\u00e1n contenidos en la acusaci\u00f3n No. 3361-2012 \u00a0proferida \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2012 en el Tribunal Supremo del Estado de Nueva \u00a0York, \u00a0cumplen \u00a0el requisito establecido en los art\u00edculos 493 y 502 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 906 de 2004), relativo a la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0describen \u00a0conductas \u00a0que \u00a0son \u00a0delictivas \u00a0en Colombia, las cuales \u00a0tienen \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no es inferior a \u00a0cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante el \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0es equivalente, en su contenido \u00a0material, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, revisada el acta de la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a03361-2012 \u00a0del \u00a01 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2012, se observa que all\u00ed se concreta la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con \u00a0sus fechas de ocurrencia y las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas \u00a0(conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado en precedencia), as\u00ed \u00a0como el nombre del acusado y las conductas por \u00e9l desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0acervo probatorio que \u00a0soporta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a03361-2012, \u00a0Bryan \u00a0Serino, Fiscal Auxiliar para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0al \u00a0rendir \u00a0declaraci\u00f3n en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que la Fiscal\u00eda demostrar\u00e1 su caso con \u201cinterceptaciones \u00a0 de \u00a0 conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0legalmente \u00a0autorizadas, \u00a0pruebas \u00a0documentales \u00a0tales \u00a0como \u00a0registros \u00a0e \u00a0incautaciones de \u00a0hero\u00edna \u00a0de \u00a0env\u00edos \u00a0realizados \u00a0por \u00a0los \u00a0acusados a los Estados Unidos desde \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 testigos\u201d17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0cabe \u00a0acerca \u00a0del \u00a0paralelismo \u00a0existente \u00a0entre el procedimiento for\u00e1neo y la acusatoria prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal del pa\u00eds, bajo el entendido de que se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0conceptual de decisiones y no de identidad de formas, que \u00a0en \u00a0ambas legislaciones dan comienzo a la etapa del juicio, donde la defensa del \u00a0requerido \u00a0 Luis \u00a0Fernando \u00a0Galeano \u00a0Gasca \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n formulada ante el Tribunal Supremo del Estado de \u00a0Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, como el defensor del reclamado \u00a0cuestiona \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante \u00a0no \u00a0aport\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas acerca de la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las cuales se le \u00a0formulan \u00a0los \u00a0Cargos Primero, Segundo y Tercero contenidos en la acusaci\u00f3n No. \u00a03361-2012, \u00a0 es \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0 desconoce \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0cual \u00a0de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido precisamente a que en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 curso \u00a0 no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0validez o m\u00e9rito de la prueba recaudada por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, el lugar de su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el grado de responsabilidad del \u00a0encausado\u2026 \u00a0pues \u00a0tales \u00a0aspectos corresponden a la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds que eleva la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0interior del \u00a0respectivo \u00a0 proceso \u00a0utilizando \u00a0al \u00a0efecto \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0que \u00a0prevea \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0formula el pedido\u201d18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subraya fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta postura por igual ha sido se\u00f1alada por \u00a0la Corte Constitucional, pues sobre tal tem\u00e1tica ha expresado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el \u00a0acto \u00a0mismo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0decide, \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0previo, ni en su \u00a0concesi\u00f3n \u00a0posterior \u00a0sobre \u00a0la existencia del delito, ni sobre la autor\u00eda, ni \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que se cometi\u00f3 el hecho, \u00a0ni \u00a0sobre la culpabilidad del imputado\u2026 todo lo cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0no se est\u00e1 en presencia de un acto de juzgamiento, como quiera que \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ejerce \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0jurisdicente\u201d19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (subraya \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidenciada \u00a0la \u00a0carencia de fundamento de la \u00a0cr\u00edtica \u00a0del \u00a0abogado \u00a0del reclamado, el requisito que se viene de examinar, al \u00a0igual que los anteriores, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Otros aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por hechos anteriores ni distintos a los que la motivan, a que se tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena que pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo que ha permanecido en detenci\u00f3n con motivo del presente tr\u00e1mite y a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte, como tambi\u00e9n a que no sea sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0a \u00a0que se le \u00a0respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de nacional \u00a0colombiano20, \u00a0en \u00a0concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona humana, en caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta definitivamente de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con posterioridad a su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la pena all\u00ed impuesta por sentencia condenatoria \u00a0originada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0protegida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la \u00a0Sala es del criterio que el Gobierno Nacional puede extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Luis Fernando Galeano Gasca bajo los condicionamientos \u00a0anotados, \u00a0pues \u00a0como viene de constatarse, a falta de tratado aplicable, est\u00e1n \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos establecidos en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal \u00a0para que proceda su entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO FAVORABLE \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Galeano \u00a0Gasca, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con los Cargos \u00a0Primero, \u00a0 Segundo \u00a0 y \u00a0 Tercero \u00a0 contenidos \u00a0 en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0 3361-2012 \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva York el 1 de agosto \u00a0de \u00a0 2012, \u00a0 conforme \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n al requerido Luis Fernando Galeano Gasca, a su defensor y a \u00a0la \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo de su competencia en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente \u00a0con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 146 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0150 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0151 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 124 y 163 a 170, respectivamente, \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 En el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0aplica \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, por cuanto los hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0cometido \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0de enero de 2005, fecha en la cual entr\u00f3 en vigencia \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En \u00a0este sentido, ver \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, autos \u00a0del \u00a04 de abril y 3 de octubre de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 radicaciones \u00a0n\u00fameros \u00a024187 \u00a0y \u00a025080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 146,\u00a0 150 y 151 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 121 a 129 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0168 a 170 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Consultado \u00a0el sistema de gesti\u00f3n de procesos que se \u00a0lleva \u00a0en la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se observa \u00a0que \u00a0bajo \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a041346, \u00a0se \u00a0registra \u00a0que \u00a0actualmente se surte \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0contra \u00a0Geomar \u00a0Ricardo \u00a0Galeano Gasca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a039 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 52 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 39 y 52 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0174 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 8, \u00a0 \u00a0 9 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 174 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 11 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 En \u00a0el \u00a0texto \u00a0original en ingl\u00e9s se hace referencia a \u201chero\u00edna\u201d, ver folio 82 \u00a0de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 128 de la carpeta de anexos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 1\u00ba de agosto de \u00a02007, radicaci\u00f3n No. 27450. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-1106 del 24 de agosto de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, concepto \u00a0del \u00a05 de septiembre de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a025625, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que se produzca la entrega del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 \u00e9ste \u00a0 conserva \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en los tratados sobre derechos \u00a0humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0 Aprobado Acta No. 213 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diez (10) julio de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26962","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26962\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}