\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta N\u00b0 172. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0junio \u00a0cuatro (4) de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado EDWIN \u00a0 FABI\u00c1N \u00a0 AGUIRRE \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0de fecha diciembre 6 de 2010, confirmatoria de la dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la misma ciudad el 12 de agosto \u00a0anterior, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0por \u00a0el delito de hurto \u00a0calificado agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0primeros \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0por el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0presente proceso se inici\u00f3 mediante \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0suscrito \u00a0por el subintendente Henry Isaza Poloche de \u00a0fecha \u00a031 \u00a0de marzo de 2001, por medio del cual se puso en conocimiento del ente \u00a0instructor; \u00a0que \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a08:30 \u00a0pm, \u00a0fue \u00a0capturado por el \u00a0sargento \u00a0vice \u00a0primero \u00a0Luis \u00a0Jairo \u00a0Garc\u00eda \u00a0Checa, el se\u00f1or Uilljen Malag\u00f3n \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediaciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Carrera \u00a0 \u00a0 10a \u00a0con \u00a0calle 46 sur, luego de que \u00e9ste \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0del se\u00f1or EDWIN FABI\u00c1N AGUIRRE abordaran la buseta de servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0placas SGP-716, conducida por el se\u00f1or Antonio Blanco Ram\u00edrez, a \u00a0quien \u00a0mediante \u00a0intimidaci\u00f3n con arma de fuego le hurtaron la suma de $384.000 \u00a0pesos \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0producido \u00a0del \u00a0d\u00eda, \u00a0con \u00a0tan mala suerte para el \u00a0se\u00f1or \u00a0Malag\u00f3n \u00a0Ar\u00e9valo, \u00a0que \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0por un agente de la polic\u00eda \u00a0quien \u00a0como \u00a0pasajero \u00a0se encontraba en el veh\u00edculo e hizo que aquel devolviera \u00a0la \u00a0sima \u00a0(sic) \u00a0de $13.000 \u00a0pesos, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0EDWIN \u00a0FABI\u00c1N \u00a0AGUIRRE \u00a0emprendi\u00f3 la huida con el arma, \u00a0previo \u00a0a \u00a0realizar \u00a0un \u00a0disparo \u00a0al \u00a0automotor \u00a0y \u00a0romper el vidrio panor\u00e1mico \u00a0trasero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 resultando \u00a0 \u00a0 \u00a0 herido \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0Leonel \u00a0Hern\u00e1ndez\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 acontecer \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 relatado \u00a0 en \u00a0precedencia \u00a0determin\u00f3 \u00a0el \u00a0inicio de la investigaci\u00f3n penal, en cuyo marco se \u00a0vincul\u00f3, \u00a0mediante diligencia de indagatoria, a EDWIN \u00a0FABI\u00c1N \u00a0AGUIRRE, en contra de quien, al resolverse su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n \u00a0preventiva.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada \u00a0la investigaci\u00f3n, se calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo de 2007 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0 del \u00a0prenombrado \u00a0como \u00a0\u201cpresunto \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 punible \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado\u201d \u00a0(arts. \u00a0349, \u00a0350-2 \u00a0y \u00a0351-6, 9 y 10 del Decreto Ley 100 de 1980), \u00a0cuya \u00a0 ejecutor\u00eda \u00a0 se \u00a0 verific\u00f3 \u00a0 el \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0ulterior1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitidas \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 para \u00a0 la \u00a0prosecuci\u00f3n \u00a0de la fase del juicio, le correspondieron al Juzgado Primero Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0ante el cual se surtieron las audiencias preparatoria y \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0t\u00e9rmino profiri\u00f3 sentencia de primer grado el 12 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010 a trav\u00e9s de la cual conden\u00f3 a EDWIN \u00a0FABI\u00c1N \u00a0AGUIRRE por el mismo delito que sustent\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a la pena principal de cuarenta y ocho (48) meses de prisi\u00f3n y a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso. \u00a0As\u00ed mismo, lo conden\u00f3 al pago de perjuicios \u00a0materiales \u00a0por \u00a0las sumas estipuladas y le neg\u00f3 el subrogado de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0anterior, la defensa \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue resuelto por el Juzgado Sexto \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0ulterior, \u00a0imparti\u00e9ndole confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0determinaci\u00f3n fue objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0promovida \u00a0por el mismo sujeto procesal, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0demanda \u00a0allegada \u00a0en forma oportuna, sobre cuyos presupuestos exigidos para \u00a0admitirla se ocupa la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0formula \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0\u201cdel \u00a0art\u00edculo \u00a0ciento \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0uno \u00a0(181) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal \u00a0\u2013Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad\u201d, en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0\u201cpor el manifiesto \u00a0conocimiento \u00a0(sic) \u00a0de las \u00a0reglas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0producci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0recurso el actor \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0\u201cla causal invocada no obedece a una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0pues, de antemano se tiene que el juzgador resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0problema \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0correcta \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0de \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la fuente \u00a0formal; \u00a0el error tampoco recae en la selecci\u00f3n de la norma sino en la falta de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas, ya que, con ello trastoca su verdadero contenido, \u00a0mengu\u00e1ndola \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0aument\u00e1ndola \u00a0 \u00a0 \u00a0o, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0 extremos \u00a0tergivers\u00e1ndola\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de ese yerro, advierte, \u00a0\u201clas \u00a0apreciaciones \u00a0tenidas en cuenta tanto por el \u00a0Fallador \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0como \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0Segunda Instancia, no tiene \u00a0(sic) \u00a0un \u00a0asidero \u00a0real y \u00a0verdadero, \u00a0 hace \u00a0 que \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0no \u00a0sea \u00a0ni \u00a0cumpla \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0probatorios, \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0exige \u00a0la sana critica del testimonio como para \u00a0endilgarle \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 represento \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0actuaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0refiere al testimonio de la v\u00edctima \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hechos\u00a0 \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0 \u00a0 Blanco \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0contenido, dice, se \u201cdesprende \u00a0esa \u00a0incongruencia \u00a0que \u00a0generaban \u00a0un \u00a0desatino para \u00a0atribuirle \u00a0responsabilidad \u00a0separada \u00a0a \u00a0EDWIN \u00a0FABI\u00c1N AGUIRRE, por los mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0condenado el se\u00f1or Uilljen Malag\u00f3n \u00a0Ar\u00e9valo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0ofendidas \u00a0o \u00a0perjudicadas \u00a0por \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible suelen \u00a0exagerar \u00a0frente \u00a0a lo acontecido y \u201cpor ello, tanto \u00a0el \u00a0Fallador de Primera Instancia como el de Segunda Instancia, debieron radicar \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 consideraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 bases \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa forma, sostiene que el ad \u00a0quem \u00a0se limit\u00f3 a sopesar lo que en \u00a0anterior \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0infiri\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 Uilljen \u00a0Malag\u00f3n \u00a0Ar\u00e9valo, sin apreciar \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0objetiva \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0de la defensa, como se indic\u00f3 al \u00a0sustentar \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0lo \u00a0tocante \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de la \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0 ulterior, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 r\u00f3tulo \u00a0 de \u00a0 \u201cconsideraciones\u201d, \u00a0 cuestiona \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0pues \u201cno es l\u00f3gico sustituir los \u00a0hechos \u00a0concretos, \u00a0por \u00a0meras \u00a0suposiciones, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0correcta valuaci\u00f3n de \u00a0aquellos \u00a0suponer, \u00a0el \u00a0poder de una l\u00f3gica arbitraria y torcida. La l\u00f3gica de \u00a0la \u00a0hermana \u00a0del \u00a0obitado \u00a0y \u00a0amparada \u00a0posiblemente \u00a0por \u00a0quien representa a la \u00a0Sociedad, \u00a0est\u00e1 \u00a0construida sobre premisas falaces fundidas en las tinieblas de \u00a0una \u00a0mala \u00a0voluntad, \u00a0que \u00a0se \u00a0cree que el hecho est\u00e1 comprobado sin estarlo en \u00a0realidad. \u00a0Se \u00a0tiene entonces, Honorables Magistrados, que en este caso se est\u00e1 \u00a0desprovisto \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0y as\u00ed \u00e9stas de car\u00e1cter indiciario, el proceso las \u00a0excluye, \u00a0ya que, ello proviene de querer salvar las acciones de las autoridades \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0conocieron \u00a0 de \u00a0 todo \u00a0 este \u00a0 acontecer \u00a0 en \u00a0 pret\u00e9rita \u00a0oportunidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la prueba, entonces, carece de claridad \u00a0y \u00a0objetividad, \u00a0ni \u00a0siquiera permit\u00eda colmar los presupuestos para proferir en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s,\u00a0 se \u00a0apreci\u00f3 \u00a0contrariando \u00a0postulados \u00a0de la sana cr\u00edtica; por tanto, \u201cel \u00a0hecho \u00a0investigado \u00a0y fallado en la segunda instancia, no ha \u00a0quedado \u00a0probado \u00a0ni \u00a0demostrado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0EDWIN FABI\u00c1N AGUIRRE, pues se \u00a0denota \u00a0 la \u00a0manera \u00a0peyorativa \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0tratado \u00a0a \u00a0lo \u00a0sumo \u00a0encontrarlo \u00a0(sic) \u00a0 responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de hurto calificado y agravado, hecho \u00e9ste que en pasada instrucci\u00f3n y \u00a0fallo \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 plenamente \u00a0individualizado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0represento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, solicita casar la sentencia \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0dictar \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0reemplazo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0 sin \u00a0antes \u00a0solicitarle \u00a0a \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados de esta Alta Corporaci\u00f3n de \u00a0Justicia, \u00a0que de manera excepcional la Sala Penal discrecionalmente admita esta \u00a0demanda\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n previa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antes \u00a0de \u00a0abordar el estudio de admisibilidad que compete, la Sala \u00a0estima \u00a0 necesario \u00a0 elucidar \u00a0dos \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0confusas \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0saber: \u00bfpor qu\u00e9 si la sentencia de segunda instancia objeto de \u00a0presente \u00a0recurso \u00a0data \u00a0del \u00a06 de diciembre de 2010, solo hasta ahora, casi dos \u00a0a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 medio \u00a0despu\u00e9s, \u00a0se \u00a0emite \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n? \u00a0y, \u00a0\u00bfpor qu\u00e9 obra en la actuaci\u00f3n una segunda \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0fecha octubre 27 de 2011 dictada por otra \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0concretamente \u00a0el Juzgado 21 Penal del Circuito Adjunto de \u00a0Bogot\u00e12, \u00a0sobre los mismos hechos y contra el mismo implicado EDWIN \u00a0 FABI\u00c1N \u00a0AGUIRRE \u00a0?. \u00a0Estos \u00a0dos \u00a0aspectos, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ver\u00e1 \u00a0 \u00a0a \u00a0 continuaci\u00f3n, \u00a0 claramente \u00a0 est\u00e1n \u00a0interrelacionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0primero \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0\u00e9nfasis es que este \u00a0asunto, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de la resoluci\u00f3n del presente recurso\u00a0 extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional promovido por el defensor del procesado EDWIN \u00a0 FABI\u00c1N \u00a0AGUIRRE \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a08 de mayo del a\u00f1o que transcurre y, al \u00a0d\u00eda siguiente, al despacho de la Magistrada Ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que hasta ahora lleguen las diligencias y que \u00a0haya \u00a0una \u00a0segunda \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0obedeci\u00f3 a sucesivos errores \u00a0judiciales, \u00a0de los que s\u00f3lo vinieron a dar cuenta los Juzgados 17 y 34 Penales \u00a0Municipales de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0primero de los despachos referidos en cuanto fue la autoridad a \u00a0la \u00a0 que \u00a0 inicialmente \u00a0 se \u00a0 enviaron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0luego \u00a0de \u00a0proferirse \u00a0impropiamente \u00a0una \u00a0segunda \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0en este asunto y, la \u00a0segunda, \u00a0al \u00a0recibir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de aquella, tras ser asignada al tr\u00e1mite \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0procesos del sistema penal acusatorio3, \u00a0y \u00a0quien \u00a0a la postre opt\u00f3 \u00a0inmediatamente \u00a0por \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0a efectos de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0cuando, a pesar del tiempo \u00a0transcurrido, \u00a0por \u00a0fortuna \u00a0no \u00a0se \u00a0desencaden\u00f3 \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida del ius \u00a0puniendi por raz\u00f3n del fen\u00f3meno de \u00a0la \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0proferida \u00a0la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a06 de diciembre de 2010 por el Juzgado Sexto Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e15, \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0interpuso \u00a0oportunamente \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, ante lo cual la misma autoridad, mediante auto del \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero de 2011, lo concedi\u00f3 y dispuso surtir traslado de 30 d\u00edas para \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0venciera \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0anterior \u00a0correr\u00eda \u00a0el \u00a0de \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0para los sujetos \u00a0procesales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrentes6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dentro \u00a0del traslado dispuesto, el defensor del sentenciado alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda7, \u00a0a cuyo vencimiento se dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0de \u00a0fecha \u00a0mayo \u00a03 \u00a0de \u00a02011 \u00a0sobre \u00a0el surtimiento del \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales no impugnantes8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0lugar dicha autoridad \u00a0judicial \u00a0de, \u00a0a \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, enviar \u00a0ipso \u00a0 \u00a0 facto \u00a0 \u00a0 el \u00a0diligenciamiento \u00a0a esta Corporaci\u00f3n con el prop\u00f3sito de pronunciarse sobre el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0promovido, \u00a0equivocadamente \u00a0lo \u00a0envi\u00f3 \u00a0al \u00a0reparto de \u00a0jueces \u00a0 penales \u00a0municipales \u00a0de \u00a0esta \u00a0capital, \u00a0asign\u00e1ndose \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0esa \u00a0especialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0despacho, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0desatino, tras \u00a0encontrar \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0que \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0\u201cse \u00a0encuentran \u00a0falladas en primera instancia, a la espera de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia \u00a0proferida\u201d, \u00a0las \u00a0remiti\u00f3 \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto a los \u00a0juzgados \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0 \u2013reparto-9, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0al \u00a021 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el cual, el 27 de octubre ulterior, \u00a0dict\u00f3 \u00a0 una \u00a0nueva \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 EDWIN \u00a0 FABI\u00c1N \u00a0AGUIRRE10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0autoridad \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0origen, \u00a0en \u00a0esta nueva ocasi\u00f3n se percat\u00f3 de que \u00a0previamente \u00a0la \u00a0defensa \u00a0hab\u00eda \u00a0interpuesto \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, por lo que \u00a0requiri\u00f3, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto11; \u00a0 \u00a0no \u00a0obstante \u00a0 como, \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0atr\u00e1s \u00a0consignado, \u00a0este \u00a0juzgado \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0tr\u00e1mites de Ley 906 de 2004, el proceso fue reasignado al 34 \u00a0Penal \u00a0Municipal, \u00a0quien \u00a0tras confirmar con esta Corporaci\u00f3n que no se hab\u00edan \u00a0remitido \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a03 de abril de la \u00a0anualidad \u00a0en curso, dispuso su env\u00edo inmediato a esta Colegiatura \u201cen \u00a0raz\u00f3n a que revisadas las diligencias al ser reasignado por \u00a0Acuerdo \u00a08074-11, \u00a0el \u00a016\/06\/11 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a021 \u00a0Penal \u00a0del Circuito Adjunto no \u00a0continu\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 una nueva \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia con fecha octubre de dos mil once (sic), \u00a0 de \u00a0 la \u00a0que \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0echo \u00a0(sic) \u00a0pronunciamiento \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 6 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aclarada \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0acomete \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 EDWIN \u00a0 FABI\u00c1N \u00a0AGUIRRE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Presupuestos de admisibilidad de la demanda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de la Ley 600 de 2000, el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0viable \u00a0 \u00a0\u201ccontra \u00a0las \u00a0sentencias proferidas en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los Tribunales Superiores de Distrito Judicial y por el \u00a0Tribunal \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieran \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0los delitos que tengan se\u00f1alada pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0exceda \u00a0de \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os\u201d \u00a0(subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0inciso \u00a0tercero de la misma \u00a0preceptiva, \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0no \u00a0es \u00a0proferido \u00a0por \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0Tribunales, \u00a0o \u00a0si \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se procede tiene pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0privativa \u00a0de la libertad inferior al quantum \u00a0se\u00f1alado en precedencia o sanci\u00f3n no restrictiva de \u00a0la \u00a0libertad, se faculta a esta Sala para admitir discrecionalmente las demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas, \u00a0\u201ccuando \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0siempre \u00a0que re\u00fana los dem\u00e1s requisitos exigidos por \u00a0la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0lo \u00a0estatuido \u00a0en \u00a0esta \u00a0preceptiva de orden legal, \u00a0deviene \u00a0di\u00e1fano \u00a0que \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0sometido \u00a0a an\u00e1lisis en punto del \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0previstos \u00a0para \u00a0su \u00a0admisibilidad \u00a0s\u00f3lo \u00a0permit\u00eda \u00a0 el \u00a0 acceso \u00a0al \u00a0medio \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional o discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0arriba \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0se cumple con el \u00a0presupuesto \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0punibilidad exigida para acceder al recurso por la \u00a0v\u00eda \u00a0normal, \u00a0no as\u00ed con el de la autoridad judicial que profiere la decisi\u00f3n \u00a0de segunda instancia contra la cual se dirige la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En cuanto a lo primero, dado que la pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0contemplada \u00a0para \u00a0la \u00a0modalidad delictiva por la cual se procede, esto \u00a0es, \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de hurto calificado agravado sancionado en los art\u00edculos \u00a0349, \u00a0350, numeral 2, y 351, numerales 6, 9 y 10 del Decreto Ley 100 de 1980, es \u00a0de \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0muy \u00a0superior a la exigida legalmente para \u00a0acudir \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n por la v\u00eda normal13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de lo segundo, porque la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0impugnada \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0funcionario judicial \u00a0distinto \u00a0de \u00a0aquellos que permiten acudir a la casaci\u00f3n tradicional de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0precepto \u00a0legal \u00a0aludido, \u00a0en este caso espec\u00edficamente por el Juzgado \u00a0Sexto Penal del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0el \u00a0demandante s\u00f3lo pod\u00eda \u00a0acudir \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0dispuesta \u00a0por la denominada casaci\u00f3n discrecional o excepcional, viable \u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de que la Sala \u201clo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda de \u00a0los derechos fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para ello, se ha dicho reiteradamente por la \u00a0Sala, \u00a0compete \u00a0al \u00a0demandante \u00a0expresar con \u00a0 claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0intervenir \u00a0la \u00a0Corte, ya sea (i) para dictar un pronunciamiento con criterio de \u00a0autoridad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0tema \u00a0jur\u00eddico \u00a0especial \u00a0o para unificar posturas \u00a0conceptuales, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 resulta \u00a0 necesario \u00a0abordar \u00a0un \u00a0t\u00f3pico \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0desarrollado \u00a0o respecto del cual existen posiciones antag\u00f3nicas o, (ii) con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0asegurar la garant\u00eda de derechos fundamentales, en cuyo caso el censor \u00a0tiene \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0e \u00a0indicar \u00a0las \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0que protegen el derecho invocado, as\u00ed como su desconocimiento \u00a0en el fallo recurrido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado la Sala que, en ese \u00a0objetivo, \u00a0no \u00a0se \u00a0precisan \u00a0formulas \u00a0especiales \u00a0o \u00a0sacramentales ni ac\u00e1pites \u00a0particulares \u00a0 o \u00a0independientes \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0bastando \u00a0con \u00a0su \u00a0referencia \u00a0descriptiva.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0ocurre aqu\u00ed que el demandante simplemente se limita \u00a0a \u00a0solicitar, \u00a0en \u00a0su \u00a0petici\u00f3n final, se admita la demanda presentada por esta \u00a0v\u00eda, \u00a0pero \u00a0se \u00a0sustrajo \u00a0en \u00a0absoluto a sustentar los motivos que franquean su \u00a0acceso, eludiendo la carga que le era imperativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0ello \u00a0tampoco emana de la \u00a0confusa \u00a0e \u00a0incoherente argumentaci\u00f3n expuesta en el \u00fanico reproche del libelo \u00a0formulado, \u00a0donde \u00a0invoca, \u00a0so pretexto de aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, la causal tercera de casaci\u00f3n prevista en el \u00a0art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0esto \u00a0\u00faltimo \u00a0es \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0que am\u00e9n de que el libelista no justifica la raz\u00f3n por la cual acude \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0ello \u00a0tampoco \u00a0encuentra \u00a0asidero porque este \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0plenamente con la causal primera, cuerpo \u00a0segundo, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de la Ley 600 de 2000, estatuto procesal que rige \u00a0este asunto, por violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0ampliando \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0confusi\u00f3n \u00a0que \u00a0exhibe \u00a0el escrito casacional se ha de acotar que en la censura \u00a0se \u00a0postulan \u00a0yerros \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n probatoria contradictorios, al se\u00f1alar de \u00a0manera \u00a0 concomitante \u00a0que \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0tergiversados, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0compatible \u00a0con \u00a0un \u00a0error de hecho por falso juicio de identidad, y \u00a0que \u00a0se \u00a0valoraron \u00a0desconociendo \u00a0pautas de la sana cr\u00edtica, lo cual compagina \u00a0con \u00a0un defecto de la misma naturaleza por falso raciocinio, ambas pretensiones, \u00a0agr\u00e9guese, de forma meramente enunciativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0tambi\u00e9n se advierte que la \u00a0equ\u00edvoca \u00a0disertaci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelista est\u00e1 encaminada exclusivamente a que se \u00a0aprecie \u00a0la prueba conforme a su criterio personal, postura no s\u00f3lo distante de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0o \u00a0de la necesidad de \u00a0abordar \u00a0la tem\u00e1tica para el desarrollo jurisprudencial, motivos que, seg\u00fan lo \u00a0anotado, \u00a0 dan \u00a0 pi\u00e9 \u00a0 para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0discrecional, \u00a0sino \u00a0que tampoco se allana a su naturaleza extraordinaria y, por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0inconcebible \u00a0como \u00a0instancia \u00a0adicional \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0despojada \u00a0de \u00a0idoneidad \u00a0para \u00a0derruir el fallo impugnado en virtud de la doble \u00a0presunci\u00f3n de acierto y legalidad que le gobiernan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0surge \u00a0inevitable concluir que la demanda presentada por el impugnante se ofrece \u00a0inepta \u00a0y \u00a0hace \u00a0inviable \u00a0el recurso extraordinario, am\u00e9n de que, por lo breve \u00a0pero \u00a0suficientemente \u00a0acotado, \u00a0tampoco re\u00fane los presupuestos de l\u00f3gica y de \u00a0adecuada argumentaci\u00f3n exigidos para su admisi\u00f3n en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Corolario \u00a0de \u00a0lo expuesto, de acuerdo con la consecuencia procesal \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0de la Ley 600 de 2000, la Sala inadmitir\u00e1 la \u00a0demanda.\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0por \u00a0no advertir dentro del presente tr\u00e1mite o \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales remediables a trav\u00e9s \u00a0del instituto de la casaci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado EDWIN \u00a0FABI\u00c1N \u00a0AGUIRRE, por las razones \u00a0expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, contra este prove\u00eddo no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Constancia secretarial a fol. 165 vto. del c.o. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 A partir del folio 293 del c.o. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Mediante \u00a0 Acuerdo \u00a0No. \u00a0CSBTA \u00a012-133, \u00a0emanado \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0 \u00a0 fol. \u00a0 \u00a0 310 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Como \u00a0quiera \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0consign\u00f3, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria el 30 de julio de 2007, sin que se hubiera \u00a0interpuesto \u00a0recurso \u00a0alguno \u00a0en \u00a0su contra, por lo que la prescripci\u00f3n para la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se procede de hurto calificado \u00a0agravado se verifica el pr\u00f3ximo 30 de julio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fol. \u00a0262 del c.o. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fol. \u00a0277 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0A \u00a0partir \u00a0 fol. \u00a0 280 \u00a0 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fol. \u00a0289 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fol. \u00a0290 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0A \u00a0partir \u00a0 \u00a0 \u00a0 fol. \u00a0 \u00a0 \u00a0 293 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Fol. 305 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Fol. \u00a0313 \u00a0\u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Penalidades \u00a0incrementadas en el actual C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, y con la \u00a0Ley 1142 de 2007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta N\u00b0 172. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0junio \u00a0cuatro (4) de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisi\u00f3n de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26940"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26940\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}