\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 302 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0once \u00a0 \u00a0(11) de septiembre de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0pronuncia \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0debida argumentaci\u00f3n de las demandas de casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0defensores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 procesados \u00a0 GILDARDO \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0BECERRA y WILLIAM \u00a0YECID \u00a0GUAVITA \u00a0RUBIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 expuestos \u00a0 por \u00a0el \u00a0ad quem en estos t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0 queja \u00a0 formulada \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Regional \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0el 26 de julio de 2006, el se\u00f1or Lu\u00eds \u00a0Eduardo \u00a0Carvajal L\u00f3pez denuncia que el d\u00eda anterior (25 de julio), siendo las \u00a012:40 \u00a0minutos \u00a0del \u00a0d\u00eda, llegaron unos hombres armados, con camuflado militar, \u00a0gafas \u00a0oscuras \u00a0y \u00a0casco \u00a0negro, \u00a0aproximadamente \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a015, \u00a0entraron \u00a0a su \u00a0residencia, \u00a0lo \u00a0requisaron poni\u00e9ndolo contra la pared con una pistola 9 m.m. y \u00a0lo agredieron verbalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que luego de que los militares se \u00a0retiraron \u00a0de \u00a0su \u00a0vivienda, \u00a0su \u00a0esposa \u00a0se \u00a0dio \u00a0cuenta que faltaba la suma de \u00a0$2.900.000, \u00a0que \u00a0era \u00a0producto de la venta de un lote, por lo que se dirigi\u00f3 a \u00a0la \u00a0 D\u00e9cimo \u00a0 Segunda \u00a0 Brigada \u00a0 a \u00a0poner \u00a0el \u00a0denuncio \u00a0ante \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0del \u00a0Gaula\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. Agotado el ciclo instructivo, la Fiscal\u00eda \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Seccional de Florencia (Caquet\u00e1) calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario, el \u00a029 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de WILLIAM \u00a0YECID \u00a0GUAVIT\u00c1 RUBIO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0PE\u00d1UELA \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0GILDARDO CALDER\u00d3N BECERRA como \u00a0presuntos \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito de abuso de autoridad por \u00a0acto \u00a0arbitrario \u00a0e \u00a0injusto (art\u00edculo 416 del C\u00f3digo Penal), precluyendo a su \u00a0favor \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n en lo atinente a la conducta punible de hurto calificado \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 240 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem).1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0adelantar \u00a0la etapa de la \u00a0causa \u00a0al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Florencia que, luego de celebrar \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0p\u00fablica, \u00a0emiti\u00f3 sentencia el 20 de marzo de \u00a02012, \u00a0imponiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados las penas principales de multa por cinco (5) \u00a0unidades \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0y \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0empleo, \u00a0al \u00a0hallarlos \u00a0autores \u00a0penalmente \u00a0 responsables \u00a0 del \u00a0 injusto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0cual \u00a0se \u00a0les \u00a0convoc\u00f3 \u00a0a \u00a0juicio.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelada \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0 \u00a0de \u00a0 CALDER\u00d3N \u00a0 BECERRA \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUAVITA \u00a0 \u00a0 \u00a0RUBIO, \u00a0fue confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Florencia -Sala Penal- el 5 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2012.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0interpusieron \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0por \u00a0v\u00eda de la casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0para \u00a0postular \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sendas \u00a0demandas \u00a0un cargo \u00a0\u00fanico \u00a0en contra de la providencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0al amparo de la causal contemplada en el art\u00edculo 207, \u00a0numeral \u00a03, de la Ley 600 de 2000, denunci\u00e1ndose en ambos libelos la violaci\u00f3n \u00a0a la garant\u00eda fundamental del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0conjunta \u00a0plantean \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0conculcaron \u00a0las \u00a0formas propias del juicio, en atenci\u00f3n a que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0correspond\u00eda \u00a0a la justicia penal \u00a0militar \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria, toda vez que la conducta punible \u00a0investigada \u00a0fue ejecutada, a su juicio, en estricto v\u00ednculo con un acto propio \u00a0del servicio asignado a las Fuerzas Militares.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0agotar, \u00a0al \u00a0un\u00edsono, un estudio \u00a0profuso \u00a0de \u00a0esta figura y de las consideraciones que al respecto efectuaron los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0conocieron \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0cuestionan \u00a0el \u00a0criterio \u00a0al \u00a0cual \u00a0arribaron \u00a0para \u00a0sostener \u00a0que el registro del inmueble del se\u00f1or Lu\u00eds Eduardo \u00a0Carvajal \u00a0L\u00f3pez \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de una orden de operaciones. En estas \u00a0condiciones, \u00a0afirman, \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0sus \u00a0acudidos \u00a0nunca \u00a0estuvo \u00a0relacionada \u00a0directamente \u00a0 con \u00a0 el \u00a0despliegue \u00a0premeditado \u00a0y \u00a0deliberado \u00a0de \u00a0actividades \u00a0delictivas, \u00a0como \u00a0lo \u00a0fue \u00a0el \u00a0hurto del que fue v\u00edctima el denunciante y, por \u00a0ende, \u00a0su \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0no \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0las autoridades \u00a0civiles, \u00a0vulner\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0la garant\u00eda al juez natural, en especial, cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0por acto arbitrario e injusto prev\u00e9 en su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0que \u00a0solo puede ser cometido con ocasi\u00f3n de una funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, seg\u00fan se verific\u00f3 en este evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicitan casar la sentencia \u00a0y \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la nulidad de lo actuado, a partir de la resoluci\u00f3n de apertura \u00a0de instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Una vez \u00a0m\u00e1s \u00a0debe \u00a0indicarse \u00a0que \u00a0el \u00a0libelo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no es un escrito de libre \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0su \u00a0autor \u00a0puede plantear de manera gen\u00e9rica y desde \u00a0personales \u00a0 \u00a0 puntos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 vista \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0inquietudes, \u00a0 \u00a0perplejidades, \u00a0contradicciones,\u00a0 \u00a0 incoherencias\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0errores\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0advierta\u00a0 \u00a0o\u00a0 le\u00a0 suscite\u00a0 el fallo de segunda instancia, ya \u00a0que \u00a0este \u00a0debe cumplir con par\u00e1metros m\u00ednimos de l\u00f3gica y argumentaci\u00f3n que \u00a0resultan \u00a0necesarios para desvirtuar la doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad \u00a0que cobija a las decisiones impugnadas en sede extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0tiene \u00a0su \u00a0fundamento \u00a0en la \u00a0naturaleza \u00a0rogada \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la demanda correspondiente ha de \u00a0plegarse \u00a0a \u00a0estrictas \u00a0y espec\u00edficas reglas de postulaci\u00f3n, acatar principios \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0de autonom\u00eda, limitaci\u00f3n, claridad, entre otros, y bastarse a \u00a0s\u00ed \u00a0misma \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0yerro \u00a0pregonado, \u00a0tambi\u00e9n su \u00a0trascendencia, \u00a0pues \u00a0no se trata de exponer la simple discrepancia de criterios \u00a0ni de prolongar la controversia que finiquit\u00f3 con la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0es claro que en el \u00a0caso \u00a0que nos ocupa los casacionistas pasaron por alto esta serie de preceptivas \u00a0y \u00a0ello \u00a0conducir\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas. \u00a0Toda \u00a0vez \u00a0que su confecci\u00f3n es pr\u00e1cticamente \u00a0id\u00e9ntica, \u00a0 a \u00a0 estas \u00a0 le \u00a0 son \u00a0aplicables \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0observaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 cargo \u00a0\u00fanico \u00a0no \u00a0se \u00a0somete \u00a0a los par\u00e1metros conceptuales \u00a0propios \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0porque \u00a0solo \u00a0subsume \u00a0la opini\u00f3n que le \u00a0merece \u00a0 a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0la \u00a0coyuntura \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0materializaron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0a \u00a0la \u00a0manera \u00a0de \u00a0un alegato de instancia. Es decir, este sujeto \u00a0procesal \u00a0desconoce \u00a0de forma deliberada los razonamientos de la providencia que \u00a0ataca \u00a0y \u00a0\u00fanicamente \u00a0pretende \u00a0anteponer ante los mismos la mera inconformidad \u00a0descontextualizando \u00a0su \u00a0eje \u00a0argumentativo, ya que el Tribunal para precisar la \u00a0competencia \u00a0escindi\u00f3 \u00a0sin \u00a0hesitaci\u00f3n alguna el juicio de reproche del delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0dict\u00f3 sentencia, para \u00a0advertir \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda considerarse un acto conexo al servicio encomendado al \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional. Sobre el particular, indic\u00f3:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos procesados iban a desarrollar labores \u00a0de \u00a0patrullaje \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0orden \u00a0de operaciones fragmentarias No. 29 \u00a0\u201cF\u00e9nix \u00a012-29\u201d \u00a0de \u00a0fecha \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006 para realizar registro y \u00a0control \u00a0del \u00a0\u00e1rea, \u00a0orden \u00a0que \u00a0implicaba la realizaci\u00f3n de esas espec\u00edficas \u00a0actividades \u00a0desde las 12:00 hasta las 18:00 horas de ese d\u00eda, sin embargo, con \u00a0base \u00a0en \u00a0una \u00a0presunta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida por v\u00eda telef\u00f3nica, se dirigen \u00a0hacia \u00a0 el \u00a0 barrio \u00a0donde \u00a0reside \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0allanarlo \u00a0abusivamente, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0arbitraria \u00a0e \u00a0injustamente. \u00a0O \u00a0lo \u00a0que es lo mismo: \u00a0caprichosa e ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el sargento William \u00a0Yecid \u00a0Guavita \u00a0Rubio, comandante del grupo AFEUR, pidi\u00f3 permiso al morador del \u00a0inmueble \u00a0para \u00a0ingresar \u00a0al \u00a0mismo \u00a0a realizar una inspecci\u00f3n, sin embargo, el \u00a0denunciante \u00a0expone \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0permiso \u00a0para \u00a0ingresar \u00a0ni \u00a0se \u00a0identific\u00f3 el personal ni a que unidad pertenec\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0caso, \u00a0como \u00a0la \u00a0orden \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0claramente \u00a0dice \u00a0que \u00a0las \u00a0funciones asignadas no \u00a0inclu\u00edan \u00a0allanamientos \u00a0sino \u00a0registro y control militar de \u00e1rea, adem\u00e1s que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0vigente para la \u00e9poca (Ley 600 de \u00a02000) \u00a0expresamente dispone que para realizar un registro o allanamiento en bien \u00a0inmueble \u00a0se \u00a0requiere \u00a0orden expresa emitida por autoridad judicial competente, \u00a0no \u00a0 cabe \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0endilgada \u00a0a \u00a0los \u00a0militares \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la misi\u00f3n se\u00f1alada y con clara desviaci\u00f3n de \u00a0poder, \u00a0incurriendo \u00a0en el reato que se les imputa de competencia de la justicia \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0puede \u00a0colegir, \u00a0entonces, \u00a0claramente, \u00a0que \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares \u00a0y concretamente este grupo de fuerzas \u00a0especiales \u00a0urbanas \u00a0no \u00a0estaban \u00a0legitimadas \u00a0ni \u00a0facultadas \u00a0constitucional ni \u00a0legalmente \u00a0para \u00a0realizar \u00a0este \u00a0tipo de diligencias (ingresar a una vivienda e \u00a0inspeccionarla \u00a0 en \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego), \u00a0tampoco \u00a0era \u00a0una \u00a0tarea \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 encomendada, \u00a0 constituyendo \u00a0tal \u00a0acci\u00f3n \u00a0una \u00a0conducta \u00a0de \u00a0extralimitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio de funciones y de la posici\u00f3n que ten\u00edan en \u00a0ese \u00a0 \u00a0 momento \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0procesados\u201d.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0resulta irrelevante que la \u00a0censura \u00a0sostenga que la ulterior p\u00e9rdida de dinero de la residencia del se\u00f1or \u00a0Carvajal \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 un \u00a0 cometido \u00a0delictivo \u00a0planteado \u00a0ab \u00a0initio \u00a0y consumado bajo el ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0labor \u00a0castrense, \u00a0atendiendo \u00a0que este aspecto no fue el que gener\u00f3 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal -al punto que se precluy\u00f3-, sino el allanamiento ilegal del que \u00a0aquel \u00a0fue v\u00edctima. Y por dem\u00e1s resulta contrario a las constancias procesales \u00a0predicar \u00a0que \u00a0el \u00a0ingreso de los procesados sin orden judicial ni en situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0flagrancia \u00a0a su vivienda estaba justificado por el ordenamiento jur\u00eddico y \u00a0avalado \u00a0por \u00a0el \u00a0deber \u00a0preventivo \u00a0y \u00a0de seguridad de la fuerza p\u00fablica, como \u00a0quiera \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0la \u00a0aludida orden de \u00a0operaciones \u00a0fragmentaria \u00a0\u201cF\u00e9nix \u00a012-29\u201d \u00a0no confer\u00eda a la agrupaci\u00f3n de \u00a0fuerzas \u00a0especiales urbanas de la que \u00e9stos hac\u00edan parte la facultad de llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0ese tipo de registros y mucho menos les atribu\u00eda funciones de polic\u00eda \u00a0judicial.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se devela as\u00ed la \u00a0ausencia \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0asidero \u00a0en \u00a0las \u00a0prolijas \u00a0elucubraciones \u00a0 \u00a0esbozadas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 reproches \u00a0 porque, \u00a0 se \u00a0 insiste, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismas \u00a0 no \u00a0 est\u00e1n \u00a0 dirigidas \u00a0a \u00a0la demostraci\u00f3n de la existencia \u00a0de \u00a0un vicio de tal magnitud \u00a0que \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0conjurarlo, sino que llanamente \u00a0contraen \u00a0la divergencia de \u00a0criterios \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a \u00a0lo \u00a0 decidido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 curso \u00a0de \u00a0las \u00a0 \u00a0 instancias, \u00a0 \u00a0 durante \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0presencia de los sentenciados en \u00a0la \u00a0morada \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0ya \u00a0mencionado no result\u00f3 \u00a0fortuita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tratarse de un \u00a0comportamiento \u00a0arbitrario, \u00a0con \u00a0origen en la \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0de \u00a0una de sus \u00a0esposas, \u00a0que no \u00a0pod\u00eda \u00a0dar \u00a0lugar a la conculcaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0inviolabilidad \u00a0del domicilio \u00a0al \u00a0carecer \u00a0ese \u00a0obrar de soporte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diverso \u00a0 a \u00a0la \u00a0especulaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 discrecionalidad \u00a0 y \u00a0la \u00a0ilegalidad. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0asumirse, y tampoco se \u00a0ofrece \u00a0 \u00a0razonable, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0tan \u00a0 \u00a0reprobable \u00a0 actitud \u00a0concurra \u00a0con \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0hipot\u00e9tico \u00a0 nexo \u00a0causal \u00a0impl\u00edcito al ejercicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00e1lido \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sugeridos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demandas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0otra parte, aunado a esta falencia \u00a0conceptual \u00a0insalvable, \u00a0ha \u00a0de \u00a0decirse \u00a0que \u00a0los defensores tienen una visi\u00f3n \u00a0limitada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 procede, \u00a0ya \u00a0que el art\u00edculo 416 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0punitivo \u00a0no restringe la materializaci\u00f3n del abuso de autoridad \u00a0por \u00a0acto \u00a0arbitrario \u00a0e \u00a0injusto \u00a0a \u00a0los \u00a0supuestos en que el servidor p\u00fablico \u00a0incurre \u00a0en \u00a0una irregularidad de esta clase con ocasi\u00f3n de sus funciones, sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n abarca los casos en que ello sucede por \u00a0el \u00a0exceso \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0aquellas. En ese \u00a0entendido, \u00a0tal escenario \u00a0se \u00a0 deduce \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sub \u00a0examine, \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 realizado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0di\u00e1fano \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0la funci\u00f3n castrense constituy\u00f3 \u00a0el \u00a0p\u00e1bulo \u00a0que \u00a0 \u00a0dio \u00a0 \u00a0cabida \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 trato \u00a0 \u00a0vejatorio \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0 atropello \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desprovisto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0 \u00a0v\u00ednculo \u00a0 leg\u00edtimo \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 deber \u00a0 \u00a0 \u00a0 misional \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0Fuerzas \u00a0 \u00a0 \u00a0Militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0estas \u00a0razones, \u00a0se \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda, conforme con los \u00a0art\u00edculos \u00a0212 \u00a0y \u00a0213 \u00a0de \u00a0la codificaci\u00f3n en cita, pues de su contexto no se \u00a0deriva \u00a0 que \u00a0 se \u00a0ajuste \u00a0a \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0 se \u00a0vislumbra \u00a0del \u00a0estudio \u00a0del expediente violaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0o garant\u00edas de los sujetos procesales que den lugar al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0\u00edndole constitucional y legal que le \u00a0asiste a la Sala para asegurar su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0 defensores \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesados \u00a0GILDARDO \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0BECERRA y WILLIAM \u00a0YECID \u00a0GUAVITA \u00a0RUBIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Fl. 140 y siguientes cuaderno original 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fl. 38 y s.s c.o 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Fl. 4 y s.s cuaderno Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Fl. 20 y s.s cuaderno Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. Fl. 43 c.o 1 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 302 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0once \u00a0 \u00a0(11) de septiembre de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0pronuncia \u00a0acerca \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26934","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26934"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26934\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}