\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 157. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 veintid\u00f3s \u00a0 (22) \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de la demanda de revisi\u00f3n presentada directamente por el condenado LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0CASTELLANOS \u00a0QUINTERO, \u00a0en contra de quien se sigui\u00f3 proceso penal por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0est\u00edmulo a la prostituci\u00f3n de menores, que culmin\u00f3 en primera \u00a0instancia \u00a0con \u00a0fallo condenatorio proferido el 17 de septiembre de 2012, por el \u00a0Juzgado \u00a035 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, en el cual se le conden\u00f3 a la pena \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n. La sentencia fue confirmada por el Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e1, en decisi\u00f3n del 26 de abril de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El condenado, quien act\u00faa en nombre propio y \u00a0no \u00a0aporta \u00a0copia \u00a0de ninguno de los fallos ni detalla los hechos por los cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0acus\u00f3, \u00a0directamente, \u00a0sin referirse a ninguna causal, advierte que los \u00a0sentenciadores \u00a0desconocieron la obligaci\u00f3n de valorar en conjunto las pruebas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0principio \u00a0in dubio pro reo, y por ello lo condenaron. Luego, se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0relacionar \u00a0las \u00a0que \u00a0entiende \u00a0pruebas y su contenido, para de ellas \u00a0extractar \u00a0conclusiones \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0las que, asevera, lleg\u00f3 la falladora de \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0reclamando \u00a0de \u00a0la justicia que se \u00a0advierta \u00a0 su \u00a0 inocencia \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ello, \u00a0 sea \u00a0 revocada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0alegato se present\u00f3 sin ning\u00fan tipo de \u00a0anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N \u00a0E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0excepcional y extraordinario, busca derrumbar la intangibilidad de la \u00a0cosa \u00a0 juzgada, \u00a0 para \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0estrictos \u00a0requisitos, \u00a0en ausencia de los cuales surge indefectible omitir pronunciamiento \u00a0o inadmitir la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0exigencias \u00a0se \u00a0encaminan \u00a0a \u00a0cubrir \u00a0postulados \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0adecuada fundamentaci\u00f3n, pues, \u00a0sobra \u00a0anotar que la acci\u00f3n especial\u00edsima no representa un escenario ordinario \u00a0para \u00a0discutir \u00a0las \u00a0razones \u00a0que llevaron a emitir la decisi\u00f3n cubierta con la \u00a0p\u00e1tina \u00a0de \u00a0la cosa juzgada, sino el medio efectivo que faculta derrumbarla una \u00a0vez determinado que los postulados de justicia fueron desatendidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A esos efectos, entonces, el art\u00edculo 193 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0advierte \u00a0legitimados \u00a0para \u00a0presentar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0Fiscal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el defensor, cuando tengan \u00a0inter\u00e9s \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 y \u00a0 hayan \u00a0 sido \u00a0reconocidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0la norma permite que la demanda se \u00a0instaure \u00a0por los \u201cdem\u00e1s intervinientes\u201d, \u00a0 d\u00edgase \u00a0el \u00a0condenado, \u00a0pero \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0reclama, \u00a0para \u00a0interponerla \u00a0directamente, \u00a0que \u201cfueren abogados en \u00a0ejercicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la exigencia en comento, ya la Corte de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica y reiterada ha se\u00f1alado, en jurisprudencia vigente tanto para \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, como para el enjuiciamiento acusatorio, dado que en ambas \u00a0normatividades \u00a0 se \u00a0consagra \u00a0expresamente \u00a0la \u00a0limitante \u00a0en \u00a0cita1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa Sala se ha \u00a0pronunciado al respecto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHa \u00a0dejado \u00a0sentado la jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0tiene legitimidad para promover la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0un \u00a0fallo \u00a0adverso \u00a0a \u00a0sus intereses, pues el hecho de que no \u00a0aparezca \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 233 del C\u00f3digo de procedimiento penal entre \u00a0sus \u00a0titulares, \u00a0en \u00a0modo alguno significa que carezca de ella para el ejercicio \u00a0de tan excepcional instrumento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0obstante esto, tambi\u00e9n ha dejado en \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica limitante prevista por el ordenamiento consiste en que la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0presente \u00a0por \u00a0un \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0que tenga poder especial para \u00a0hacerlo, \u00a0as\u00ed \u00a0sea el mismo profesional que intervino en el tr\u00e1mite ordinario, \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor \u00a0distinto, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una actividad posterior a la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0comprende \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del libelo seg\u00fan \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0formales, la invocaci\u00f3n de concretas causales legales, el \u00a0correcto \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de los fundamentos jur\u00eddicos y f\u00e1cticos, la relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0aportan \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos de la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0y \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0compatible \u00a0con la naturaleza de la \u00a0causal \u00a0que \u00a0se \u00a0invoca, \u00a0todo \u00a0lo cual es, evidentemente, materia de especiales \u00a0conocimientos jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0en \u00a0el sentenciado \u00a0concurre \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0bien \u00a0puede \u00a0actuar \u00a0como \u00a0demandante \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de que se identifique como tal, \u00a0legitimidad \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0acreditada \u00a0en \u00a0el \u00a0evento contrario, dado que la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0est\u00e1 reservada por la ley procesal a un abogado \u00a0titulado \u00a0como acto de postulaci\u00f3n, precisamente por el car\u00e1cter eminentemente \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0rogado \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0ostenta\u201d. \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0que \u00a0se mantiene \u00a0vigente, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0calificada \u00a0ha \u00a0expuesto la Sala \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cObedece esta limitante, a que la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0actividad \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la culminaci\u00f3n del \u00a0proceso, \u00a0que comprende a una actividad posterior a la culminaci\u00f3n del proceso, \u00a0que \u00a0comprende la elaboraci\u00f3n de libelo seg\u00fan precisos requisitos formales, la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concretas \u00a0causales \u00a0legales, \u00a0el correcto se\u00f1alamiento de los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos\u00a0 \u00a0y \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0la relaci\u00f3n de las pruebas que se \u00a0aportan \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n y una adecuada \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0compatible \u00a0con la naturaleza de la causal que se invoca, todo lo \u00a0cual \u00a0es, \u00a0evidentemente, \u00a0materia \u00a0de especiales conocimientos jur\u00eddicos, como \u00a0igual \u00a0se \u00a0exige en casaci\u00f3n (art.209 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), pues \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de no haberse contemplado expresamente para la revisi\u00f3n, como s\u00ed lo \u00a0estaba \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 (art.233), no puede entenderse que dicha \u00a0exigencia \u00a0hubiere dejado de regir, ya que a estos efectos el inciso \u00faltimo del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0127 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0estatuto \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 \u2018En \u00a0todo \u00a0caso \u00a0si el sindicado fuere \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0y estuviere autorizado legalmente para ejercer la profesi\u00f3n, \u00a0podr\u00e1 \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0aceptar \u00a0y \u00a0ejercer la profesi\u00f3n, podr\u00e1 de manera \u00a0expresa \u00a0 \u00a0aceptar \u00a0 \u00a0y \u00a0 ejercer \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0 defensa \u00a0 sin \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0apoderado\u2019, significando, \u00a0entonces, \u00a0contrario \u00a0sensu, que en caso de no contar con dicha calidad, siempre \u00a0deber\u00e1 estar asistido por quien s\u00ed la tenga.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es \u00a0claro que la acci\u00f3n examinada fue \u00a0presentada \u00a0directamente \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado, \u00a0de \u00a0quien \u00a0no \u00a0se \u00a0conoce que sea \u00a0profesional \u00a0 del \u00a0 derecho, \u00a0 ello \u00a0 por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0advierte \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte rechazar\u00e1 la \u00a0respectiva demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 \u00a0 E \u00a0S \u00a0 \u00a0 U \u00a0E \u00a0 \u00a0 L \u00a0V \u00a0 \u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado \u00a0LUIS ANTONIO CASTELLANOS \u00a0QUINTERO, por falta de legitimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 5 de julio de 2007, radicado 27642. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a018270, \u00a0auto \u00a0del \u00a01\u00b0 de noviembre de 2001. Ver, entre otros, auto \u00a0del \u00a020 de agosto de 2002. Radicados 20443, 20801 y 20714, autos del 11 de marzo \u00a0y 27 de mayo de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto del 20 de \u00a0agosto de 2002 rad. 18807 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 157. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 veintid\u00f3s \u00a0 (22) \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0 V I S T O S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26932","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26932"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26932\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}