\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 148. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de mayo de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la colisi\u00f3n de competencia \u00a0negativa \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los Juzgados 16 Penal del Circuito de descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00danico Penal del Circuito adjunto de Saravena (Arauca), en virtud \u00a0de \u00a0 la \u00a0cual \u00a0ambas \u00a0dependencias \u00a0se \u00a0niegan \u00a0a \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0a \u00a0tramitar \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0en el proceso adelantado \u00a0contra \u00a0\u00c1LVARO ROJAS R\u00cdOS, YEIMI SHIRLEY CASTELLANOS, EDWARD ALFREDO JARAMILLO \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0JORGE \u00a0AVENDA\u00d1O, \u00a0JAIME PAREDES ROJAS, GRACIELA CELIS GARC\u00cdA, \u00c1LVARO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS PERTUZ QUINTERO, NELLY FONTECHA ZEA y YANETH ALVARADO REINA, acusados \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0anterior \u00a0oportunidad \u00a0procesal \u00a0fueron \u00a0sintetizados de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDa \u00a0inicio \u00a0a la presente instrucci\u00f3n el \u00a0Informe \u00a0presentado por los funcionarios de Polic\u00eda Judicial adscritos al \u00c1rea \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Especializada \u00a0del \u00a0DAS \u00a0con \u00a0el \u00a0N\u00b0 De (sic) Radicado DAS. \u00a0DGO.SIES.GPJU.GIE. \u00a0 N\u00b0 \u00a0 325951-133, \u00a0poniendo \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0las \u00a0labores \u00a0desarrolladas \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0N\u00b0 025 de fecha 21 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 y la 159 del (sic) fecha 14 de Abril de 2009, emanada de la \u00a0Jefatura \u00a0de \u00a0la \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la Subdirecci\u00f3n de \u00a0Investigaciones \u00a0Estrat\u00e9gicas \u00a0del \u00a0DAS, \u00a0basada \u00a0en \u00a0las misiones de trabajo y \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0ordenadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0304 \u00a0Destacada \u00a0ante \u00a0el \u00a0DAS, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0N\u00b0 1032, \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0establecer \u00a0a trav\u00e9s de la investigaci\u00f3n legal de varios abonados \u00a0telef\u00f3nicos, \u00a0las \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas desarrolladas por el Frente 45 de las \u00a0FARC, \u00a0liderado \u00a0por REINEL GUZM\u00c1N FL\u00d3REZ ALIAS RAFAEL GUTI\u00c9RREZ, Coordinador \u00a0de \u00a0los \u00a0Frentes \u00a028, \u00a038 y 56, quien pertenece a la Direcci\u00f3n del Estado Mayor \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, quien tambi\u00e9n es Jefe de Comunicaciones e \u00a0Inteligencia \u00a0de combate, e imparte las \u00f3rdenes de los secuestros y extorsiones \u00a0en \u00a0los \u00a0departamentos \u00a0donde \u00a0tiene \u00a0su radio de acci\u00f3n. Este Frente es el que \u00a0m\u00e1s \u00a0dinero \u00a0recoge \u00a0para \u00a0el \u00a0Sub-bloque \u00a0Oriental, \u00a0producto \u00a0de \u00a0secuestros, \u00a0extorsiones, \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0boleteos, narcotr\u00e1fico, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0armas. \u00a0Actualmente \u00a0est\u00e1n \u00a0expandiendo \u00a0su \u00a0accionar \u00a0delictivo \u00a0mediante \u00a0milicias \u00a0a las ciudades principales y pueblos de los departamentos de \u00a0Santander \u00a0y Norte de Santander, donde habiten comerciantes, familias adineradas \u00a0y \u00a0empresas \u00a0que \u00a0nunca hayan sido extorsionadas por parte de las FARC, esto con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0ubicarlos, \u00a0intimidarlos \u00a0mediante \u00a0panfletos \u00a0extorsivos \u00a0y \u00a0en la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de los casos, secuestrarlos y exigirles fuertes sumas de dinero por su \u00a0liberaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0este \u00a0Bloque \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hac\u00eda parte WILSON VELANDIA GRATER\u00d3N \u00a0ALIAS \u00a0DIOMER JIM\u00c9NEZ \u00d3 EL GORDO, Cabecilla de Finanzas y cuarto cabecilla del \u00a0frente, \u00a0quien fue dado de baja por el ej\u00e9rcito (sic) el 21 de febrero de 2009, \u00a0siendo \u00a0 remplazado \u00a0 por \u00a0 WILSON \u00a0 PI\u00d1EROS \u00a0 MONTEALEGRE \u00a0 ALIAS \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00d3 \u00a0GUICHO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00faltimos a\u00f1os la organizaci\u00f3n apto \u00a0(sic) \u00a0por \u00a0incorporar \u00a0a \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las Milicias Bolivarianas a sus \u00a0filas, \u00a0debido a la falencia de personal y a los continuos golpes propinados por \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica. \u00a0Actualmente \u00a0el \u00a0Frente \u00a045 \u00a0de \u00a0las ONT-FARC, maneja las \u00a0milicias \u00a0populares \u00a0las \u00a0cuales \u00a0son \u00a0las encargadas de realizar actividades de \u00a0inteligencia \u00a0 contra \u00a0las \u00a0tropas, \u00a0a \u00a0personas \u00a0prestantes \u00a0para \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0extorsiones, actividades de abastecimientos y finanzas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan an\u00e1lisis de medios t\u00e9cnicos, se pudo \u00a0concluir \u00a0 que \u00a0 las \u00a0milicias \u00a0populares \u00a0actualmente \u00a0desempe\u00f1an \u00a0las \u00a0mismas \u00a0funciones \u00a0 que \u00a0 cumpl\u00edan \u00a0 las \u00a0 Milicias \u00a0 Bolivarianas, \u00a0reciben \u00a0el \u00a0mismo \u00a0entrenamiento \u00a0y \u00a0son capacitados para desarrollar acciones terroristas mediante \u00a0empleo \u00a0y \u00a0manejo de explosivos, al igual que desarrollar el plan pistola contra \u00a0los \u00a0miembros de la Fuerza P\u00fablica. Las milicias Populares son manejadas por el \u00a0cabecilla \u00a0de \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0manejo \u00a0de \u00a0masas \u00a0de \u00a0cada \u00a0cuadrilla \u00a0algunos \u00a0milicianos \u00a0tambi\u00e9n dependen del cabecilla de Finanzas. Especialmente, aquellos \u00a0que \u00a0realizan \u00a0actividades \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0sobre posibles blancos potenciales \u00a0para \u00a0el \u00a0cobro \u00a0de \u00a0vacunas \u00a0y \u00a0extorsiones. \u00a0Estos \u00a0cabecillas \u00a0utilizan a los \u00a0milicianos \u00a0para realizar actividades de inteligencia con el fin de ubicar datos \u00a0de \u00a0comerciantes y personas que laboran en esta regi\u00f3n y que tienen dinero, una \u00a0vez \u00a0conocen \u00a0los n\u00fameros de sus tel\u00e9fonos y su ubicaci\u00f3n se lo pasan a estos \u00a0cabecillas \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 llamen \u00a0a \u00a0extorsionarlos \u00a0y \u00a0luego \u00a0utilizan \u00a0a \u00a0colaboradores \u00a0y \u00a0red \u00a0de \u00a0apoyo log\u00edstico para el cobro de dineros y ell (sic) \u00a0boleteo mediante panfletos extorsivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0estas \u00a0misiones \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0identificar \u00a0a \u00a0un \u00a0gran \u00a0n\u00famero de milicianos, y se pudo \u00a0verificar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0investigado, \u00a0raz\u00f3n por la cual, el 2 de \u00a0octubre \u00a0del \u00a02009, \u00a0se orden\u00f3 la apertura de la instrucci\u00f3n y la vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0libr\u00e1ndose \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de captura, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0a (\u2026) GRACIELA CELIS GARC\u00cdA, (\u2026) YEIMMY SHIRLEY CASTELLANOS, \u00a0\u00c1LVARO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0PERTUZ \u00a0QUINTERO, \u00a0EDWARD \u00a0ALFREDO \u00a0JARAMILLO MEJ\u00cdA, JORGE \u00a0AVENDA\u00d1O, \u00a0NELLY \u00a0FANTECHA ZEA, JAIME PAREDES ROJAS, \u00c1LVARO ROJAS R\u00cdOS (\u2026), \u00a0YANETH ALVARADO REINA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESAL\u00a0 \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con base en el \u00a0informe \u00a0anteriormente \u00a0descrito, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 304 Seccional destacada ante el \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013DAS-, \u00a0con sede en Bogot\u00e1, orden\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica de investigaci\u00f3n previa el 21 de septiembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 2 de octubre de 2009, la misma dependencia \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de la instrucci\u00f3n y la vinculaci\u00f3n de m\u00e1s de cincuenta \u00a0personas \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 posible \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ROJAS \u00a0R\u00cdOS, \u00a0YEIMI \u00a0SHIRLEY \u00a0CASTELLANOS, \u00a0EDWARD \u00a0ALFREDO \u00a0JARAMILLO \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0JORGE \u00a0AVENDA\u00d1O, \u00a0JAIME PAREDES ROJAS, GRACIELA CELIS GARC\u00cdA, \u00c1LVARO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0PERTUZ QUINTERO, NELLY FONTECHA ZEA y YANETH ALVARADO REINA, quienes \u00a0fueron \u00a0capturados, \u00a0escuchados en indagatoria, y asegurados preventivamente con \u00a0medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n1 \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Clausurada \u00a0la \u00a0fase \u00a0instructiva \u00a0el 2 de septiembre de 2010, la Fiscal\u00eda Quinta Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional contra el Terrorismo, radicada en Bogot\u00e1, calific\u00f3 su \u00a0m\u00e9rito \u00a0el \u00a015 \u00a0de octubre siguiente. As\u00ed, respecto de los citados procesados, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n \u00a0por \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0calificatorio, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0lo confirm\u00f3, en \u00a0decisi\u00f3n de segunda instancia del 15 de febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para el impulso \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa de la causa, el proceso fue inicialmente remitido al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Arauca (Arauca), despacho que el 26 de julio de esa anualidad \u00a0se \u00a0declar\u00f3 incompetente por el factor territorial y dispuso, por consiguiente, \u00a0enviarlo a su hom\u00f3logo de Saravena (Arauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 de agosto siguiente, el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0adjunto \u00a0de \u00a0Saravena \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la fase del \u00a0juzgamiento, \u00a0si \u00a0bien \u00a0tres \u00a0meses \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde, \u00a0el \u00a011 \u00a0de noviembre de 2011, \u00a0declar\u00f3 \u00a0su \u00a0incompetencia, pues, estim\u00f3 que si bien el delito de rebeli\u00f3n \u00a0se comete en todo el territorio \u00a0nacional, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0competencia a prevenci\u00f3n, la causa \u00a0deb\u00eda \u00a0impulsarla \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en esta ciudad se \u00a0inici\u00f3, \u00a0avoc\u00f3 \u00a0e \u00a0impuls\u00f3 \u00a0la \u00a0actividad \u00a0investigativa \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios del DAS y de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0argumento \u00a0adicional, \u00a0sostuvo que por \u00a0haberse \u00a0iniciado \u00a0la instrucci\u00f3n en la ciudad de Bogot\u00e1 en el a\u00f1o 2006, para \u00a0cuando \u00a0ya reg\u00eda en ese Distrito Judicial la Ley 906 de 2004, el proceso debi\u00f3 \u00a0haberse \u00a0ventilado \u00a0bajo los lineamientos del sistema penal acusatorio contenido \u00a0en \u00a0dicha \u00a0normatividad, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0algunos hechos se registraron en el \u00a0departamento de Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0medida, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los acusados \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ROJAS \u00a0R\u00cdOS, \u00a0YEIMI \u00a0SHIRLEY \u00a0CASTELLANOS, \u00a0EDWARD \u00a0ALFREDO \u00a0JARAMILLO \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0JORGE \u00a0AVENDA\u00d1O, \u00a0JAIME PAREDES ROJAS, GRACIELA CELIS GARC\u00cdA, \u00c1LVARO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS PERTUZ QUINTERO, NELLY FONTECHA ZEA y YANETH ALVARADO REINA, remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los Jueces Penales del Circuito con funciones de conocimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0\u201cbajo el tr\u00e1mite de la Ley 906 de \u00a02004\u201d, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0copias separadas lo hizo con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0tambi\u00e9n \u00a0enjuiciada \u00a0Luz \u00a0Hovana \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Centrino, pero con \u00a0destino \u00a0a los jueces de esa especialidad \u201cLey 600 de \u00a02000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ambos casos, propuso colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias, de no ser aceptadas sus disquisiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De la anterior \u00a0forma, \u00a0la \u00a0fase \u00a0de la causa, en lo que ata\u00f1e a los incriminados \u00c1LVARO ROJAS \u00a0R\u00cdOS, \u00a0YEIMI \u00a0SHIRLEY \u00a0CASTELLANOS, \u00a0EDWARD \u00a0ALFREDO \u00a0JARAMILLO \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0JORGE \u00a0AVENDA\u00d1O, \u00a0JAIME \u00a0PAREDES \u00a0ROJAS, \u00a0GRACIELA \u00a0CELIS \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0\u00c1LVARO DE JES\u00daS \u00a0PERTUZ \u00a0QUINTERO, NELLY FONTECHA ZEA y YANETH ALVARADO REINA, fue asumida por el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito con funciones de conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0el \u00a015 \u00a0de marzo de 2012 decret\u00f3 la nulidad de todo lo actuado a \u00a0partir \u00a0de la resoluci\u00f3n del 21 de septiembre de 2006, por medio de la cual, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 304 \u00a0Seccional \u00a0destacada \u00a0ante \u00a0el \u00a0DAS \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n, el juez de \u00a0conocimiento \u00a0disert\u00f3 \u00a0sobre la naturaleza permanente de la conducta punible de \u00a0rebeli\u00f3n, indicando que por \u00a0estar \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0derrocar \u00a0al Gobierno y afectar el r\u00e9gimen constitucional y \u00a0legal, \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0armadas ejercen una sola acci\u00f3n espec\u00edfica que no \u00a0se \u00a0puede \u00a0predicar de una regi\u00f3n en concreto. Asimismo, estim\u00f3 que el proceso \u00a0debi\u00f3 \u00a0tramitarse \u00a0bajo \u00a0los par\u00e1metros de la Ley 906 de 2004, como quiera que \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca de las primeras interceptaciones telef\u00f3nicas, en septiembre de \u00a02006, \u00a0ya \u00a0reg\u00eda \u00a0la \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0penal acusatoria en Bogot\u00e1. En esa medida, \u00a0concluy\u00f3, \u00a0se vulner\u00f3 la garant\u00eda fundamental del debido proceso, siendo ello \u00a0suficiente para invalidar la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Apelada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 la revoc\u00f3, \u00a0mediante pronunciamiento de segundo grado del 23 de mayo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras disertar ampliamente sobre el instituto \u00a0de \u00a0las \u00a0nulidades, el tr\u00e1nsito de legislaciones y la naturaleza permanente del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u2013en \u00a0todos \u00a0los casos apoyada en precedentes de la Sala-, la Corporaci\u00f3n, adem\u00e1s de \u00a0descartar \u00a0que \u00a0el sistema acusatorio penal ofrece mayores protecciones para los \u00a0implicados, \u00a0prohij\u00f3 \u00a0lo \u00a0aducido \u00a0por la Fiscal\u00eda acusadora, en el sentido de \u00a0que \u00a0la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la presente acci\u00f3n penal se inici\u00f3 en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a0200, \u00a0pues, \u00a0a pesar de que la investigaci\u00f3n se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0 desde \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 ciudad \u00a0 se \u00a0recaud\u00f3 \u00a0\u201cparte \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos probatorios\u201d \u00a0que \u00a0fundamentaron \u00a0la acusaci\u00f3n, los hechos ocurrieron en los departamentos de \u00a0Arauca \u00a0\u2013principalmente-, \u00a0Santander, \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0Boyac\u00e1 y Casanare, en donde no reg\u00eda la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0\u201cpresuntamente se \u00a0dedicaban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distintos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcitos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 suma, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Ad \u00a0 quem \u00a0descart\u00f3 \u00a0traumatismos \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0condujeran \u00a0a la declaratoria de nulidad, habida cuenta que \u00a0\u201clos \u00a0 actos \u00a0 desarrollados \u00a0conforme \u00a0al \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0con \u00a0tendencia \u00a0inquisitiva \u00a0que \u00a0regula \u00a0la \u00a0ley \u00a0600, han cumplido a \u00a0cabalidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 finalidad \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0est\u00e1n \u00a0destinados\u201d, sin menoscabo de garant\u00eda fundamental alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Con base en lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, la causa contra \u00c1LVARO ROJAS \u00a0R\u00cdOS, \u00a0YEIMI \u00a0SHIRLEY \u00a0CASTELLANOS, \u00a0EDWARD \u00a0ALFREDO \u00a0JARAMILLO \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0JORGE \u00a0AVENDA\u00d1O, \u00a0JAIME \u00a0PAREDES \u00a0ROJAS, \u00a0GRACIELA \u00a0CELIS \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0\u00c1LVARO DE JES\u00daS \u00a0PERTUZ \u00a0QUINTERO, NELLY FONTECHA ZEA y YANETH ALVARADO REINA, fue devuelta a los \u00a0juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0reasignada al 16 \u00a0Adjunto, el cual asumi\u00f3 conocimiento el 24 de julio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 \u00a0de abril de 2013, luego de casi nueve \u00a0meses \u00a0de \u00a0haber avocado el conocimiento y varios intentos fallidos por llevar a \u00a0cabo \u00a0la audiencia preparatoria, la titular de ese despacho acept\u00f3 el conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0propuso \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Saravena (Arauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto, \u00a0 descart\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0fuese determinante de la competencia, dado el car\u00e1cter nacional de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de rebeli\u00f3n; se\u00f1al\u00f3, por consiguiente, que el asunto se \u00a0resolv\u00eda \u00a0con base en el factor a prevenci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 83 de la \u00a0Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0a\u00f1adi\u00f3, la circunstancia de \u00a0que \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los procesados residan en Saravena (Arauca), determina el \u00a0derecho \u00a0\u201ca \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por el juez del lugar del \u00a0hecho, \u00a0o \u00a0por lo menos el m\u00e1s pr\u00f3ximo, dinamiza las garant\u00edas, de una parte, \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0de acceso a la administraci\u00f3n de justicia, contradicci\u00f3n y \u00a0defensa, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0que tendr\u00e1n la posibilidad real de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0organismos \u00a0de justicia en pos del derecho colectivo a saber lo \u00a0ocurrido, \u00a0a \u00a0la justicia propiamente, a obtener reparaci\u00f3n y a la garant\u00eda de \u00a0no repetici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En complemento a lo anotado, asever\u00f3 que la \u00a0competencia \u00a0por el factor territorial y a prevenci\u00f3n, si bien conduce a que la \u00a0misma \u00a0pueda \u00a0radicar en cabeza de jueces ubicados en cualquier lugar del pa\u00eds, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0no \u00a0implica \u00a0ni impone que todas las investigaciones que se \u00a0adelanten \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, correspondan a los jueces de esta ciudad o a la sede del \u00a0funcionario \u00a0instructor. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0para \u00a0algunos \u00a0sindicados \u201cresulta \u00a0 inalcanzable\u201d \u00a0trasladarse \u00a0peri\u00f3dicamente \u00a0a \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para preservar las garant\u00edas del debido proceso y \u00a0defensa, es conveniente aceptar la colisi\u00f3n planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, orden\u00f3 remitir el expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia para los fines \u00a0correspondientes2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Como el presente conflicto se suscit\u00f3 entre \u00a0juzgados \u00a0penales del circuito pertenecientes a diferentes distritos judiciales, \u00a0es \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia la llamada a \u00a0dirimirlo, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0consagra el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 75 de la Ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, para lo que es objeto de debate, \u00a0importa \u00a0partir \u00a0por determinar lo que el art\u00edculo 83 de la citada normatividad \u00a0establece en punto del factor territorial de competencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA prevenci\u00f3n. Cuando la conducta punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0en \u00a0lugar incierto o en el extranjero, \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el \u00a0funcionario judicial competente por la naturaleza del asunto, del \u00a0territorio \u00a0en \u00a0el cual se haya formulado primero la denuncia o donde primero se \u00a0hubiere \u00a0avocado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. Si se hubiere iniciado simult\u00e1neamente en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el funcionario judicial del lugar en el cual \u00a0fuere \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0imputado y si fueren varios los capturados, el del lugar \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 aprehensi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, analizadas las razones que \u00a0esgrimen \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0despachos colisionantes, la Sala concede raz\u00f3n al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Saravena (Arauca), pues, los datos que arroja el \u00a0proceso \u00a0ciertamente \u00a0llevan a se\u00f1alar que el juez competente para adelantar la \u00a0causa, \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 quien \u00a0apelando \u00a0a \u00a0argumentos \u00a0facilistas \u00a0y \u00a0contradictorios, \u00a0absolutamente desconocedores de lo que la jurisprudencia de la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sentado \u00a0al \u00a0respecto y de la claridad con que el citado art\u00edculo 83 \u00a0resuelve \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la imposibilidad de determinar el lugar de ocurrencia \u00a0del \u00a0 \u00a0hecho, \u00a0 \u00a0pretende \u00a0 \u00a0vanamente \u00a0 \u00a0apartarse \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, mediante un an\u00e1lisis ligero, la \u00a0Jueza \u00a016 \u00a0Penal \u00a0del Circuito adjunto de Bogot\u00e1 concluy\u00f3 que el arraigo de la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0en el municipio de Saravena y su imposibilidad de \u00a0trasladarse \u00a0peri\u00f3dicamente \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1, permit\u00eda determinar que \u00a0ten\u00edan \u00a0derecho a que fueran juzgados por el funcionario judicial de ese lugar. \u00a0De \u00a0 esa \u00a0 forma, \u00a0 agrega, \u00a0 se \u00a0 dinamizar\u00edan \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que no explica la jueza colisionante, es \u00a0c\u00f3mo \u00a0 esas \u00a0 garant\u00edas \u00a0por \u00a0cuya \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0propende, \u00a0no \u00a0resultar\u00edan \u00a0afectadas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0que \u00a0no residen en Saravena, pues, fue \u00a0clara \u00a0al \u00a0se\u00f1alar que dicho arraigo se predicaba de la mayor\u00eda de ellos, pero \u00a0no \u00a0de \u00a0todos, con lo cual, apelando a su ligera argumentaci\u00f3n, los enjuiciados \u00a0terminar\u00edan \u00a0clasificados \u00a0en \u00a0dos: \u00a0los \u00a0que \u00a0residen \u00a0en \u00a0Saravena \u00a0y \u00a0pueden \u00a0disfrutar \u00a0plenamente \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0y \u00a0los \u00a0que \u00a0tienen \u00a0su \u00a0domicilio en otras poblaciones y las ver\u00edan seriamente afectadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a \u00a0ello, \u00a0el argumento que ofrece en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la v\u00edctimas es especioso, ya que parece desconocer que en este evento \u00a0al \u00a0afectado \u00a0es \u00a0el \u00a0Estado \u00a0y \u00a0como \u00a0tal, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0agentes \u00a0puede \u00a0constituirse \u00a0como \u00a0parte civil en cualquier parte del territorio nacional donde \u00a0un \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0il\u00edcito de rebeli\u00f3n \u00a0se \u00a0est\u00e9 ventilando, sin que la tramitaci\u00f3n en una u otra ciudad \u00a0implique menoscabo de garant\u00eda alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0si \u00a0fuera \u00a0poco, \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0 su \u00a0 incompetencia \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0confrontar \u00a0los \u00a0ponderados \u00a0argumentos \u00a0ofrecidos \u00a0en \u00a0el curso del proceso en torno de la competencia, lo que denota su \u00a0af\u00e1n por apartarse del conocimiento del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque \u00a0nada \u00a0dijo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de la Fiscal\u00eda o el Tribunal, acorde con las cuales, el delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0ha \u00a0sentado \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala, se comete en todo el territorio nacional \u00a0y, \u00a0para \u00a0reforzar, \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos materiales probatorios que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0recaudaron en esta ciudad, donde, precisamente se \u00a0impuls\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n y se emiti\u00f3 el pliego de cargos. Adicionalmente, se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0perpetraron \u00a0en \u00a0mayor \u00a0medida \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Arauca, tambi\u00e9n se registraron sucesos acaecidos en Bogot\u00e1 y \u00a0los \u00a0 \u00a0departamentos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Santander, \u00a0 Norte \u00a0 de \u00a0 Santander, \u00a0 Boyac\u00e1 \u00a0 y \u00a0Casanare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, con el prop\u00f3sito de reforzar que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a016 \u00a0Penal del Circuito adjunto de Bogot\u00e1 s\u00ed es el competente para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento del presente asunto, es pertinente anotar que de manera \u00a0reiterada ha se\u00f1alado la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0es \u00a0todo \u00a0el \u00a0suelo \u00a0patrio, \u00a0pues es el gobierno el que pretende ser \u00a0derrocado, \u00a0o \u00a0su \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional o legal suprimido o modificado, y en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0las organizaciones armadas, como sucede en este caso con las FARC, \u00a0responden \u00a0a \u00a0una \u00a0sola \u00a0acci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0no a la espec\u00edfica regi\u00f3n donde \u00a0adelantan \u00a0 \u00a0 operaciones \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 frentes\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0factor \u00a0llamado \u00a0a \u00a0solucionar \u00a0el \u00a0problema planteado no es el territorial, pues, bajo ese criterio \u00a0cualquier \u00a0 juez \u00a0de \u00a0la \u00a0rep\u00fablica \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto \u00a0tendr\u00eda \u00a0competencia \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el conocimiento de la actuaci\u00f3n; pero tampoco lo es, \u00a0como \u00a0desatinadamente \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0la \u00a0jueza \u00a0colisionante, \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0mayor\u00eda\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0conviene recordar que en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, cuando la Corte ha dirimido conflictos de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0naturaleza similar al que concita su atenci\u00f3n, acude al factor \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 83 de dicha normatividad4, precisamente \u00a0porque \u00a0 el \u00a0 territorial, \u00a0 para \u00a0las \u00a0colisiones \u00a0que \u00a0suscita \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0en atenci\u00f3n a su \u00a0especial \u00a0 \u00a0naturaleza, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0brinda \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0soluci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 puntual \u00a0problem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al citado precepto, transcrito con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0frente \u00a0a la indeterminaci\u00f3n del lugar, el primer \u00a0criterio \u00a0previsto en la norma es el del territorio donde se formul\u00f3 primero la \u00a0denuncia \u00a0o \u00a0se \u00a0avoc\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Y \u00a0si \u00a0ello \u00a0ha ocurrido de manera \u00a0simult\u00e1nea, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n o el de la primera captura, cuando \u00a0fueren \u00a0 varios \u00a0 los \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0determina \u00a0este \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, ha se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0qu\u00e9 \u00a0debe entenderse por \u201cterritorio en el \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0denuncia\u201d, \u00a0referido \u00a0no solamente al lugar en el cual se haya ejecutado el acto material de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0penal, \u00a0sino \u00a0que \u00a0en \u00a0casos \u00a0de averiguaciones o \u00a0indagaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 oficiosas \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0presente-, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0\u00e9stas \u00a0 \u00a0hayan \u00a0comenzado5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo estas premisas b\u00e1sicas, se reitera, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0es al Juzgado 16 Penal del Circuito de descongesti\u00f3n de esta ciudad \u00a0al \u00a0que compete el conocimiento del presente asunto, toda vez que se procede por \u00a0una \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 rebeli\u00f3n \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0al precedente jurisprudencial citado, se comete en \u00a0todo \u00a0el territorio nacional, y porque si bien no es posible determinar el lugar \u00a0exacto \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0del grupo guerrillero del cual hacen parte, al parecer, \u00a0los \u00a0sindicados, en la medida en que se mencionan indistintamente actividades en \u00a0varios \u00a0departamentos \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0esta ciudad se inici\u00f3 e \u00a0impuls\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n respectiva, aclar\u00e1ndose adicionalmente que tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0fue \u00a0donde se recaudaron la mayor\u00eda de los elementos de prueba que \u00a0sustentaron la resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, a ese despacho bogotano se remitir\u00e1 \u00a0la \u00a0causa, \u00a0para que contin\u00fae adelantando el juicio en contra de los procesados \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ROJAS \u00a0R\u00cdOS, \u00a0YEIMI \u00a0SHIRLEY \u00a0CASTELLANOS, \u00a0EDWARD \u00a0ALFREDO \u00a0JARAMILLO \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0JORGE \u00a0AVENDA\u00d1O, \u00a0JAIME PAREDES ROJAS, GRACIELA CELIS GARC\u00cdA, \u00c1LVARO \u00a0DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0 PERTUZ \u00a0 QUINTERO, \u00a0 NELLY \u00a0 FONTECHA \u00a0 ZEA \u00a0 y \u00a0 YANETH \u00a0ALVARADO \u00a0REINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0presente \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0atribuyendo el conocimiento del \u00a0presente \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 16 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 adjunto \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DISPONER \u00a0la inmediata remisi\u00f3n de las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0en \u00a0el que se radica la competencia, dando aviso de lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de descongesti\u00f3n de Saravena \u00a0(Arauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Preventiva \u00a0 para \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0CASTELLANOS, \u00a0JARAMILLO \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0AVENDA\u00d1O, \u00a0PAREDES ROJAS y ROJAS R\u00cdOS, y domiciliaria para los restantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0contra \u00a0del \u00a0citado \u00a0prove\u00eddo, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a028 Judicial Penal II de manera \u00a0ins\u00f3lita \u00a0interpuso el recurso ordinario de reposici\u00f3n, el cual fue despachado \u00a0desfavorablemente \u00a0por la juez adjunta, al considerar, con total acierto, que en \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 decisiones \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 naturaleza \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0autos del 22 de abril de 2009, Radicado 31.651; 17 de junio de 2007, \u00a0Radicado \u00a027.567; \u00a06 \u00a0de \u00a0abril de 2005, Radicado 23.501; 22 de octubre de 2002, \u00a0Radicado 19.946; y 30 de mayo de 2000, Radicado 17.034. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0autos del 20 de abril de 2005, Radicado 23.493; 28 de enero de 2004, \u00a0Radicado \u00a021.842; \u00a021 de febrero de 2001, Radicado 18.065; y 30 de mayo de 2000, \u00a0Radicado 17.034. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Auto \u00a0de colisi\u00f3n de competencias del 20 de junio de \u00a02007 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado Acta No. 148. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de mayo de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve la Corte la colisi\u00f3n de competencia \u00a0negativa \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}