<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
JOSE LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0 \u00a0230 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de julio de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala define la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de preclusi\u00f3n adoptada por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0San Gil, dentro del proceso que por calumnias \u00a0rec\u00edprocas \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0sigue \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 Caro \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Marco \u00a0 Antonio \u00a0 Vel\u00e1squez, \u00a0en \u00a0vista \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez 2\u00ba Penal \u00a0del \u00a0Circuito de San Gil se declara incompetente para \u00a0ello, \u00a0por \u00a0estimar \u00a0que \u00a0el primero de los mencionados goza de fuero legal, por \u00a0desempe\u00f1arse \u00a0como \u00a0Juez Administrativo del Circuito \u00a0de la misma localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0celebrada el 4 de octubre de 2012 ante el Juzgado 2\u00ba \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil, \u00a0el \u00a0Fiscal 5\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 Local \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada en contra de \u00c1lvaro \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Caro \u00a0 y \u00a0 Marco \u00a0Antonio \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0injurias \u00a0rec\u00edprocas \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 227 \u00a0 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo Penal), en la que los mismos figuran a la vez \u00a0como \u00a0indiciados \u00a0y \u00a0querellantes, \u00a0solicitud que fue acogida por el funcionario \u00a0judicial, \u00a0el \u00a0cual decret\u00f3 la preclusi\u00f3n reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Dicha \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 recurrida \u00a0 por \u00a0S\u00e1nchez Caro, \u00a0quien \u00a0aleg\u00f3 \u00a0que \u00a0goza de \u00a0fuero \u00a0legal, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a \u00a0que \u00a0desempe\u00f1a \u00a0el \u00a0cargo de Juez Administrativo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San Gil y fue en tal virtud como actu\u00f3. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0asegura, \u00a0es \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil \u00a0y \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0quienes \u00a0deben \u00a0juzgarlo. Las diligencias fueron, entonces, remitidas al Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal del Circuito de San Gil, con el fin de que \u00a0desatara la apelaci\u00f3n formulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la apelaci\u00f3n, tras considerar que algunas de \u00a0las \u00a0manifestaciones supuestamente injuriosas que se le atribuyen a S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0Caro \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0realiz\u00f3 \u00a0como \u00a0abogado, escritor e \u00a0historiador \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 como \u00a0juez. \u00a0Pero \u00a0otras, \u00a0las \u00a0que \u00a0efectu\u00f3 \u00a0en \u00a0escrito \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0peri\u00f3dico \u00a0\u201cLa Zigarra\u201d, en el que se refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0Marco \u00a0Antonio \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0tinterillo, \u00a0 las \u00a0 hizo \u00a0 como \u00a0Juez \u00a0Administrativo \u00a0del \u00a0Circuito. Estim\u00f3, entonces, que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la preclusi\u00f3n es la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0delegada ante el Tribunal Superior de San \u00a0Gil. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0destino al despacho de origen, esto \u00a0es, \u00a0al Juez 2\u00ba Promiscuo Municipal con Funciones de \u00a0Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El \u00faltimo de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales mencionados remiti\u00f3 el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de las fiscal\u00edas delegadas ante el Tribunal Superior de San Gil. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Fiscal \u00a02\u00aa \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el citado Tribunal manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0luego de considerar que las injurias \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0atribuyen \u00a0 \u00a0a \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Caro \u00a0no tienen como fundamento \u00a0el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0como \u00a0servidor \u00a0judicial, \u00a0 sino \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ciudadano \u00a0particular. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que es el Juez \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0quien \u00a0deb\u00eda \u00a0desatar \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a dicho \u00a0funcionario \u00a0le \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0 de \u00a0 antemano \u00a0\u201cconflicto \u00a0 \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativo\u201d, \u00a0en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 aquel \u00a0 no \u00a0aceptara \u00a0sus \u00a0motivos. \u00a0Si \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0fuere, \u00a0 \u00a0 \u00a0agreg\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0habr\u00e1 de ser \u00a0remitida \u00a0a \u00a0la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, para que resuelva el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia, conforme lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 de la Ley 270 de 1996, Estatutaria \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0a trav\u00e9s de auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de mayo de 2013, la envi\u00f3 a la Sala Plena de \u00a0la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0Plena, \u00a0 en \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 15 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0desestim\u00f3 \u00a0su competencia para resolver el presente \u00a0asunto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el tr\u00e1mite deb\u00eda \u00a0 resolverse \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, norma que se aplica no solamente \u00a0para \u00a0definir el juez que \u00a0ha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0 servidor \u00a0 o \u00a0 corporaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0estudiar \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0Juez 2\u00ba Penal del Circuito ha debido, \u00a0luego \u00a0de \u00a0manifestar su incompetencia, indicar cu\u00e1l \u00a0ser\u00eda, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0o \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 competente \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0desarrollar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0encargado de verificar si en \u00a0verdad existe la incompetencia manifestada. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0regres\u00f3 a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0definir la competencia para continuar con la actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0\u201csi se debe \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil, o \u00a0remitirlo \u00a0a la Sala Penal del Tribunal Superior para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0<\/p>\n
1. La\u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 32-4 de la Ley 906 de 2004, \u00a0en \u00a0 asocio \u00a0 con \u00a0el \u00a054 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto, \u00a0es \u00a0competente \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 definir \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0\u2013entre otros casos all\u00ed \u00a0previstos- \u00a0\u201cse \u00a0trate de aforados \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 legales\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0es \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0 se \u00a0 presenta, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 en \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Plena de la \u00a0Corte \u00a0en el auto del pasado 15 de julio, se trata de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0es \u00a0el Tribunal Superior de San Gil o el Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal del Circuito el llamado a desatar la apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 formulada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0la misma \u00a0ciudad, \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0planteado \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0juez \u00a0administrativo \u00a0de \u00a0uno de los \u00a0indiciados. \u00a0<\/p>\n
Ninguna relevancia tiene, para los efectos \u00a0de \u00a0lo que aqu\u00ed se habr\u00e1 \u00a0de \u00a0dirimir, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la fiscal\u00eda local \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0pues lo cierto es \u00a0que, \u00a0como \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0dicho, \u00a0el tr\u00e1mite de que \u00a0trata \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 tiene cabida, no solamente en los eventos en que el \u00a0juez \u00a0ante quien se presenta la acusaci\u00f3n manifiesta \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n cuando se trata de \u00a0estudiar la solicitud de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0333 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020041.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0manera \u00a0reiterada, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0precisado2 \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n del legislador al \u00a0consagrar \u00a0la figura de la definici\u00f3n de competencia \u00a0fue \u00a0la de crear un mecanismo \u00e1gil y expedito \u00a0 que \u00a0 permitiera \u00a0 al \u00a0 superior \u00a0funcional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0incertidumbre \u00a0frente \u00a0a este presupuesto procesal, dilucidar a cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 asign\u00e1rsele \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0competencia, \u00a0 reduciendo \u00a0 significativamente \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en t\u00e9rminos de \u00a0pasos \u00a0y tiempo, frente al \u00a0anterior \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la colisi\u00f3n de competencia, \u00a0previsto en la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0anticipa \u00a0 su \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0asignar\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento para resolver el recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0al Tribunal Superior de San Gil. Las \u00a0razones son las siguientes: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0tema a dilucidar es, en esencia, si en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n el indiciado, a la vez denunciante, \u00a0\u00c1lvaro \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Caro, \u00a0goza \u00a0de fuero legal, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 desempe\u00f1a \u00a0como \u00a0Juez \u00a0Administrativo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San Gil, pues si \u00a0as\u00ed \u00a0fuere, \u00a0su \u00a0juzgamiento, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 resolver \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 vertical \u00a0 ejercido \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 preclusi\u00f3n, \u00a0recaer\u00eda \u00a0en \u00a0el correspondiente Tribunal Superior, \u00a0por \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 mandato \u00a0 contenido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a034-2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. En caso \u00a0contrario, \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0judicial \u00a0llamado \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del \u00a0Circuito, \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para dirimir el asunto es preciso verificar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que motivan la solicitud de preclusi\u00f3n, \u00a0tal \u00a0 como \u00a0 los \u00a0 fij\u00f3 \u00a0 el \u00a0Fiscal \u00a05\u00ba \u00a0 \u00a0 Local, \u00a0 \u00a0seg\u00fan se extrae del soporte de audio: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa conducta \u00a0desarrollada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Caro \u00a0 es \u00a0 t\u00edpica \u00a0 \u00a0en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 Caro \u00a0 realiza \u00a0una \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0falsa \u00a0a \u00a0Marco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0cuando formula la querella por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0calumnia en su contra, afirmando que \u00a0fue \u00a0\u00e9l \u00a0quien escribi\u00f3 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 peri\u00f3dico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zigarra\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 titulado \u00a0 \u00a0\u2018Un \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0eso, \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 un \u00a0juez\u2019, \u00a0siendo \u00a0que no \u00a0fue \u00a0Marco \u00a0Antonio \u00a0su \u00a0autor, adem\u00e1s denigra de su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 actor \u00a0 \u00a0 popular \u00a0 \u00a0 el \u00a0solicitar el retiro de la \u00a0imagen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Virgen \u00a0 de \u00a0 F\u00e1tima, \u00a0dando \u00a0a \u00a0conocer \u00a0no \u00a0solamente \u00a0el hecho en litigio en su \u00a0despacho, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s su autor; y as\u00ed \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 escrito \u00a0 \u00a0 dirigido \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zigarra\u2019 en el que tilda a Marco Antonio de \u00a0tinterillo \u00a0y \u00a0hace saber que fue investigado \u00a0 por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 carnal. \u00a0La \u00a0conducta \u00a0 de \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Caro \u00a0es \u00a0antijur\u00eddica, \u00a0pues \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0la \u00a0integridad \u00a0moral \u00a0de Marco \u00a0Antonio \u00a0Vel\u00e1squez. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0es culposo su actuar, \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvaro \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 Caro \u00a0tiene \u00a0capacidad \u00a0y \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que de formular \u00a0 una \u00a0 querella \u00a0 penal \u00a0 contra \u00a0persona \u00a0determinada \u00a0o \u00a0determinable, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0bajo \u00a0la gravedad del juramento, y se somete a las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0ciertas \u00a0las \u00a0afirmaciones. De otro lado, \u00a0tambi\u00e9n ten\u00eda capacidad \u00a0y \u00a0 \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0al \u00a0 hacer \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 medios \u00a0 \u00a0masivos \u00a0 \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0publicaciones sobre el comportamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0persona, \u00a0de \u00a0manera \u00a0denigrante \u00a0y \u00a0atentatoria de la integridad moral, \u00a0constituye \u00a0 una \u00a0 afrenta \u00a0 a \u00a0 este \u00a0 derecho \u00a0constitucionalmente \u00a0protegido. \u00a0\u00c1lvaro \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 Caro \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0determinarse \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Caro le era exigible respetar al \u00a0integridad \u00a0moral \u00a0de Marco Antonio Vel\u00e1squez.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEsta conducta \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0\u00c1lvaro \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 Caro \u00a0no \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0que la consecuencia en la relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 motivacional \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0viene \u00a0 \u00a0sucediendo \u00a0 \u00a0por \u00a0las \u00a0calumnias \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0Marco \u00a0Antonio \u00a0Vel\u00e1squez: como \u00a0Marco \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0supuestamente \u00a0publicara \u00a0en \u00a0un \u00a0diario \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0y personalidad de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0Caro, \u00a0 \u00a0 \u00e9ste \u00a0tambi\u00e9n \u00a0decide \u00a0publicar en una \u00a0revista \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0comentario \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 honra \u00a0 de \u00a0 Marco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio; \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0[S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Caro], \u00a0formula \u00a0querella como retaliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0protagonizados \u00a0 por \u00a0 Marco \u00a0Antonio. \u00a0 Como \u00a0 Marco \u00a0Antonio enviara correos calumniosos a sus contactos, \u00a0entre \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 periodistas \u00a0 de \u00a0 \u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zigarra\u2019, \u00a0\u00c1lvaro \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 Caro \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0env\u00eda \u00a0 \u00a0correo \u00a0 \u00a0electr\u00f3nico \u00a0a \u00a0periodistas de \u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zigarra\u2019, \u00a0 afirmando \u00a0que \u00a0no \u00a0debe \u00a0darse \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0Marco \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 por \u00a0 tener \u00a0 mala \u00a0reputaci\u00f3n, \u00a0ser \u00a0un tinterillo y estar investigado \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n carnal. A todo esto se suma que entre \u00a0Marco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Marco \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0viene \u00a0 surti\u00e9ndose \u00a0 un \u00a0sinn\u00famero \u00a0de \u00a0quejas \u00a0en \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, en el \u00a0Consejo \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura, \u00a0en \u00a0las \u00a0fiscal\u00edas \u00a0 \u00a01\u00aa \u00a0 y \u00a05\u00aa \u00a0locales, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior de San \u00a0Gil, \u00a0de cuyas actuaciones ya han conocido los jueces \u00a0de \u00a0este \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0incluyendo \u00a0el Honorable Tribunal Superior de San \u00a0Gil, \u00a0porque han surtido las apelaciones en uno y otro sentido. Se puede traer a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0 los \u00a0 radicados \u00a0 2009-258, \u00a0 2009-262, \u00a02009-391, \u00a0 2009-392, \u00a0 2009-393, \u00a0 394, \u00a0395, \u00a0396, \u00a0401, \u00a0402, \u00a02010-1288, \u00a02010-128, \u00a02010-320, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 reporte \u00a0 que \u00a0 env\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0Seccional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura, \u00a0en \u00a0donde \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Marco \u00a0Antonio \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0formula \u00a0 \u00a0quejas \u00a0 \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Caro. Denuncias as\u00ed \u00a0 mismo \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Caro \u00a0ante \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, que \u00a0ya \u00a0 \u00a0reposan \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0correr\u00e1 \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0respecto\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u201cPodemos \u00a0observar \u00a0que \u00a0la \u00a0reciprocidad \u00a0en los textos ha sido nutrida. Sin embargo, con \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0vemos \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0pugna, \u00a0que \u00a0ya se torna personal, se \u00a0 ha \u00a0 involucrado \u00a0a \u00a0la \u00a0honorable \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0desde \u00a0los \u00a0actores acusadores constitucionales, \u00a0pasando \u00a0por los juzgados de conocimiento y, como se dijo, el Honorable Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 San \u00a0 Gil, \u00a0 continuando \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 entes \u00a0 de \u00a0 control, \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, el Consejo Seccional de Judicatura, \u00a0en \u00a0las \u00a0quejas y denuncias entre uno y otro que ac\u00e1 \u00a0est\u00e1n \u00a0 presentes \u00a0en \u00a0esta \u00a0audiencia\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Visto \u00a0lo \u00a0anterior, surge n\u00edtido \u00a0que \u00a0el origen de esta actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0 es \u00a0 otro \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acumulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0diligenciamientos: \u00a0 el \u00a0que \u00a0tiene \u00a0origen \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0 formulada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Caro \u00a0contra Marco Antonio Vel\u00e1squez, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00faltimo, \u00a0a trav\u00e9s del env\u00edo \u00a0masivo \u00a0de \u00a0correos \u00a0electr\u00f3nicos, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0primero, \u00a0en \u00a0el ejercicio de sus \u00a0funciones \u00a0 \u00a0judiciales, \u00a0 \u00a0favoreci\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0infractores \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de los actores \u00a0populares. \u00a0A dicho expediente se uni\u00f3 el adelantado \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de la querella formulada por Marco \u00a0Antonio \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 Caro, \u00a0 pues \u00a0 \u00e9ste \u00a0en \u00a0una \u00a0columna \u00a0de \u00a0opini\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expres\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0difamatorios \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0litigante \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 acciones \u00a0 populares. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0falsamente \u00a0al abogado la autor\u00eda de \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 period\u00edstico, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 denigraba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0manera \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 aludido \u00a0 juez \u00a0administrativo \u00a0 ejerc\u00eda \u00a0 sus \u00a0 funciones, \u00a0 como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico \u00a0 \u00a0dirigido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0local \u00a0 se \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0al \u00a0querellante \u00a0como tinterillo, al tiempo que se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 investigado \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cviolaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0carnal\u201d. \u00a0<\/p>\n
Pues bien, visto el panorama anterior en su \u00a0integridad \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0manera \u00a0aislada, \u00a0se deduce que en verdad las expresiones \u00a0difamatorias \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 atribuyen \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Caro, \u00a0 fueron \u00a0 a \u00a0la \u00a0vez \u00a0motivadas \u00a0por \u00a0los \u00a0comentarios \u00a0p\u00fablicos deshonrosos que hiciera \u00a0Marco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contra, \u00a0 \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del ejercicio supuestamente irregular de sus \u00a0deberes \u00a0funcionales, como Juez Administrativo del Circuito de San Gil. Vista la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0precedente \u00a0desde \u00a0la \u00a0orilla \u00a0opuesta, \u00a0se dir\u00eda que la denuncia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0en \u00a0contra del togado tuvo por objeto \u00a0oponerse \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0difamaciones \u00a0 \u00a0expresadas \u00a0 por \u00a0 este \u00a0 \u00faltimo en su contra, como servidor judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0cabe duda que \u00a0todos \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0que se exploran en este \u00a0expediente \u00a0 \u00a0gravitan \u00a0 \u00a0en \u00a0 torno \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 circunstancia, \u00a0 cual \u00a0 es \u00a0 la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0administrativo \u00a0 \u00a0del \u00a0indiciado-querellante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 Caro.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00fan cuando es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0realiz\u00f3 las \u00a0expresiones \u00a0que \u00a0el \u00a0litigante \u00a0estim\u00f3 \u00a0 difamatorias \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0art\u00edculo \u00a0period\u00edstico \u00a0suscrito \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u201cabogado, \u00a0 \u00a0escritor \u00a0 \u00a0e \u00a0historiador\u201d, \u00a0tambi\u00e9n lo es que en \u00e9l \u00a0denigra \u00a0de \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0los \u00a0actores \u00a0populares, a quienes califica de \u00a0tinterillos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 abogados \u00a0 \u00a0 carentes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0clientela, \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0todas \u00a0luces \u00a0toca \u00a0directamente \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0pues son precisamente sus \u00a0determinaciones \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0actores \u00a0populares \u00a0las \u00a0que motivaron las \u00a0difamaciones expresadas en su contra por el abogado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0claro se \u00a0ofrece \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 correo \u00a0 \u00a0 electr\u00f3nico \u00a0 dirigido \u00a0 a \u00a0la \u00a0prensa \u00a0local, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0 reclama \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 un \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cuestionaba \u00a0 su \u00a0desempe\u00f1o \u00a0 como \u00a0 juez \u00a0administrativo, \u00a0pues \u00a0de \u00a0\u00e9l se afirmaba all\u00ed que \u00a0\u201ces \u00a0un \u00a0peligro \u00a0como \u00a0juzgador \u00a0y \u00a0no \u00a0es \u00a0apto \u00a0para \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 justicia\u201d, \u00a0afirmaciones \u00a0 que, \u00a0 sin \u00a0 sustento, \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u201ctinterillo, \u00a0investigado \u00a0 por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0carnal\u201d. \u00a0 As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0extremo \u00a0que \u00a0se \u00a0aborde \u00a0la situaci\u00f3n se llega a la \u00a0misma \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0por \u00a0una \u00a0parte \u00a0el \u00a0desacomedido \u00a0cuestionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0idoneidad del \u00a0juez \u00a0y \u00a0el \u00a0reclamo \u00a0airado \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo, para \u00a0enervar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0reproche \u00a0 \u00a0dirigido \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0desempe\u00f1o de su cargo. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0precedente \u00a0surge \u00a0de la visi\u00f3n en conjunto de todas \u00a0las \u00a0 \u00a0 circunstancias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 se \u00a0 investigan, \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0son \u00a0de \u00a0doble \u00a0v\u00eda, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0las \u00a0atribuidas por el litigante al juez y por este \u00a0\u00faltimo al primero, las cuales, insiste la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0tienen \u00a0un \u00a0com\u00fan denominador, cual \u00a0es \u00a0 el \u00a0 desempe\u00f1o \u00a0del \u00a0servidor \u00a0judicial.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0corolario \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se tiene que doctor \u00c1lvaro \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 Caro, \u00a0al \u00a0haber \u00a0actuado, \u00a0no \u00a0en el ejercicio de sus funciones (pues \u00a0ninguna \u00a0 atribuci\u00f3n \u00a0 constitucional, \u00a0 legal \u00a0 o \u00a0reglamentaria \u00a0lo \u00a0autoriza \u00a0a difamar a los dem\u00e1s), \u00a0pero \u00a0 s\u00ed\u00a0 \u00a0 por \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0amparado por el \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el art\u00edculo 34-2 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual quien debe \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0contra la decisi\u00f3n del juez de \u00a0garant\u00edas \u00a0es \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0San Gil. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, sin necesidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ahondar \u00a0 \u00a0en \u00a0 razonamientos \u00a0 adicionales, \u00a0 la \u00a0Sala habr\u00e1 de asignar la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Tribunal Superior de San Gil, a donde \u00a0se remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ASIGNAR \u00a0al \u00a0Tribunal Superior de San Gil la competencia para \u00a0desatar \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n formulado contra la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0adoptada por el Juez 2\u00ba \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Funciones \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0Garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 San \u00a0Gil. \u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0env\u00edense \u00a0copias \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n a los \u00a0Juzgados \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a02\u00ba \u00a0Promiscuo Municipal con Funciones \u00a0de \u00a0 \u00a0 Control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Garant\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil, Fiscal\u00eda 5\u00aa \u00a0 \u00a0Local \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 municipio \u00a0 y \u00a0 Fiscal \u00a0 2\u00aa \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0San Gil, para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 providencia \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, auto del 30 de \u00a0mayo \u00a0de 2006, radicaci\u00f3n \u00a0No. 24964. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0enero de 2009, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a031141 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 JOSE LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0 \u00a0230 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de julio de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala define la \u00a0competencia \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26923","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26923\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}