\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 404 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de diciembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte sobre la solicitud de pruebas \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Diego Alfonso Navarrete Beltr\u00e1n presenta dentro de este \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a0No. \u00a0OFI13-0009844-OAI-1100 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0del 2 de mayo de 2013, el Ministerio de Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte la solicitud de detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Diego Alfonso Navarrete Beltr\u00e1n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No.2681 \u00a0del 13 de noviembre de 2012., que fue formalizada, a su vez, en \u00a0Nota Verbal No.0743 del 26 de abril de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Navarrete \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0 es \u00a0 requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a juicio por delitos federales de secuestro, porte de armas de fuego \u00a0y suministro de material de apoyo a terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0al \u00a0respectivo \u00a0oficio \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de acuerdo con el cual al no \u00a0existir\u00a0 \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0se \u00a0rige este tr\u00e1mite por lo dispuesto en el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para \u00a0los fines de su representaci\u00f3n el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0otorg\u00f3 poder a un abogado de confianza, \u00a0quien \u00a0durante \u00a0el t\u00e9rmino de traslado para efectos de la solicitud de pruebas, \u00a0ha presentado escrito con dicho prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa en primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0el \u00a0peticionario, que Navarrete Beltr\u00e1n es \u00a0desmovilizado \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0los delitos objeto de extradici\u00f3n son de \u00edndole \u00a0pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0fueron \u00a0realizados \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0premisas a partir de las cuales solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Se escuche al \u00a0ciudadano \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ejercer \u00a0sus \u00a0derechos de defensa y contradicci\u00f3n sobre los cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputan, toda vez que nunca particip\u00f3 directamente en la retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0ciudadanos \u00a0 \u00a0extranjeros; \u00a0 \u00a0b) \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 sentido \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0 aporte \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0de \u00a0Alexander \u00a0 \u00a0Farf\u00e1n \u00a0 Su\u00e1rez, \u00a0 miembro \u00a0 de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0quien \u00a0puede \u00a0ratificar lo anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 pruebas \u00a0 documentales, \u00a0 \u00a0c) \u00a0 se \u00a0ordene \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de la Agencia Colombiana para \u00a0la \u00a0Reintegraci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0desmovilizado de \u00a0Navarrete \u00a0 Beltr\u00e1n; \u00a0d) \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Defensa, \u00a0en donde da cuenta que Navarrete Beltr\u00e1n se present\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional el 22 de julio de 2010 \u00a0 \u00a0y \u00a0 e) \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0sea \u00a0acreditado \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 cesado \u00a0 \u00a0 todo \u00a0 \u00a0 procedimiento \u00a0 \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0seguidos en contra de \u00a0aqu\u00e9l por los delitos pol\u00edticos que se le atribu\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Bajo los supuestos del art\u00edculo 502 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este caso, como sea que los hechos en que se \u00a0sustenta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 datan \u00a0desde \u00a0el 13 de febrero de \u00a02003 \u00a0y se prolongan en el \u00a0tiempo \u00a0hasta \u00a0el \u00a02 de julio de 2008, el concepto que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe fundamentarse en \u201cla \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, en la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en los \u00a0tratados p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0se ha entendido \u00a0que las pruebas cuya pr\u00e1ctica se demanda deben estar orientadas, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 375 \u00eddem, en su conducencia, pertinencia, eficacia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0o \u00a0desvirtuar \u00a0tales \u00a0presupuestos, as\u00ed como los que \u00a0constitucionalmente \u00a0han de \u00a0ser \u00a0objeto del mismo concepto o m\u00e1s espec\u00edficamente los que hacen relaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0y lugar de ocurrencia de los sucesos, a la naturaleza de los delitos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0pues la extradici\u00f3n de nacionales s\u00f3lo es \u00a0procedente \u00a0por hechos ocurridos luego del 17 de diciembre de 1997, cometidos en \u00a0territorio \u00a0extranjero, \u00a0que carezcan de naturaleza pol\u00edtica y en tanto por los \u00a0mismos no se haya ejercido la jurisdicci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0de Diego Alfonso Navarrete \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0practique \u00a0 \u00a0diversa \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0testimonial \u00a0 \u00a0y \u00a0documental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0concerniente con la primera de ellas, \u00a0reclama \u00a0se \u00a0escuche \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Navarrete \u00a0Beltr\u00e1n, \u00a0con el cometido de \u00a0garantizar \u00a0sus derechos, poniendo entonces en cuesti\u00f3n el propio fundamento de \u00a0las \u00a0imputaciones, toda vez que si bien fue miembro de las FARC nunca particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0secuestro de los norteamericanos Marc Gonsalves, Keith Stansell y Thomas \u00a0Howes, \u00a0siendo \u00e9ste un aspecto que desde luego extra\u00f1a al \u00e1mbito del concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0rendir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0como \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al propio fundamento \u00a0probatorio \u00a0de la acusaci\u00f3n que pesa en su contra y en relaci\u00f3n con lo cual no \u00a0es \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 la \u00a0 oportunidad \u00a0 para \u00a0 confrontar \u00a0y \u00a0defenderse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0mismo orden est\u00e1 el testimonio del \u00a0otro \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0Alexander Farf\u00e1n Su\u00e1rez, pues persigue igual \u00a0cometido, \u00a0esto \u00a0es, de abierta controversia probatoria que no es en modo alguno \u00a0viable dentro de una actuaci\u00f3n como la de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0advertido la Corte en forma profusa y por \u00a0ende \u00a0reiterada, \u00a0que \u00a0aspectos relacionados con el fundamento de los cargos que \u00a0se \u00a0hacen a un ciudadano pedido en extradici\u00f3n, s\u00f3lo pueden ser controvertidos \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n penal seguida por las autoridades respectivas en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente y en modo alguno propugnar por desvirtuarlos ante esta sede \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0principio, \u00a0tiene \u00a0un car\u00e1cter restrictivo en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la materia que es el objeto de estudio, de modo que en ello radica la \u00a0respuesta \u00a0 \u00a0adversa \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 testimonial \u00a0 cuya \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 se \u00a0aduce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Certificar \u00a0 \u00a0ante \u00a0 la \u00a0 \u00a0Agencia \u00a0 \u00a0Colombiana \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Reintegraci\u00f3n, \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0reclama \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0que \u00a0Navarrete \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0 est\u00e1 \u00a0 registrado \u00a0 como \u00a0 desmovilizado \u00a0 de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0carece de motivaci\u00f3n, esto es, que el \u00a0actor \u00a0omite \u00a0indicar \u00a0la \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia, \u00a0eficacia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0dicha \u00a0prueba \u00a0en \u00a0orden a demostrar o desvirtuar los \u00a0presupuestos del concepto que compete emitir a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora bien, el \u00a0s\u00f3lo \u00a0hecho \u00a0de tratarse de una persona en las condiciones reputadas, no afecta \u00a0los \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0de estudio, conforme lo \u00a0ha \u00a0 decantado \u00a0 la \u00a0Corte, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0en concepto 36291 de 2011; \u00a0en este sentido, tampoco emerge viable la certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0reclama \u00a0dirigida \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Defensa \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su lugar, pertinente encuentra la Corte la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0orden a que se sirva informar si en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0aqu\u00ed \u00a0requerido \u00a0se \u00a0ha \u00a0proferido \u00a0decisi\u00f3n \u00a0alguna y por qu\u00e9 delitos, debiendo en \u00a0caso positivo remitirse copia de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Finalmente, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n seg\u00fan la cual los hechos constitutivos del pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, no es esta la oportunidad, desde \u00a0luego, para que la Sala se ocupe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0adecuadas \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 de \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia, \u00a0 eficacia \u00a0 y \u00a0 utilidad \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0testimonial \u00a0y \u00a0documental\u00a0 \u00a0reclamada, \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n de la precisada en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Negar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0testimoniales \u00a0y \u00a0documentales \u00a0de \u00a0los literales a, b, c y d solicitadas por el \u00a0apoderado de Diego Alfonso Navarrete Beltr\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 informe \u00a0 si \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0Diego \u00a0Alfonso \u00a0Navarrete \u00a0Beltr\u00e1n se ha \u00a0proferido \u00a0decisi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0y \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0delitos, \u00a0debiendo \u00a0en caso positivo \u00a0remitirse copia de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZALEZ\u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERNANDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 404 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de diciembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide la Corte sobre la solicitud de pruebas \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Diego Alfonso Navarrete Beltr\u00e1n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26915","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26915"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26915\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}