\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 208 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 tres (3) de julio de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a resolver sobre la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la defensa, dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0John \u00a0Jairo \u00a0Quintero \u00a0Uribe, \u00a0quien \u00a0es reclamado por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OFI13-0009680-OAI-1100 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados Unidos, por intermedio de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y con la Nota Diplom\u00e1tica No. 0239 del 7 de febrero \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0John \u00a0Jairo \u00a0Quintero Uribe, quien es requerido para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0\u201cpor \u00a0un \u00a0delito \u00a0federal de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d, \u00a0cuya \u00a0captura se materializ\u00f3 el d\u00eda \u00a027 \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0en cumplimiento de la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero inmediatamente anterior expedida por el Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0Embajada, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00715 \u00a0del 22 de abril de 2013, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0citado y alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 DIAJI\/GCE \u00a0No. 0779 de la misma fecha, conceptu\u00f3 que el tratado aplicable al \u00a0presente \u00a0caso es \u201cla Convenci\u00f3n de Naciones Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988\u201d y, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 6\u00ba, numerales 4\u00ba y 5\u00ba, de la \u00a0precitada \u00a0convenci\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y 496 de la Ley 906 de 2004, precis\u00f3 que es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 acorde \u00a0con \u00a0\u201cel \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 ofrecida \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en cuenta que se encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la normatividad procesal penal \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Recibida la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en la Corporaci\u00f3n, con auto del 17 de mayo de 2013, se reconoci\u00f3 a \u00a0la \u00a0defensora designada por el solicitado John Jairo Quintero Uribe y se dispuso \u00a0agotar \u00a0el t\u00e9rmino para pedir pruebas, del cual hizo uso la nueva apoderada que \u00a0nombr\u00f3 \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0doctora \u00a0\u00c9lida \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Caraballo, a quien por tanto \u00a0ahora \u00a0se \u00a0le \u00a0concede \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0para \u00a0que \u00a0act\u00fae dentro de estas \u00a0diligencias, \u00a0la \u00a0cual \u00a0deprec\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 Se tenga \u00a0como \u00a0prueba \u00a0la historia cl\u00ednica del reclamado John Jairo Quintero Uribe, cuya \u00a0copia \u00a0adjunta, \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0se \u00a0demuestra el estado de \u00a0enfermedad \u00a0grave \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no est\u00e1 en \u201ccapacidad \u00a0f\u00edsica \u00a0de enfrentar una extradici\u00f3n\u201d, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0personal se le podr\u00edan dar \u00a0\u201ctratos crueles\u201d durante \u00a0su privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Se tengan \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0(i) el oficio No. DAI 20131700019571 del 1 de abril de 2013 de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0inform\u00f3 al requerido Quintero Uribe, que all\u00ed no hab\u00eda \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0\u201cuna posible interceptaci\u00f3n de \u00a0l\u00edneas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0o \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su voz\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0esa solicitud a la Unidad Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y de Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima, \u201cUNAIM\u201d; y (ii) el oficio No. \u00a0125 \u00a0D-21 del 4 de abril siguiente de la referida unidad, en donde se indica que \u00a0all\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0realizado \u201cacto de investigaci\u00f3n \u00a0alguno\u201d frente al reclamado en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0previa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de determinar la procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de conocimiento dentro de la fase judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, se debe tener presente que el mismo est\u00e9 relacionado \u00a0con \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al momento de emitir \u00a0el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. En este sentido, \u00a0cualquier \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0necesariamente \u00a0ha \u00a0de \u00a0estar \u00a0vinculada, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 preceptuado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020041, \u00a0con: (i) la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por el \u00a0Estado \u00a0requirente; \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n con la que haya sido capturada con tal fin; (iii) el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el cual el hecho que motiva la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0estar previsto en Colombia como delito y \u00a0encontrarse \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0(iv) \u00a0que la providencia proferida por la autoridad \u00a0extranjera \u00a0sea \u00a0una sentencia o al menos se asimile, de conformidad con nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal, a la acusaci\u00f3n; y (v) el cumplimiento de lo dispuesto \u00a0en tratados p\u00fablicos, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0forma \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 Colegiatura2, \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 fuerza \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0como \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0 inicialmente, \u00a0 este \u00a0 asunto \u00a0 se \u00a0 rige \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004, \u00a0ser\u00e1 \u00a0 necesario \u00a0 tener \u00a0 presente \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0art\u00edculo 139 se\u00f1ala a los \u00a0jueces \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 deber \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0rechazar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0plano \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u201cactos \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 o \u00a0 superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 359 del mismo estatuto \u00a0atribuye \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0tales \u00a0 funcionarios \u00a0 \u201cla \u00a0 \u00a0 exclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0rechazo \u00a0 \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran \u00a0 \u00a0prueba\u201d. \u00a0 Y, \u00a0 finalmente, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0375 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0se \u00a0indican \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la pertinencia de las \u00a0pruebas, \u00a0al \u00a0subrayar \u00a0la \u00a0necesidad de que las mismas se refieran \u201cdirecta o indirectamente a los hechos \u00a0o \u00a0circunstancias relativos a la comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta\u201d; \u00a0alcance \u00a0que \u00a0traducido \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe aplicarse a los requisitos contenidos en la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, de conformidad con las normas \u00a0anotadas, \u00a0 en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, solamente se \u00a0decretar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 pertinentes, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 las \u00a0 que \u00a0demuestren \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias previstas tanto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de \u00a02004, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 puntualizados \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 490, \u00a0 493 \u00a0 y \u00a0495 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 se \u00a0 ordenar\u00e1n \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 conducentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley con capacidad para \u00a0comprobar \u00a0los \u00a0precisos \u00a0aspectos sobre los cuales compete a la Corte rendir su \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 se \u00a0 evacuar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fatiles, \u00a0o \u00a0sea \u00a0las \u00a0 llamadas \u00a0 a \u00a0 acreditar \u00a0 un \u00a0asunto \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0corroborado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 verdadero \u00a0 inter\u00e9s \u00a0para \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0resolver \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0formuladas \u00a0al \u00a0respecto \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada del \u00a0requerido John Jairo Quintero Uribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0 petici\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 probatoria\u00a0\u00a0 \u00a0 en\u00a0\u00a0 \u00a0concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0\u00a0 \u00a0En\u00a0 \u00a0relaci\u00f3n\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0la\u00a0 solicitud\u00a0 de\u00a0 tener\u00a0 como prueba\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0historia\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0cl\u00ednica\u00a0\u00a0 \u00a0 del\u00a0\u00a0 \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar de que esta prueba, en principio, no \u00a0tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos en los art\u00edculos 490, \u00a0 493, \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, en todo caso \u00a0resulta \u00a0pertinente, como m\u00e1s adelante se explicar\u00e1, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0contiene \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0las \u00a0patolog\u00edas y \u00a0tratamientos \u00a0que \u00a0ha \u00a0recibido \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0John Jairo Quintero Uribe en el \u00a0inmediato \u00a0pasado, \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0dice \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0estado de enfermedad \u00a0grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como quiera que a partir de la \u00a0anamnesis \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0establecer \u00a0su concreta condici\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0actual, se solicitar\u00e1 su valoraci\u00f3n al Instituto Nacional de Medicina \u00a0Legal, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0luego \u00a0se \u00a0precisar\u00e1n, pues de momento se hace \u00a0necesario \u00a0 \u00a0 recordar \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0extenso \u00a0el \u00a0criterio \u00a0fijado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0conocer de casos como el \u00a0presente, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a constatar, conforme se dijo, la pertinencia de este tipo \u00a0de \u00a0 pruebas \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0 judicial \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0pret\u00e9rita \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se\u00f1al\u00f3 sobre dicha tem\u00e1tica, con ponencia de quien ahora cumple \u00a0igual cometido, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.1.\u00a0 \u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que en principio habr\u00eda lugar a sostener que la prueba reclamada por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0es \u00a0pertinente, por cuanto no se vincula con los requisitos que \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0la \u00a0Corte al momento de emitir el concepto respectivo, a su vez \u00a0no \u00a0debe perderse de vista que el medio de convicci\u00f3n deprecado tiene relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0eventuales \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0pueden imponerse en caso de que el \u00a0concepto \u00a0 sea \u00a0 favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0particular \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0tratamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0debe \u00a0prodigar al solicitado por su calidad de persona \u00a0humana y de nacional colombiano por nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0\u00a0 En efecto, a trav\u00e9s de su \u00a0actividad \u00a0jurisprudencial, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0venido \u00a0precisando \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0condicionamientos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0tuvieron \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0en el concepto del 5 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0emitido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la radicaci\u00f3n No. 25625, en el cual \u00a0afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDel \u00a0mismo \u00a0modo, es preciso advertir que \u00a0como \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica y \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia de un instrumento internacional que regule los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0condiciones, por las normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) y en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0508 \u00a0a \u00a0533 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000) [hoy \u00a0art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004], cuando recae sobre ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0\u2014si \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 pasiva\u2014, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el Gobierno Nacional haga las exigencias que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le reconozcan todos \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas inherentes a su calidad de colombiano y de procesado, \u00a0en \u00a0especial las contenidas en la Carta Fundamental y en el denominado bloque de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios internacionales ratificados \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0que \u00a0consagran y desarrollan derechos humanos (art\u00edculo 93 de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 Universal \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud del deber de protecci\u00f3n a esos derechos que para todas \u00a0las autoridades p\u00fablicas emana del art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0condicionamientos en cuesti\u00f3n tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un ciudadano colombiano por \u00a0nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0dio lugar a su entrega a un pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda su nacionalidad ni los derechos que le son \u00a0anejos \u00a0a \u00a0tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, el deber de protecci\u00f3n de las autoridades \u00a0colombianas \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0respeten los derechos y garant\u00edas tal como si fuese juzgado \u00a0en \u00a0Colombia. A lo que renuncia el Estado que accede a \u00a0la \u00a0entrega de un connacional es a ejercer su soberan\u00eda jurisdiccional, de modo \u00a0que \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 siga \u00a0 siendo \u00a0s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0conserva \u00a0 a \u00a0su \u00a0favor \u00a0todas \u00a0las \u00a0prerrogativas, \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0con su calidad de procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana\u00bb (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0venido \u00a0delimitando \u00a0 los \u00a0 condicionamientos \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento con ocasi\u00f3n de la emisi\u00f3n de conceptos favorables \u00a0a la extradici\u00f3n, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab3.2.\u00a0 Del mismo modo, le corresponde \u00a0condicionar \u00a0[al Gobierno Nacional] la entrega del solicitado a que se \u00a0le \u00a0respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en raz\u00f3n de su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0 colombiano3, \u00a0en concreto a: tener acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, se presuma su inocencia, \u00a0est\u00e9 \u00a0asistido \u00a0por \u00a0un int\u00e9rprete, cuente con un defensor designado por \u00e9l o \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, se le conceda el tiempo y los medios adecuados para preparar la \u00a0defensa, \u00a0pueda \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que se alleguen en su \u00a0contra, \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, \u00a0la pena que \u00a0eventualmente \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0no trascienda de su persona y tenga la finalidad \u00a0esencial de reforma y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0El Gobierno Nacional tambi\u00e9n deber\u00e1 \u00a0imponer \u00a0 al \u00a0 Estado \u00a0 requirente, \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y respeto por la persona humana, en caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no culpable o su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta definitivamente de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla la pena all\u00ed \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0originada \u00a0en \u00a0los cargos por los cuales \u00a0procede la presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026)\u00bb4 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0De lo anterior se sigue, que en \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0favorables \u00a0emitidos por la Corte ha sido una constante asegurar \u00a0el \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0de \u00a0los \u00a0solicitados en extradici\u00f3n, en \u00a0particular \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata de nacionales colombianos por nacimiento y para el \u00a0efecto \u00a0se \u00a0tienen \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0referente los instrumentos internacionales \u00a0sobre derechos humanos suscritos por Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0\u00a0 \u00a0Bajo \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0resulta \u00a0oportuno \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0el \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abArt\u00edculo 10. \u00a0<\/p>\n
1. Toda persona privada de la libertad ser\u00e1 \u00a0tratada \u00a0humanamente \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0respeto \u00a0debido a la dignidad inherente al ser \u00a0humano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la Convenci\u00f3n Americana sobre \u00a0Derechos Humanos precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abArt\u00edculo 4. Derecho a la vida. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Toda \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0vida\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a05. \u00a0Derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Toda \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a que se \u00a0respete su integridad f\u00edsica, ps\u00edquica y moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Nadie debe ser sometido a torturas \u00a0ni \u00a0a \u00a0penas \u00a0o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona privada de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0ser\u00e1 tratada con el respeto debido a la dignidad humana inherente \u00a0al ser humano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 \u00a0 De \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0a \u00a0manera \u00a0ilustrativa \u00a0resulta \u00a0oportuno \u00a0recordar \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0M\u00ednimas para el \u00a0Tratamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0Reclusos \u00a0adoptadas por el Primer Congreso de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0Prevenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Delito y Tratamiento del Delincuente, aprobadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0Social en sus Resoluciones 663C (XXIV) de 31 de \u00a0julio de 1957 y 2076 (LXII) de 13 de mayo de 1977, se se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abServicios m\u00e9dicos. \u00a0<\/p>\n
22.1. \u00a0Todo \u00a0establecimiento \u00a0penitenciario \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos de los servicios de un m\u00e9dico calificado que deber\u00e1 \u00a0poseer \u00a0algunos \u00a0conocimientos \u00a0psiqui\u00e1tricos. \u00a0Los servicios m\u00e9dicos deber\u00e1n \u00a0organizarse \u00a0\u00edntimamente vinculados con la administraci\u00f3n general del servicio \u00a0sanitario \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0o \u00a0de \u00a0la naci\u00f3n. Deber\u00e1n comprender un servicio \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0para \u00a0el \u00a0diagn\u00f3stico y, si fuere necesario, para el tratamiento \u00a0de \u00a0 los \u00a0casos \u00a0de \u00a0enfermedades \u00a0mentales. \u00a02) \u00a0Se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 de \u00a0los \u00a0enfermos \u00a0cuyo \u00a0estado \u00a0requiera \u00a0cuidados \u00a0especiales, \u00a0a \u00a0establecimientos \u00a0penitenciarios \u00a0especializados \u00a0o a hospitales \u00a0civiles. \u00a0 Cuando \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0disponga \u00a0de \u00a0servicios \u00a0internos \u00a0de \u00a0hospital, \u00a0\u00e9stos \u00a0estar\u00e1n provistos del material, del \u00a0instrumental \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0productos farmac\u00e9uticos necesario para proporcionar a \u00a0los \u00a0reclusos \u00a0enfermos \u00a0los \u00a0cuidados \u00a0y \u00a0el tratamiento adecuados. Adem\u00e1s, el \u00a0personal \u00a0deber\u00e1 \u00a0poseer \u00a0suficiente \u00a0preparaci\u00f3n profesional. 3) Todo recluso \u00a0debe \u00a0poder \u00a0utilizar \u00a0los servicios de un dentista calificado\u201d (subraya fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0conviene \u00a0recordar \u00a0que en el \u00a0Conjunto \u00a0de \u00a0Principios \u00a0para \u00a0la Protecci\u00f3n de Todas las Personas Sometidas a \u00a0Cualquier \u00a0Forma \u00a0de Detenci\u00f3n o Prisi\u00f3n, adoptados por la Asamblea General de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas mediante la Resoluci\u00f3n 43\/173 del 9 de \u00a0diciembre de 1988, se previ\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abPrincipio 1: \u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0persona sometida a cualquier forma de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0prisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0tratada humanamente y con el respeto debido a la \u00a0dignidad inherente al ser humano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Principio 24: \u00a0<\/p>\n
Se ofrecer\u00e1 a toda persona detenida o presa \u00a0un \u00a0examen \u00a0m\u00e9dico \u00a0apropiado \u00a0con \u00a0la \u00a0menor \u00a0dilaci\u00f3n posible despu\u00e9s de su \u00a0ingreso \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar de detenci\u00f3n o prisi\u00f3n y, posteriormente, esas personas \u00a0recibir\u00e1n \u00a0atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0tratamiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0cada \u00a0vez que sea necesario. Esa \u00a0atenci\u00f3n y ese tratamiento ser\u00e1n gratuitos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0prop\u00f3sito \u00a0ilustrativo, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0Principios \u00a0B\u00e1sicos \u00a0para \u00a0el Tratamiento de los Reclusos, \u00a0adoptados \u00a0por la Asamblea General de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas en \u00a0su Resoluci\u00f3n 45\/111 de 14 de diciembre de 1990, se concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab1. Todos los reclusos ser\u00e1n tratados con \u00a0el \u00a0 respeto \u00a0 que \u00a0 merecen \u00a0 su \u00a0 dignidad \u00a0 y \u00a0 valor \u00a0 inherentes \u00a0de \u00a0seres \u00a0humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con \u00a0excepci\u00f3n de las limitaciones que \u00a0sean \u00a0evidentemente \u00a0necesarias \u00a0por \u00a0el hecho del encarcelamiento, todos \u00a0los \u00a0reclusos \u00a0seguir\u00e1n \u00a0gozando de los derechos humanos y \u00a0las \u00a0libertades \u00a0fundamentales \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Estado de que se trate sea parte, en el Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Econ\u00f3micos, \u00a0Sociales \u00a0y \u00a0Culturales \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de Derechos Civiles y Pol\u00edticos y su Protocolo Facultativo, as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s derechos estipulados en otros instrumentos de las Naciones \u00a0Unidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Los reclusos \u00a0tendr\u00e1n \u00a0acceso \u00a0a \u00a0los \u00a0servicios \u00a0de \u00a0salud \u00a0de \u00a0que \u00a0disponga \u00a0el pa\u00eds, sin \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica\u00bb \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2.7.\u00a0 As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, se observa que la prueba deprecada por la defensora del reclamado\u2026 \u00a0resulta \u00a0pertinente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0eventual necesidad de \u00a0se\u00f1alar \u00a0un \u00a0condicionamiento \u00a0especial en caso de que el concepto a emitir por \u00a0la \u00a0Corte sea favorable a la extradici\u00f3n del citado, en aras de preservar tanto \u00a0su \u00a0salud \u00a0como su vida, condicionamientos que cabe resaltar, ya han sido objeto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala5\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evocada \u00a0la \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte sobre la \u00a0pertinencia \u00a0de practicar pruebas encaminadas a establecer la situaci\u00f3n m\u00e9dica \u00a0de \u00a0los \u00a0solicitados \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de sus graves quebrantos de \u00a0salud, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se dispondr\u00e1 requerir al Instituto Nacional de Medicina \u00a0Legal, en orden a establecer: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Si \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad el ciudadano John \u00a0Jairo \u00a0Quintero \u00a0Uribe \u00a0padece de enfermedad f\u00edsica o mental, en caso positivo, \u00a0se determine cu\u00e1l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Si \u00a0tal \u00a0padecimiento \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0transitorio o permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Qu\u00e9 tipo de tratamiento requiere y si el \u00a0mismo es incompatible o no con la reclusi\u00f3n intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0examen \u00a0a \u00a0practicar \u00a0al reclamado \u00a0Quintero \u00a0Uribe, por la Secretar\u00eda de la Sala se remitir\u00e1 copia \u00edntegra de su \u00a0historia cl\u00ednica al Instituto Nacional de Medicina Legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se oficiar\u00e1 al Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, por cuenta de qui\u00e9n se encuentra el solicitado John Jairo Quintero \u00a0Uribe, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites a que haya lugar a fin de concretar la \u00a0pr\u00e1ctica de la prueba ordenada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Petici\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0tener\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 los\u00a0 oficios donde se informa que en \u00a0el \u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 han \u00a0 \u00a0autorizado \u00a0 \u00a0interceptaciones\u00a0\u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respecto\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 \u00a0requerido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0defensora \u00a0no \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0\u201cpertinencia\u201d \u00a0de \u00a0esta \u00a0prueba, \u00a0pues \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0intenta \u00a0se \u00a0limita a definir el alcance jur\u00eddico de \u00a0dicha \u00a0 expresi\u00f3n, \u00a0 resulta \u00a0 oportuno \u00a0 se\u00f1alar, \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0reputa \u00a0improcedente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0con tal prueba \u00a0documental, \u00a0es \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0validez \u00a0de las interceptaciones a que alude la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el Estado requirente como soporte de la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0en modo alguno es posible discutir durante este \u00a0tramite, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo tiene decantado pac\u00edficamente la Sala al sostener sobre el \u00a0particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido precisamente a que en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 curso \u00a0 no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0validez o m\u00e9rito de la prueba recaudada por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, el lugar de su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el grado de responsabilidad del \u00a0encausado\u2026 \u00a0pues \u00a0tales \u00a0aspectos corresponden a la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds que eleva la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0interior del \u00a0respectivo \u00a0 proceso \u00a0utilizando \u00a0al \u00a0efecto \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0que \u00a0prevea \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que formula el pedido\u201d7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (subraya fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta postura por igual ha sido se\u00f1alada por \u00a0la Corte Constitucional, pues sobre tal tem\u00e1tica ha expresado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el \u00a0acto \u00a0mismo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0decide, \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0previo, ni en su \u00a0concesi\u00f3n \u00a0posterior \u00a0sobre \u00a0la existencia del delito, ni sobre la autor\u00eda, ni \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que se cometi\u00f3 el hecho, \u00a0ni \u00a0sobre la culpabilidad del imputado\u2026 todo lo cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0no se est\u00e1 en presencia de un acto de juzgamiento, como quiera que \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ejerce \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0jurisdicente\u201d8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subraya \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0es \u00a0 \u00a0claro \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0deprecada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0 \u00a0John \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0Quintero \u00a0 \u00a0Uribe \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 relaciona \u00a0 con \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 t\u00f3picos \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 debe \u00a0 pronunciarse \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al momento de emitir \u00a0su \u00a0 \u00a0concepto, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 impertinente, \u00a0 \u00a0 motivo \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 dispondr\u00e1 \u00a0 el \u00a0desglose \u00a0de \u00a0los \u00a0oficios \u00a0No. \u00a0DAI 20131700019571 del \u00a01 \u00a0de \u00a0abril de 2013 de la Direcci\u00f3n de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0No. \u00a0125 D-21 del 4 de abril siguiente de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima, \u201cUNAIM\u201d, as\u00ed como \u00a0su entrega a la apoderada \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 RECONOCER\u00a0 como \u00a0abogada del solicitado John Jairo Quintero Uribe, a la doctora \u00a0Elda S\u00e1nchez Caraballo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 TENER como \u00a0prueba \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0historia \u00a0 \u00a0cl\u00ednica \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 John \u00a0 Jairo \u00a0 Quintero \u00a0Uribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0dictamen m\u00e9dico legal al requerido \u00a0John \u00a0Jairo \u00a0Quintero Uribe, en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en el numeral 2.1 de la \u00a0parte considerativa de esta determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0NO TENER \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0los \u00a0oficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n de Asuntos Internacionales de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n y de la Unidad Nacional Antinarc\u00f3ticos y de \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima, \u201cUNAIM\u201d; por tanto, disponer su desglose y entrega \u00a0a la defensora del reclamado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0aplica \u00a0esa \u00a0ley, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n se habr\u00edan cometido despu\u00e9s del 1 de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. En \u00a0este \u00a0sentido, ver Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, autos del \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicaciones n\u00fameros 24187 y 25080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, conceptos del 19 de febrero y del \u00a016 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0 radicaciones \u00a0 n\u00fameros \u00a0 30374 \u00a0 y \u00a0 31036, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u201cSeg\u00fan \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0concepto \u00a0del \u00a05 \u00a0de septiembre de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a025625, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que se produzca la entrega del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 \u00e9ste \u00a0 conserva \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en los tratados sobre derechos \u00a0humanos suscritos por el pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, concepto del 25 de abril de 2012, \u00a0radicaci\u00f3n No. 38284, entre muchos otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00abCorte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0conceptos del 10 de agosto de 2005, 31 de julio de 2009 y 16 de junio de \u00a02010, \u00a0 \u00a0 \u00a0 radicaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00fameros \u00a0 \u00a0 \u00a023013, \u00a0 \u00a0 \u00a030329 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a032238, \u00a0respectivamente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0providencia del 27 de junio de 2012, radicaci\u00f3n No. 38722. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 1\u00ba de agosto de 2007, \u00a0radicaci\u00f3n No. 27450. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-1106 del 24 de agosto de 2000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No. 208 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 tres (3) de julio de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede la Sala a resolver sobre la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formulada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26910","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26910","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26910"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26910\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}