\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00ba. 208- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de julio de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0examina \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y \u00a0argumentativas \u00a0en la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Jimmy \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Plazas, \u00a0contra la sentencia del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Villavicencio, de fecha 12 de diciembre de 2012, que, tras \u00a0revocar \u00a0la proferida por el Juzgado 4\u00b0 Penal del Circuito de esa ciudad, el 28 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por el delito de acceso carnal abusivo con \u00a0incapaz de resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0as\u00ed \u00a0narrados \u00a0por \u00a0el \u00a0ad quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTuvieron ocurrencia el d\u00eda 14 de febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Villavicencio, en el sector del barrio Chapinerito, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0menor \u00a0L.J.R.L. \u00a0de \u00a0trece (13) a\u00f1os de edad, en momentos en que se \u00a0dirig\u00eda \u00a0para \u00a0su colegio es abordada por su vecino JIMMY RINC\u00d3N PLAZAS, quien \u00a0la \u00a0convida \u00a0al ca\u00f1o para decirle una cosa, all\u00ed le baja el pantal\u00f3n, le coge \u00a0el \u00a0cuerpo, \u00a0la \u00a0vagina \u00a0y \u00a0la accede y como la menor se preocupa por el retardo \u00a0para \u00a0el ingreso, \u00e9ste decide acompa\u00f1arla intermediando con el Coordinador del \u00a0colegio para excusarla por encontrarse en una cita m\u00e9dica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente al asistir la t\u00eda al colegio \u00a0conoce \u00a0de \u00a0la \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0que \u00a0les causa el hombre que en dos oportunidades \u00a0intercede \u00a0por \u00a0la \u00a0menor, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0requerida por su familia, les \u00a0confiesa que \u00e9ste la accedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0practicar \u00a0prueba \u00a0psiqui\u00e1trica, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0[la \u00a0ni\u00f1a] presenta retardo mental de leve a moderado, lo que \u00a0configura una inferioridad ps\u00edquica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. La Fiscal\u00eda 16 Seccional de Villavicencio, \u00a0en \u00a0 \u00a0prove\u00eddo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a024 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 apertura \u00a0 de \u00a0instrucci\u00f3n1 \u00a0 y, \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 escuchar \u00a0 en \u00a0 indagatoria \u00a0a \u00a0Jimmy \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Plazas, el 27 de octubre de \u00a02008 \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su \u00a0contra, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0responsable del punible de acceso carnal abusivo \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 incapaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resistir2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa determinaci\u00f3n cobr\u00f3 ejecutoria el 28 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Agotada \u00a0la audiencia del juicio oral, el \u00a0Juzgado \u00a04\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad profiri\u00f3 sentencia el 28 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Plazas4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los representantes del ministerio p\u00fablico \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda interpusieron recurso de apelaci\u00f3n y el 12 de diciembre de \u00a02012 \u00a0el Tribunal Superior del mismo distrito judicial revoc\u00f3 el fallo para, en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0condenar \u00a0a \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Plazas \u00a0por el delito por el que fue llamado a juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0le \u00a0impuso, \u00a0como \u00a0pena \u00a0principal \u00a054 \u00a0meses de prisi\u00f3n y, como sanci\u00f3n accesoria inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por t\u00e9rmino igual; le neg\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0y \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0pagar, \u00a0por \u00a0perjuicios \u00a0morales, \u00a0la \u00a0suma equivalente a 30 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Luego de hacer una descripci\u00f3n de los hechos, \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0el \u00a0defensor de Rinc\u00f3n Plazas propone \u00a0 un \u00a0 \u00fanico \u00a0 cargo \u00a0con \u00a0apoyo en la causal primera, cuerpo primero, del art\u00edculo 207 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Estos son sus fundamentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal efectu\u00f3 una err\u00f3nea adecuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en una \u00a0\u201cfalsa \u00a0 \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0t\u00edpica\u201d6. \u00a0 Aplic\u00f3 \u00a0indebidamente \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 210 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0\u201c5 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 733 \u00a0 de \u00a02002\u201d7 y dej\u00f3 de aplicar el precepto 10 del mismo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia de primera instancia demuestra la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 sustancial \u00a0(trascribe \u00a0apartes). \u00a0El \u00a0ad \u00a0quem \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0lo \u00a0dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0232 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y el principio de indubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0cuando advirti\u00f3 que no \u00a0exist\u00eda \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0narrado \u00a0por \u00a0la \u00a0ofendida (cita tres p\u00e1rrafos de la \u00a0providencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 argumentos \u00a0 resultan \u00a0abiertamente \u00a0injustos \u00a0y \u00a0contrarios \u00a0a la realidad de los hechos8, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0su representado \u00a0nunca \u00a0accedi\u00f3 \u00a0carnalmente \u00a0a \u00a0la menor, tan solo la acompa\u00f1\u00f3 al colegio. No \u00a0hay \u00a0prueba \u00a0que \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0la certeza de su responsabilidad, toda vez que se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante una joven que por sus condiciones mentales no sabe diferenciar entre \u00a0lo real y lo irreal y, en esa medida, pudo inventar la historia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De no haber reca\u00eddo en el equ\u00edvoco, el fallo \u00a0ser\u00eda \u00a0absolutorio \u00a0por \u00a0atipicidad. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0case ese \u00a0prove\u00eddo y se dicte el que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la demanda porque, tal \u00a0como \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0explica, \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los presupuestos m\u00ednimos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0desarrollados \u00a0por la jurisprudencia, y la Corte no advierte la \u00a0necesidad de su intervenci\u00f3n oficiosa. Estos son los motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Improcedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 205 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede contra las sentencias de segunda \u00a0instancia \u00a0dictadas \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0de \u00a0distrito \u00a0judicial en \u00a0aquellos \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0por delitos que tengan se\u00f1alada pena privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho (8) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0no \u00a0cumplirse \u00a0con tales presupuestos, el \u00a0legislador \u00a0facult\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0que, de manera excepcional, admita las \u00a0demandas \u00a0que \u00a0se \u00a0ajusten \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales siempre que lo considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de la jurisprudencia o para garantizar derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0Plazas \u00a0fue \u00a0llamado \u00a0a juicio como presunto autor del \u00a0punible \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0incapaz de resistir, tipificado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 210, \u00a0 original, \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal9 \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0entre \u00a04 \u00a0y \u00a08 \u00a0a\u00f1os, \u00a0lo \u00a0que descarta la viabilidad de la casaci\u00f3n \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 al \u00a0 impugnante \u00a0 le \u00a0correspond\u00eda \u00a0observar \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0referido, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0explicar \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0por qu\u00e9 es necesaria la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la jurisprudencia o para \u00a0garantizar los derechos fundamentales del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0para \u00a0habilitar \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0ten\u00eda la carga de exponer, con \u00a0claridad \u00a0y \u00a0suficiencia, \u00a0los motivos por los cuales esta Corporaci\u00f3n deber\u00eda \u00a0intervenir \u00a0en el asunto, ya sea para proveer un pronunciamiento con criterio de \u00a0autoridad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un tema jur\u00eddico especial, bien para unificar posturas \u00a0conceptuales \u00a0o \u00a0actualizar \u00a0la \u00a0doctrina, \u00a0o \u00a0para \u00a0abordar \u00a0un t\u00f3pico a\u00fan no \u00a0desarrollado, \u00a0\u201ccon \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0indicar de qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0tiene \u00a0la \u00a0utilidad \u00a0simult\u00e1nea \u00a0de \u00a0brindar \u00a0soluci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 asunto \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 par \u00a0 servir \u00a0de \u00a0gu\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0si \u00a0pretend\u00eda \u00a0asegurar la garant\u00eda de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0ha \u00a0debido \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0afectaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1alar \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 correspondientes, \u00a0 e \u00a0 indicar \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 fueron \u00a0desconocidos \u00a0por el fallo recurrido, sin olvidar, en todo caso, que sus razones \u00a0deben guardar correspondencia con los cargos propuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Ninguno de los requerimientos descritos \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0impugnante; \u00a0y, \u00a0a \u00a0pesar de que ese descuido puede ser compensado \u00a0cuando \u00a0las \u00a0censuras \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0desarrolladas \u00a0adecuadamente \u00a0y apunten a la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la vulneraci\u00f3n de alguna garant\u00eda fundamental, lo cierto es \u00a0que \u00a0ello \u00a0no \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n, m\u00e1xime cuando no se evidencian \u00a0causales \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0ni \u00a0flagrantes \u00a0violaciones de derechos fundamentales que \u00a0permitan a la Corte penetrar al fondo del asunto oficiosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Cargo \u00a0 \u00a0\u00fanico \u00a0 \u00a0– \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Cuando se acude a este motivo de censura, \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la obligaci\u00f3n de indicar si el error tuvo lugar por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0por aplicaci\u00f3n indebida o por interpretaci\u00f3n err\u00f3nea \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0y, \u00a0por consiguiente, se\u00f1alar las disposiciones que \u00a0resultaron infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sus \u00a0argumentos \u00a0se \u00a0deben \u00a0dirigir \u00a0\u00fanica y \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0en que incurri\u00f3 el fallador de \u00a0segundo \u00a0grado al aplicar la normatividad al caso concreto y el estudio se ha de \u00a0centrar en un an\u00e1lisis estrictamente jur\u00eddico de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0factible, entonces, discutir aspectos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0o a la forma en que los hechos fueron \u00a0considerados \u00a0por \u00a0el ad quem, \u00a0en tanto el casacionista debe aceptarlos tal como se consignaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0El \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0Plazas \u00a0alega \u00a0atipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0bien \u00a0hizo \u00a0al \u00a0encaminar su censura por la senda de la \u00a0causal \u00a0primera. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0olvid\u00f3 \u00a0que \u00a0si la trasgresi\u00f3n tuvo lugar por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa, ten\u00eda que demostrar la existencia de un error generado por \u00a0desaciertos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0jur\u00eddico, \u00a0esto es, hacer evidente que los hechos y \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0tal como fueron declarados y valorados por el sentenciador, no se \u00a0adecuan \u00a0al \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el mismo fue indebidamente aplicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0no fue el proceder del libelista porque, \u00a0pese \u00a0a \u00a0su \u00a0advertencia \u00a0de \u00a0someterse \u00a0a los hechos declarados probados por la \u00a0Colegiatura11, es ostensible que se aparta abiertamente de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0no existe prueba que \u00a0conduzca \u00a0a la certeza de la responsabilidad de Rinc\u00f3n \u00a0Plazas \u00a0en los hechos investigados, para el fallador de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0ella qued\u00f3 plenamente expuesta con las obrantes en el plenario, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0denuncia de la menor L.J.R.L., los testimonios de su madre y de \u00a0su \u00a0 \u00a0 t\u00eda, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0propia \u00a0 \u00a0indagatoria12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0as\u00ed el juez colegiado en la sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la dificultad cognitiva que presentaba \u00a0la \u00a0menor \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en el aspecto medular del cual se vali\u00f3 el procesado \u00a0JIMMY \u00a0RINC\u00d3N \u00a0PLAZAS \u00a0para \u00a0accederla \u00a0carnalmente, \u00a0aprovechando \u00a0las \u00a0condiciones de cercan\u00eda y vecindad de (sic) ten\u00eda con \u00e9sta \u00a0y \u00a0su \u00a0familia, el rol que desempe\u00f1aba como estudiante, su horario de clase, el \u00a0poco \u00a0cuidado que al parecer ofrec\u00eda para los miembros de su familia de quienes \u00a0se \u00a0indica permanec\u00edan laborando, estando s\u00f3lo al cuidado de su abuela modista \u00a0de \u00a066 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Circunstancias que al ser conocidas por el procesado aprovechaba \u00a0para \u00a0seguirla, \u00a0asediarla, \u00a0citarla, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0refieren SANDRA JANETH ROA \u00a0LEGUIZAM\u00d3N, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0observa \u00a0en \u00a0la \u00a0calle, o la madre de \u00e9sta NELSY ROA \u00a0LEGUIZAM\u00d3N, \u00a0quien \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0los \u00a0asedios \u00a0de \u00a0JIMMY, \u00a0al punto que para \u00a0evitarlo, \u00a0luego \u00a0de \u00a0ocurridos \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0su hija a vivir con su \u00a0hermana \u00a0 residente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 barrio \u00a0Montecarlo \u00a0Reservado, \u00a0y \u00a0cambiarla \u00a0de \u00a0colegio.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0notorio, \u00a0entonces, que el actor se aleja \u00a0por \u00a0completo \u00a0tanto de la realidad f\u00e1ctica admitida por el Tribunal como de la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0hecha, con lo cual abandona la esencia de un ataque por \u00a0esta v\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sus \u00a0argumentos \u00a0no s\u00f3lo resultan totalmente \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0alcance \u00a0y \u00a0naturaleza \u00a0de la causal invocada, sino a una demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0reproche \u00a0serio, \u00a0coherente \u00a0y \u00a0con \u00a0contenido \u00a0jur\u00eddico \u00a0hace \u00a0a \u00a0las apreciaciones del fallador. El escrito es vago y carente \u00a0de soporte argumentativo, lo que impide darle curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a penetrar en el \u00a0fondo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0oficiosamente \u00a0porque \u00a0la \u00a0Sala ha revisado \u00edntegramente la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no ha encontrado causales de nulidad ni flagrantes violaciones de \u00a0derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0Jimmy \u00a0Rinc\u00f3n Plazas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 DEVOLVER \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a019 del cuaderno del Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 83 a 89 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a093 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 117 a 126 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 5 a 22 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a036 id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a039 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el \u00a0censor, \u00a0ese precepto no fue modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0sino \u00a0por \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1236 de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Auto \u00a0del 26 de septiembre de 2007 (radicado 28.184). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 36 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 15 Id. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 APROBADO ACTA N\u00ba. 208- \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de julio de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0examina \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0l\u00f3gicas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26866","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26866"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26866\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}