\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de abril de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 1095 de 2006, procede la suscrita Magistrada a resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a016 de abril \u00a0proferida \u00a0por \u00a0una \u00a0Magistrada \u00a0del Tribunal Superior de Pasto, por medio de la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de habeas \u00a0corpus \u00a0promovida por ADOLFO \u00a0GUILINTON \u00a0VARGAS \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0condenado \u00a0por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0quien \u00a0asegura \u00a0tener \u00a0derecho \u00a0a la libertad por cumplimiento de la \u00a0pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante fallo del 9 de febrero de 2011, \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 Cuatro \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Pasto \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0VARGAS \u00a0MU\u00d1OZ a treinta y ocho (38) meses \u00a0y \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, as\u00ed como al pago de multa equivalente a 160 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes en calidad de autor del delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0grado de tentativa, a trav\u00e9s de prove\u00eddo en el cual adem\u00e1s le \u00a0fue \u00a0negada \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria; \u00a0el cual fue confirmado integralmente el 11 de mayo de 2011 por el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Por \u00a0medio \u00a0de auto del 18 de febrero de 2013, el Juzgado 3\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Pasto redimi\u00f3 por trabajo a \u00a0favor \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0un \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0dos \u00a0(2) meses y siete (7) d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0tiempo que declar\u00f3 un descuento de treinta y cuatro (34) meses y \u00a0veintid\u00f3s (22) d\u00edas del total de la sanci\u00f3n impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0el \u00a0actor \u00a0que \u00a0entre \u00a0tiempo f\u00edsico en privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0(treinta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(38) \u00a0meses \u00a0y \u00a0doce \u00a0(12) d\u00edas) y el redimido por \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0estudio \u00a0ya cumpli\u00f3 la totalidad de la pena impuesta por el Juzgado \u00a04\u00b0 \u00a0Penal \u00a0Municipal de Pasto, pero debido a la omisi\u00f3n del Instituto Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de disponer el env\u00edo de todos los certificados de \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de tiempo al Juzgado que ejecuta y vigila su sanci\u00f3n, las redenciones \u00a0de pena no reflejan la realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base en lo expuesto, invoca el contenido del art\u00edculo 30 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y reclama el otorgamiento inmediato de su libertad por \u00a0cumplimiento \u00a0total de la sanci\u00f3n establecida en el fallo del Juzgado 4\u00b0 Penal \u00a0Municipal de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Una Magistrada del Tribunal Superior de Pasto \u00a0decidi\u00f3, \u00a0mediante providencia del pasado 16 de abril negar por improcedente la \u00a0referida \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0informado en el presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0si \u00a0bien es cierto que el INPEC no ha remitido al Juzgado ejecutor de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0el \u00a0\u00faltimo certificado de c\u00f3mputo por actividades intramurales y \u00a0estudio \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0efectuada \u00a0la suma del tiempo \u00a0contenido \u00a0en \u00a0tal \u00a0documento \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0periodo \u00a0en \u00a0privaci\u00f3n \u00a0efectiva de la \u00a0libertad, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0ha alcanzado a cumplir la \u00a0totalidad de la sanci\u00f3n impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0decisiones \u00a0adoptadas al interior del proceso adelantado en contra del nombrado, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0ajustadas \u00a0a \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0legales y constitucionales, de tal \u00a0suerte \u00a0que no existe fundamento alguno para atribuir ilegalidad a la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad soporta el actor.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser \u00a0notificado \u00a0de la decisi\u00f3n por cuyo medio fue \u00a0negado \u00a0 el \u00a0 habeas \u00a0 corpus, \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0 anot\u00f3 \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201capelo\u201d, \u00a0sin hacer expl\u00edcitas las \u00a0razones de su disentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO \u00a0<\/p>\n
Corresponde a la Magistrada que aqu\u00ed provee \u00a0desatar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia del 1\u00b0 de marzo \u00a0\u00faltimo, \u00a0conforme lo dispone el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de 2006, en cuanto \u00a0esa \u00a0norma \u00a0establece \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0es \u00a0un \u00a0juez plural el recurso lo \u00a0debe \u00a0sustanciar \u00a0y \u00a0decidir \u00a0uno \u00a0de los magistrados \u00a0integrantes \u00a0de la respectiva Corporaci\u00f3n, quien para tales efectos act\u00faa como \u00a0juez individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0cabe \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n no constituye obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0alzada \u00a0planteada, \u00a0porque \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0ejercicio de una \u00a0garant\u00eda \u00a0y \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0orientada \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n del derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0para \u00a0cuyo tr\u00e1mite la ley no estableci\u00f3 mayores \u00a0formalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, el art\u00edculo 7 de la Ley 1095 \u00a0de \u00a02006, regulador de la impugnaci\u00f3n, no prev\u00e9 la exigencia de sustentaci\u00f3n, \u00a0dada \u00a0la \u00a0naturaleza preferente y sumaria atribuida en la Constituci\u00f3n y la ley \u00a0a esta prerrogativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el habeas corpus procede, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0precitada \u00a0legislaci\u00f3n, en dos \u00a0situaciones; \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0cuando la privaci\u00f3n de la libertad se produce \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales y, en segundo \u00a0t\u00e9rmino, cuando \u00e9sta se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, se constata que los \u00a0argumentos \u00a0medulares \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n se orientan a se\u00f1alar que el actor tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0su \u00a0libertad \u00a0por \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0(mediante redenci\u00f3n de pena por \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0estudio \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0efectiva de la libertad), la totalidad de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta por el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Pasto; circunstancia \u00a0en \u00a0criterio \u00a0del \u00a0actor \u00a0inadvertida \u00a0por el Juzgado que vigila y ejecuta dicha \u00a0pena \u00a0 por \u00a0 la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0atribuible \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0enviar \u00a0la informaci\u00f3n actualizada sobre el tiempo redimido por \u00a0trabajo y estudio intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0se\u00f1a \u00a0 lar, \u00a0en \u00a0primer t\u00e9rmino, que este procedimiento especial no \u00a0corresponde \u00a0a un recurso, sino a una acci\u00f3n, y como tal, su ejercicio acontece \u00a0por fuera del diligenciamiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0que las irregularidades \u00a0sobre \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0y \u00a0lo \u00a0que \u00a0a partir de ello se decida \u00a0judicialmente, \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0 planteadas \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0adelantado, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 esencialmente \u00a0 extrasist\u00e9mica \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de tiempo atr\u00e1s se ha precisado \u00a0que \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0es \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0extrasist\u00e9mico, \u00a0es decir, s\u00f3lo procede \u00a0cuando \u00a0 intentados \u00a0 los \u00a0mecanismos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0reglados por el legislador al interior de los tr\u00e1mites, no se ha \u00a0conseguido \u00a0su condigno amparo, pues de lo contrario se convertir\u00eda en un medio \u00a0para \u00a0violentar \u00a0el \u00a0debido proceso propio de las actuaciones judiciales, con lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0quebrantar\u00eda \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0independencia \u00a0y \u00a0autonom\u00eda \u00a0de los \u00a0funcionarios, \u00a0al \u00a0pretender, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0dilucidar \u00a0un tema del exclusivo \u00a0resorte de quienes de manera expresa conocen de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de tal tem\u00e1tica la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0ha \u00a0efectuado \u00a0las siguientes consideraciones1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En punto del \u00e1mbito de la acci\u00f3n de que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0trata, \u00a0corresponde \u00a0a un mecanismo extrasist\u00e9mico, cuya prosperidad \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0la \u00a0afrenta a las garant\u00edas protegidas tiene su origen en \u00a0causas \u00a0externas \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0pues de lo contrario, esto es, si la violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 personal \u00a0 tiene \u00a0 su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0dentro \u00a0del \u00a0diligenciamiento, debe demandarse su amparo al interior de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se sustenta en la necesidad de \u00a0reconocer \u00a0que dentro de los tr\u00e1mites judiciales los sujetos procesales cuentan \u00a0con \u00a0mecanismos \u00a0tales \u00a0como \u00a0los \u00a0recursos, \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0y la solicitud de \u00a0nulidad, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0pueden \u00a0abogar \u00a0por \u00a0la protecci\u00f3n de sus derechos, \u00a0pues: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa\u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Habeas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corpus\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0prosperar \u00a0cuando \u00a0la violaci\u00f3n de \u00a0esas \u00a0 garant\u00edas \u00a0 provengan \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0extraprocesal,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0tanto\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 controvierta\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0derecho\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0libertad\u00a0 \u00a0de \u00a0alguien\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0est\u00e9\u00a0 \u00a0 privado\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0ella\u00a0 \u00a0legalmente,\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0discusi\u00f3n\u00a0 \u00a0 debe \u00a0 darse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0no \u00a0puede \u00a0aseverarse, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que como la \u00a0autoridad \u00a0 judicial \u00a0 puede \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0ilegalidades, \u00a0tales \u00a0deber\u00edan \u00a0ser \u00a0abordadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0en tanto una postura de tal tenor \u00a0pone \u00a0en riesgo un sistema penal que est\u00e1 sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de la libertad personal a trav\u00e9s de los recursos ordinarios \u00a0que \u00a0pueden \u00a0impetrarse dentro de la actuaci\u00f3n, y las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0como \u00a0el control de legalidad se promueven ante \u00f3rgano diferente \u00a0del investigador y acusador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese orden de \u00a0ideas \u00a0 resulta \u00a0 extremadamente \u00a0 nocivo \u00a0 para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0sist\u00e9mico \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal un entendimiento que no armoniza los \u00a0instrumentos \u00a0de protecci\u00f3n constitucional y procesal del derecho fundamental a \u00a0la \u00a0 libertad, \u00a0haci\u00e9ndolos \u00a0coexistir \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 que, \u00a0 al \u00a0contrario, \u00a0entrega \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0uno, \u00a0subordinando el otro a extremo que de aceptarse terminar\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0al convertir lo extraordinario en corriente, que a su vez es \u00a0su \u00a0 propia \u00a0negaci\u00f3n\u201d2 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus es de car\u00e1cter fundamental \u00a0y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata. Tambi\u00e9n el derecho al debido proceso tiene tales \u00a0caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 tensi\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0referidos \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0se \u00a0impone \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0judiciales deben ser \u00a0adelantados \u00a0con \u00a0\u201cobservancia de la plenitud de las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio\u201d, de manera que la \u00a0referida \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional no puede de ning\u00fan modo sustituir o desplazar \u00a0los \u00a0 mecanismos \u00a0 dispuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0cada \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es \u00a0viable \u00a0confundir \u00a0la naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0y \u00a0recursos \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio de la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 pues \u00a0precisamente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al debido \u00a0proceso, \u00a0argumentos jur\u00eddicos y de raz\u00f3n pr\u00e1ctica permiten colegir que antes \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0constitucionales o legales de protecci\u00f3n de los \u00a0derechos, \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse, \u00a0siempre que ello sea posible, al \u00a0interior \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones ordinarias, todo lo cual dota al diligenciamiento \u00a0penal \u00a0de \u00a0unos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0coherencia, reconoce su progresividad y a la vez, \u00a0proscribe \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0eventuales \u00a0decisiones \u00a0contradictorias \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n sobre una misma tem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0resulta \u00a0manifiestamente \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0actor de acudir a la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus en procura de conseguir su \u00a0libertad, \u00a0pues \u00a0la \u00a0alegada violaci\u00f3n del derecho a la libertad personal tiene \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0dentro \u00a0del diligenciamiento, de tal suerte que es al interior del \u00a0mismo \u00a0donde debe elevar la solicitud orientada a superar su confinamiento y, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0lo \u00a0decidido no se encuentre conforme a sus intereses, tendr\u00e1 la \u00a0posibilidad de ejercer los recursos pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0palmario que una decisi\u00f3n diversa sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, comportar\u00eda una intromisi\u00f3n \u00a0indebida \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0en \u00a0manifiesto \u00a0quebranto del \u00a0principio \u00a0de \u00a0independencia \u00a0judicial, \u00a0pues en este evento, basta saber que la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0condenado \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0emitida \u00a0por funcionario competente, con las formalidades legales, \u00a0para advertir su legitimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0consideraciones \u00a0precedentes \u00a0permiten \u00a0advertir \u00a0la \u00a0improsperidad \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, \u00a0esto es, se impone confirmar la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n impugnada por medio \u00a0de \u00a0la cual una Magistrada del Tribunal Superior de Pasto neg\u00f3 por improcedente \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0habeas corpus \u00a0presentado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0ADOLFO \u00a0 \u00a0GUILINTON \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0MU\u00d1OZ, de conformidad con las razones expuestas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Providencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Habeas \u00a0 \u00a0corpus 26699 del 19 de diciembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia 14752 y 17576 del 2 de mayo y del 10 de junio \u00a0de 2003, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de abril de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 1095 de 2006, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26862","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26862"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26862\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}