\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 251 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 cinco de agosto de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente a resolver la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n interpuesta a favor del se\u00f1or ANDERSON GARC\u00c9S TRIANA, la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0analizar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del profesional del derecho Javier \u00a0Fernando \u00a0Fonseca \u00a0Alvarado, quien tambi\u00e9n ostenta la defensa t\u00e9cnica del otro \u00a0acusado \u00a0JESUS HERNANDO RIVERA SANTOS en el asunto de la referencia, orientada a \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0al Tribunal Superior del Distrito Judicial de\u00a0 Bucaramanga \u00a0\u201ccorregir \u00a0los \u00a0errores por indebida notificaci\u00f3n en los que incurri\u00f3\u201d del \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0por \u00a0dicha Corporaci\u00f3n el 20 de marzo de 2013 mediante el cual \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0a \u00a0favor \u00a0de RIVERA \u00a0SANTOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la sentencia de segunda instancia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0que \u00a0a \u00a0200 \u00a0meses de prisi\u00f3n e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0contra de ANDERSON GARC\u00c9S TRIANA y JES\u00daS HERNANDO \u00a0RIVERA \u00a0SANTOS, \u00a0proferida \u00a0el \u00a018 de diciembre de 2012, por el delito de acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con menor de catorce a\u00f1os, agravado; fue notificada al segundo \u00a0de \u00a0los nombrados1, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, \u00a0fecha desde la cual se inici\u00f3 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0 d\u00edas \u00a0 con \u00a0que \u00a0contaba \u00a0para \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 extend\u00eda \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0solo \u00a0el \u00a025 \u00a0del mismo mes se \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0escrito \u00a0firmado \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0RIVERA \u00a0SANTOS, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0manifiesta \u00a0 su \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario,\u00a0 \u00a0afirmando \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 texto \u00a0 que \u00a0 \u201cdej\u00e9 \u00a0 \u00a0constancia \u00a0 escrita \u00a0 de \u00a0 interponer \u00a0 el \u00a0 RECURSO \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N, me permito ahora \u00a0formalizar \u00a0esa \u00a0voluntad \u00a0con la presentaci\u00f3n de este memorial\u201d (Destacado original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, el 20 de marzo del a\u00f1o que avanza, \u00a0el \u00a0profesional del derecho Javier Fernando Fonseca Alvarado, present\u00f3 el poder \u00a0que \u00a0le confiri\u00f3 el acusado JES\u00daS HERNANDO RIVERA SANTOS para que \u201cpresente, \u00a0sustente \u00a0y \u00a0tramite \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0Demanda de Casaci\u00f3n\u2026\u201d3; al tiempo que \u00a0present\u00f3 la correspondiente demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En respuesta a dichos escritos, el mismo 20 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bucaramanga, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0un \u00a0auto \u00a0mediante \u00a0el cual declar\u00f3 desierto el recurso de casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el mencionado abogado a favor de JES\u00daS HERNANDO RIVERA SANTOS, \u00a0prove\u00eddo \u00a0cuya \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0cuestiona \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0dice no haberse \u00a0enterado \u00a0de \u00a0su \u00a0existencia \u00a0sino \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0y de manera informal, pues \u00a0advierte \u00a0que \u00a0los \u00a0telegramas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte de la notificaci\u00f3n por estado \u00a0fueron \u00a0enviados a los abogados defensores que desplaz\u00f3 al presentar los nuevos \u00a0poderes; \u00a0y \u00a0por tanto solicita a esta Corporaci\u00f3n ordenar al Tribunal corregir \u00a0dicha \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de poder ejercer la defensa t\u00e9cnica frente a \u00a0dicho prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0accede \u00a0a \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0mencionado abogado por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la foliatura se observa la constancia de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal realizada a uno de los acusados privados de la libertad, \u00a0a \u00a0GARC\u00c9S \u00a0TRIANA, \u00a0precisamente \u00a0quien \u00a0no \u00a0tiene \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n, \u00a0diligencia \u00a0realizada el 3 de abril; pudi\u00e9ndose comprobar que en el acta en que \u00a0se \u00a0deja constancia de dicha notificaci\u00f3n, ese acusado manifest\u00f3 interponer el \u00a0recurso de reposici\u00f3n, que nunca sustent\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cambio, no se observa que dicha decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0de \u00a020 \u00a0de marzo que declara desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0RIVERA SANTOS, le haya sido notificada personalmente a \u00e9l, cuando \u00a0es precisamente quien tiene vocaci\u00f3n de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala tambi\u00e9n pudo comprobar que en verdad \u00a0los \u00a0telegramas \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales se informa a los sujetos procesales de la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0declaraba \u00a0desierto el recurso \u00a0extraordinario, \u00a0se \u00a0remitieron \u00a0a \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0defensores, \u00a0quienes fueron \u00a0desplazados por el abogado Fonseca Alvarado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, es la notificaci\u00f3n de la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0declara \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0RIVERA \u00a0SANTOS\u00a0 \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0fue legalmente notificado. No se \u00a0cuestiona \u00a0que \u00a0sea \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0llamada a resolver la eventual \u00a0extemporaneidad \u00a0y \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que posiblemente se interponga \u00a0contra \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido la Sala en el precedente \u00a0vigente4: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0si dentro de los cinco \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00faltima notificaci\u00f3n del fallo de segunda instancia no \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de impugnarlo, la sentencia adquiere ejecutoria y \u00a0ser\u00e1 \u00a0devuelta \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0a \u00a0quo; \u00a0y, \u00a0si \u00a0dentro \u00a0del dicho plazo se \u00a0interpone \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0pero no se sustenta, o se hace de manera extempor\u00e1nea, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0competente \u00a0declarar\u00e1 desierto el recurso extraordinario mediante \u00a0auto susceptible del recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de garantizar de manera \u00a0efectiva \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0RIVERA \u00a0SANTOS, \u00a0se \u00a0ordena la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0origen, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0disponga la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el 20 de marzo de la presente anualidad, al \u00a0acusado \u00a0JES\u00daS \u00a0HERNANDO \u00a0RIVERA \u00a0SANTOS \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0actual defensor;\u00a0 y se \u00a0devuelva \u00a0 inmediatamente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0una \u00a0vez \u00a0agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0relacionado con dicha situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Seg\u00fan constancia visible a folio 62 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Seg\u00fan constancia que obra a folio 63. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Como \u00a0consta a folio 113. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0de 15 de septiembre de 2010, radicado 33858. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 251 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 cinco de agosto de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0 Previamente a resolver la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n interpuesta a favor del se\u00f1or ANDERSON GARC\u00c9S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26829\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}