\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecisiete (17) de abril de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0VALERIA \u00a0ALEXANDRA \u00a0PARRA \u00a0BARRERA \u00a0frente \u00a0a \u00a0la providencia del 10 de abril de \u00a02013, \u00a0en virtud de la cual un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus presentada en contra del \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento y la Fiscal\u00eda 22 \u00a0Seccional, ambos de Cartago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0fueron \u00a0vinculados el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento y la Coordinaci\u00f3n \u00a0del Centro de Servicios Judiciales, de la misma ciudad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Hechos \u00a0 y \u00a0 fundamentos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a020121 \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en contra de VALERIA ALEXANDRA PARRA \u00a0BARRERA por el delito de homicidio agravado en grado tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 21 de julio del mismo a\u00f1o2 \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a022 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Cartago \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n ante el Centro de \u00a0Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0imputada \u00a0solicit\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos y el Juzgado 3\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de esa ciudad, que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 asunto, \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 lo \u00a0 pedido \u00a0 el \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue recurrida y el 24 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguiente4 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0 con \u00a0 Funciones \u00a0 de \u00a0 Conocimiento \u00a0de \u00a0Cartago \u00a0la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0dispuso \u00a0librar la correspondiente orden de captura. La procesada \u00a0fue \u00a0aprehendida \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de ese a\u00f1o5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 14 de febrero de 2013 se llev\u00f3 a cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se fij\u00f3 para el 25 de abril \u00a0siguiente el inicio de la audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. PARRA BARRERA interpuso acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0 por \u00a0cuanto, \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir, \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de captura la segunda vez que fue aprehendida, raz\u00f3n por la cual \u00a0se le ha vulnerado su derecho a la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Pereira concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0No \u00a0se \u00a0consolida \u00a0la \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0invocado \u00a0porque la privaci\u00f3n de la libertad tiene como fundamento una \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario, \u00a0impuesta \u00a0 en \u00a0 debida \u00a0 forma \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 juez \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Si \u00a0lo que discute la actora es que con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0procedimiento que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0298 \u00a0de la Ley 906 de 2004, modificado por el 56 de la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza debe ser \u00a0discutido \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal. \u00a0No \u00a0es \u00a0factible que por v\u00eda del \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0se \u00a0invadan \u00a0\u00f3rbitas \u00a0propias \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual la acci\u00f3n resulta \u00a0improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de ser notificada, la interesada \u00a0manifest\u00f3 su deseo de recurrir el auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n radica, no en la Sala de Decisi\u00f3n, sino en \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cuno \u00a0de los magistrados integrantes de la \u00a0Corporaci\u00f3n… \u00a0Cada \u00a0uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 como \u00a0juez individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0actora \u00a0no \u00a0present\u00f3 argumento alguno para refutar la \u00a0tesis \u00a0 del \u00a0 Tribunal, \u00a0 ello \u00a0 no \u00a0 es \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0abordar \u00a0el \u00a0estudio \u00a0correspondiente, \u00a0porque \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental de la libertad, \u00a0debe \u00a0prevalecer \u00a0lo \u00a0sustancial sobre lo formal y se entiende que insiste en su \u00a0postura \u00a0 inicial, \u00a0 la \u00a0cual, \u00a0obviamente, \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0A quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0cuando del h\u00e1beas corpus se trata, \u00a0basta \u00a0simplemente \u00a0con \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impugnar, \u00a0esto es, no requiere \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 Despacho \u00a0 \u00a0 ratificar\u00e1 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0atacada por \u00a0las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. En la audiencia preliminar llevada a cabo \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02012 \u00a0ante el Juzgado 1\u00ba Penal Municipal con Funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0 de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Cartago \u00a0fue \u00a0solicitada \u00a0y \u00a0decretada \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0VALERIA \u00a0ALEXANDRA \u00a0PARRA \u00a0BARRERA, decisi\u00f3n que \u00a0adquiri\u00f3 firmeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa detenci\u00f3n impuesta se encuentra investida \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que las supuestas irregularidades cometidas con \u00a0posterioridad \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0valoradas \u00a0por \u00a0el \u00a0juez constitucional, sino al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso, \u00a0porque \u00a0el h\u00e1beas corpus no fue instituido \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0paralelo \u00a0o alterno a los previstos para dirimir los conflictos \u00a0entre los asociados, o entre estos y el Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde, entonces, al juez con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0resolver, \u00a0en audiencia preliminar, la petici\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0de \u00a0la accionante, de conformidad con lo establecido en el numeral 8\u00ba \u00a0del art\u00edculo 154 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El criterio de la Sala ha sido pac\u00edfico \u00a0y constante frente a tan puntual tema: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0esto \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0autonom\u00eda e independencia \u00a0judicial, \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad por motivos previstos en la ley, deben \u00a0tramitarse \u00a0y \u00a0decidirse \u00a0al interior del respectivo proceso judicial, cuando es \u00a0en \u00a0\u00e9ste en que se ha dispuesto la privaci\u00f3n de la libertad, sin que con dicho \u00a0prop\u00f3sito \u00a0resulte \u00a0viable, \u00a0en \u00a0principio,\u00a0 \u00a0acudir \u00a0a la invocaci\u00f3n del \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus, \u00a0pues \u00a0el ordenamiento confiere variados mecanismos, tales como \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento, la solicitud de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0o la solicitud de libertad por haber \u00a0mediado \u00a0alguna \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00edndole procesal, cuya enumeraci\u00f3n normativa no \u00a0resulta pertinente hacer en esta ocasi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0precisamente ha sido el entendimiento \u00a0dado \u00a0a \u00a0la figura por parte de esta Sala de la Corte, en t\u00e9rminos que ahora el \u00a0Despacho \u00a0reitera, \u00a0al \u00a0indicar \u00a0que \u201ca partir del momento en que se impone la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0todas \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0tengan relaci\u00f3n con la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0deben \u00a0elevarse \u00a0al \u00a0interior del proceso penal, no a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0constitucional \u00a0de H\u00e1beas Corpus, pues esta acci\u00f3n no \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 llamada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0sustituir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal \u00a0ordinario\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Al \u00a0igual \u00a0que sucede con la acci\u00f3n de \u00a0amparo, \u00a0la \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter supletorio y residual, en el \u00a0entendido \u00a0 que \u00a0solamente \u00a0es \u00a0admisible \u00a0cuando \u00a0el \u00a0afectado \u00a0no \u00a0cuente \u00a0con \u00a0instrumentos \u00a0 id\u00f3neos \u00a0 para \u00a0 lograr \u00a0 la \u00a0 correcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0eventuales \u00a0irregularidades \u00a0surgidas \u00a0al interior del proceso o para restablecer el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuando \u00a0se encuentre injustamente vulnerado, postura que guarda \u00a0coherencia \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0fue \u00a0establecida \u00a0para \u00a0sustituir \u00a0a los jueces o los \u00a0procedimientos \u00a0 ordinarios, \u00a0ni \u00a0para \u00a0servir \u00a0de \u00a0instancia \u00a0adicional \u00a0a \u00a0las \u00a0establecidas por el ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0En \u00a0este caso, la accionante cuestiona \u00a0que \u00a0una vez se produjo su segunda aprehensi\u00f3n, producto de la orden de captura \u00a0emitida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0no \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de legalizaci\u00f3n; sin \u00a0embargo, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo se\u00f1al\u00f3 el A quo en \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0apartes \u00a0de \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la informaci\u00f3n \u00a0recaudada \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente se advierte, que la actora acudi\u00f3 directamente al \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0para reclamar un derecho que no fue solicitado previamente \u00a0ante el funcionario competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0punto \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0dicho7: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0claro, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ha reiterado la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala8, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0es \u00a0residual y subsidiario, cuando existe un proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0puede \u00a0utilizarse \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0finalidades: \u00a0 i) \u00a0 sustituir \u00a0 los \u00a0 procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deben formularse las peticiones de \u00a0libertad; \u00a0ii) \u00a0reemplazar los recursos ordinarios de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los cuales corresponden impugnarse las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0interfieren \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad personal; iii) \u00a0 desplazar \u00a0 al \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0competente; \u00a0y \u00a0iv) \u00a0obtener \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0opini\u00f3n \u00a0 diversa \u00a0 \u2013a \u00a0manera \u00a0de instancia adicional- de \u00a0la \u00a0 autoridad \u00a0 llamada \u00a0 a \u00a0 resolver \u00a0 lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior, que si se es privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por decisi\u00f3n de la autoridad competente, adoptada dentro de un \u00a0proceso \u00a0 judicial \u00a0 en \u00a0 curso, \u00a0 como \u00a0 acontece \u00a0 con \u00a0 (\u2026), \u00a0 las \u00a0solicitudes de libertad tienen que ser formuladas inicialmente \u00a0ante \u00a0la \u00a0misma \u00a0autoridad; y contra su negativa incumbe interponer los recursos \u00a0ordinarios, \u00a0antes \u00a0de \u00a0promover \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus\u201d. \u00a0(Negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, teniendo en cuenta que la \u00a0peticionaria \u00a0se \u00a0halla \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0que \u00a0le fue impuesta, la cual goza de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamo \u00a0no se efectu\u00f3 al interior del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en su contra, irrumpe como obvia consecuencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0la \u00a0improcedencia de la acci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual se ratificar\u00e1 el \u00a0auto del 10 de abril de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0 Confirmar \u00a0 \u00a0la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0 \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folio \u00a03 \u00a0\u2013 cuaderno de la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0folios 6 a 13 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0folios 4 y 5 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0folios \u00a017 y 18 \u2013 cuaderno \u00a0del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0folio 29 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Auto \u00a0H\u00e1beas Corpus de 25 de enero de 2007, Rad. 26810. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Auto \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a034340 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Auto \u00a0de \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02008, \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a0 29638. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecisiete (17) de abril de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0VALERIA \u00a0ALEXANDRA \u00a0PARRA \u00a0BARRERA \u00a0frente \u00a0a \u00a0la providencia del 10 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26806","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26806\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}