\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0acta N\u00b0 \u00a0124 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 veinticuatr \u00a0 o (24) de abril de dos mil trece (2013). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0de plano la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de ARNOLD YESID ZAMBRANO \u00a0FIGUEROA, \u00a0dentro de la causa que cursa en su contra en el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0(Caquet\u00e1) \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio en persona \u00a0protegida, conforme al tr\u00e1mite de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los datos que obran en este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0conoce \u00a0que \u00a0el \u00a08 \u00a0de julio de 2005, en las veredas Villanueva y \u00a0Monterrey, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0(Caquet\u00e1), \u00a0en una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0registro \u00a0y control militar por parte del Ej\u00e9rcito, sostuvieron \u00a0combate \u00a0con terroristas al parecer de la Sexta Compa\u00f1\u00eda de la \u201cCMTFC de las \u00a0ONT-FARC\u201d, \u00a0en \u00a0donde \u00a0fuera \u00a0abatido \u00a0un \u00a0presunto \u00a0miliciano identificado en \u00a0principio \u00a0como \u00a0NN, \u00a0pero \u00a0posteriormente, se pudo verificar de acuerdo con los \u00a0testimonios, \u00a0 certificaciones \u00a0 y \u00a0documentos, \u00a0que \u00a0respond\u00eda \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Alexander \u00a0Criollo \u00a0Ort\u00edz. En dicha operaci\u00f3n se incaut\u00f3 a su vez material de \u00a0guerra y al\u00a0 parecer pasta de base de coca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0pese a la versi\u00f3n oficial, de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0del \u00a0padre de Criollo Ort\u00edz, se pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0campesino que trabajaba en la finca con su \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre, \u00a0y \u00a0que aunque el padre no vive con ellos, se\u00f1al\u00f3 que nunca ha \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0que su hijo pertenezca a alg\u00fan grupo subversivo al margen \u00a0de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n el 3 de mayo de 2012, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Rico (Caquet\u00e1), contra ARNOLD \u00a0YESID \u00a0ZAMBRANO \u00a0FIGUEROA como posible autor de la conducta punible de homicidio \u00a0en persona protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pendiente como se encuentra la iniciaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0audiencia de juzgamiento por parte del Juez Promiscuo del Circuito de Puerto \u00a0Rico \u00a0(Caquet\u00e1), \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ARNOLD \u00a0YESID ZAMBRANO FIGUEROA solicita el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso a otro distrito judicial con los siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0su \u00a0pedimento se basa en la \u00a0calidad \u00a0actual \u00a0del investigado, quien ostenta el grado de capit\u00e1n en servicio \u00a0activo, \u00a0que \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0la v\u00edctima contin\u00faan viviendo dentro de esa \u00a0misma \u00a0jurisdicci\u00f3n, donde las FARC ejercen inmensa influencia en la regi\u00f3n de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0(Caquet\u00e1) \u00a0en \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0c\u00edrculos \u00a0pol\u00edticos, sociales y \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0adem\u00e1s que esa organizaci\u00f3n a\u00fan contin\u00faa delinquiendo, pudiendo \u00a0ejercer \u00a0presi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los testigos y poner en peligro la vida de los sujetos \u00a0procesales, \u00a0tanto \u00a0del \u00a0investigado como de los testigos, quienes son militares \u00a0activos \u00a0 y \u00a0de \u00a0diversos \u00a0rangos; \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0peligro \u00a0que \u00a0representa \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0de todos los sujetos procesales por las v\u00edas de esa regi\u00f3n del \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Considera que existe un alto riesgo de que \u00a0se \u00a0produzcan \u00a0alteraciones \u00a0del \u00a0orden p\u00fablico, con ocasi\u00f3n del desarrollo de \u00a0este \u00a0juicio, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0se \u00a0amenace \u00a0la imparcialidad e independencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia; \u00a0por tanto solicita el cambio de radicaci\u00f3n para \u00a0otro \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0distinto \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Florencia (Caquet\u00e1), \u00a0proponiendo la ciudad de Bogot\u00e1 D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Precisa que con la prueba que anexa, esto \u00a0es, \u00a0copia \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida en contra de su prohijado, \u00a0la \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0militar \u00a0y \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de decreto de pruebas \u00a0testimoniales \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa (estas dos \u00a0\u00faltimas \u00a0se \u00a0echan \u00a0de \u00a0menos \u00a0en la foliatura), puede \u00a0comprobarse \u00a0sumariamente \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial de esa jurisdicci\u00f3n es \u00a0catalogada \u00a0de \u00a0gran \u00a0influencia \u00a0subversiva y que su actividad delincuencial es \u00a0constante en esa zona del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Finaliza afirmando que existe peligro para \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0expectativas \u00a0que \u00a0guarda \u00a0el \u00a0resultado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0contra \u00a0el \u00a0CT. ZAMBRANO \u00a0FIGUEROA, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la v\u00edctima y sus familiares se tienen como presuntos \u00a0miembros \u00a0de esa organizaci\u00f3n criminal y en la actualidad estos \u00faltimos tienen \u00a0sus \u00a0 domicilios \u00a0 y \u00a0 gran \u00a0 influencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 regi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Puerto \u00a0Rico \u00a0(Caquet\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por estas razones solicita que se acceda a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, disponiendo que el proceso sea enviado al \u00a0reparto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0juzgados \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el numeral 8\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, la Sala es competente para resolver la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0implicar\u00eda \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otro distrito judicial diferente del que actualmente adelanta el \u00a0tr\u00e1mite contra ARNOLD YESID ZAMBRANO FIGUEROA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ahora bien, el cambio de radicaci\u00f3n de un \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia por el factor \u00a0territorial, \u00a0procede cuando se acredita, en debida forma, que en el lugar donde \u00a0se \u00a0ventilan \u00a0las diligencias existen circunstancias que pueden afectar el orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o integridad personal de los sujetos procesales o de los funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0lo \u00a0contempla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0el \u00a0cambio de sede del \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n a la competencia territorial, es siempre de car\u00e1cter \u00a0extremo, \u00a0residual \u00a0y \u00a0procede s\u00f3lo en los casos taxativamente se\u00f1alados en la \u00a0disposici\u00f3n citada y de acuerdo con el procedimiento contemplado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0ante \u00a0la carencia de elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0indiquen \u00a0la n\u00edtida estructuraci\u00f3n de un hecho que de manera \u00a0relevante \u00a0 pueda \u00a0 atentar \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0normal \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0ajena \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0y \u00a0tener la potencialidad de \u00a0afectar \u00a0la \u00a0imparcial \u00a0y cumplida impartici\u00f3n de justicia, la solicitud habr\u00e1 \u00a0de ser rechazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el supuesto que ocupa la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0no logran demostrar el motivo seleccionado para deprecar el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso a otro distrito judicial, \u00a0ni tampoco las pruebas por \u00e9ste aportadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0la alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico que padece la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de grupos ilegales, entre ellos, la zona en \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 adelanta \u00a0 el \u00a0 juzgamiento \u00a0 de \u00a0 ZAMBRANO \u00a0 FIGUEROA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es, \u00a0que esa particular \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente a fin de predicar la existencia de un riesgo para \u00a0la \u00a0vida del acusado y la de los dem\u00e1s sujetos procesales que intervienen en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo mismo, ordenar el cambio de radicaci\u00f3n de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresado \u00a0de \u00a0otra \u00a0forma, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0no se erige en un instituto para remitir el proceso a otro distrito \u00a0judicial \u00a0derivado \u00a0\u00fanicamente en la expectativa que pueda arrojar la actividad \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0se ejerza al interior de un tr\u00e1mite, como sucede en este caso, \u00a0pues ello ser\u00eda deslegitimar la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto valga resaltar que \u00a0el elemento de juicio que se aporta para el efecto -la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n-, \u00a0es \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0soportar \u00a0lo \u00a0pedido \u00a0y \u00a0demostrar los \u00a0factores \u00a0externos \u00a0de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0en el ejercicio de la actividad judicial, \u00a0que de manera gen\u00e9rica son referidos por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0orfandad probatoria que \u00a0rodea \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los argumentos de la petici\u00f3n que se le hace a la \u00a0Corte, impide que se sopese \u00a0la \u00a0 \u00a0 verdadera \u00a0 \u00a0 magnitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cnecesidad\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 arg\u00fcida, \u00a0desconoci\u00e9ndose, si dichas \u00a0circunstancias \u00a0como \u00a0ya \u00a0ha \u00a0tenido oportunidad de advertirlo, se derivan de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0generalizada de violencia que agobia al territorio nacional, o ellas \u00a0provienen \u00a0 y \u00a0 tienen \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 vinculante \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 carga \u00a0 probatoria \u00a0 que \u00a0 omite \u00a0 el \u00a0memorialista, \u00a0no \u00a0puede \u00a0estimarse \u00a0colmada \u00a0con la copia de la providencia que \u00a0aporta; \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n calificatoria apenas determina c\u00f3mo ha evolucionado el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0su \u00a0legitimidad \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0sin \u00a0que \u00a0por parte alguna \u00a0aparezca \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0evidente \u00a0entre la circunstancias expuestas \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0con \u00a0el tr\u00e1mite procesal cuyo cambio de \u00a0radicaci\u00f3n persigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0regula el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del asunto, art\u00edculo 85 de la Ley 600 de 2000, refiere necesario para \u00a0evaluar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, verificar la existencia de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento o la seguridad o integridad personal de los sujetos \u00a0procesales o de los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0descritos \u00a0los \u00a0factores \u00a0de \u00a0obligada \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0para facultar la decisi\u00f3n del cambio de radicaci\u00f3n, no observa \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0conforme \u00a0a la gen\u00e9rica argumentaci\u00f3n presentada por el apoderado, \u00a0que \u00a0de \u00a0verdad se materialice alguna de las circunstancias en virtud de la cual \u00a0pueda suponerse afectado el tr\u00e1mite del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se ratifica, entonces, que por su condici\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n invocado, exige del solicitante no s\u00f3lo \u00a0adecuada \u00a0y \u00a0completa \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0con \u00a0referencia \u00a0concreta \u00a0a \u00a0una \u00a0de las \u00a0causales \u00a0 que \u00a0 facultan \u00a0 la \u00a0 medida, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0suficientes \u00a0elementos \u00a0probatorios que as\u00ed lo certifiquen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0como \u00a0nada \u00a0de \u00a0ello \u00a0fue \u00a0cumplido por el memorialista, deviene necesario negar su petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todas formas, como es su deber, el juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0requerir\u00e1 \u00a0a los organismos de seguridad del Estado, en \u00a0orden \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 preste \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 NO \u00a0ACCEDER\u00a0 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado por \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ARNOLD \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0ZAMBRANO \u00a0FIGUEROA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0resuelto \u00a0 \u00a0al \u00a0 Juez \u00a0 Promiscuo \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0(Caquet\u00e1), \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0obre de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0acta N\u00b0 \u00a0124 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 veinticuatr \u00a0 o (24) de abril […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}