\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 279 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de agosto de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 Jacinto \u00a0Nicol\u00e1s Fuentes Germ\u00e1n formulada \u00a0por \u00a0conducto diplom\u00e1tico por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 sigue \u00a0 proceso \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 federales \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S \u00a0O L I C I T U D\u00a0 \u00a0Y\u00a0 A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal N\u00ba 1391 del 15 de junio de 2012, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0Jacinto \u00a0 \u00a0 \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n. \u00a0En consecuencia, el se\u00f1or Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 25 de julio de 2012, dispuso su captura, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se hizo efectiva el 8 de febrero de 2013 por personal de la Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0e \u00a0Interpol, \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado fuera \u00a0expulsado del Per\u00fa por las autoridades de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0reclamante, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0y \u00a0a trav\u00e9s de la Nota Verbal n\u00famero \u00a00577 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fuentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 Germ\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El Coordinador del Grupo Interno de \u00a0Trabajo \u00a0Consultivo \u00a0y \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de la Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, en oficio DIAJI\/GCE \u00a0n\u00famero \u00a00655 \u00a0de fecha 8 de abril del a\u00f1o en curso dirigido al Viceministro de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa \u00a0del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que, \u00a0de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 6, \u00a0numerales \u00a04 \u00a0y \u00a05, \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar seg\u00fan lo dispuesto en el ordenamiento procesal \u00a0penal colombiano, art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, mediante comunicaci\u00f3n N\u00ba \u00a0OFI13-0007866-OAI-1100 \u00a0 del \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, considerando que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 soporte \u00a0 de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y legalizada, y \u201cteniendo en cuenta que se \u00a0encuentran \u00a0 reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0aplicable\u201d, \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0emita el \u00a0respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso se \u00a0posesion\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0confianza \u00a0 designado \u00a0 por \u00a0 Jacinto \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Fuentes Germ\u00e1n para que \u00a0lo representara en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FASE\u00a0\u00a0 PROBATORIA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado contractual formul\u00f3 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0probatoria, \u00a0a la cual accedi\u00f3 parcialmente la Sala, en auto del \u00a026 de junio de 2013.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue as\u00ed como a esta actuaci\u00f3n se allegaron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0del 24 de marzo de 2009 y 29 de octubre de 2010, proferidas por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cartagena, as\u00ed como la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, emitida por la Fiscal\u00eda 29 de la \u00a0Unidad \u00a0para \u00a0la Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio y contra el Lavado de Activos \u00a0de Bogot\u00e1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ingresaron, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0comunicaciones: \u00a0i) la del 22 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2013, proveniente de la Unidad Nacional para la Justicia y la Paz, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0Jacinto Nicol\u00e1s \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n \u00a0no figura como postulado a la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0no \u00a0obstante lo cual aparece como desmovilizado colectivo del \u00a0Bloque \u00a0M\u00e1rtires \u00a0de Gu\u00e1tica de las Autodefensas; ii) \u00a0del 29 de julio pasado, complementaria de la anterior, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0una \u00a0fiscal \u00a0seccional \u00a0de la Unidad de Justicia y Paz \u00a0comunic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 contra \u00a0 Jacinto \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n \u00a0adelanta investigaci\u00f3n la Fiscal\u00eda 45 de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Desmovilizados, seg\u00fan lo dispuesto en la Ley 1424 de 2010; \u00a0iii)\u00a0 \u00a0por \u00faltimo, en \u00a0escrito \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0junio, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 23 Especializada BACRIM de Medell\u00edn \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 adelanta \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n por el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0para \u00a0cometer \u00a0desapariciones forzadas, homicidios, tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0 y \u00a0extorsiones, \u00a0\u201cpor \u00a0hechos \u00a0que \u00a0considera \u00a0esta \u00a0delegada son diferentes a los que en Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0se \u00a0le \u00a0investiga, \u00a0de acuerdo a la inspecci\u00f3n judicial del d\u00eda 29 de abril de \u00a0este \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0lo que se proceder\u00e1 a formular imputaci\u00f3n\u00a0 en fecha que \u00a0esta \u00a0 Delegada \u00a0 estar\u00e1 \u00a0 informando \u00a0en \u00a0su \u00a0debido \u00a0momento, \u00a0para \u00a0el\u00a0 \u00a0correspondiente tr\u00e1mite\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUSTENTO\u00a0 \u00a0DOCUMENTAL\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 SOLICITUD\u00a0 DE\u00a0 EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las \u00a0mencionadas notas verbales n\u00fameros \u00a01391 \u00a0del \u00a015 \u00a0de junio de 2012\u00a0 y 0577 del 8 de abril de 2013 rese\u00f1an los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n formulada en contra del ciudadano reclamado en \u00a0extradici\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCarlos Mario Jim\u00e9nez Naranjo era uno de \u00a0los \u00a0nueve \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Mayor \u00a0de las Autodefensas Unidas de Colombia \u00a0(AUC), \u00a0y \u00a0era \u00a0el \u00a0comandante del Bloque Central Bol\u00edvar (BCB) de las AUC. Las \u00a0AUC \u00a0han \u00a0sido \u00a0designadas \u00a0por \u00a0el Departamento de Estado de los Estados Unidos \u00a0como \u00a0una \u00a0reconocida \u00a0organizaci\u00f3n terrorista internacional. La investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0desde \u00a0aproximadamente \u00a0septiembre \u00a0de 2005 hasta su detenci\u00f3n en \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, Carlos Mario Jim\u00e9nez Naranjo fue un participante principal en \u00a0la \u00a0producci\u00f3n y exportaci\u00f3n de cantidades masivas de coca\u00edna desde Colombia. \u00a0Esta \u00a0organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos (DTO) produjo decenas de miles de \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna en Colombia para distribuirlos tanto por v\u00eda mar\u00edtima, \u00a0en \u00a0aguas \u00a0internacionales \u00a0fuera \u00a0de la costa de Colombia, como por v\u00eda a\u00e9rea \u00a0llev\u00e1ndolos \u00a0a M\u00e9xico, para su distribuci\u00f3n final en los Estados Unidos. Como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Operaci\u00f3n \u00a0Mancha \u00a0Sombra \u00a0(Operation \u00a0Spot \u00a0Shadow), la Oficina \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0(FBI), \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0para el Control de las Drogas \u00a0(DEA) \u00a0y \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0la \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y Aduanas (ICE), \u00a0identificaron \u00a0e incautaron tres embarcaciones en alta mar, fuera de la costa de \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0finales \u00a0de \u00a02006, con miles de kilogramos de coca\u00edna a bordo. La \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0incautada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Moto \u00a0 \u00a0Nave \u00a0 \u00a0(M\/V) \u00a0 \u2018Virgie \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u2019 \u00a0en \u00a0septiembre, \u00a0de \u00a0la \u00a0M\/V\u00a0 \u00a0\u2018Camilla \u00a0C\u2019 \u00a0en octubre y de la M\/V \u2018Courageous\u2019 \u00a0en \u00a0noviembre. La Operaci\u00f3n Mancha \u00a0Sombra \u00a0coordin\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0incautaciones \u00a0con \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(CNP) \u00a0y \u00a0la \u00a0DEA \u00a0de \u00a0Cartagena. \u00a0En noviembre de 2006, \u00a0mediante \u00a0orden \u00a0judicial, la CNP comenz\u00f3 a realizar interceptaciones en m\u00e1s o \u00a0menos \u00a0una \u00a0docena \u00a0de \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares \u00a0colombianos que se cre\u00eda estaban \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0los \u00a0cargamentos de narc\u00f3ticos en esas tres embarcaciones. Las \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en dichas y en otras embarcaciones dentro o \u00a0cerca \u00a0de la costa Colombia, la informaci\u00f3n proporcionada por las tripulaciones \u00a0de \u00a0esas \u00a0embarcaciones \u00a0y \u00a0otras \u00a0fuentes de informaci\u00f3n, y las conversaciones \u00a0interceptadas \u00a0por \u00a0la \u00a0CNP, \u00a0constituyen la evidencia que identific\u00f3 a Jacinto \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n, y a sus co-acusados y co-asociados, como miembros de \u00a0la DTO responsable de estos cargamentos de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jacinto \u00a0 Nicol\u00e1s \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n \u00a0fue \u00a0identificado \u00a0como \u00a0un \u00a0comandante de las AUC quien trabaj\u00f3 bajo las direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0DTO Jim\u00e9nez Naranjo. Fuentes Germ\u00e1n comand\u00f3 tropas armadas de las AUC \u00a0en \u00a0las \u00a0zonas de Choc\u00f3, Risaralda, Sur de Bol\u00edvar, y finalmente en la regi\u00f3n \u00a0del \u00a0Bajo \u00a0Cauca en Antioquia, Colombia, y protegi\u00f3 cargamentos de coca\u00edna que \u00a0eran \u00a0producidos \u00a0en \u00a0estas zonas y que eran parte de los cargamentos que fueron \u00a0incautados \u00a0en \u00a0estas investigaci\u00f3n. Fuentes Germ\u00e1n fue encomendado por Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez Naranjo con la tarea de completar los pedidos de coca\u00edna que se \u00a0enviar\u00edan \u00a0desde \u00a0Colombia. \u00a0Fuentes Germ\u00e1n utiliz\u00f3 las tropas de las AUC que \u00a0estaban \u00a0bajo \u00a0su comando para obtener y proteger los cargamentos de coca\u00edna de \u00a0la \u00a0DTO. \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n \u00a0tambi\u00e9n fue encomendado por la DTO Jim\u00e9nez Naranjo \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tarea \u00a0 de \u00a0 recaudar \u00a0 \u2018impuestos\u2019 \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cargamentos de coca\u00edna que transportaban a trav\u00e9s de las zonas que \u00a0estaban \u00a0bajo su control, y tambi\u00e9n fue encargado de mantener el orden civil en \u00a0las zonas donde la coca era cultivada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba \u00a007-20794-CR-LENARD(s)(s) \u00a0dictada, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida. Los cargos \u00a0imputados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 colombiano \u00a0 son \u00a0 los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo 18\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando por lo menos desde septiembre \u00a0de \u00a02006, o alrededor de esa fecha, la fecha exacta la desconoce el Gran Jurado, \u00a0y \u00a0continuando hasta por lo menos el 6 de septiembre de 2007, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0mientras \u00a0estaban \u00a0a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, los acusados: [\u2026], Jacinto \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0 Fuentes \u00a0 Germ\u00e1n, \u00a0alias \u00a0\u2018Don \u00a0 Leo\u2019 \u00a0[\u2026] \u00a0a sabiendas e intencionalmente se combinaron, conspiraron, confederaron y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed y con [\u2026], y con otras personas conocidas y desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir una sustancia \u00a0controlada \u00a0a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 70503(a) del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo \u00a0en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 70506(b) del T\u00edtulo 46 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0conformidad con la Secci\u00f3n 70506(a) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la Secci\u00f3n 960(b)(1)(B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, se alega, adem\u00e1s, que esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0implic\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y una sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna.\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo 21 \u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0en \u00a01997, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0la \u00a0desconoce \u00a0el Gran Jurado, y continuando hasta la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n de reemplazo, en el pa\u00eds de Colombia, Sudam\u00e9rica y \u00a0en \u00a0otro lugares, los acusados, [\u2026] Jacinto Nicol\u00e1s \u00a0Fuentes \u00a0 \u00a0 Germ\u00e1n, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Don \u00a0 Leo\u2019, \u00a0[\u2026], \u00a0a \u00a0sabiendas e intencionalmente se combinaron, conspiraron, confederaron \u00a0y \u00a0acordaron con [\u2026] y con otros, conocidos y desconocidos por el Gran Jurado, \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, de la Lista II, sabiendo que dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 959(a)(1) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, se alega, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que esta violaci\u00f3n implic\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla \u00a0y \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0conten\u00eda \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0detectable \u00a0 \u00a0de \u00a0coca\u00edna.\u201d\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de Andrea Hoffman, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos, \u00a0y \u00a0Eric Mcguire, Agente Especial de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n contra Jacinto \u00a0Nicol\u00e1s Fuentes Germ\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Texto de las disposiciones del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0se \u00a0afirman \u00a0fueron \u00a0infringidas por el \u00a0ciudadano \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0se encontraban vigentes para la \u00e9poca de la ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0as\u00ed: \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, la \u00a0Secci\u00f3n \u00a03282 \u00a0(delitos \u00a0sin \u00a0la pena de muerte). Del T\u00edtulo 21, las Secciones \u00a0812 \u00a0 (listas \u00a0 de \u00a0sustancias \u00a0controladas, \u00a0establecimiento, \u00a0Lista \u00a0II), \u00a0853 \u00a0(extinci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de dominio), 959 (fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita), 960 (actos prohibidos, actos il\u00edcitos, \u00a0las \u00a0penas) y 963 (tentativa y concierto). Del T\u00edtulo 28, la Secci\u00f3n 2461. Del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0la Secci\u00f3n 70503(a)(b) (posesi\u00f3n con intenci\u00f3n de distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0a bordo de una nave sujeta a la jurisdicci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Estados Unidos), Secci\u00f3n 70506 (penas, tentativas y conciertos) y Secci\u00f3n \u00a070507. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Las citadas notas verbales n\u00fameros 1391 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012 \u00a0y \u00a00577 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, se\u00f1alan que \u00a0\u201cJacinto Nicol\u00e1s Fuentes Germ\u00e1n, tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0\u2018Don Leo\u2019, \u00a0es ciudadano de Colombia, nacido el \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01965, \u00a0en Colombia. Es portador de la c\u00e9dula colombiana N\u00ba \u00a015.668.693\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Copia \u00a0 del \u00a0 documento \u00a0\u2018Consulta \u00a0 en \u00a0 Prometeo\u2019, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0figuran los siguientes \u00a0datos: \u00a0 \u00a0nuip: \u00a0 \u00a015668693, \u00a0 \u00a0apellidos: \u00a0 \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n, \u00a0nombres: \u00a0Jacinto \u00a0Nicol\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 nacimiento: \u00a016\/08\/1965.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 Por \u00faltimo, se alleg\u00f3 copia de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto del 19 de agosto de 2010, proferida en contra de Jacinto \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n por el \u00a0Secretario \u00a0\/ \u00a0Administrador \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0para el Distrito Sur de la Florida, \u00a0caso N\u00ba 07-20794-CR-LENARD(s)(s). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LOS\u00a0 \u00a0INTERVINIENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotada \u00a0normalmente \u00a0la fase probatoria, el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0presentaron sus alegatos, as\u00ed:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal solicita a la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Jacinto Nicol\u00e1s \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n, toda vez que, a\u00fan cuando se cumplen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0extranjero, \u00a0la plena identidad del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n y equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el exterior, no ocurre lo mismo con el que tiene que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n de la existencia de la cosa \u00a0juzgada, \u00a0pues \u00a0la \u00a0prueba \u00a0allegada a esta actuaci\u00f3n \u00a0muestra \u00a0 que \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00danico \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0conden\u00f3 \u00a0a\u00a0 Jacinto \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n \u00a0por el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0As\u00ed mismo, que el 25 de agosto de \u00a02008 \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos por el delito de \u00a0concierto \u00a0para delinquir con fines de narcotr\u00e1fico, y que el despacho judicial \u00a0anteriormente \u00a0mencionado, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0marzo de 2009 conden\u00f3 a \u00a0Fuentes \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos aceptados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0Fuentes \u00a0 \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 fue \u00a0sentenciado \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0dice \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora, \u00a0tienen \u00a0el \u00a0mismo \u00a0fundamento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0motiva \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. Por \u00faltimo, la \u00a0funcionaria \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0en este caso particular debe prevalecer el \u00a0principio \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n de doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan lo establecido en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0los tratados internacionales que vinculan al Estado \u00a0Colombiano, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0consagran \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0m\u00ednima fundamental a no ser \u00a0juzgado \u00a0ni \u00a0sancionado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0ya \u00a0se ha dictado \u00a0sentencia dentro de los c\u00e1nones legalmente establecidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0similares t\u00e9rminos a los planteados \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, el apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jacinto \u00a0 \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0 \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n, \u00a0 tras \u00a0rese\u00f1ar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido, \u00a0el \u00a0sustento \u00a0documental \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, los cargos formulados por la \u00a0autoridad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de la acusaci\u00f3n extranjera, se\u00f1ala que su asistido \u00a0ya \u00a0fue \u00a0juzgado en Colombia por los mismos hechos que sustentan la petici\u00f3n de \u00a0entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0cargo \u00a018, \u00a0dice \u00a0que \u00a0con la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 allegada \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 v\u00ednculo \u00a0alguno \u00a0entre \u00a0las \u00a0incautaciones \u00a0 realizadas \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0\u2018Mancha \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Sombra\u2019 \u00a0en \u00a0las \u00a0embarcaciones \u00a0\u2018Virgie \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Camilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Courageous\u2019 \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n integrada por \u00a0m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 17 \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 concertaron \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con el cargo 21 alega \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba muestra que Fuentes Germ\u00e1n \u00a0fue \u00a0absuelto \u00a0por el delito de tr\u00e1fico de estupefacientes.\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0como \u00a0el mencionado permaneci\u00f3 en detenci\u00f3n intramural por cuenta \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0desde \u00a0el \u00a028 de julio de 2008 hasta le 20 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 no \u00a0es \u00a0posible \u00a0\u201cpor \u00a0obvias \u00a0razones\u201d \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo, \u00a0 las \u00a0 violaciones \u00a0atribuidas \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a021 \u00a0ocurrieran \u00a0desde \u00a0principios \u00a0de \u00a01997 \u00a0hasta \u00a0el 19 de agosto de 2010. Precisa que las decisiones \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0fueron \u00a0emitidas \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a la solicitud de \u00a0captura y al pedido de entrega en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, solicita a la Sala conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de entrega en extradici\u00f3n de Jacinto \u00a0 \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0 \u00a0Fuentes \u00a0 Germ\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acotaci\u00f3n previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de la Sala debe estar orientado a establecer, entre \u00a0otros \u00a0presupuestos, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y, cuando fuere el caso, el cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos, seg\u00fan as\u00ed lo exigen los art\u00edculos 490, \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y 502 de la Ley 906 de 2004, estatuto procesal al cual se acude, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que se le atribuyen al nacional requerido, seg\u00fan as\u00ed lo \u00a0refieren \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0notas \u00a0 verbales \u00a0 antes \u00a0 rese\u00f1adas \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 \u2018indictment\u2019, \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0un \u00a0lapso \u00a0comprendido entre 1997 y el 19 de agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
La documentaci\u00f3n presentada como soporte de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jacinto \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n \u00a0cumple \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias legales \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0C\u00f3digos de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) y Civil \u00a0para tenerla como apta para fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, dentro de los documentos allegados \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica y debidamente traducidos y autenticados, obra copia de la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba 07-20794-CR-LENARD(s)(s), dictada el 19 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Florida, \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0Jacinto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nicol\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fuentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Germ\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0sus \u00a0normas internas aplicables al caso, las \u00a0cuales fueron rese\u00f1adas en ac\u00e1pite anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, consta que la documentaci\u00f3n que \u00a0allega \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0pa\u00eds reclamante incluye la orden de arresto expedida \u00a0por \u00a0 \u00a0sus \u00a0 autoridades \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Fuentes \u00a0Germ\u00e1n, \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2010, por delitos de concierto con fines de \u00a0narcotr\u00e1fico y de tr\u00e1fico de estupefacientes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, se tienen las declaraciones juradas \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0y \u00a0el \u00a0agente del FBI, las cuales respaldan la segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba \u00a007-20794-CR-LENARD(s)(s) del 19 de agosto de 2010, \u00a0proferida \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0mencionado \u00a0Jacinto \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n, \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de la documentaci\u00f3n que las acompa\u00f1a, fueron \u00a0certificados \u00a0el \u00a025 de marzo de 2013 por la Directora Asociada de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0r\u00fabrica y el cargo de la \u00a0funcionaria \u00a0anteriormente \u00a0mencionada fueron certificados en la misma fecha por \u00a0el \u00a0Procurador General de ese pa\u00eds, cuya firma fue confirmada, a su vez, por el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la Funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones quien, el 26 de marzo anterior, suscribi\u00f3 y fij\u00f3 \u00a0el sello del Departamento de Estado al documento anterior.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0obra \u00a0en \u00a0original, \u00a0con \u00a0su \u00a0correspondiente traducci\u00f3n al espa\u00f1ol, y fue autenticada a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0fecha \u00a02 \u00a0de \u00a0abril del a\u00f1o en curso por la Vice \u00a0C\u00f3nsul \u00a0General \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington D. C., el cual fue apostillado el \u00a0d\u00eda \u00a08 \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0seg\u00fan \u00a0la Convenci\u00f3n de La Haya del 5 de octubre de \u00a01961. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de lo anterior, la Jefe de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, en el \u00a0citado \u00a0oficio \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0transcurre, corrobora que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 proveniente \u00a0 del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0ha \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0 traducida \u00a0 y \u00a0 legalizada, \u00a0 como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la \u00a0normatividad procesal penal aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 manera, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118, \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. 2282 de 1989 que dice: \u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo\u00a0 cual hace presumir que se \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, disposici\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto en los art\u00edculos 25 \u00a0y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Jacinto \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n se hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y que en la expedici\u00f3n y tr\u00e1mite de los documentos \u00a0que \u00a0la \u00a0soportan, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en su traducci\u00f3n, se cumplieron todos los ritos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por las normas de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0los \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0surtir \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0hay \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0cuya \u00a0entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0reclama el Gobierno de los Estados Unidos es el mismo que se halla \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de este asunto, en virtud del pedido de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0formulado en la Nota Verbal N\u00ba 1391 del 15 de junio de \u00a02012\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n emitida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n el 25 \u00a0de julio del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0precedente se obtiene tras \u00a0constatar \u00a0que \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos, en la citada Nota Verbal 1391 \u00a0indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u201cJacinto \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018Don \u00a0Leo\u2019, es \u00a0ciudadano \u00a0de Colombia, nacido el 16 de agosto de 1965, en Colombia. Es portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula colombiana N\u00ba 15.668.693\u201d. Los datos \u00a0anteriores, \u00a0en \u00a0particular \u00a0el \u00a0nombre, \u00a0nacionalidad, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento y \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda corresponden a los del individuo al que le \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, seg\u00fan as\u00ed consta en el estudio \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0\u2013 SIJIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, el presupuesto de la plena \u00a0identidad del ciudadano reclamado en extradici\u00f3n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la segunda acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00ba \u00a007-20794-CR-LENARD(s)(s), \u00a0dictada \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, a \u00a0Jacinto \u00a0 Nicol\u00e1s \u00a0 Fuentes \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0 y \u00a0 a \u00a0otros \u00a0se \u00a0les \u00a0acusa \u00a0porque \u00a0de manera \u00a0intencional \u00a0 se \u00a0concertaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0para \u00a0poseer, \u00a0con la intenci\u00f3n distribuir, al menos 5 kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0sustancia \u00a0que se hallaba a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(cargo \u00a018) \u00a0y, adem\u00e1s, para distribuir al menos 5 kilogramos de la \u00a0misma \u00a0 sustancia, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos (cargo 21). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0lo anterior, la Sala advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0que motiva el pedido de extradici\u00f3n, seg\u00fan los cargos \u00a018 \u00a0y \u00a021, encuentra adecuaci\u00f3n t\u00edpica en nuestro C\u00f3digo Penal en la conducta \u00a0punible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0agravado, \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 (norma modificada por los art\u00edculos 8 y 19 de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0733 \u00a0de 2002 y 1121 de 2006, respectivamente), y sancionado con pena \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a016 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, pues el concierto para \u00a0delinquir \u00a0(o \u00a0combinaci\u00f3n, \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0y \u00a0confederaci\u00f3n, \u00a0como lo denomina la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea), \u00a0entendido \u00a0como \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0de voluntades entre varias \u00a0personas, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer delitos indeterminados, claramente tuvo por \u00a0objeto \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0en territorio sujeto a la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de conductas asociadas con el narcotr\u00e1fico (posesi\u00f3n y distribuci\u00f3n), \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0configura \u00a0 la \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 aludida \u00a0 conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0enfatizar \u00a0que \u00a0el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de narcotr\u00e1fico no configura delito pol\u00edtico, fue \u00a0cometido, \u00a0seg\u00fan la acusaci\u00f3n extranjera, en un lapso que abarca desde el a\u00f1o \u00a01997 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0su gran mayor\u00eda con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, d\u00edgase que el argumento del \u00a0apoderado \u00a0de Fuentes Germ\u00e1n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual este no pudo cometer el delito que se le atribuye en el exterior \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0no impide conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0al pedido de entrega. As\u00ed, si el ciudadano colombiano reclamado \u00a0cometi\u00f3 \u00a0o \u00a0no \u00a0el delito de concierto para delinquir en el a\u00f1o de 2010, es un \u00a0asunto \u00a0que \u00a0deber\u00e1 ser debatido en el proceso que cursa en los Estados Unidos, \u00a0frente a las pruebas que sobre ese hecho ofrezca el acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0tiene que la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado contempla pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo supera ampliamente los cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n, tal como \u00a0se desprende con claridad de las normas correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n normativa y punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Equivalencia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte advierte que no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004, el cual \u00a0exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado en el \u00a0exterior \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0su \u00a0 equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba \u00a007-20794-CR-LENARD(s)(s), \u00a0dictada \u00a0el \u00a019 \u00a0de agosto de 2010, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a Jacinto Nicol\u00e1s Fuentes Germ\u00e1n por \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0anteriormente. \u00a0Dicha \u00a0providencia \u00a0equivale a la acusaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n colombiana, como emerge \u00a0de las siguientes similitudes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Se trata de un pliego concreto de cargos \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0acusado \u00a0para que se defienda de ellos en el juicio; b) una vez \u00a0formulada \u00a0se \u00a0inicia \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0que finaliza con el respectivo fallo de \u00a0fondo; \u00a0 c) \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0se\u00f1alan \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que ocurrieron, as\u00ed como la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de las conductas, con indicaci\u00f3n de las disposiciones \u00a0sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para \u00a0entender la naturaleza y \u00a0contenido \u00a0de \u00a0esa \u00a0pieza acusatoria o \u2018indictment\u2019, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0segunda acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00ba 07-20794-CR-LENARD(s)(s), \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0para \u00a0formular la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0sistema procesal estadounidense en el nivel federal. El \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0en \u00a0ese \u00a0escenario, \u00a0se \u00a0re\u00fane \u00a0por \u00a0convocatoria que le hace el \u00a0tribunal \u00a0respectivo \u00a0-de \u00a0Distrito- \u00a0y \u00a0su funci\u00f3n es determinar si en un caso \u00a0criminal \u00a0 \u00a0existe \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0no \u00a0 causa \u00a0 probable \u00a0 para \u00a0 acusar \u00a0 (probable \u00a0cause).\u00a0 \u00a0La causa probable \u00a0es, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0soporte \u00a0razonable que permite conjeturar que una persona ha \u00a0cometido un crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2 \u00a0Como puede observarse, es bien dis\u00edmil \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0introducir \u00a0la acusaci\u00f3n en el sistema federal acusatorio de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica si se le compara con la manera en que ello ocurre en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0ya sea que se trate del esquema de la Ley \u00a0600 de 2000 o de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0en \u00a0esos \u00a0particulares \u00a0aspectos \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0del \u00a0\u2018indictment\u2019 \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0difiere \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0descrita en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0modelos \u00a0procesales \u00a0actualmente \u00a0en vigencia, esto es, los \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0las \u00a0leyes 600 de 2000 y 906 de 2004, sin que tales diferencias \u00a0impidan \u00a0predicar la similitud de las dos decisiones, en cuanto a su naturaleza, \u00a0alcance y efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 observa \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y \u00a0tiene \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante que la acusaci\u00f3n propia de \u00a0nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Principio \u00a0de \u00a0cosa juzgada \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. La jurisprudencia de la Sala mayoritaria \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0respetar \u00a0el principio de la prohibici\u00f3n de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar los deberes internacionales del \u00a0Estado, \u00a0 pues \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 manera \u00a0 se \u00a0 armonizan \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0de \u00a0derecho \u00a0interno1 \u00a0 con \u00a0las \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional2, \u00a0a la vez que se avanza en la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0como desarrollo del principio de \u00a0supremac\u00eda constitucional y del derecho internacional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0reconocido, \u00a0entonces, que se \u00a0configura \u00a0un motivo para no acceder a la entrega en extradici\u00f3n del reclamado, \u00a0cuando \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0en Colombia por los mismos hechos. Pero, para ello ha \u00a0establecido \u00a0ciertos \u00a0condicionamientos, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que el ejercicio de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds no se convierta en un mecanismo para evadir la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, eficacia en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, 10 y 12 de la Ley 906 de 2004). As\u00ed se ha pronunciado \u00a0la Colegiatura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.6.\u00a0 En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y el de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0son \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00fanico facultado en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0para \u00a0extraditar \u00a0es \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, tambi\u00e9n es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0solo \u00a0la Corte Suprema de Justicia est\u00e1 autorizada para determinar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0del citado mecanismo a trav\u00e9s del \u00a0concepto que de ella se demanda en estos asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0La \u00a0se\u00f1alada \u00a0restricci\u00f3n \u00a0opera \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando concurran los presupuestos establecidos por la jurisprudencia \u00a0para la existencia de la cosa juzgada penal como son:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018(i) \u00a0cuando \u00a0exista \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme o providencia que tenga su misma fuerza vinculante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0firme, \u00a0(ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la cual se adelant\u00f3 el \u00a0proceso \u00a0sea la misma que es solicitada en extradici\u00f3n, y (iii) cuando el hecho \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento sea natural\u00edsticamente el mismo que motiva la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los dem\u00e1s casos, verbigracia, cuando no \u00a0se \u00a0ha iniciado proceso, o cuando habi\u00e9ndose iniciado no ha concluido, o cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada no es la misma, o cuando no existe correspondencia entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0de la decisi\u00f3n en firme, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0goza \u00a0de \u00a0total \u00a0libertad \u00a0para \u00a0tomar la decisi\u00f3n que considere m\u00e1s \u00a0acertada, \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0conveniencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional\u2019 \u00a0(Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, Concepto del \u00a06 de mayo de 2009, radicado 30.373) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. \u00a0En \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0circunstancias \u00a0resulta \u00a0conveniente \u00a0se\u00f1alar \u00a0algunas \u00a0hip\u00f3tesis donde es posible aplicar los \u00a0principios \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n y de cosa juzgada, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0virtual \u00a0soluci\u00f3n \u00a0dependiendo \u00a0del estado en el cual se encuentre la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seguida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los\u00a0 \u00a0mismos \u00a0hechos que \u00a0fundamentan \u00a0el \u00a0pedido extranjero, y el momento en el cual se halle el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.1. \u00a0Si antes de recibirse la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n existe en Colombia decisi\u00f3n en firme, con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, por los mismos hechos que fundamentan la solicitud \u00a0de \u00a0env\u00edo \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable \u00a0con el fin de \u00a0respetar \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada y de non bis in idem (art\u00edculos 29 \u00a0Constitucional, \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.2 \u00a0Si \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitirse \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0por esta Corporaci\u00f3n existe en Colombia investigaci\u00f3n por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el concepto podr\u00e1 ser \u00a0favorable \u00a0y \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 al Presidente de la Rep\u00fablica que tiene la opci\u00f3n \u00a0de \u00a0diferir \u00a0la \u00a0entrega \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0juzgue o cumpla la pena, en caso de \u00a0condena, \u00a0o hasta que por preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria \u00a0haya \u00a0terminado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0(art\u00edculos\u00a0 522 de la Ley 600 de \u00a02000 y\u00a0 504 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.3. Si la providencia de fondo adquiere \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de cosa juzgada en Colombia despu\u00e9s del pedido de extradici\u00f3n y \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitirse el concepto, este \u00faltimo ser\u00e1 desfavorable en los casos de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 en\u00a0 \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0se \u00a0ha \u00a0ejercido \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds y, de llegarse a someter los hechos a un nuevo \u00a0juzgamiento, \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de doble \u00a0incriminaci\u00f3n o de non bis in \u00eddem . \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.4. \u00a0 En \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0condenatoria se pueden distinguir varias hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0dict\u00f3 dentro de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0agot\u00f3 \u00a0regularmente todas las etapas y qued\u00f3 ejecutoriado \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0\u00e9ste \u00a0ser\u00e1 desfavorable en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0los principio de buena fe, eficacia en la administraci\u00f3n de justicia \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 de la Carta Pol\u00edtica, 10 y\u00a0 12 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004) teniendo en cuenta que el procesado se ha sometido a la\u00a0 \u00a0justicia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la sentencia se profiere como resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de una de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0penal \u00a0(Vr.gr. \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0-art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000-, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n, preacuerdos -art\u00edculos 293 y 348 ss. de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004- \u00a0etc.), \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable, \u00a0siempre \u00a0y cuando se \u00a0demuestre \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad al pedido de extradici\u00f3n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n libre, consciente y voluntaria por parte del \u00a0procesado \u00a0de acogerse a\u00a0 uno cualquiera\u00a0 de esos institutos; la misma \u00a0se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0una acta con el total cumplimiento de los requisitos formales y \u00a0sustanciales \u00a0para \u00a0tal efecto; y\u00a0 esa actuaci\u00f3n condujo indefectiblemente \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de condena en los mismos y exactos t\u00e9rminos en los cuales se acept\u00f3 \u00a0o \u00a0 convino \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0\u00a0 \u00a0siempre\u00a0 \u00a0y \u00a0cuando, \u00a0-se reitera- que la sentencia quede en firme antes de \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0emita \u00a0su \u00a0opini\u00f3n\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0En \u00a0el caso presente, se tiene que en \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 Jacinto \u00a0 Nicol\u00e1s \u00a0 Fuentes \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0y \u00a0otros \u00a0se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0aquel \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a la figura de la sentencia \u00a0anticipada. \u00a0Fue \u00a0por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que la Fiscal\u00eda 14 Especializada UNAIM, en \u00a0acta \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008, \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0la comisi\u00f3n de las conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado, con fines de narcotr\u00e1fico, y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes. No obstante lo anterior, el \u00a0entonces \u00a0 investigado \u00a0 Fuentes \u00a0Germ\u00e1n \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0aceptaba \u00a0el \u00a0cargo de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 conformaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 grupos \u00a0ilegales \u00a0y, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo,\u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0acepto \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver con \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 ni \u00a0concierto \u00a0para \u00a0narcotr\u00e1fico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, el Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, en decisi\u00f3n del 24 de marzo de 2009, la \u00a0cual \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente, \u00a0conden\u00f3 a Jacinto \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n \u00a0a las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de 4 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n, multa equivalente al valor \u00a0de \u00a03900 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, por \u00a0t\u00e9rmino \u00a0semejante \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad, como autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado por la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de grupos armados ilegales, conforme con \u00a0lo \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0seg\u00fan hechos que involucraron un conjunto de \u00a0homicidios de desmovilizados, acaecidos en el a\u00f1o 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0tras \u00a0contrastar \u00a0los hechos e \u00a0imputaciones \u00a0objeto \u00a0de \u00a0condena \u00a0en \u00a0dicha \u00a0providencia \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0contenidos \u00a0en la acusaci\u00f3n extranjera, surge n\u00edtido \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0pues \u00a0evidentemente Fuentes \u00a0Germ\u00e1n \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0sentenciado \u00a0en Colombia por el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir agravado con fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0cargo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le sigue \u00a0proceso \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0La \u00a0conclusi\u00f3n anterior encuentra sustento, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye por las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0hasta al menos el 19 de agosto de 2010, \u00a0esto es, con posterioridad al fallo dictado en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se tiene la sentencia del 29 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2010, la cual tuvo por origen los mismos hechos, en general, que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a la actuaci\u00f3n mencionada en precedencia. En esta providencia el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0absolvi\u00f3 a \u00a0Jacinto \u00a0 \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0 \u00a0Fuentes \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0n\u00edtido, \u00a0entonces, que los hechos e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0formulados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 por \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0tuvieron \u00a0origen en las \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna en los meses de septiembre, \u00a0octubre \u00a0 y \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0las \u00a0embarcaciones \u00a0\u2018Virgie \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u2019, \u00a0 Camilla \u00a0C\u2019 \u00a0 y \u00a0 \u2018Courageous\u2019, \u00a0las \u00a0cuales develaron la existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0liderada \u00a0por \u00a0Carlos Mario Jim\u00e9nez Naranjo y \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0esa \u00a0actividad, \u00a0no \u00a0coinciden con aquellos que fueron objeto de la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, toda vez que en esta \u00faltima no se le \u00a0imputa \u00a0a \u00a0Fuentes Germ\u00e1n el \u00a0concierto \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, ni versa sobre las incautaciones antes \u00a0rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, se tiene una resoluci\u00f3n del 11 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0para la Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio y contra \u00a0el \u00a0Lavado \u00a0de \u00a0Activos, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a Santander Mart\u00ednez \u00a0Cortecero \u00a0por los delitos de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de narcotr\u00e1fico y lavado de activos, al \u00a0tiempo \u00a0 que \u00a0 precluye \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Rosa Edelmira Luna C\u00f3rdoba, por las mismas conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0involucraron \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n, entre marzo y septiembre de 2006, de \u00a0grandes \u00a0 \u00a0cantidades \u00a0 \u00a0de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 embarcaciones \u00a0 \u2018Virgie \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Miss \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yoly\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Courageous\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0India\u2019. \u00a0 Dichas \u00a0 acciones \u00a0 revelaron \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada al tr\u00e1fico de estupefacientes y un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0sociedades \u00a0comerciales encargadas de lavar los recursos il\u00edcitos \u00a0derivados de esa actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0descrita \u00a0en precedencia no \u00a0permite \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 Jacinto \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 haya \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0por los hechos que motivan el pedido de entrega en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0deja ver a las claras que \u00a0respecto \u00a0de aquel no se emiti\u00f3 pronunciamiento alguno. Adem\u00e1s de lo anterior, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n seguida en Colombia permitieron descubrir el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con fines de narcotr\u00e1fico, ocurrieron entre marzo y \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que las incautaciones a las que se refiere la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0en \u00a0octubre \u00a0y \u00a0noviembre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, unido al hecho de que, seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en los Estados Unidos, la empresa criminal conformada \u00a0por \u00a0 \u00a0Fuentes \u00a0 \u00a0Germ\u00e1n \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0hasta \u00a0al menos el 19 de agosto de 2010, esto es, con posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0dispuesta \u00a0por la fiscal\u00eda, permite concluir que los hechos \u00a0que \u00a0se le atribuyen en el exterior son bien diversos a los que fueron objeto de \u00a0preclusi\u00f3n por el acusador colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se sabe que contra Jacinto \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Fuentes Germ\u00e1n cursa en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 23 \u00a0 \u00a0 Especializada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Unidad BACRIM una investigaci\u00f3n por \u00a0hechos \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0la \u00a0misma funcionaria, son distintos a los que \u00a0motivan \u00a0el pedido en extradici\u00f3n. Por tanto, tampoco en este caso se configura \u00a0una \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0lo \u00a0pedido \u00a0por \u00a0el gobierno de los Estados \u00a0Unidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0antes \u00a0rese\u00f1adas \u00a0no \u00a0alcanzan \u00a0a \u00a0configurar \u00a0cosa \u00a0juzgada, respecto de los hechos e \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen a Jacinto Nicol\u00e1s \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n \u00a0en la segunda acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0N\u00ba 07-20794-CR-LENARD(s)(s) del 19 de agosto de 2010.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0aparta, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0las \u00a0apreciaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y del defensor del nacional solicitado, \u00a0pues \u00a0un examen detallado de las providencias emitidas en nuestro pa\u00eds permiten \u00a0concluir \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 Jacinto \u00a0 \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0 \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido juzgado por los hechos y delitos \u00a0por los que se le sigue actuaci\u00f3n en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, no \u00a0existe \u00a0impedimento \u00a0alguno \u00a0para acceder al pedido de \u00a0entrega \u00a0en extradici\u00f3n del ciudadano Jacinto Nicol\u00e1s \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, por raz\u00f3n de una posible violaci\u00f3n a la garant\u00eda \u00a0de prohibici\u00f3n de doble juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados \u00a0en los art\u00edculos 490, 493 y 502 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2004 se satisfacen a cabalidad, la Corte CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Jacinto \u00a0 Nicol\u00e1s \u00a0 Fuentes \u00a0Germ\u00e1n, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos descritos en la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba 07-20794-CR-LENARD(s)(s), dictada el 19 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0pertinente \u00a0ponerle de presente al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0conceder la extradici\u00f3n de Jacinto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nicol\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fuentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Germ\u00e1n, \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que m\u00e1s adelante se detallan, tiene la opci\u00f3n de diferir su entrega \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0o \u00a0cumpla \u00a0la pena, en caso de \u00a0condena, \u00a0o hasta que por preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria \u00a0haya \u00a0terminado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso, \u00a0toda \u00a0vez que en nuestro pa\u00eds cursan \u00a0investigaciones \u00a0en \u00a0su \u00a0contra en las Unidades de Desmovilizados y BACRIM de la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que acceda a la \u00a0solicitud \u00a0de entrega, debe condicionar dicho acto de modo tal que el mencionado \u00a0Fuentes \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos distintos a los que originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o degradantes, ni se le imponga la pena capital o \u00a0perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca al requerido posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, honra, dignidad e intimidad, amparo fundamental que se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y \u00a0Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, conforme lo precis\u00f3 la Corte en el \u00a0concepto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Rad. \u00a029024), \u00a0como \u00a0el \u00a0mecanismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica y Colombia, en ausencia de un \u00a0instrumento \u00a0bilateral \u00a0que \u00a0la \u00a0regule, se rige por las normas contenidas en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) y en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0y siguientes de la Ley 906 de 2004), el Gobierno Nacional debe \u00a0formular \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en orden a que en el Estado \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a la \u00a0persona \u00a0del solicitado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00b0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica, como Jefe de Estado, para \u00a0que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias que se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo se\u00f1alado en el \u00a0ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de que Jacinto \u00a0 Nicol\u00e1s \u00a0 Fuentes \u00a0Germ\u00e1n \u00a0sea \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0las autoridades de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, sobrese\u00eddo o, \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0v\u00eda legal, declarado no culpable de los cargos que dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0su \u00a0entrega \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n y, en consecuencia, dejado en libertad, \u00a0dicha \u00a0Naci\u00f3n \u00a0-en \u00a0el evento en que el ciudadano extraditado desee regresar al \u00a0pa\u00eds- \u00a0deber\u00e1 \u00a0asumir \u00a0los gastos de transporte y manutenci\u00f3n del extraditado \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculos 1\u00b0 y 93 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0le pide al Ejecutivo que \u00a0recomiende \u00a0al Estado requirente que, en el evento de que el nacional colombiano \u00a0sea \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria \u00a0dentro \u00a0del proceso por el que es \u00a0solicitada \u00a0su entrega en extradici\u00f3n, tenga en cuenta como parte de la pena el \u00a0tiempo \u00a0que haya podido estar privado de la libertad con motivo de este tr\u00e1mite \u00a0jur\u00eddico administrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0ciudadano \u00a0Jacinto Nicol\u00e1s Fuentes Germ\u00e1n, \u00a0a \u00a0su defensor, al Ministerio P\u00fablico y al se\u00f1or Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 21 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Americana \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0Humanos, \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba, \u00a0numeral \u00a04; \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos, \u00a0art\u00edculo \u00a014, \u00a0numeral 7\u00ba, aprobado en nuestro pa\u00eds a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a074 de 1968, la Convenci\u00f3n Interamericana \u00a0sobre \u00a0asistencia \u00a0mutua en materia penal, suscrita en \u00a0Nassau, \u00a0Bahamas, el 23 de mayo de 1992 y el Protocolo \u00a0Facultativo \u00a0relativo \u00a0a la Convenci\u00f3n Interamericana sobre Asistencia Mutua en \u00a0Materia \u00a0Penal, adoptado en Managua, Nicaragua, el 11 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01993, \u00a0los cuales fueron incorporados a la legislaci\u00f3n interna a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 636 de 2001, norma que fue declarada exequible por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 Sentencia \u00a0 C-974 \u00a0 del \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a02001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, concepto de extradici\u00f3n del 24 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010, \u00a0rad. \u00a031935, \u00a0reiterado en el concepto del 7 de abril de \u00a02010, \u00a0 \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a031557. \u00a0En \u00a0similar sentido, concepto del 16 de septiembre de 2009, \u00a0rad. 31036. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 279 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de agosto de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26799","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26799\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}