\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0195 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de junio de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V IS T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve la solicitud de pr\u00e1ctica \u00a0probatoria \u00a0presentada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n promovido en contra del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0Jacinto \u00a0 \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0 Fuentes \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0acusa \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0TE \u00a0C \u00a0E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto diplom\u00e1tico y mediante la Nota Verbal n\u00famero 0577 del \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0Jacinto \u00a0 \u00a0 \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n, \u00a0 \u00a0luego \u00a0de \u00a0que requiriera su captura para dicho efecto, a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00ba \u00a01391 \u00a0del \u00a015 de junio anterior. La orden de aprehensi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0dar \u00a0cumplimiento \u00a0al aludido requerimiento se hizo efectiva el 8 de febrero del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0por \u00a0personal de la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0fuera \u00a0expulsado del \u00a0territorio del Per\u00fa, por las autoridades de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Cumplido lo anterior, el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, mediante oficio No. DIAJI.GCE N\u00ba 0655 del 8 de abril \u00a0de \u00a02013 \u00a0dirigido al Viceministro de Pol\u00edtica Criminal y Justicia Restaurativa \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0por no existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 sustancias \u00a0 psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0en concordancia con los art\u00edculos 491 y \u00a0496 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante comunicaci\u00f3n del 11 de abril del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, la Jefe de la Oficina de Asuntos Internacionales del ministerio \u00a0\u00faltimamente \u00a0citado, \u00a0luego de considerar perfeccionado el expediente, remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n, con el fin de \u00a0que la Sala de Casaci\u00f3n Penal emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N\u00a0 PROBATORIA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Fue \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del ciudadano \u00a0reclamado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jacinto\u00a0 \u00a0Nicol\u00e1s\u00a0 \u00a0Fuentes\u00a0 \u00a0Germ\u00e1n,\u00a0 \u00a0 quien\u00a0 \u00a0 solicit\u00f3\u00a0\u00a0 \u00a0sean\u00a0\u00a0 tenidos\u00a0\u00a0 como \u00a0\u00a0<\/p>\n
prueba \u00a0los siguientes documentos que anexa a \u00a0su \u00a0escrito, \u00a0encaminados a demostrar que los hechos por los cuales es requerido \u00a0su \u00a0 asistido \u00a0 ya \u00a0 fueron \u00a0 \u201cobjeto \u00a0 de \u00a0 examen \u00a0investigativo\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0colombianas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a). Copia informal de la resoluci\u00f3n del 11 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0por medio de la cual la Fiscal\u00eda 29 de la Unidad Nacional \u00a0para \u00a0la \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0Dominio \u00a0y \u00a0Contra \u00a0el Lavado de Activos \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de Rosa Edelmira Luna C\u00f3rdoba por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, concierto para delinquir y lavado de activos, seg\u00fan \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0una organizaci\u00f3n dedicada al tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0que, \u00a0entre \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 \u00a0y septiembre de 2007, emple\u00f3 embarcaciones para el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0sustancias estupefacientes. Anota que en dicha providencia no se \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de \u00a0Jacinto \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b). \u00a0Copia informal de la sentencia del 29 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, \u00a0suscrita por el Juez \u00danico Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0a trav\u00e9s de la cual absuelve a Fuentes \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, originada en hechos denunciados por \u00a0Juan \u00a0Francisco \u00a0Prada \u00a0M\u00e1rquez. Sostiene el apoderado que a\u00fan cuando all\u00ed se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0testimonios que aluden a hechos de narcotr\u00e1fico, lo cierto \u00a0fue \u00a0 que \u00a0 no \u00a0existi\u00f3 \u00a0prueba \u00a0directa \u00a0ni \u00a0incautaciones \u00a0atribuibles \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c). \u00a0 Copia \u00a0 informal \u00a0 de \u00a0la \u00a0boleta \u00a0de \u00a0encarcelaci\u00f3n \u00a0o \u00a0detenci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a027 del 25 de agosto de 2008, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita a la Directora del Establecimiento Penitenciario y Carcelario \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0mantener \u00a0detenido \u00a0a \u00a0Jacinto Nicol\u00e1s \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n, \u00a0por cuanta de la Unidad Nacional de \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0 e \u00a0 Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima, \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes y concierto para delinquir. \u00a0Precisa \u00a0el solicitante que de all\u00ed se infiere que el mencionado estuvo privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0desde \u00a0el \u00a028 de julio de 2008 hasta el 20 de febrero de 2011, \u00a0fecha \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0dejado \u00a0en libertad por raz\u00f3n del antes \u00a0mencionado fallo absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los anteriores elementos de juicios, dice \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0las \u00a0infracciones atribuidas a Fuentes \u00a0Germ\u00e1n \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a021 \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0no \u00a0fueron \u00a0cometidas \u00a0por \u00e9l. De all\u00ed que el concepto \u00a0deber\u00e1 \u00a0 ser \u00a0desfavorable, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem, \u00a0cosa juzgada y debido \u00a0proceso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
d). \u00a0Adicionalmente, solicita se oficie a los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0certifiquen \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0permanecido \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0Jacinto \u00a0 \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0 \u00a0Fuentes \u00a0 Germ\u00e1n, \u00a0la \u00a0autoridad judicial correspondiente, los delitos y la fecha en \u00a0que recobr\u00f3 su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0 Delegada \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0present\u00f3 escrito, mediante el cual \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0estima \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 solicitar \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Naturaleza \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 Se\u00f1ala \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica que la extradici\u00f3n se \u00a0\u00a0<\/p>\n
podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo de esa preceptiva, el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0aplicable a este asunto (Ley 906 de \u00a02004)1, \u00a0determina \u00a0que el concepto que le corresponde emitir a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia en esta clase de asuntos, se \u00a0estructura \u00a0sobre \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes aspectos: (i) \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n, \u00a0(ii) \u00a0la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 (iii) \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el\u00a0 \u00a0hecho \u00a0que motiva la petici\u00f3n debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estar previsto como delito en Colombia, y a la vez estar reprimido con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no sea inferir a cuatro a\u00f1os, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el extranjero con la acusaci\u00f3n del derecho interno, y \u00a0(v) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de los aspectos rese\u00f1ados, a la Corte \u00a0le \u00a0compete \u00a0constatar \u00a0el cumplimiento de otros presupuestos como los regulados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, referidos a que los hechos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0colombiano por nacimiento hayan sido cometidos en el exterior, en \u00a0fecha \u00a0no \u00a0anterior \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997 y que no se trate de delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, que el solicitado se encuentre \u00a0en \u00a0el pa\u00eds o se presuma estarlo; que la demanda de extradici\u00f3n se haga por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0o, \u00a0en \u00a0casos \u00a0excepcionales, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular, \u00a0o bien de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno; \u00a0que \u00a0se \u00a0adjunte \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0for\u00e1neas \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso (art\u00edculos 513 de la Ley 600 de 2000 y \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0906\/04) \u00a0y, \u00a0finalmente, \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 \u00f3rgano \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria debe verificar que en nuestro pa\u00eds no se haya ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre el hecho que sustenta el pedido de extradici\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Por consiguiente -ha dicho la Sala-, lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas se rige por las reglas \u00a0generales \u00a0que \u00a0establecen \u00a0su \u00a0admisibilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0o \u00a0utilidad, \u00a0lo que significa que ser\u00e1n inadmitidos los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 que \u00a0no \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0o \u00a0a \u00a0desestimar \u00a0los \u00a0precisos \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0antes \u00a0indicados, o bien los que versen sobre hechos \u00a0notoriamente impertinentes y los manifiestamente superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 caso \u00a0concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 acceder\u00e1 \u00a0 parcialmente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del nacional requerido, en el sentido de tener \u00a0los \u00a0documentos allegados con el escrito de petici\u00f3n probatoria, como elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0para \u00a0emitir \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la viabilidad de \u00a0acceder a la petici\u00f3n del Gobierno Extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, toda vez que, como lo tiene dicho \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala3, \u00a0 la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0posible \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem \u00a0resulta \u00a0exigible \u00a0cuando \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0reclamado \u00a0o \u00a0su \u00a0defensa, \u00a0o \u00a0bien \u00a0porque \u00a0de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0extrae \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de que \u00a0efectivamente \u00a0los \u00a0hechos que motivan el pedido de entrega hubieren sido objeto \u00a0de pronunciamiento judicial de fondo en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0presente, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0las \u00a0providencias \u00a0judiciales \u00a0allegadas \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0hechos \u00a0semejantes \u00a0a \u00a0los \u00a0que motivan la petici\u00f3n del Gobierno de los Estados Unidos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0posible \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0condena \u00a0anticipada \u00a0en contra del \u00a0nacional \u00a0requerido \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0similar \u00a0a \u00a0aquel por el que se reclama su \u00a0entrega. \u00a0As\u00ed las cosas, los documentos allegados ameritan ser estudiados en el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos por los que el \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 es \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 exterior \u00a0 configuran \u00a0 cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la Sala negar\u00e1 \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0informen sobre el tiempo que \u00a0Jacinto \u00a0 Nicol\u00e1s \u00a0 Fuentes \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0 hubiere \u00a0 estado \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0justificaron \u00a0dicha \u00a0medida, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0como antes qued\u00f3 suficientemente \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0dicha informaci\u00f3n no se requiere para el estudio de los fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0emitir\u00e1 \u00a0la Sala. As\u00ed mismo, de la informaci\u00f3n allegada a \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0extraen \u00a0elementos \u00a0de juicio de los cuales se infiera \u00a0razonablemente \u00a0 que \u00a0 Fuentes \u00a0Germ\u00e1n \u00a0hubiera \u00a0estado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad por cuenta de funcionarios \u00a0judiciales pertenecientes a dicho territorio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 De \u00a0oficio, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, a trav\u00e9s de su \u00a0Secretar\u00eda, oficiar\u00e1 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a). \u00a0Con \u00a0destino al Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0de Indias, con el objeto de que remita a \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica del fallo anticipado del 24 de marzo de 2009 \u00a0(radicado \u00a008-057), \u00a0proferido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jacinto \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Fuentes \u00a0Germ\u00e1n \u00a0y \u00a0otros, por el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado, con constancia de \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b). A la Direcci\u00f3n de la Unidad de Justicia y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el fin de que informe si \u00a0Jacinto \u00a0 \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0 \u00a0Fuentes \u00a0 Germ\u00e1n, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00ba \u00a015.668.693, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0 \u00a0 desmovilizado \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Bloque \u00a0 \u00a0Central \u00a0 \u00a0Bol\u00edvar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0Autodefensas, \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0actualmente \u00a0 postulado \u00a0y \u00a0procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de Justicia y Paz,\u00a0 regido por las leyes 975 de \u00a02005 \u00a0y 1592 de 2012. En caso afirmativo, la fiscal\u00eda indicar\u00e1 el estado de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y remitir\u00e1 copia de las providencias interlocutorias que en su caso \u00a0se hubieren proferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 ACCEDER \u00a0a \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0 \u00a0allegados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 Jacinto \u00a0 \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0 \u00a0Fuentes \u00a0 Germ\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0De \u00a0oficio, \u00a0 \u00a0DISPONER \u00a0 las \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas rese\u00f1adas en el numeral 2.3., literales a) y b), de \u00a0esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0DENEGAR \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Bucaramanga. \u00a0 \u00a0 Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Al resolver las peticiones probatorias de la \u00a0defensa \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JACINTO \u00a0 \u00a0NICOL\u00c1S \u00a0 FUENTES \u00a0 GERM\u00c1N, \u00a0reclamado por el Gobierno de los Estado Unidos, la Sala neg\u00f3 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0elementos de convicci\u00f3n; sin embargo, orden\u00f3 indagar a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0procesos \u00a0en contra del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0aras de garantizar el principio del non \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparto la decisi\u00f3n de la Sala en punto de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0denegadas, \u00a0pero \u00a0no \u00a0la \u00a0de \u00a0recabar \u00a0informaci\u00f3n sobre procesos \u00a0adelantados \u00a0 al \u00a0 solicitado \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0porque \u00a0no \u00a0le \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse \u00a0sobre la configuraci\u00f3n del instituto de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el adelantamiento en Colombia de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0o \u00a0la existencia de sentencia ejecutoriada por los mismos hechos en \u00a0contra \u00a0del \u00a0exigido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0son \u00a0asuntos \u00a0por \u00a0completo ajenos a la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0competencia funcional de la Corte al conceptuar sobre el tema, como \u00a0de \u00a0 tiempo \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 lo \u00a0 ven\u00eda \u00a0 sosteniendo \u00a0 esta \u00a0Colegiatura4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la Corte debe concentrarse en corroborar los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0a) demostraci\u00f3n de la plena identidad del solicitado; b) \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada como soporte de la solicitud; c) \u00a0principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n; d) equivalencia de la providencia extranjera \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana; y e) cumplimiento de los tratados, \u00a0si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0tales \u00a0presupuestos, consagrados en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 y 502 de la Ley 906 de 2004, no se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del instituto de la cosa juzgada y, por ello, la Sala no \u00a0debi\u00f3 \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0acopio \u00a0de \u00a0los antecedentes judiciales del solicitado, por \u00a0referirse a un aspecto que la Corporaci\u00f3n no debe examinar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0advierto \u00a0c\u00f3mo la Sala \u00a0excede \u00a0 su \u00a0competencia \u00a0reglada \u00a0cuando \u00a0rinde \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n argumentando para ello que el requerido ya ha sido \u00a0procesado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se le ha \u00a0condenado, \u00a0pues \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde analizar tal aspecto, porque de haber sido \u00a0ese \u00a0el \u00a0querer \u00a0del \u00a0legislador, as\u00ed lo habr\u00eda establecido en el ordenamiento \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0emitida \u00a0en \u00a0Colombia en contra del requerido por los mismos hechos origen de la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0constituye \u00a0asunto ajeno a la \u00f3rbita de competencia funcional de la \u00a0Corte; \u00a0si tal situaci\u00f3n concurre en un caso concreto, le corresponde a la Sala \u00a0precisar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0tem\u00e1tica \u00a0deber \u00a0ser \u00a0dilucidada \u00a0por el Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0pol\u00edticas \u00a0deferidas por el \u00a0art\u00edculo 189 del Ordenamiento Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0criterio \u00a0tiene \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0aplicable \u00a0tambi\u00e9n al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0debido proceso reconocido expresamente en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0contexto, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0soliciten \u00a0y \u00a0decreten \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n deben orientarse, \u00a0exclusivamente, \u00a0a demostrar o desvirtuar la configuraci\u00f3n de dichas exigencias \u00a0formales; \u00a0por \u00a0ello, \u00a0no \u00a0es viable ordenar el recaudo de medios de convicci\u00f3n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia se ha juzgado al solicitado por los \u00a0mismos \u00a0 hechos \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega, \u00a0porque \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0escapa \u00a0a \u00a0las \u00a0atribuciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que las solicitudes probatorias en ese \u00a0sentido carecen de conducencia y pertinencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los anteriores t\u00e9rminos dejo sentado mi \u00a0salvamento parcial de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le atribuyen al requerido sucedieron entre septiembre de 2006 y \u00a0el mismo mes de 2007, as\u00ed como entre 1997 y agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, concepto de extradici\u00f3n del 19 \u00a0de febrero de 2009, Rad. 30374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto del 26 de agosto de 2009, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a031951, \u00a0reiterado en auto del 13 de abril de 2011, radicaci\u00f3n \u00a0No. 35418. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Providencias \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007. Radicado No. 24646, 18 de abril de \u00a02007. \u00a0Radicado \u00a0No. \u00a026551, 30 de mayo de 2007. Radicado No. 26545, 27 de junio \u00a0de 2007. Radicado No. 27376. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0195 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de junio de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V IS T O S \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve la solicitud de pr\u00e1ctica \u00a0probatoria \u00a0presentada \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26798"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26798\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}