\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 148 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0quince (15) de mayo de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a definir la competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LETICIA \u00a0PARRA ALZATE por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Fraude \u00a0Procesal, Falso Testimonio y Soborno, de conformidad con lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El Fiscal 18 Delegado ante los Jueces Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartago \u00a0present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n contra la citada por \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 indicados \u00a0 en \u00a0precedencia, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0comportamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Acorde \u00a0con \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0V\u00e1squez \u00a0en la Notaria Segunda del C\u00edrculo de Cartago el \u00a030 \u00a0de \u00a0Marzo de 2011, Jos\u00e9 Ignacio Londo\u00f1o Uribe convivi\u00f3 durante m\u00e1s de 34 \u00a0a\u00f1os \u00a0ininterrumpidos \u00a0en \u00a0uni\u00f3n libre y bajo el mismo techo con LETICIA PARRA \u00a0ALZATE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, la declarante sostuvo \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del juramento que firm\u00f3 dicho documento sin leerlo, ante la \u00a0premura \u00a0 y \u00a0la \u00a0presi\u00f3n \u00a0ejercida \u00a0por \u00a0PARRA \u00a0ALZATE, \u00a0quien \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0sus \u00a0ocupaciones \u00a0laborales \u00a0para \u00a0alcanzar \u00a0su \u00a0objetivo, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cierto es que \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Uribe \u00a0siempre convivi\u00f3 con Jesusita Zabala de Londo\u00f1o, su leg\u00edtima \u00a0esposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) De id\u00e9ntica forma, Oscar Eduardo Villegas \u00a0Rivera \u00a0y Lu\u00eds Ginel G\u00f3mez Quinceno, inducidos por LETICIA PARRA, concurrieron \u00a0el \u00a01\u00b0 de abril de 2011 al despacho notarial con la finalidad de manifestar que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ignacio \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Uribe \u00a0convivi\u00f3 \u00a0en \u00a0uni\u00f3n \u00a0libre \u00a0con la mencionada \u00a0se\u00f1ora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0Villegas \u00a0Rivera \u00a0y \u00a0G\u00f3mez \u00a0Quinceno \u00a0se \u00a0retractaron \u00a0de \u00a0sus \u00a0afirmaciones \u00a0y pusieron de presente que por \u00a0presiones \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada suscribieron el documento sin leerlo, y que en verdad \u00a0Londo\u00f1o \u00a0 Uribe \u00a0 siempre \u00a0 convivi\u00f3 \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 esposa \u00a0Jesusita \u00a0Zabala \u00a0de \u00a0Londo\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0El \u00a05 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2011 LETICIA PARRA \u00a0ALZATE \u00a0concurri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Segunda \u00a0del \u00a0C\u00edrculo de Cartago y puso de \u00a0presente \u00a0que \u00a0por \u00a0lapso \u00a0de \u00a034 \u00a0a\u00f1os convivi\u00f3 de forma permanente en uni\u00f3n \u00a0libre \u00a0y \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mismo \u00a0techo con Jos\u00e9 Ignacio Londo\u00f1o Uribe, y agreg\u00f3 que \u00a0depend\u00eda econ\u00f3micamente de \u00e9l para su subsistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0 Con \u00a0 apoyo \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 mencionadas \u00a0declaraciones, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011 PARRA ALZATE radic\u00f3 ante el Fondo de \u00a0Prevenci\u00f3n \u00a0Social \u00a0del \u00a0Congreso de la Rep\u00fablica, departamento de pensionados \u00a0de la ciudad de Bogot\u00e1, demanda de sustituci\u00f3n pensional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acompa\u00f1\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0firmada \u00a0por \u00a0Luz \u00a0Adriana \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Ospina, Directora de Gesti\u00f3n Humana de la \u00a0Cooperativa \u00a0de \u00a0trabajadores \u00a0Cootravir \u00a0Cta, \u00a0encargada de la vigilancia de la \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0Comfandi \u00a0donde \u00a0fue \u00a0atendido Londo\u00f1o Uribe, con la finalidad de \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0ella \u00a0lo acompa\u00f1\u00f3 en su ingreso a ese centro asistencial y que \u00a0reclam\u00f3 el cuerpo luego de su fallecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011 los \u00a0directivos \u00a0de \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0enviaron \u00a0oficio \u00a0a Jesusita Zabala de Londo\u00f1o \u00a0informando \u00a0que \u00a0en \u00a0sus \u00a0archivos \u00a0no reposa constancia alguna en el mencionado \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0El 20 de septiembre de 2011 Juan Bautista \u00a0Isaza \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0declar\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Primera \u00a0del C\u00edrculo de Cartago \u00a0que\u00a0 \u00a0LETICIA \u00a0PARRA \u00a0ALZATE \u00a0le ofreci\u00f3 quince millones de pesos para que \u00a0rindiera una declaraci\u00f3n falsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez instalada la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0339 \u00a0de la Ley 906 de 2004, se \u00a0otorg\u00f3 \u00a0la \u00a0palabra \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los intervinientes, momento en el cual la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del despacho en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0los punibles se ejecutaron en diferentes sitios, por lo cual, en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0el \u00a0juicio se deb\u00eda adelantar en el lugar donde hubiere ocurrido \u00a0el \u00a0delito m\u00e1s grave, para el caso el Fraude Procesal ejecutado en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez escuchadas las razones del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El art\u00edculo 32, numeral 4 de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conoce \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados constitucionales y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de tribunales, o de juzgados de diferentes distritos\u201d; \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se acomoda la situaci\u00f3n planteada en el \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0la impugnaci\u00f3n de la competencia propende por el envi\u00f3 de \u00a0la actuaci\u00f3n de un Distrito Judicial a otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de la Ley 906 de 2004 \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0y \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0se \u00a0divide \u00a0para efectos de juzgamiento en \u00a0distritos, \u00a0circuitos \u00a0y \u00a0municipios. \u00a0Por su parte el \u00a0art\u00edculo 43 de la misma normatividad procesal, indica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs competente para \u00a0conocer del juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0o en uno incierto o en el extranjero, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del juez de conocimiento se fija por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0har\u00e1 \u00a0donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d (Resaltado a\u00f1adido). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0hechos \u00a0narrados \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 deduce \u00a0 que \u00a0 LETICIA \u00a0 PARRA \u00a0 ALZATE \u00a0 ejecut\u00f3 \u00a0 diversos \u00a0comportamientos \u00a0 presuntamente \u00a0 constitutivos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 punibles \u00a0de \u00a0Falso \u00a0Testimonio, \u00a0 Fraude \u00a0Procesal \u00a0y \u00a0Soborno, \u00a0actividades \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0 en \u00a0varios \u00a0lugares \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0Cartago \u00a0y \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n de las anteriores consideraciones, \u00a0es \u00a0obligatoria \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0citado \u00a0anteriormente para \u00a0concluir \u00a0 que \u00a0son \u00a0dos \u00a0los \u00a0criterios \u00a0que \u00a0rigen \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n: \u00a0i) \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0formule la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ii) \u00a0el \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se mencion\u00f3, la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su funcionario delegado, present\u00f3 acusaci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0LETICIA \u00a0PARRA \u00a0ALZATE en el Circuito Judicial de Cartago por considerar que \u00a0era el competente para adelantar el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0se \u00a0debe \u00a0resaltar que en el \u00a0escrito \u00a0acusatorio el titular de la acci\u00f3n penal incluy\u00f3 en su descubrimiento \u00a0probatorio \u00a0 una \u00a0 serie \u00a0 de \u00a0documentos \u00a0y \u00a0entrevistas \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0la ciudad de Cartago, circunstancia que \u00a0obliga \u00a0a \u00a0concluir que el sitio donde se encuentran la mayor\u00eda de elementos de \u00a0convicci\u00f3n con miras al juicio oral, es en esa ciudad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado lo anterior, esta Sala considera que como \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles objeto de juicio se materializaron en varios lugares, debe \u00a0darse \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a043 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Cartago, por ser all\u00ed donde se radic\u00f3 la acusaci\u00f3n y en donde se \u00a0ubican la mayor parte de elementos fundamentales de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ASIGNAR \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0LETICIA \u00a0PARRA \u00a0ALZATE \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de Falso \u00a0Testimonio, \u00a0Fraude \u00a0Procesal \u00a0y \u00a0Soborno, \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartago, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, Despacho al que ser\u00e1 remitido el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 148 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0quince (15) de mayo de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede la Sala a definir la competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26793","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26793\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}