\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0 \u00a0403 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(04) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada por la apoderada de VIOLETA \u00a0 GUILLERMINA \u00a0 BROWN \u00a0 SMIT \u00a0 DE \u00a0 ALEGR\u00cdA \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1 que, el 27 de abril de 2007, la declar\u00f3 coautora \u00a0penalmente \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0y \u00a0usurpaci\u00f3n de marcas y patentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 expuestos \u00a0 por \u00a0el \u00a0ad \u00a0 \u00a0 quem \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a013 de diciembre de 1996, Orlando \u00a0Caballero Gerardino se \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u2013Unidad \u00a0 de \u00a0 Delitos \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico\u2013 en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Socio \u00a0y Gerente Suplente de Sistemas Integrados Automotrices Ltda. \u00a0para \u00a0poner \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0diferentes \u00a0situaciones, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se relatan \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0su hermano GERM\u00c1N CABALLERO, posee el \u00a060% \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones en que se divide el capital social de Sistemas Integrados \u00a0Automotrices Ltda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 diferencias \u00a0 sustanciales \u00a0 en \u00a0el \u00a0direccionamiento \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Empresa, el manejo administrativo, \u00a0bancario \u00a0y legal se realiza, unilateralmente, por el otro socio y representante \u00a0legal, \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Alegr\u00eda \u00a0Erazo, \u00a0quien \u00a0no \u00a0ha \u00a0consultado los estatutos \u00a0sociales \u00a0 ni \u00a0 ha \u00a0 respetado \u00a0 las \u00a0 pr\u00e1cticas \u00a0 administrativas \u00a0com\u00fanmente \u00a0aceptadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0abril \u00a0de \u00a01996, \u00a0UCONAL \u00a0aprob\u00f3 \u00a0a la \u00a0empresa \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0por valor de $476.304.000, recibiendo como garant\u00eda toda la \u00a0maquinaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0mediante \u00a0el contrato de prenda sin tenencia N\u00b0 \u00a010727 \u00a0registrado en la C\u00e1mara de Comercio de Facatativ\u00e1 el 19 de abril de ese \u00a0a\u00f1o; \u00a0contrato \u00a0que al estipular $1.190.000.000 por concepto de seguros, supone \u00a0aval\u00fao \u00a0comercial \u00a0de \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0ese \u00a0monto.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01996, \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Alegr\u00eda \u00a0Erazo \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0varios \u00a0clientes \u00a0de la empresa, cambio de raz\u00f3n \u00a0social \u00a0en \u00a0las \u00f3rdenes de compra, oficializ\u00e1ndose en ese momento la creaci\u00f3n \u00a0de una nueva empresa paralela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a031 de julio del mismo a\u00f1o, la Junta de \u00a0Socios \u00a0de \u00a0Sistemas Integrados Automotrices Ltda. design\u00f3 como nuevo Gerente y \u00a0Representante \u00a0Legal \u00a0a \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Olivera, \u00a0inscrito \u00a0en \u00a0la C\u00e1mara de \u00a0Comercio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a01\u00b0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 20 de agosto se anot\u00f3 en el Certificado \u00a0de \u00a0Existencia \u00a0y \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Legal recurso interpuesto al nombramiento de \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Olivera \u00a0por \u00a0el \u00a0antiguo \u00a0representante \u00a0legal \u00a0Julio C\u00e9sar Alegr\u00eda, \u00a0titular del 40% de las acciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto un acreedor los ilustr\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0deudas bancarias a cargo de la empresa, identificando \u00a0las \u00a0de \u00a0UCONAL \u00a0en suma de imposible amortizaci\u00f3n; entonces, como Suplente del \u00a0Gerente \u00a0y \u00a0Socio, \u00a0peticion\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0bancaria \u00a0del cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0se \u00a0inscribi\u00f3 en la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 la Sociedad An\u00f3nima Terminales Automotrices, \u00a0S.A., \u00a0 constituida \u00a0por \u00a0empleados \u00a0 de \u00a0 Sistemas \u00a0 Integrados \u00a0 Automotrices \u00a0 Ltda. \u00a0 y \u00a0 \u2013seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0creen\u2013 \u00a0 por \u00a0 testaferros \u00a0 de \u00a0Alegr\u00eda, \u00a0incluido \u00a0su \u00a0conductor \u00a0personal, \u00a0con \u00a0capital \u00a0pagado de $5.000.000 y, aunque \u00a0Alegr\u00eda \u00a0no \u00a0aparece \u00a0en \u00a0la \u00a0escritura, \u00a0se sabe que se ha presentado ante los \u00a0clientes \u00a0de \u00a0Sistemas \u00a0Integrados \u00a0agenciando \u00a0la \u00a0nueva empresa para continuar \u00a0suministrando las \u00f3rdenes de compra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0pesar de sus \u201cires y \u00a0venires\u201d, \u00a0UCONAL \u00a0no \u00a0respond\u00eda; \u00a0finalmente \u00a0le \u00a0fue \u00a0entregado \u00a0un pagar\u00e9 \u00a0cancelado \u00a0y \u00a0copia \u00a0de \u00a0un pagar\u00e9 con su contragarant\u00eda firmados por Alegr\u00eda \u00a0con \u00a0espacios \u00a0en \u00a0blanco; misma fecha en que se enteraron que el 31 de julio de \u00a01996 \u00a0se \u00a0hab\u00eda firmado contrato de daci\u00f3n en pago de la maquinaria, sin poder \u00a0obtener tal documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0 la \u00a0 dilaci\u00f3n \u00a0 segu\u00eda \u00a0para \u00a0defenderse \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0irregulares \u00a0de \u00a0Alegr\u00eda, \u00a0retiraron, \u00a0el \u00a011 de \u00a0septiembre, \u00a0la \u00a0maquinaria \u00a0de las instalaciones de la empresa y licenciaron la \u00a0mayor parte del personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
UCONAL \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0vender la maquinaria, \u00a0suponen \u00a0que \u00a0a testaferros de Alegr\u00eda, en menos del 50% de su valor comercial, \u00a0constituy\u00e9ndose \u00a0lesi\u00f3n \u00a0enorme; \u00a0la maquinaria es tan especializada que no es \u00a0factible \u00a0venderla a ninguno de los pa\u00edses del Pacto Andino y menos en Colombia \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0que se hizo; como Gerente Alegr\u00eda no ten\u00eda facultades para \u00a0realizar \u00a0contratos de daci\u00f3n en pago, pues al quedar la empresa sin maquinaria \u00a0no \u00a0pod\u00eda ejercer su objeto social; para ello requer\u00eda Acta de Junta de Socios \u00a0que \u00a0 no \u00a0existe \u00a0y \u00a0si \u00a0est\u00e1 \u00a0es \u00a0falsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0Banco \u00a0tom\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n de \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la prenda por 12 d\u00edas de mora en situaci\u00f3n inusual en nuestro \u00a0medio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0concluye: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026desde \u00a0el \u00a0mismo \u00a0momento \u00a0en \u00a0que se \u00a0otorgaron \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0abril, \u00a0hubo pacto de recompra de la \u00a0maquinaria \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Sr. \u00a0Alegr\u00eda, \u00a0y \u00a0el \u00a0Banco UCONAL se prest\u00f3 para \u00a0realizar \u00a0esta \u00a0operaci\u00f3n \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0algunos \u00a0funcionarios que luego \u00a0obstaculizaron \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0(\u2026) mientras se \u00a0\u201cperfeccionaba\u201d \u00a0el \u00a0il\u00edcito. \u00a0El \u00a0Sr. \u00a0Alegr\u00eda \u00a0constituy\u00f3 \u00a0una \u00a0Empresa \u00a0paralela \u00a0y \u00a0de fachada, exactamente de la misma actividad t\u00e9cnica y comercial, \u00a0contraviniendo \u00a0 sus \u00a0responsabilidades \u00a0como \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0Sistemas \u00a0Integrados \u00a0Automotrices \u00a0 Ltda. \u00a0 y \u00a0 haciendo \u00a0part\u00edcipes \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0Empresa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0 que, \u00a0 agrega, \u00a0 configur\u00f3 \u00a0ilicitudes \u00a0por m\u00e1s de cinco mil millones de pesos ($5.000.000.000)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE REVISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Luego de rese\u00f1ar los hechos y la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0surtida, \u00a0la \u00a0accionante \u00a0solicita \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de la sentencia con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0causales \u00a0contempladas en el art\u00edculo 220, numerales 2\u00b0 y \u00a03\u00b0, de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura, en su orden, que: i) en este asunto \u00a0el \u00a0auto \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se inadmitieron las demandas de casaci\u00f3n no se \u00a0notific\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0Alegr\u00eda \u00a0Erazo, \u00a0pese \u00a0a encontrarse \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad, lo que, en su criterio, deriva en que los t\u00e9rminos de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0continuaron su curso verific\u00e1ndose, a la fecha, la extinci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, fen\u00f3meno extensivo a los otros procesados en el tr\u00e1mite, y \u00a0ii) \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0BROWN SMIT \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALEGR\u00cdA, \u00a0la sentencia \u00a0carece \u00a0de fundamentaci\u00f3n, \u201cpues en parte alguna se \u00a0indica \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el \u00a0bien \u00a0mueble \u00a0ajeno \u00a0hurtado, \u00a0ni \u00a0cu\u00e1l fue la conducta \u00a0desarrollada \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0coautor\u00eda, ni en que forma \u00a0prest\u00f3 \u00a0 contribuci\u00f3n \u00a0 objetiva \u00a0 a \u00a0 la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 resultado, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0enuncia \u00a0en \u00a0parte \u00a0alguna \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el dominio funcional sobre la \u00a0presunta conducta punible\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0estas \u00a0circunstancias, \u00a0pide, en ambos \u00a0casos, \u00a0declarar \u00a0fundadas \u00a0las \u00a0causales \u00a0de revisi\u00f3n invocadas y se ordene la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0con \u00a0el \u00a0consecuente \u00a0archivo \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aport\u00f3 con la demanda, poder conferido para \u00a0actuar, \u00a0copia \u00a0de las sentencias proferidas en las diligencias, advirtiendo que \u00a0no \u00a0son \u00a0aut\u00e9nticas \u201cen raz\u00f3n a que nos informaron \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Ocho Penal del Circuito de Bogot\u00e1 no existe y que \u00a0hab\u00edan \u00a0 enviado \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0archivo \u00a0central, \u00a0que \u00a0f\u00edsicamente \u00a0el \u00a0expediente \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0paquete \u00a053 \u00a0al \u00a057 que se encuentra en la bodega del \u00a0edificio \u00a0Kaisser \u00a0y \u00a0que como no fue asignado a ning\u00fan juzgado, por ese motivo \u00a0no \u00a0 hab\u00eda \u00a0 qui\u00e9n \u00a0 diera \u00a0 dicha \u00a0 constancia \u00a0secretarial\u201d, \u00a0y \u00a0copia \u00a0del cuaderno de la actuaci\u00f3n tramitada en la Corte con el \u00a0radicado 31222. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n es un mecanismo \u00a0judicial \u00a0especial \u00a0que \u00a0constituye \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la cosa \u00a0juzgada, \u00a0 en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0conducto \u00a0se \u00a0busca \u00a0dejar \u00a0sin \u00a0efectos \u00a0la \u00a0intangibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en sentencia ejecutoriada si se \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de cualquiera de las causales previstas para ello, \u00a0en este caso, en el art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 inmutable \u00a0del \u00a0instituto \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0remover \u00a0implica \u00a0una serie de exigencias que debe \u00a0cumplir \u00a0la demanda de revisi\u00f3n, previstas en el art\u00edculo 222 ib\u00eddem, que han \u00a0de \u00a0acatarse \u00a0so \u00a0pena \u00a0ineludible \u00a0de \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n. Y uno de los requisitos \u00a0formales \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del canon en cita, es que con el \u00a0libelo \u00a0se \u00a0debe \u00a0aportar \u00a0copia \u00a0o \u00a0fotocopia de las decisiones de primera y de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la constancia de su ejecutoria, omisi\u00f3n que de \u00a0verificarse \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0a la Corte enmendar dado el car\u00e1cter rogado de la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En\u00a0 este\u00a0 asunto,\u00a0 en\u00a0 \u00a0cuanto\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0aspecto\u00a0 \u00a0formal, la demandante solo aport\u00f3 copias \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia \u00a0y \u00a0obvi\u00f3 \u00a0anexar \u00a0su \u00a0constancia de ejecutoria, \u00a0falencia \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo que precept\u00faa la disposici\u00f3n mencionada en \u00a0precedencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 conlleva \u00a0 \u00a0 \u00a0necesariamente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0libelo. \u00a0Y \u00a0no \u00a0puede \u00a0asumirse \u00a0que estos requerimientos se satisfacen con las explicaciones brindadas \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la ubicaci\u00f3n del expediente contentivo de la actuaci\u00f3n o con \u00a0el \u00a0aporte de las diligencias adelantadas por la Corte con posterioridad al auto \u00a0de \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, por medio del cual se inadmitieron los recursos de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de ese prove\u00eddo, pues la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0de \u00a0la revisi\u00f3n, se repite, acarrea un car\u00e1cter rogado que impone \u00a0ciertas \u00a0cargas \u00a0al \u00a0demandante \u00a0y, \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0es al libelista a quien le \u00a0corresponde \u00a0acreditar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la respectiva constancia la condici\u00f3n de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias atacadas por v\u00eda de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0aun \u00a0aceptando en gracia a \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0puede \u00a0imponer \u00a0a la accionante una obligaci\u00f3n de \u00a0incierto \u00a0cumplimiento \u00a0si \u00a0se \u00a0repara \u00a0en las aclaraciones que brind\u00f3 sobre la \u00a0actual \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0aportar \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de ejecutoria en comento, de \u00a0todas \u00a0 formas \u00a0 no \u00a0 expuso \u00a0par\u00e1metros \u00a0jur\u00eddicos \u00a0claros \u00a0y \u00a0concretos \u00a0que \u00a0trascendieran \u00a0a \u00a0la mera invocaci\u00f3n abstracta y conjunta de varias causales de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0a \u00a0la \u00a0cita \u00a0de \u00a0su \u00a0consagraci\u00f3n legal sin presentar \u00a0ning\u00fan \u00a0 desarrollo \u00a0conceptual \u00a0consistente \u00a0que \u00a0permita \u00a0vislumbrar \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0penal \u00a0tiene un defecto \u00a0material \u00a0de \u00a0tal \u00a0entidad que demande ser rectificado. Por tanto, debe anotarse \u00a0que \u00a0no \u00a0basta \u00a0con \u00a0allegar \u00a0los pronunciamientos judiciales y su constancia de \u00a0ejecutoria \u00a0para \u00a0confrontar \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0y \u00a0asidero \u00a0que \u00a0podr\u00eda ostentar la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de rescisi\u00f3n elevada, sino que, adem\u00e1s, tambi\u00e9n se requiere agotar \u00a0una \u00a0carga \u00a0argumentativa \u00a0id\u00f3nea \u00a0y adecuada, se reitera, que ponga de relieve \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de derecho que lleven a concluir la necesidad de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la Corte, ya que la naturaleza de este mecanismo procesal as\u00ed \u00a0lo \u00a0 \u00a0exige.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0debe \u00a0recalcarse \u00a0que \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0escenario \u00a0propicio \u00a0para continuar el debate sustancial, \u00a0probatorio \u00a0o \u00a0procesal \u00a0que finiquit\u00f3 con la sentencia, como se percibe de las \u00a0elucubraciones \u00a0 \u00a0plasmadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 accionante \u00a0en \u00a0su \u00a0misiva, toda \u00a0vez \u00a0que el tr\u00e1mite se dirige, una vez admitida la demanda si \u00a0es \u00a0presentada \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0a \u00a0la corroboraci\u00f3n de la procedencia de la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0conforme \u00a0el \u00a0caso, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0declaratoria de sus efectos de \u00a0prosperar \u00a0esta, al tenor del art\u00edculo 227 de la Ley 600 de 2000, por lo que es \u00a0refractario \u00a0en \u00a0esta sede que depreque, por ejemplo, que se ordene la cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de su prohijada \u201cpor no \u00a0haber incurrido en conducta punible alguna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por ende, ante el evidente incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0admisibilidad legalmente establecidos y la defectuosa \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda de revisi\u00f3n, la decisi\u00f3n que se impone, seg\u00fan se \u00a0anticip\u00f3, es la de inadmitir el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n allegada por VIOLETA GUILLERMINA \u00a0BROWN SMIT DE ALEGR\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0BERNARDO \u00a0\u00c1LZATE \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ABEL \u00a0DAR\u00cdO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0SALAZAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAMIRO ALONSO MAR\u00cdN V\u00c1SQUEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u201cIndica \u00a0 que \u00a0 no \u00a0se \u00a0entiende \u00a0c\u00f3mo \u00a0UCONAL \u00a0presta \u00a0ese \u00a0monto \u00a0a \u00a0una \u00a0empresa tan endeudada y con \u00a0problemas \u00a0financieros \u00a0tan \u00a0delicados; situaci\u00f3n corroborable a trav\u00e9s de los \u00a0informes \u00a0de \u00a0la \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0Bancaria, \u00a0la \u00a0banca \u00a0en general y de los estados \u00a0financieros \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0reposan \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0otras \u00a0 entidades \u00a0 bancarias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0Rad. \u00a023838, \u00a0auto \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0 \u00a0403 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(04) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26784","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26784"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26784\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}