\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 217. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de julio de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 sentenciado \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0ADOLFO \u00a0LAVERDE \u00a0AGUIRRE \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada el 22 de octubre de 2008 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta que revoc\u00f3 el fallo absolutorio proferido el 18 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2006, por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Oca\u00f1a (N. de \u00a0Santander), \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar lo conden\u00f3 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0300 \u00a0 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y la accesoria \u00a0de \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0por haberlo \u00a0declarado \u00a0autor penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Isnardo \u00a0 \u00a0 \u00a0Aristides \u00a0 \u00a0 \u00a0Quintero \u00a0 \u00a0 Sanju\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0acontecimientos \u00a0que \u00a0dieron origen al \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0fueron \u00a0narrados \u00a0por \u00a0las instancias \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl s\u00e1bado 18 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02004 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda de esta ciudad tuvo noticia de que \u00a0hab\u00eda \u00a0un \u00a0cad\u00e1ver \u00a0en \u00a0el corregimiento de la Ermita, sitio conocido como Las \u00a0Negritas \u00a0y \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Tercera Seccional se traslad\u00f3 all\u00e1 y \u00a0practic\u00f3 \u00a0una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0constatando \u00a0que \u00a0en efecto en ese lugar \u00a0estaba \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0un hombre que fue identificado como Isnardo Ar\u00edstides \u00a0Quintero \u00a0 \u00a0 Sanju\u00e1n, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0\u2018Cuma\u2019, \u00a0el \u00a0cual \u00a0presentaba \u00a0varias heridas y a las 4:20, se encontr\u00f3 una vainilla 9 mm, a \u00a02 m se hall\u00f3 otra vainilla 9 mm. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a020 siguiente, se presentaron a \u00a0declarar \u00a0voluntariamente \u00a0un \u00a0hermano \u00a0del occiso y tres amigos de \u00e9l, quienes \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0Gustavo \u00a0Adolfo Laverde Aguirre, hab\u00eda hecho amenazas de muerte a \u00a0Isnardo \u00a0y la noche del 17 de diciembre, \u00e9ste se hab\u00eda embarcado en una buseta \u00a0que \u00a0conduc\u00eda \u00a0aqu\u00e9l y es de su propiedad; ello dio lugar a la vinculaci\u00f3n de \u00a0los procesados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El 18 de diciembre de 2004 el Fiscal Tercero \u00a0Seccional \u00a0en \u00a0Turno \u00a0de \u00a0disponibilidad \u00a0de \u00a0Oca\u00f1a, dispuso la apertura de una \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0encaminada, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0aspectos, \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0autor del homicidio. En curso de esas diligencias se practicaron \u00a0varias \u00a0pruebas, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las cuales el d\u00eda 28 de los mismos mes y \u00a0a\u00f1o \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0Seccional \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0ordenando \u00a0la vinculaci\u00f3n, mediante indagatoria, de GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ADOLFO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LAVERDE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AGUIRRE, \u00a0contra \u00a0quien libr\u00f3 orden de captura, \u00a0empero, \u00a0ante la imposibilidad de logar su comparecencia, el 19 de enero de 2005 \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador hubo de declararlo persona ausente y le design\u00f3 defensor \u00a0de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0sindicado \u00a0se le defini\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0medida de aseguramiento \u00a0consistente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 sin \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 practic\u00f3 \u00a0 otras \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0 el \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 clausur\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n cuyo m\u00e9rito \u00a0calific\u00f3 \u00a0el siguiente 6 de octubre con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0ADOLFO \u00a0 LAVERDE \u00a0AGUIRRE \u00a0por \u00a0el delito de homicidio agravado y contra \u00a0Sa\u00fal \u00a0 \u00a0Oswaldo \u00a0 \u00a0Torrado \u00a0 \u00a0J\u00e1come, por el delito de encubrimiento por favorecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El conocimiento en la etapa del juicio se le \u00a0asign\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Oca\u00f1a, \u00a0que asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a026 \u00a0de octubre de 2005; celebr\u00f3 las audiencias preparatoria y \u00a0p\u00fablica; \u00a0y, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0absolutoria el 18 de octubre de 2006. El fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delegado \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0el Tribunal Superior de C\u00facuta lo revoc\u00f3 el 22 de octubre de 2008, \u00a0para \u00a0condenar a los procesados, imponi\u00e9ndoles, en primer lugar, a LAVERDE \u00a0AGUIRRE\u00a0 \u00a0la pena principal \u00a0de \u00a0300 meses de prisi\u00f3n y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por 20 a\u00f1os, como autor de la conducta punible \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado; \u00a0 \u00a0y, \u00a0 en \u00a0 segundo \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0 a \u00a0 Sa\u00fal \u00a0Oswaldo \u00a0Torrado \u00a0J\u00e1come \u00a0la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a01 \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo plazo, como autor del \u00a0delito de encubrimiento por favorecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la anterior decisi\u00f3n, la defensora de \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0LAVERDE \u00a0 \u00a0 AGUIRRE \u00a0 \u00a0 interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fue inadmitido por esta \u00a0Corporaci\u00f3n mediante auto del 17 de junio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 apoderada \u00a0 especial \u00a0 de \u00a0 GUSTAVO \u00a0 ADOLFO \u00a0 LAVERDE \u00a0 AGUIRRE, \u00a0presenta \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0con fundamento en la \u00a0causal \u00a0tercera, \u00a0prevista en el art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 20001, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0existen pruebas \u00a0nuevas \u00a0que \u00a0permiten \u00a0determinar que su asistido no fue la persona que cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio, porque el Tribunal se limit\u00f3 a estructurar el fallo a \u00a0partir \u00a0de indicios contingentes, desconociendo las evidencias que favorec\u00edan a \u00a0su \u00a0 asistido, \u00a0 especialmente \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Efr\u00e9n L\u00f3pez, Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Criado \u00a0y \u00a0Fredy \u00a0 Contreras \u00a0 Est\u00e9vez, \u00a0 quienes \u00a0declararon \u00a0haber \u00a0sido \u00a0los \u00a0autores intelectuales y materiales de la muerte de \u00a0Isnardo \u00a0 \u00a0 Ar\u00edstides \u00a0 \u00a0Quintero \u00a0 \u00a0Sanju\u00e1n, \u00a0 misma \u00a0 que \u00a0 ordenaron \u00a0 y \u00a0ejecutaron \u00a0durante su pertenencia a un grupo armado ilegal, en consideraci\u00f3n a \u00a0que \u00a0esa \u00a0persona, seg\u00fan el primero de esos testigos, \u00a0ten\u00eda \u00a0relaciones \u00a0con \u00a0las \u00a0esposas \u00a0de algunos paramilitares (\u201cfue \u00a0muerto \u00a0por los \u201cparacos\u201d por meterse con mujeres de estos \u00a0individuos\u2026\u201d) y, de acuerdo con los otros, porque \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vender \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0combustibles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hurtados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0paramilitares\u00a0 \u00a0 o \u00a0provenientes de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a fundamentar su pretensi\u00f3n, la \u00a0demandante \u00a0aporta \u00a0copia informal de un oficio suscrito por el Fiscal 128 de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Fiscal\u00eda para Justicia y Paz, en el que inserta apartes de \u00a0las \u00a0 \u00a0versiones \u00a0 \u00a0rendidas \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0esa \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 Fredy \u00a0Contreras \u00a0Estevez y Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Criado \u00a0 Alvernia, \u00a0siendo \u00a0esas \u00a0\u2013a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la abogada\u2013 \u00a0 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0tiempo de los debates, con \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 demuestra \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0 de \u00a0 su \u00a0representado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFREDY CONTRERAS \u00a0ESTEVEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
VERSI\u00d3N \u00a0 LIBRE \u00a0 18 \u00a0DE \u00a0SEPTIEMBRE \u00a0DE \u00a02009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0DEL \u00a0SE\u00d1OR \u00a0ISNARDO \u00a0ARISTIDES \u00a0QUINTERO \u00a0 SANJU\u00c1N \u00a0ALIAS \u00a0CUMA, \u00a0OCURRIDO EN OCA\u00d1A EL 17 DE DICIEMBRE DE 2004. ESE SE\u00d1OR MEC\u00c1NICO YA LO \u00a0COMENT\u00d3. \u00a0YO \u00a0LO \u00daNICO QUE SE ES QUE ESTE SE\u00d1OR LE ESTABA ROBANDO LA GASOLINA \u00a0A \u00a0LAS AUC, ESO LO SABE MEC\u00c1NICO (JES\u00daS \u00a0ANTONIO \u00a0CRIADO ALVERNIA). YO LO \u00daNICO QUE SE ES QUE PARTICIP\u00c9 \u00a0EN \u00a0EL \u00a0HOMICIDIO DE ESTE SE\u00d1OR. YO VIV\u00cdA EN EL BARRIO 4 CENTENARIO DE OCA\u00d1A, \u00a0EN \u00a0 ESA \u00a0 \u00c9POCA \u00a0 EL \u00a0COMANDANTE \u00a0ERA \u00a0ORLANDO, \u00a0ENTONCES \u00a0ORLANDO \u00a0ME \u00a0LLAM\u00d3 \u00a0Y \u00a0ME \u00a0DIJO QUE ESTUVIERA PENDIENTE QUE YA ME IBAN A \u00a0RECOGER. \u00a0ELLOS \u00a0ME \u00a0RECOGIERON \u00a0EN \u00a0LA \u00a0CASA, \u00a0ME \u00a0RECOGIERON ORLANDO, EL PAISA \u00a0(MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0L\u00d3PEZ) \u00a0Y DE AH\u00cd NOS TRASLADAMOS HACIA EL BARRIO LA PRIMAVERA \u00a0EN \u00a0EL \u00a0COLISEO, \u00a0ESO \u00a0FUE \u00a0DE \u00a03:30 \u00a0A 4 DE LA A.M. Y LLEGAMOS AL COLISEO Y NOS \u00a0LLEVAMOS \u00a0AL \u00a0SE\u00d1OR \u00a0EN \u00a0UN \u00a0TAXI, \u00a0NO SE QU\u00c9 ESTABA HACIENDO EL SE\u00d1OR A ESAS \u00a0HORAS \u00a0SI \u00a0ESTABA \u00a0TOMANDO \u00a0O \u00a0QU\u00c9 \u00a0ESTABA HACIENDO, DE AH\u00cd LO AGARRAMOS Y NOS \u00a0FUIMOS \u00a0POR \u00a0LA \u00a0V\u00cdA \u00a0A \u00a0LA \u00a0CIRCUNVALAR, \u00a0PASAMOS \u00a0POR LA HERMITA (sic) \u00a0YENDO PARA \u00c1BREGO, PASAMOS POR \u00a0EL \u00a0BATALL\u00d3N, \u00a0Y LEGAMOS A UN SITIO LLAMADO EL CLUB DE PROFESORES. EN UNA CURVA \u00a0QUE \u00a0HAY \u00a0EN \u00a0EL \u00a0CLUB \u00a0DE \u00a0PROFESORES YENDO PARA \u00c1BREGO A MANO IZQUIERDA, AH\u00cd \u00a0LLEGAMOS \u00a0Y \u00a0LO \u00a0EJECUTAMOS AH\u00cd, LO EJECUT\u00d3 ORLANDO. LE DISPARARON COMO TRES O \u00a0CUATRO \u00a0TIROS \u00a0EL VEST\u00cdA COLOR DE ROPA CAMISA BLANCA Y JEAN AZUL. Y DE AH\u00cd NOS \u00a0REGRESAMOS \u00a0PARA \u00a0OCA\u00d1A. \u00a0EL CUERPO QUED\u00d3 AH\u00cd CERCA AL CLUB SE PROFESORES ESO \u00a0ES \u00a0 \u00a0UN \u00a0 CLUB \u00a0 GRANDE \u00a0 AH\u00cd \u00a0 [HAY] \u00a0PISCINA. PARTICIPARON PARTICIP\u00d3 ORLANDO, EL PAISA Y MI PERSONA. \u00a0DISPAR\u00d3 \u00a0 ORLANDO. \u00a0 DIO \u00a0 LA \u00a0 ORDEN \u00a0 ORLANDO \u00a0QUE \u00a0ERA \u00a0EL \u00a0SEGUNDO \u00a0EN \u00a0ESA \u00a0\u00c9POCA. AL COLISEO AL CLUB DE PROFESORES EN CARRO SE \u00a0ECHA \u00a0UNO \u00a0COMO \u00a015 \u00a0MINUTOS Y LA DISTANCIA HAY COMO UN KIL\u00d3METRO Y MEDIO O DOS \u00a0KIL\u00d3METROS. \u00a0EL SE\u00d1OR ESTABA EN EL COLISEO Y NOSOTROS LLEGAMOS Y LO AGARRAMOS, \u00a0ORLANDO \u00a0LO \u00a0LLAM\u00d3 Y LO SUBI\u00d3 AL TAXI, EL ESTABA INDEFENSO. EN EL TAXI AL LADO \u00a0DEL \u00a0CHOFER \u00a0SE \u00a0SENT\u00d3 ORLANDO Y EN LA PARTE DE ATR\u00c1S, EN UNA ORILLA ME SENT\u00c9 \u00a0YO \u00a0AL \u00a0OTRO \u00a0LADO EL PAISA Y LA V\u00cdCTIMA EN EL MEDIO. LA V\u00cdCTIMA NO DIJO NADA. \u00a0EL \u00a0NO \u00a0SAB\u00cdA \u00a0LO \u00a0QUE \u00a0LE \u00a0\u00cdBAMOS A HACER LA VERDAD NO SE PORQUE (sic) LE DIERON MUERTE, EL QUE SABE ES \u00a0MEC\u00c1NICO \u00a0 A \u00a0 QU\u00c9 \u00a0 SE \u00a0 DEBI\u00d3 \u00a0 LA \u00a0 MUERTE. \u00a0 ES \u00a0 ALGO \u00a0 RELACIONADO \u00a0CON \u00a0GASOLINA.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJES\u00daS \u00a0ANTONIO CRIADO ALVERNIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
VERSI\u00d3N \u00a0 LIBRE \u00a0 17 \u00a0 DE \u00a0ABRIL \u00a0DE \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO DE ISNARDO ARISTIDES QUINTERO SAN \u00a0JUAN. \u00a0ESO \u00a0FUE EL 17 DE DICIEMBRE DE 2004 EN LAS INMEDIACIONES DEL BATALL\u00d3N DE \u00a0OCA\u00d1A. \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0GALLARDO \u00a0NOS \u00a0REUNI\u00d3, \u00a0QUE \u00a0HAB\u00cdA \u00a0QUE \u00a0DARLE \u00a0MUERTE \u00a0A \u00a05 \u00a0GASOLINEROS \u00a0ENTRE ELLOS ESTABA ISNARDO, EL ROLO, NETO, \u00c9LKIN, Y OTROS M\u00c1S QUE \u00a0NO \u00a0ME \u00a0ACUERDO. \u00a0ELLOS \u00a0ESTABAN \u00a0INCUMPLIENDO \u00a0LA \u00a0ORDEN \u00a0DE LA GASOLINA, Y QUE \u00a0HAB\u00cdAN \u00a0TRA\u00cdDO \u00a0GASOLINA \u00a0ROBADA. \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0NOS \u00a0DIJO A M\u00cd, A CAMURO (EDUARDO \u00a0CASTRO \u00a0\u00c1LVAREZ) \u00a0Y A FERCHO, Y COMO NOSOTROS TOM\u00c1BAMOS CERVEZA CON ELLOS, LES \u00a0DIJIMOS \u00a0 QUE \u00a0 NO, \u00a0 QUE \u00a0 NOSOTROS \u00a0 COBR\u00c1BAMOS \u00a0Y \u00a0QUE \u00a0NOS \u00a0BOLETE\u00c1BAMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0QUE \u00a0REFLEXIONARA. \u00a0Y SALI\u00d3 JULI\u00c1N Y EL PAISA QUE ELLOS SE REGALABAN PARA MATARLOS. \u00a0ISNARDO \u00a0APARECI\u00d3 \u00a0MUERTO \u00a0PARA \u00a0EL \u00a0LADO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PE\u00d1A. YO QUIERO ACLARAR QUE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 GALLARDO \u00a0 HAB\u00cdA \u00a0 DADO \u00a0 LA \u00a0 ORDEN \u00a0 DE \u00a0 DARLE \u00a0 MUERTE \u00a0A \u00a0LOS \u00a05 \u00a0GASOLINEROS Y ENTRE ELLOS \u00a0EST\u00c1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ISNARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARISTIDES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SANJU\u00c1N. \u00a0LA ORDEN DE MATAR A ISNARDO \u00a0ARISTIDES \u00a0QUINTERO \u00a0LA DIO FUE ANDR\u00c9S GALLARDO Y EL EST\u00c1 MUERTO, Y LOS QUE SE \u00a0REGALARON \u00a0PARA \u00a0HACERLO \u00a0FUE \u00a0EL \u00a0JULI\u00c1N O EL LORO NUEVO QUE EST\u00c1 MUERTO Y EL \u00a0PAISA \u00a0 QUE \u00a0EST\u00c1 \u00a0MUERTO \u00a0TAMBI\u00c9N. \u00a0LO \u00a0QUE \u00a0SE \u00a0DEC\u00cdA \u00a0EN \u00a0LA \u00a0ORGANIZACI\u00d3N \u00a0 ERA \u00a0QUE \u00a0ELLOS \u00a0ERAN \u00a0LO[S] \u00a0QUE \u00a0LO \u00a0HAB\u00cdAN \u00a0MATADO. \u00a0PORQUE \u00a0ADEM\u00c1S \u00a0TAMBI\u00c9N \u00a0ESTABA \u00a0BUSCANDO \u00a0AL \u00a0ROLO \u00a0PARA MATARLO. EL \u00a0POLIC\u00cdA QUE EST\u00c1 CONDENADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO 16 DE 2010 \u00a0<\/p>\n
VOY A HACER UNA PRECISI\u00d3N, A NOSOTROS S\u00cd \u00a0NOS \u00a0REUNIERON \u00a0PARA \u00a0DARLE \u00a0MUERTE A 5 GASOLINEROS. NOS REUNI\u00d3 GALLARDO, NO ME \u00a0CO[N]STA QUE ASEGURO QUE \u00a0LOS \u00a0MAT\u00d3. \u00a0CUANDO MATARON A ESE MUCHACHO SI FUE EL GRUPO O NO FUE EL GRUPO. YO \u00a0NO \u00a0ME HAGO RESPONSABLE DE ESO. YO ME HAGO RESPONSABLE DE SABER Y DE LA REUNI\u00d3N \u00a0DONDE \u00a0SE DIJO QUE LES IBAN A DAR MUERTE. EST\u00c1BAMOS LOS FINANCIEROS, MEC\u00c1NICO, \u00a0VEROKA, \u00a0ANDR\u00c9S, \u00a0FERCHO, CAMURO (EDUARDO CASTRO \u00c1LVAREZ), BETO PORQUE EL HACE \u00a0PARTE \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SEGURIDAD \u00a0DE ANDR\u00c9S, EL CHAVO (\u00d3SCAR PARDO MELO), CHURCO NO ME \u00a0ACUERDO \u00a0DE \u00a0M\u00c1S \u00a0PERO \u00a0HAB\u00cdA \u00a0M\u00c1S GENTE VALMER. YO ME ENTER\u00c9 QUE LO HAB\u00cdAN \u00a0MATADO \u00a0PORQUE \u00a0LO \u00a0DIJERON \u00a0POR RADIO Y HAB\u00cdA PROPAGANDA DE ESO. YO A EL NO LO \u00a0IDENTIFIQUE \u00a0PORQUE \u00a0LA \u00a0IDENTIFICACI\u00d3N \u00a0LA TEN\u00cdA CLARA GALLARDO. LO \u00a0QUE \u00a0YO \u00a0SE \u00a0ERA QUE ELLOS LA V\u00cdCTIMA TRABAJABA PARA EL GRUPO \u00a0VENDIENDO \u00a0GASOLINA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DE \u00a0C\u00daCUTA Y COMO QUE HUBO UN DESFALCO DE DINERO Y \u00a0ELLOS \u00a0 COMO \u00a0 QUE \u00a0 COMPRABAN \u00a0 APARTE \u00a0 GASOLINA \u00a0 Y \u00a0 POR \u00a0 ESO \u00a0SE \u00a0PUSIERON \u00a0BRAVOS.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0delegada para Justicia y Paz, le \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Fredy \u00a0 \u00a0Contreras \u00a0Est\u00e9vez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0la \u00a0defensora que \u201cDe \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0diligencias se desprende de manera clara, que \u00a0en \u00a0el \u00a0crimen \u00a0del \u00a0se\u00f1or QUINTERO SANJU\u00c1N participaron miembros del grupo de \u00a0autodefensas \u00a0denominado \u201cFRENTE H\u00c9CTOR JULIO PEINADO BECERRA\u201d como fueron, \u00a0Fredy \u00a0Contreras, \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0L\u00f3pez \u00a0\u201cAlias \u00a0El Paisa\u201d y ORLANDO, este \u00a0\u00faltimo \u00a0fue \u00a0quien \u00a0le \u00a0propin\u00f3 los disparos; pruebas contundentes que indican \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 C\u00facuta \u00a0 \u2013 \u00a0Sala Penal conden\u00f3 a un inocente \u00a0(GUSTAVO \u00a0 ADOLFO \u00a0 LAVERDE \u00a0 AGUIRRE) \u00a0por \u00a0la muerte de ISNARDO ARISTIDES, toda vez que dicho crimen, se \u00a0fragu\u00f3 \u00a0por \u00a0miembros del citado grupo al margen de la ley, en el que nada tuvo \u00a0que \u00a0ver \u00a0mi \u00a0representado, \u00a0conforme se desprende de las narraciones efectuadas \u00a0por \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 JES\u00daS \u00a0 ANTONIO \u00a0 CRIADO \u00a0 ALVERNIA, \u00a0FREDY \u00a0CONTRERAS \u00a0ESTEVEZ.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tales \u00a0elementos \u00a0de juicio, concluye \u00a0la \u00a0 \u00a0 demandante \u00a0que \u00a0 se \u00a0acredita \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los cuales se le conden\u00f3, \u00a0porque \u00a0no existe prueba directa que lo se\u00f1ale como \u00a0autor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0s\u00edntesis, \u00a0 cree \u00a0 la \u00a0libelista que la responsabilidad y \u00a0autor\u00eda \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los que fue condenado su defendido, s\u00f3lo deben \u00a0predicarse \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 paramilitares \u00a0 cuyos \u00a0 testimonios \u00a0cita, \u00a0por \u00a0lo cual \u00a0pide \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0\u201cDeclarar \u00a0sin validez \u00a0el \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0de la presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n (\u2026) o que la actuaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0remitida \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la misma categor\u00eda, que la Honorable \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0designe \u00a0diferente \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l que profiri\u00f3 la decisi\u00f3n, a fin de \u00a0que \u00a0se tramite nuevamente a partir del momento procesal que se indique para que \u00a0se \u00a0profiera \u00a0sentencia conforme a las nuevas pruebas aportadas al expediente de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 referencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2026\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026decretar \u00a0la \u00a0libertad provisional y\/o definitiva del procesado \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0ADOLFO \u00a0 \u00a0LAVERDE \u00a0 \u00a0AGUIRRE.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 C O N S I D E R A C I O N \u00a0E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera reiterada ha venido sosteniendo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0que por constituir la acci\u00f3n de revisi\u00f3n un ataque contra la solidez de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0no s\u00f3lo debe someterse a las taxativas causales que para su \u00a0prosperidad \u00a0indica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0requiere \u00a0del \u00a0aporte \u00a0de \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba serios, procedentes, \u00a0id\u00f3neos \u00a0y con suficiente grado de credibilidad y trascendencia para conducir a \u00a0la \u00a0rectificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0error \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0adjudica \u00a0a la providencia atacada, \u00a0superando en ella la injusticia que el actor le atribuye. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 presente, \u00a0la \u00a0defensora acude a la causal 3\u00aa del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, que se refiere al surgimiento de hechos \u00a0nuevos \u00a0o \u00a0pruebas \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de los debates que establezcan la \u00a0inocencia del condenado o su inimputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a \u00a0fundamentar \u00a0su pretensi\u00f3n, \u00a0la \u00a0demandante \u00a0trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0las \u00a0supuestas versiones rendidas por los desmovilizados Fredy \u00a0Contreras \u00a0Estevez y \u00a0 \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0 \u00a0 Criado \u00a0Alvernia, los d\u00edas 18 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a017 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009 y 16 de julio de 2010, \u00a0 \u00a0respectivamente, \u00a0 ante \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0la Justicia y la Paz, admitiendo \u00a0el \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a GUSTAVO ADOLFO LAVERDE \u00a0AGUIRRE; \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuy\u00e9ndole, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 otro, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0compromiso \u00a0penal a otras personas \u00a0que \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 siquiera \u00a0 \u00a0 mencion\u00f3 \u00a0 \u00a0Contreras \u00a0Estevez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que de \u00a0admitirse \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 lado, \u00a0 y \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0otro, \u00a0por parte de esos \u00a0desmovilizados, \u00a0la tesis que se \u00a0pretende \u00a0 \u00a0sustentar, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0saber, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 ADOLFO \u00a0 LAVERDE \u00a0AGUIRRE \u00a0no \u00a0particip\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0de Isnardo \u00a0Aristides \u00a0 \u00a0 \u00a0Quintero \u00a0 \u00a0 Sanju\u00e1n, \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0amplio debate en las \u00a0instancias \u00a0y, \u00a0por supuesto, de consideraci\u00f3n en el \u00a0fallo \u00a0demandado, \u00a0que \u00a0la desech\u00f3 en la pertinente \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0 dial\u00e9ctica \u00a0 propia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0tras \u00a0considerarse \u00a0que \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alaban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LAVERDE \u00a0 AGUIRRE \u00a0 como \u00a0el \u00a0 autor \u00a0 uno \u00a0 del \u00a0 homicidio, \u00a0 \u00a0 ofrec\u00eda \u00a0 \u00a0completa \u00a0credibilidad \u00a0y, en consecuencia, aunados a la prueba \u00a0indiciaria \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 hallazgos \u00a0(el \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0arma \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0fuego \u00a0 \u00a0 \u00a0utilizados \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado) all\u00ed \u00a0analizados, \u00a0llevaban \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de su autor\u00eda \u00a0en tales hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0ahora se trae como \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0es \u00a0apenas \u00a0el \u00a0dicho de unos personajes que intentan soportar la \u00a0tesis \u00a0defensiva ya examinada y dejada de lado por el \u00a0Ad \u00a0 quem, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0no \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la inocencia del \u00a0condenado, \u00a0sino \u00a0al \u00a0debilitamiento de la \u00a0 \u00a0sentencia, \u00a0 pasando \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0alto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0ejecutoriada, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0revestida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acierto \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 legalidad, \u00a0 \u00a0 aspectos \u00a0esenciales \u00a0que dif\u00edcilmente \u00a0podr\u00edan \u00a0desvirtuarse con unos nuevos testigos \u00a0 \u00a0que \u00a0 ni \u00a0 siquiera \u00a0 se \u00a0refieren \u00a0 expresamente \u00a0 al \u00a0implicado \u00a0 y \u00a0relatan \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0historias \u00a0absolutamente \u00a0dis\u00edmiles \u00a0que tampoco se asemejan en nada a lo que presenciaron \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0acompa\u00f1aban \u00a0la \u00a0noche \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a la v\u00edctima y al \u00a0sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0Fredy \u00a0Contreras \u00a0Estevez \u00a0(alias \u00a0Beto) \u00a0relat\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0homicidio de Isnardo \u00a0Aristides \u00a0 Quintero \u00a0San \u00a0Juan, \u00a0fue \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0\u201cOrlando\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0que en el \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 participaron \u00a0 \u00a0 \u201cOrlando\u201d, \u00a0 alias \u00a0 el \u00a0 Paisa \u00a0(Miguel \u00c1ngel L\u00f3pez) y Fredy \u00a0 Contreras \u00a0 Estevez, \u00a0quienes \u00a0llegaron \u00a0al \u00a0coliseo en \u00a0Oca\u00f1a \u00a0a eso de las 3:30 a.m. o 4:00 a.m. a bordo de \u00a0un \u00a0 taxi; \u00a0 obligaron \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Quintero \u00a0 \u00a0Sanju\u00e1n \u00a0 a \u00a0 subir \u00a0 al \u00a0veh\u00edculo; \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 lado \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 chofer \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0sent\u00f3 \u00a0 \u00a0\u201cOrlando\u201d, \u00a0en \u00a0la parte de atr\u00e1s se \u00a0sentaron \u00a0alias \u00a0Beto y alias el Paisa; y, entre \u00e9stos iba la v\u00edctima, a quien \u00a0llevaron \u00a0hasta \u00a0un \u00a0sitio \u00a0conocido \u00a0como el Club de \u00a0Profesores, \u00a0en \u00a0donde \u00a0lo \u00a0ejecut\u00f3 \u201cOrlando\u201d. \u00a0Y, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de que al inicio de su relato expres\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0obedeci\u00f3 a que Isnardo Aristides \u00a0Quintero \u00a0Sanju\u00e1n \u00a0le \u00a0estaba robando la gasolina a \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0al final asegur\u00f3 que no sab\u00eda por qu\u00e9 lo hab\u00edan matado: \u00a0\u201c\u2026la \u00a0 verdad \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 porque \u00a0 (sic) \u00a0le dieron muerte\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, \u00a0 \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Antonio \u00a0 Criado \u00a0 Alvernia, \u00a0alias \u00a0Mec\u00e1nico, \u00a0present\u00f3 una versi\u00f3n totalmente \u00a0diferente sobre el mismo suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0provino de \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Gallardo: \u00a0\u201c\u2026Andr\u00e9s Gallardo hab\u00eda dado la orden de darle \u00a0muerte \u00a0a \u00a0los \u00a05 \u00a0gasolineros \u00a0y \u00a0entre \u00a0ellos est\u00e1 Isnardo Aristides Quintero \u00a0Sanju\u00e1n\u2026\u201d; \u00a0debido a \u00a0que \u00a0ellos \u00a0hab\u00edan \u00a0tra\u00eddo gasolina robada; los que \u00a0ejecutaron \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0\u2013agreg\u00f3\u2013 \u00a0fueron \u00a0 Juli\u00e1n \u00a0y \u00a0el \u00a0Paisa \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0\u201c\u2026se \u00a0 regalaban \u00a0 para \u00a0 matarlos\u2026\u201d; \u00a0 y \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0las \u00a0inmediaciones \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0Oca\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0recaudadas \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, especialmente los \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Rafael \u00a0 \u00a0Ernesto \u00a0 \u00a0Plata \u00a0Monta\u00f1o, H\u00e9ctor Eduardo \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Pacheco, \u00c1lvaro \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0 \u00a0 \u00a0Lobo \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez, \u00a0 \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Acu\u00f1a, \u00a0C\u00e9sar \u00a0 Federico \u00a0Quintero \u00a0Sanju\u00e1n, \u00a0Robinson \u00a0Prado \u00a0Torres, \u00a0Nelson \u00a0Moreno \u00a0Chaparro, \u00a0Wilson \u00a0 \u00a0 Mayorga, \u00a0Nelson \u00a0Contreras \u00a0Amaya, \u00a0Yesid Alexander Gallardo, \u00a0Adolfo \u00a0 \u00a0 Becerra, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0pudo \u00a0constatar \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0totalmente \u00a0 \u00a0diferente, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0pasa \u00a0 a \u00a0exponerse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe todas las \u00a0anteriores \u00a0rese\u00f1as \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n se puede \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0(i) desde la noche del \u00a0d\u00eda \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0hasta la madrugada del d\u00eda siguiente, varios \u00a0individuos \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0departiendo \u00a0y \u00a0libando \u00a0licor en inmediaciones del \u00a0sitio \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 coliseo \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Oca\u00f1a \u00a0(N. \u00a0de \u00a0S.), \u00a0(ii) entre los que se \u00a0encontraban \u00a0all\u00ed \u00a0est\u00e1 \u00a0Isnardo Aristides Quintero \u00a0Sanju\u00e1n, con sus amigos, (iii) que una vez all\u00ed se \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar GUSTAVO LAVERDE, \u00a0en un automotor, clase buseta, marca \u00a0Daewoo \u00a0 Damas, \u00a0 de \u00a0 color \u00a0 gris \u00a0 y \u00a0de \u00a0placas \u00a0SCG\u2013398, \u00a0la \u00a0cual era \u00a0conducida \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0otras \u00a0personas, (iv) que \u00a0entre \u00a0Isnardo Aristides Quintero Sanju\u00e1n y GUSTAVO \u00a0LAVERDE \u00a0 exist\u00eda \u00a0 un \u00a0 antecedente \u00a0de \u00a0enemistad \u00a0provocado \u00a0por \u00a0una p\u00e9rdida patrimonial del segundo, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0sab\u00eda \u00a0del \u00a0peligro \u00a0que \u00a0representaba para \u00e9l la \u00a0cercan\u00eda \u00a0con \u00a0GUSTAVO \u00a0LAVERDE, \u00a0tal como se lo inform\u00f3 a sus amigos, (v) que \u00a0GUSTAVO \u00a0LAVERDE \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0armado \u00a0de \u00a0una pistola como lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial, \u00a0inclusive \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0una \u00a0prenda, \u00a0cachucha, \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0al accionar el arma, es decir, al realizar un disparo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0demuestra \u00a0incluso \u00a0idoneidad \u00a0para da\u00f1ar, en las afueras de un billar \u00a0donde \u00a0 estuvo \u00a0 antes, \u00a0 (vii) \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0encontrarse \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 lugar \u00a0 Isnardo \u00a0Aristides \u00a0Quintero Sanju\u00e1n y \u00a0GUSTAVO \u00a0LAVERDE, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0abord\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0parte de \u00a0adelante \u00a0el automotor que era conducido por LAVERDE, \u00a0(viii) (sic) que \u00a0 el \u00a0 rodante \u00a0 emprendi\u00f3 \u00a0 su \u00a0 marcha \u00a0dejando \u00a0en determinado sitio a sus ocupantes, hasta quedar dentro de \u00e9l \u00a0los \u00a0 tres \u00a0 o \u00a0 sea \u00a0 Laverde, \u00a0 el \u00a0Muchacho \u00a0que \u00a0iba \u00a0adelante \u00a0\u2013Isnardo \u00a0 \u00a0Aristides\u2013 \u00a0que nunca lo hab\u00eda visto y el de \u00a0gafitas, \u00a0SA\u00daL \u00a0OSWALDO \u00a0TORRADO J\u00c1COME, no s\u00f3lo por el reconocimiento de los \u00a0testigos \u00a0referidos, \u00a0sino \u00a0por la constancia que se deja por la Fiscal\u00eda en su \u00a0indagatoria, \u00a0 \u201c\u2026como \u00a0se\u00f1al \u00a0presenta \u00a0gafas \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0padecer \u00a0de \u00a0miop\u00eda.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0101). \u00a0 \u00a0 (Se destaca) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0que \u00a0los \u00a0tres \u00a0antes mencionados se \u00a0dirigieron \u00a0a \u00a0un \u00a0sitio \u00a0como \u00a0a unos cien metros en \u00a0l\u00ednea \u00a0recta \u00a0de \u00a0La Caba\u00f1a donde se hallaba el se\u00f1or Nelson Contreras Amaya, \u00a0quien \u00a0escuch\u00f3 un total de tres disparos, cuando al momento prendieron un carro \u00a0que \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0hacia \u00a0la \u00a0parte del club del Magisterio, es decir, con rumbo \u00a0como \u00a0quien \u00a0va para La Ermita, unos metros m\u00e1s all\u00e1 despu\u00e9s de una curva que \u00a0hay \u00a0ah\u00ed, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0carro se devolvi\u00f3 y sigui\u00f3 para Oca\u00f1a, afirmaci\u00f3n que \u00a0tiene \u00a0su \u00a0base en la declaraci\u00f3n del mismo deponente al decir que vio un carro \u00a0peque\u00f1o, \u00a0sin \u00a0decir de qu\u00e9 color, pero s\u00ed que es un carro peque\u00f1o, como una \u00a0busetica \u00a0escolar, \u00a0porque \u00a0la \u00a0mir\u00f3 \u00a0a \u00a0distancia, \u00a0pero \u00a0que \u00a0es un veh\u00edculo \u00a0parecido \u00a0a \u00a0esas \u00a0buseticas \u00a0escolares. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 inferencias \u00a0realizadas \u00a0llevan \u00a0a \u00a0concluir \u00a0 que \u00a0GUSTAVO \u00a0LAVERDE \u00a0AGUIRRE \u00a0le \u00a0caus\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0a \u00a0Isnardo \u00a0Aristides Quintero Sanju\u00e1n, \u00a0con \u00a0 \u00a0 arma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fuego \u00a0 \u00a0 \u2013pistola \u00a0 \u00a0 9 \u00a0 \u00a0 mm\u2013, \u00a0la \u00a0madrugada del 18 de diciembre de 2004, en el sitio donde se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0el cad\u00e1ver de \u00e9ste, lugar a donde fue transportado por el homicida, \u00a0en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0clase \u00a0buseta, marca Daewoo Damas, de color gris, rodante que \u00a0era \u00a0 ocupado \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 por \u00a0 SA\u00daL \u00a0 OSWALDO \u00a0 TORRADO \u00a0 J\u00c1COME.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0evidente \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0Fredy Contreras Estevez y \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Criado \u00a0 Alvernia, \u00a0ni siquiera coincidieron en lo esencial de sus declaraciones al \u00a0informar \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0autor\u00eda del homicidio y las circunstancias modales en \u00a0que \u00a0esa conducta punible de llev\u00f3 a cabo; mucho menos concuerdan sus versiones \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0declararon \u00a0el \u00a0proceso \u00a0los \u00a0testigos \u00a0presenciales, \u00a0 que \u00a0vieron \u00a0a \u00a0Isnardo \u00a0Aristides \u00a0Quintero \u00a0Sanju\u00e1n \u00a0abordando un automotor totalmente \u00a0diferente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0mencion\u00f3 \u00a0 \u00a0Contreras \u00a0Estevez \u00a0y, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0eso, \u00a0sino \u00a0que algunos de ellos permanecieron con la \u00a0v\u00edctima \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0quedaron en el veh\u00edculo \u00fanicamente los sentenciados y \u00a0Quintero \u00a0Sanju\u00e1n, luego \u00a0de \u00a0un \u00a0largo \u00a0recorrido en el que se fueron apeando hasta ser aproximadamente a \u00a0las 4:30 de la ma\u00f1ana, hora del deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0circunstancia ri\u00f1e con la ocupaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0taxi \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0victimarios \u00a0y de la v\u00edctima y contradice la \u00a0autor\u00eda, \u00a0conforme lo explic\u00f3 el Tribunal en la sentencia de segunda instancia \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0pretende \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0acaba de \u00a0transcribir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, la naturaleza y finalidades de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0pueden \u00a0servir \u00a0de escenario a un nuevo debate probatorio o controversial, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que siempre ser\u00e1 posible allegar m\u00e1s\u00a0 elementos de juicio o \u00a0tesis \u00a0novedosas encaminadas a demeritar las razones que motivaron la condena, o \u00a0cuando menos, fortalecer la postura contraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, cuando se pretende dejar sin \u00a0efecto \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0que \u00a0lo \u00a0allegado \u00a0comporte \u00a0una \u00a0objetividad \u00a0y \u00a0trascendencia \u00a0tal, \u00a0que su sola auscultaci\u00f3n permita verificar \u00a0evidente \u00a0el yerro judicial, o mejor, patente que se cometi\u00f3 una injusticia que \u00a0requiere \u00a0 \u00a0de \u00a0 remedio. \u00a0 Lo \u00a0 otro, \u00a0 vale \u00a0 decir, \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0pruebas, \u00a0 incluso \u00a0 de \u00a0dudoso \u00a0contenido \u00a0como \u00a0en este caso, para tratar de \u00a0soportar \u00a0una posici\u00f3n contraria a la del juzgador, \u00a0no \u00a0 pasa \u00a0 de \u00a0constituir \u00a0un \u00a0insustancial \u00a0intento \u00a0por \u00a0revivir \u00a0debates \u00a0ya \u00a0clausurados, \u00a0tratando \u00a0de perpetuar la discusi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 dejando \u00a0 de \u00a0 lado \u00a0el \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0ben\u00e9fico \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio de seguridad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, se reitera, la tesis \u00a0aducida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 curso \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 ordinario \u00a0 se \u00a0 bas\u00f3 \u00a0 en \u00a0 que \u00a0su \u00a0representado \u00a0 no \u00a0 intervino \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0juzgado, \u00a0para \u00a0lo cual present\u00f3 pruebas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 descargos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0encaminaban \u00a0 \u00a0 a \u00a0demostrarlo, \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0fueron \u00a0contrastados \u00a0por el \u00a0Tribunal \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0tra\u00eddos \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0particularmente, \u00a0los testimonios de Rafael \u00a0 \u00a0Ernesto \u00a0 Plata \u00a0 Monta\u00f1o, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 Ch\u00e1vez \u00a0 Pacheco, \u00a0 \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 \u00a0 Eli\u00e9cer \u00a0 \u00a0 Lobo \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Acu\u00f1a, \u00a0C\u00e9sar Federico \u00a0Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sanju\u00e1n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Robinson \u00a0Prado \u00a0Torres, \u00a0Nelson \u00a0Moreno \u00a0Chaparro, Wilson \u00a0 \u00a0 Mayorga, \u00a0 \u00a0Nelson \u00a0Contreras \u00a0Amaya, Yesid \u00a0Alexander Gallardo, Adolfo \u00a0 \u00a0 Becerra, \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0confirmaron \u00a0 el \u00a0encuentro \u00a0entre \u00a0Isnardo Aristides \u00a0Quintero \u00a0 Sanju\u00e1n \u00a0 y \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0ADOLFO \u00a0 \u00a0LAVERDE \u00a0 AGUIRRE \u00a0durante \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0del 18 de diciembre de 2004, en el sitio \u00a0denominado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Coliseo, \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0Isnardo \u00a0Aristides \u00a0 abord\u00f3 \u00a0el \u00a0automotor \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0con quien permaneci\u00f3 hasta cuando fue ultimado por \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 arma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 si \u00a0la \u00a0alegada \u00a0 \u00a0inocencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0ADOLFO \u00a0 \u00a0LAVERDE \u00a0AGUIRRE \u00a0en el \u00a0homicidio \u00a0que se juzg\u00f3 \u00a0 fue \u00a0ampliamente \u00a0discutida \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0que ahora se pretenda \u00a0reabrir \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 debate \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0una \u00a0tesis \u00a0derrotada, \u00a0entre otras cosas, porque lo sostenido por \u00a0la \u00a0 \u00a0 accionante \u00a0no demuestra la inocencia \u00a0del \u00a0acusado, porque \u00fanicamente entrega otros \u00a0elementos \u00a0con los que pretende \u00a0continuar \u00a0 \u00a0 \u00a0soportando \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 argumentos \u00a0defensivos, \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 s\u00ed \u00a0mismos \u00a0nada \u00a0 \u00a0 \u00a0demuestran \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0mucho \u00a0 \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0 derrumban \u00a0la \u00a0justeza \u00a0de \u00a0la condena; \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinan \u00a0 otro \u00a0panorama \u00a0 probatorio, \u00a0 dado \u00a0 que, \u00a0 se \u00a0 repite, \u00a0el \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 Colegiado \u00a0 les \u00a0 dio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0completa \u00a0credibilidad \u00a0y \u00a0efectos \u00a0incriminatorios a lo dicho por \u00a0los testigos de \u00a0cargo \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0otras evidencias, \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 desaparezcan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 otros \u00a0 ahora \u00a0 traigan \u00a0 \u00a0 versiones \u00a0 \u00a0 distintas, \u00a0 \u00a0incluso, \u00a0 \u00a0carentes \u00a0 \u00a0de \u00a0credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0 \u00a0 entender \u00a0 \u00a0 la \u00a0 accionante \u00a0 que \u00a0siempre \u00a0ser\u00e1 \u00a0posible \u00a0encontrar \u00a0testigos \u00a0o \u00a0pruebas en general a partir de las cuales hacer \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos contundente una determinada tesis defensiva, para contraponerla a \u00a0aquella \u00a0que en los estrados judiciales sali\u00f3 avante. Pero, el proceso penal y, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0se \u00a0desnaturalizan \u00a0por \u00a0completo \u00a0 si \u00a0 esa \u00a0 sola \u00a0 circunstancia \u00a0 pudiera \u00a0derrumbar \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 cosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 juzgada \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0facultara \u00a0 adelantar \u00a0 un \u00a0 nuevo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0encaminado a dejarla sin efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera cobra relevancia lo expuesto \u00a0en \u00a0 \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrecisamente, \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0busca \u00a0proteger \u00a0valores como los de la seguridad jur\u00eddica, definiendo \u00a0un \u00a0momento \u00a0concreto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0debate \u00a0o discusi\u00f3n probatoria se hacen \u00a0inanes, \u00a0dado \u00a0que \u00a0siempre \u00a0ser\u00e1 \u00a0posible, \u00a0con \u00a0mayores o mejores argumentos, \u00a0razonar \u00a0en \u00a0contrario \u00a0de lo decidido y, por esta misma v\u00eda, habr\u00e1 m\u00faltiples \u00a0oportunidades \u00a0posteriores en las que unos u otros testigos que no comparecieron \u00a0al \u00a0proceso, manifiesten conocimientos m\u00e1s o menos cercanos a lo sucedido, que, \u00a0conforme \u00a0la particular interpretaci\u00f3n o intereses de quien los escuche, puedan \u00a0conducir \u00a0a diversas interpretaciones acerca de la concreta intervenci\u00f3n de los \u00a0condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero, esas circunstancias no son las que \u00a0validan \u00a0acudir \u00a0al \u00a0mecanismo \u00a0excepcional\u00edsimo \u00a0de \u00a0controversia \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0derrumbar \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0en tanto, si as\u00ed fuese,\u00a0 perder\u00eda \u00e9ste su \u00a0condici\u00f3n \u00a0especial y siempre ser\u00eda posible acudir ante la judicatura para que \u00a0se hagan reex\u00e1menes impertinentes de lo probado y decidido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0cuando los pretendidos \u00a0desmovilizados \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 parecer \u00a0 \u00a0buscan \u00a0respaldar \u00a0la \u00a0coartada \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado, de \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0exhiben \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0contundencia \u00a0 necesaria \u00a0que \u00a0 \u00a0invariablemente \u00a0 \u00a0conduzca \u00a0 \u00a0a \u00a0 verificar \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 condenatoria \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0errada, \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 ajena \u00a0 al \u00a0 valor \u00a0 justicia, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0representan \u00a0apenas \u00a0unos \u00a0elementos probatorios \u00a0que \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0la defensa en el curso del juicio, buscando que hoy se tomen \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0aisladamente, \u00a0como \u00a0si \u00a0en \u00a0contrario \u00a0otras \u00a0m\u00e1s \u00a0significativas \u00a0probanzas no hubiesen sido allegadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La raz\u00f3n de ser de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0subsanar \u00a0los defectos materiales de aquellas providencias que ponen \u00a0fin \u00a0al proceso penal, tanto en la instrucci\u00f3n como en el juicio, proferidas en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de \u00a0una \u00a0recta \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, atendiendo al inter\u00e9s \u00a0general \u00a0de \u00a0la verdad y de la justicia como forma de garantizar una convivencia \u00a0pac\u00edfica \u00a0y un orden justo para el conglomerado social. Pero no es un mecanismo \u00a0para \u00a0revivir \u00a0debates \u00a0finiquitados, \u00a0sino la justicia \u00a0en \u00a0su dimensi\u00f3n positiva, para evitar que se condene \u00a0a inocentes o se absuelva a los responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0al \u00a0no \u00a0tener \u00a0las pruebas \u00a0aducidas \u00a0el \u00a0poder \u00a0de \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0reca\u00eddo sobre el \u00a0condenado, \u00a0la condici\u00f3n de res iudicata que \u00a0ampara \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada, \u00a0se alza inc\u00f3lume frente a los \u00a0alegatos de la demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0especial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0 ADOLFO \u00a0 \u00a0LAVERDE \u00a0AGUIRRE, de conformidad con \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0consignadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BERNARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALZATE \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN CARLOS PR\u00cdAS BERNAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID VIVEROS CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 220. \u00a0 La \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0ejecutoriadas, en los siguientes casos: (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Cuando \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos o surjan pruebas, no conocidas al tiempo \u00a0de \u00a0 los \u00a0 debates, \u00a0 que \u00a0 establezcan \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0o \u00a0su \u00a0inimputabilidad. (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia del 30 de abril de 2008, radicado 25132 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 217. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26764","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26764","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26764"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26764\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}