\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 120 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de abril de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0\u00danico Penal del Circuito Especializado de Arauca (Arauca), quien \u00a0invoca \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a056, \u00a0numeral \u00a06\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal para \u00a0apartarse del conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De acuerdo con los datos que obran en el \u00a0diligenciamiento, \u00a0se \u00a0conoce \u00a0que la Fiscal\u00eda Primera Especializada de Arauca, \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n contra Fabio \u00a0Alipio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Fern\u00e1ndez, Ever Joel L\u00f3pez Monta\u00f1ez y Dumar Benavidez Max \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0autores \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo agravado y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0por \u00a0reparto \u00a0las diligencias al Juez \u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0(Arauca) a efectos de adelantar la etapa de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El 28 de septiembre de 2012, el titular \u00a0de \u00a0dicho Despacho manifest\u00f3 encontrarse incurso en la causa de impedimento que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0art\u00edculo 56, numeral 6\u00b0, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a04 de julio de 2012 dict\u00f3 sentencia contra Linda Yomary \u00a0Bello \u00a0 y \u00a0 Ra\u00fal \u00a0 Salas \u00a0 Poloche, \u00a0 en \u00a0 otro \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Enviado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0por reparto al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado Adjunto de Descongesti\u00f3n de \u00a0C\u00facuta, \u00a0\u00e9ste dispuso se\u00f1alar como fecha para la realizaci\u00f3n de la audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el 11 de diciembre de 2012, la cual fue postergada para el 20 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013 \u00a0sin que tampoco pudiera llevarse a cabo. En la fijada para el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0juez \u00a0advierte \u00a0que no se hab\u00eda pronunciamiento \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento de Arauca (Arauca), motivo por el \u00a0que \u00a0 anot\u00f3: \u00a0 \u201cno \u00a0 acepto \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento\u2026, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la causal invocada se presenta solamente cuando se \u00a0ha \u00a0participado \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0dentro \u00a0del mismo proceso, situaci\u00f3n que no \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso, en raz\u00f3n de que la sentencia proferida en contra \u00a0de \u00a0Linda \u00a0Yomary \u00a0Vargas \u00a0Bello \u00a0y \u00a0Ra\u00fal Salas Poloche, si bien se origin\u00f3 al \u00a0parecer \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos ahora tratados, \u00e9stos son procesos diferentes, \u00a0que se tramitan o tramitaron en forma separada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 aduce \u00a0 que \u00a0 \u201ctampoco \u00a0se argument\u00f3 por su parte que por ejemplo se tratara de un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0que se pretendiera aportar por parte de la Fiscal\u00eda los mismos \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0que usaron para demostrar la responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0Linda \u00a0Yomary Vargas Bello y Ra\u00fal Salas Poloche, lo que hubiese a la \u00a0vez \u00a0podido \u00a0generar que la valoraci\u00f3n realizada por \u00e9l a los mismos, fuere de \u00a0tal \u00a0 \u00a0 trascendencia \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 podr\u00eda \u00a0 \u00a0 ver \u00a0 \u00a0 comprometida \u00a0 \u00a0 su \u00a0imparcialidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por lo expuesto, el expediente es remitido \u00a0a la Sala para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0quiera que el funcionario judicial \u00a0que \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0son \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos judiciales, de conformidad con el art\u00edculo 32.4 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es la \u00a0competente para resolverlo de plano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como lo ha dicho la jurisprudencia de la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0instituto de los impedimentos, consiste en una manifestaci\u00f3n \u00a0unilateral, \u00a0 voluntaria, \u00a0 oficiosa \u00a0y \u00a0obligatoria \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de apartarse del conocimiento de un determinado asunto, \u00a0cuando \u00a0advierta \u00a0que \u00a0su \u00a0imparcialidad se encuentra en entredicho, en tanto en \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0estructura \u00a0una \u00a0de las causales consagradas en la ley para ese efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, esa manifestaci\u00f3n de impedimento \u00a0que \u00a0realiza \u00a0el \u00a0servidor \u00a0judicial no puede estar sujeta a su capricho, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0atada \u00a0de \u00a0manera inevitable a la taxatividad de las \u00a0causales, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la analog\u00eda o a la extensi\u00f3n de los \u00a0motivos \u00a0 estrictamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0norma, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0tiene como prop\u00f3sito el de garantizar la eficacia del derecho que \u00a0tienen \u00a0todos \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0a \u00a0ser juzgados por un juez imparcial, seg\u00fan lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010 de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos del \u00a0Hombre \u00a0de 1948, el art\u00edculo 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0de \u00a01966, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8.1 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos de 1968 y el art\u00edculo 5\u00ba de la Ley 906. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, el titular del \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0fundamenta \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal contemplada en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0por \u00a0haber proferido sentencia en otro \u00a0diligenciamiento \u00a0contra \u00a0Linda \u00a0Yomary \u00a0Vargas \u00a0Bello y Ra\u00fal Salas Poloche, la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0le \u00a0impide \u00a0proseguir con el tr\u00e1mite surtido en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Fabio \u00a0Alipio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0Ever Joel L\u00f3pez Monta\u00f1ez y \u00a0Dumar Benavidez Max, en tanto se trata de los mismos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto vale recordar que el numeral 6\u00ba \u00a0del art\u00edculo 56 contiene como causal de impedimento la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0la providencia de cuya revisi\u00f3n se trata, o hubiere \u00a0participado \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, resulta claro que el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0que \u00a0plantea su impedimento particip\u00f3 dentro del proceso, con \u00a0tal \u00a0nivel \u00a0de \u00a0incidencia, \u00a0que, \u00a0nada \u00a0menos, \u00a0conoci\u00f3 \u00a0de la prueba y dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0los \u00a0coprocesados \u00a0Linda \u00a0Yomary \u00a0Vargas \u00a0Bello y Ra\u00fal Salas \u00a0Poloche \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, con lo que ha quedado minada su imparcialidad \u00a0para \u00a0ahora \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra los restantes acusados Fabio \u00a0Alipio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0Ever \u00a0Joel \u00a0L\u00f3pez \u00a0Monta\u00f1ez y Dumar Benavidez \u00a0Max \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de \u00a0armas de fuego, accesorios, partes o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 se \u00a0 confronta \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0relevante \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se ratifica que el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra Fabio Alipio Fern\u00e1ndez Fern\u00e1ndez, Ever Joel \u00a0L\u00f3pez \u00a0Monta\u00f1ez \u00a0y Dumar Benavidez Max trata sobre el mismo supuesto f\u00e1ctico, \u00a0es \u00a0decir,\u00a0 \u00a0derivado \u00a0del \u00a0secuestro de Jhon Fredy Layton Medina. Del cual \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0un \u00a0diligenciamiento \u00a0que curs\u00f3 contra Linda Yomary \u00a0Vargas \u00a0Bello \u00a0y \u00a0Ra\u00fal \u00a0Salas \u00a0Poloche \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0fallo de m\u00e9rito de \u00a0naturaleza \u00a0condenatoria, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la teor\u00eda del caso de la fiscal\u00eda y de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos de juicio que el ente hizo valer en el tr\u00e1mite del \u00a0juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, el diligenciamiento seguido contra \u00a0los \u00a0 \u00faltimos \u00a0 procesados \u00a0provino \u00a0de \u00a0una \u00a0captura \u00a0en \u00a0flagrancia, \u00a0lo \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0permiti\u00f3 \u00a0que se iniciara uno nuevo que es en donde hoy se hace \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento, \u00a0todo \u00a0la cual lleva a colegir, sin temor a \u00a0equ\u00edvocos, \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda utilizar\u00e1 los mismos fundamentos probatorios en \u00a0que \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00a0la condena de los primero acusados, conforme a la consignado en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0m\u00e1xime cuando uno de ellos declarar\u00e1 en contra de \u00a0Fabio \u00a0Alipio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0y los coacusados en orden a confirmar el \u00a0compromiso penal de estos \u00faltimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, es claro, como se advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0la imparcialidad del Juez \u00danico Penal del Circuito Especializado de Arauca \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0entredicho, \u00a0por \u00a0lo que su manifestaci\u00f3n para apartarse del \u00a0conocimiento del asunto se encuentra debidamente fundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR\u00a0 \u00a0FUNDADO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impedimento\u00a0 \u00a0manifestado\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Juez \u00a0 \u00danico \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Arauca (Arauca) para continuar conociendo del proceso seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Fabio Alipio Fern\u00e1ndez Fern\u00e1ndez, Ever Joel L\u00f3pez Monta\u00f1ez y \u00a0Dumar \u00a0Benavidez \u00a0Max \u00a0en los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o \u00a0tenencia de armas de fuego, accesorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEVOLVER \u00a0 de \u00a0inmediato \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado Adjunto de Descongesti\u00f3n de \u00a0C\u00facuta, a fin de que prosiga con su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 REMITASE, \u00a0copia \u00a0de la presente decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0destino al Juez \u00danico Penal del Circuito Especializado de Arauca (Arauca), \u00a0para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 120 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de abril de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Corte resuelve el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0\u00danico Penal del Circuito Especializado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26760","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26760"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26760\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}