\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Sustanciador:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., nueve \u00a0(9) de abril de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006, resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0dictado \u00a0el \u00a019 de marzo del a\u00f1o en curso, por medio del \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0deneg\u00f3 el amparo de \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus formulado por JOS\u00c9 OSCAR VELASQUEZ LONDO\u00d1O, quien se encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0el \u00a0Complejo \u00a0Carcelario \u00a0y \u00a0Penitenciario Picale\u00f1a de Ibagu\u00e9, a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0cumpliendo \u00a0condena impuesta por el Juzgado Tercero Penal del Circuito \u00a0con Funciones de Conocimiento de Cartago, Valle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES DEL CASO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0nombre \u00a0propio, el interno JOS\u00c9 OSCAR \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0radic\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0alegando \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0injustamente \u00a0privado de su libertad por las arbitrariedades\u00a0 en \u00a0que \u00a0 incurrieron \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN \u00a0de \u00a0Cartago \u00a0cuando \u00a0procedieron a su captura el 20 de enero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en \u00a0la actualidad se encuentra \u00a0recluido \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0Tolima, pero su queja s\u00f3lo se refiere al procedimiento \u00a0de \u00a0captura ocurrido en la fecha citada, pues ese d\u00eda se encontraba departiendo \u00a0en \u00a0una \u00a0fuente \u00a0de \u00a0soda \u00a0en el barrio Mariscal de la ciudad de Cartago, Valle, \u00a0cuando \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a0seis de la tarde fue abordado por agentes de la \u00a0SIJIN, \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0capturaron \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0seg\u00fan \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0la \u00a0bomba \u00a0de la estaci\u00f3n de combustibles \u201cVillegas\u201d, siendo \u00a0conducido \u00a0al \u00a0bunquer \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de esa ciudad, donde fue entregado al \u00a0funcionario de turno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0hacia \u00a0las 10: 25 horas de la \u00a0noche, \u00a0regresaron \u00a0los agentes que lo hab\u00edan capturado y se lo llevaron con la \u00a0excusa \u00a0de \u00a0que \u00a0era \u00a0para \u00a0legalizar la aprehensi\u00f3n, y en un autom\u00f3vil Sprint \u00a0rojo, \u00a0sin \u00a0placas, \u00a0fue \u00a0conducido \u00a0hasta \u00a0las oficinas de la SIJIN, pero en el \u00a0camino \u00a0fue \u00a0sometido \u00a0a \u00a0amenazas y golpes \u201camortiguados\u201d, por parte de los \u00a0agentes, \u00a0quienes \u00a0le exigieron aceptar responsabilidad en el homicidio ocurrido \u00a0el 12 de noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, dice, en las instalaciones de la SJIN, \u00a0hacia \u00a0las \u00a0doce \u00a0de la noche, le tomaron algunos datos y fue fotografiado, para \u00a0ser \u00a0nuevamente \u00a0conducido \u00a0en \u00a0el mismo veh\u00edculo hasta la Estaci\u00f3n El Pi\u00f1al, \u00a0donde \u00a0nuevamente \u00a0fue violentado y amenazado, extendiendo las amenazas hacia su \u00a0familia \u00a0si \u00a0no \u00a0aceptaba \u00a0responsabilidad, \u00a0hechos \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar de haber sido \u00a0puestos \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor en conocimiento del Fiscal y el Juez que asumieron el \u00a0caso, lo obligaron a huir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0avoc\u00f3 por uno de los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, que en auto del \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0dispuso la pr\u00e1ctica de las diligencias pertinentes en \u00a0orden \u00a0 a \u00a0 verificar \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0OSCAR \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0LONDO\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0as\u00ed \u00a0c\u00f3mo en diligencia de inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al \u00a0proceso \u00a0radicado bajo el No. 2008-00032-00, se estableci\u00f3 que el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena a 37 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0impuesta \u00a0el \u00a011 de octubre de 2010, por el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 con \u00a0 Funciones \u00a0 de \u00a0 Conocimiento \u00a0de \u00a0Cartago, \u00a0Valle.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Siendo \u00a0esa \u00a0la situaci\u00f3n de VEL\u00c1SQUEZ \u00a0LONDO\u00d1O, \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n impugnada, considera el Magistrado del Tribunal, que \u00a0no \u00a0procede \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, pues los procedimientos an\u00f3malos que alega el \u00a0peticionario \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, \u00a0deben \u00a0debatirse \u00a0al interior del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0su \u00a0pretendida \u00a0privaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0no entra\u00f1an una violaci\u00f3n \u00a0actual, \u00a0pues \u00a0se \u00a0refiere a circunstancias que ocurrieron hace 5 a\u00f1os, m\u00e1xime \u00a0que \u00a0sobre \u00a0su \u00a0captura, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal Municipal con Funciones de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0control de legalidad el 31 de enero de 2008, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0advierta en el expediente constancia alguna de la informaci\u00f3n del \u00a0supuesto procedimiento irregular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se declar\u00f3 improcedente la \u00a0acci\u00f3n constitucional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n, en cuyo memorial de sustentaci\u00f3n \u00a0alega \u00a0que \u00a0su queja no cuestiona la captura en s\u00ed misma, sino el procedimiento \u00a0irregular \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0extralimitaron \u00a0en sus \u00a0funciones, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0deben \u00a0responder \u00a0a la luz del art\u00edculo 6 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, en la decisi\u00f3n impugnada no se \u00a0valora \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n, a pesar de ser desconocedora de los art\u00edculos 11, 12 y \u00a033 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide que se recauden los elementos de juicio \u00a0necesarios en orden a verificar las irregularidades denunciadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0es una acci\u00f3n p\u00fablica encaminada a la tutela \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0aquellos eventos en que una persona es privada de ella con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales y legales, o esta se prolongue \u00a0ilegalmente1. \u00a0Se \u00a0edifica \u00a0o \u00a0se \u00a0estructura \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0en \u00a0dos \u00a0eventos, a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como \u00a0son: con orden judicial previa (arts 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0Cuando \u00a0ejecutada \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo la actividad a que est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el \u00a0capturado, \u00a0hacer \u00a0efectiva la libertad ordenada, \u00a0etc.), \u00a0o \u00a0ii) \u00a0adopte \u00a0la decisi\u00f3n que al caso corresponda (definir situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad frente a captura ilegal \u00a0-arts. \u00a0353 L 600\/00 y 302 L 906\/04- entre otras)\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la acci\u00f3n constituci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0es \u00a0un mecanismo alternativo, supletorio o sustitutivo para \u00a0debatir \u00a0los \u00a0extremos \u00a0que \u00a0son \u00a0propios \u00a0al tr\u00e1mite de los procesos en que se \u00a0investigan \u00a0y \u00a0juzgan \u00a0hechos \u00a0punibles, sino que, por el contrario, se trata de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad y de los eventuales \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0afectaci\u00f3n puedan llegar a \u00a0vulnerarse, \u00a0como \u00a0la \u00a0vida, \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0y \u00a0el \u00a0no ser sometido a \u00a0desaparecimiento, \u00a0o \u00a0a tratos crueles y torturas, seg\u00fan lo determin\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0el \u00a0ya \u00a0citado \u00a0fallo \u00a0de control previo C- 187 de 2006, que \u00a0frente \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0busca a trav\u00e9s de la excepcional \u00a0acci\u00f3n, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“(\u2026) \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0derecho a la libertad \u00a0personal \u00a0ocupa \u00a0un lugar importante en la normativa nacional e internacional, y \u00a0es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que \u00a0el \u00a0habeas corpus se orienta en principio a su garant\u00eda, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0con \u00a0frecuencia \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad se convierte en un \u00a0medio \u00a0para \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0otros derechos fundamentales de la persona. Por lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0cometido esencial del habeas corpus no se puede entender restringido \u00a0solo \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0protecci\u00f3n del derecho a la libertad sino que ha de d\u00e1rsele \u00a0una \u00a0proyecci\u00f3n \u00a0mucho m\u00e1s amplia en cuanto verdaderamente abarca la garant\u00eda \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0de derechos fundamentales de la persona que se encuentra \u00a0privada \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0de \u00a0manera \u00a0arbitraria \u00a0o \u00a0ilegal, \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0se \u00a0encuentran en latente y permanente amenaza. En tal medida, el \u00a0radio \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n del habeas corpus no se limita a cubrir solo el derecho a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sino \u00a0que \u00a0se expande para cubrir los otros derechos fundamentales \u00a0\u00edntimamente \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0\u00e9ste, \u00a0y \u00a0que \u00a0le \u00a0dan \u00a0soporte, \u00a0como son los \u00a0derechos a la vida y a la integridad personal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 de \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0cuestionar los elementos del punible, o la responsabilidad de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0o \u00a0la \u00a0validez \u00a0o \u00a0valor \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0o \u00a0la labor que a ese respecto desarrolle el funcionario judicial, \u00a0pues \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0s\u00f3lo permite el examen de los elementos extr\u00ednsecos de la \u00a0medida \u00a0que \u00a0afecta la libertad, no la de los intr\u00ednsecos porque \u00e9stos son del \u00a0\u00e1mbito exclusivo y excluyente del juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0establecido \u00a0que la actual privaci\u00f3n de libertad que \u00a0sufre \u00a0JOS\u00c9 OSCAR VEL\u00c1SQUEZ LONDO\u00d1O, es consecuencia \u00a0directa \u00a0de la orden de captura reiterada en la sentencia proferida en su contra \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito con \u00a0Funciones \u00a0del \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Cartago, \u00a0Valle, \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a037 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor de los delitos de homicidio \u00a0agravado \u00a0y porte ilegal de armas de fuego, neg\u00e1ndole los subrogados penales de \u00a0la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0como \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0efectuada \u00a0al \u00a0expediente radicado bajo el No. 2008-00032-00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0los \u00a0cuestionamientos \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que se refieren a \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0surgieron \u00a0en \u00a0la primigenia privaci\u00f3n de su libertad, no tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la nueva privaci\u00f3n de libertad por raz\u00f3n de la sentencia y, por \u00a0lo mismo, no pueden conducir a la libertad del accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 para \u00a0que \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0cometidas \u00a0en \u00a0una \u00a0captura \u00a0puedan \u00a0conducir \u00a0a la libertad del aprehendido, es \u00a0necesario \u00a0verificar si la detenci\u00f3n depende o no del acto de aprehensi\u00f3n, por \u00a0cuanto \u00a0si \u00a0existe \u00a0decisi\u00f3n distinta que soporta la privaci\u00f3n de la libertad, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n intramural o la misma \u00a0sentencia, la restricci\u00f3n de ese derecho debe mantenerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tal \u00a0 direcci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 entiende \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0sostiene que la medida de aseguramiento es un \u00a0acto \u00a0independiente \u00a0y \u00a0separado del acto de captura3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0relata \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0no \u00a0pueden ser objeto de investigaci\u00f3n en este tr\u00e1mite, pues como \u00a0ya \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1 \u00a0concebido para restablecer la libertad \u00a0cuando \u00a0 su \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 produce \u00a0 o \u00a0 prolonga \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0c\u00e1nones \u00a0constitucionales o legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0no \u00a0puede ser diferente a la que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 al negar la acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0promovida \u00a0a \u00a0nombre \u00a0propio \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0OSCAR \u00a0VEL\u00c1SQUEZ LONDO\u00d1O, la cual ser\u00e1 objeto de confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se deneg\u00f3 el amparo de h\u00e1beas corpus \u00a0promovida \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 propio \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 condenado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0OSCAR \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0LONDO\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado No. \u00a026.503 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del 20 de agosto de 2009, radicaci\u00f3n 32446. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Sustanciador:\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., nueve \u00a0(9) de abril de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26755","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26755"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26755\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}