\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 LUIS \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0en \u00a0acta \u00a0No. \u00a0106- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de \u00a0abril de dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada por el sindicado Diomedes Rosero \u00a0Santander, \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que en su contra se adelanta \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de fuego, del Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0\u2013 \u00a0Cauca \u00a0a \u00a0un \u00a0despacho \u00a0similar \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0La \u00a0Hormiga \u00a0– Putumayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Situaci\u00f3n Procesal. \u00a0<\/p>\n
El \u00a013 de marzo de 2013, cuando se adelantaba \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n con allanamiento a cargos contra el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rosero \u00a0Santander por \u00a0el \u00a0delito \u00a0antes \u00a0referido, \u00a0\u00e9ste \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n de su \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce el procesado: \u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Que la distancia hasta Bol\u00edvar Cauca \u00a0implica \u00a0costos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0tanto \u00a0en \u00a0transporte, alimentaci\u00f3n alojamientos, \u00a0etc., \u00a0que \u00a0no \u00a0puedo \u00a0sufragar \u00a0porque \u00a0soy \u00a0una \u00a0persona de escasos recursos y \u00a0desplazado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que tengo la edad de 60 a\u00f1os y mi esposa \u00a0la \u00a0Se\u00f1ora \u00a0MARIA \u00a0IRENE ROSERO CARRERA, que tiene 64 a\u00f1os, est\u00e1 incapacitada \u00a0en \u00a0un \u00a080% de su capacidad laboral, raz\u00f3n por la cual me encargo de ayudarla a \u00a0realizar \u00a0todas \u00a0sus \u00a0labores \u00a0e incluso tengo que llevarla de la mano para todo \u00a0lado que se requiera movilizar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Que adem\u00e1s no tengo recursos para pagar \u00a0Abogado \u00a0raz\u00f3n por la cual solicito que por cuestiones de garantizar mi Derecho \u00a0de \u00a0Defensa \u00a0se \u00a0ordene \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del proceso al Juzgado de la \u00a0Hormiga, Putumayo, donde yo pod\u00eda (sic) defenderme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Que no tenemos hijos que nos cuiden y que \u00a0tengo \u00a0que \u00a0hacerme \u00a0cargo \u00a0de \u00a0mi \u00a0mujer \u00a0que no puede salir sola y no dejar\u00eda \u00a0sola.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez, \u00a0invocando \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 906 de 2004, accede a la petici\u00f3n que le atribuye a la \u00a0Sala \u00a0competencia \u00a0para \u00a0decidir sobre los cambios de radicaci\u00f3n de un Distrito \u00a0Judicial \u00a0a \u00a0otro \u00a0y\u00a0 \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0la \u00a0solicitud a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La Sala es competente para decidir sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo previsto por el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, por \u00a0cuanto \u00a0pretende \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n de un distrito judicial a otro y el \u00a0proceso se encuentra en etapa de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corporaci\u00f3n ha \u00a0sido \u00a0reiterativa \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0siendo el cambio de radicaci\u00f3n una medida \u00a0excepcional \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0que \u00a0rigen \u00a0la cl\u00e1usula general de competencia \u00a0definida \u00a0por \u00a0el \u00a0factor territorial, es necesario, para acoger su procedencia, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0comprobado \u00a0que en el lugar en el que se adelanta el proceso \u00a0se\u00a0 \u00a0estructure \u00a0uno o varios de los motivos previstos en forma expresa por \u00a0el art\u00edculo 47 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, la existencia de circunstancias que \u00a0puedan \u00a0afectar: el orden p\u00fablico, la imparcialidad o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0 del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal, \u00a0circunstancia que \u00a0fue\u00a0 \u00a0 \u00a0 extendida \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que en tal \u00a0sentido \u00a0eleven \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0el funcionario judicial debe estar \u00a0fundamentada \u00a0en \u00a0una de estas causales, adem\u00e1s,\u00a0 expresar\u00a0 las\u00a0 \u00a0razones\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0las cuales se considera que se estructura, aportar las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0la \u00a0demuestren \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se\u00a0 colija que, en el caso \u00a0concreto, \u00a0se \u00a0ver\u00edan \u00a0gravemente \u00a0afectadas \u00a0la \u00a0rectitud \u00a0y la eficacia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia,\u00a0 hasta el punto que no se realizar\u00edan\u00a0 \u00a0sus fines de no producirse el cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, el art\u00edculo 48 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0 \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0estar \u00a0 \u00a0\u201cdebidamente \u00a0sustentada\u201d \u00a0y acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201celementos \u00a0 \u00a0 \u00a0cognoscitivos \u00a0pertinentes\u201d, \u00a0 \u00a0so \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0rechazo \u00a0 \u00a0de \u00a0plano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que, ante la carencia de elementos \u00a0probatorios \u00a0 que \u00a0 indiquen \u00a0 la \u00a0 n\u00edtida \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0que \u00a0relevantemente \u00a0pueda \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0el \u00a0normal \u00a0desarrollo \u00a0del juzgamiento, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0ajena \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0y \u00a0tener la potencialidad de \u00a0afectar \u00a0la \u00a0imparcial \u00a0y cumplida impartici\u00f3n de justicia, la solicitud habr\u00e1 \u00a0de ser rechazada in l\u00edmine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Planteadas \u00a0as\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0no cumpli\u00f3 con la carga de sustentar adecuadamente su \u00a0solicitud, \u00a0ni de aportar prueba alguna que documente la necesidad insalvable de \u00a0generar la variaci\u00f3n de la sede de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0escueto \u00a0memorial \u00a0que \u00a0present\u00f3, \u00a0no \u00a0elabor\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0argumento \u00a0s\u00f3lido, \u00a0que \u00a0permita \u00a0inferir la \u00a0existencia \u00a0 objetiva \u00a0de \u00a0alguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0haga \u00a0procedente \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0a \u00a0aducir que el juzgado que conoce de la actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0lejos \u00a0de su lugar de residencia, que no tiene medios econ\u00f3micos \u00a0para \u00a0pagar \u00a0un abogado y su desplazamiento le implicar\u00eda dejar a su esposa que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0enferma, \u00a0situaciones \u00a0que evidentemente \u00a0no \u00a0se acomodan a ninguna \u00a0de \u00a0las causales consagradas \u00a0en el art\u00edculo 47 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho \u00a0constituye \u00a0raz\u00f3n suficiente para \u00a0rechazar de plano la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Rechazar el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra Diomedes \u00a0Rosero Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 JOSE \u00a0 LUIS \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0en \u00a0acta \u00a0No. \u00a0106- \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de \u00a0abril de dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada por el sindicado Diomedes Rosero […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26743"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26743\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}