\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 169 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de mayo de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S TO S \u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve \u00a0los \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 formulados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0representantes \u00a0 de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a012 \u00a0de marzo de 2013, por medio de la cual la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0neg\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n de acumulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0 este \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0contra el postulado Ramiro Vanoy Murillo, Comandante \u00a0del \u00a0 Bloque \u00a0 Mineros \u00a0 de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS\u00a0 \u00a0 Y\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0PROCESALES\u00a0 RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0seguido \u00a0inicialmente \u00a0contra \u00a0el \u00a0postulado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Higinio \u00a0Arroyo \u00a0Ojeda, \u00a0integrante \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Mineros \u00a0de las Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Frente \u00a0Brice\u00f1o, se \u00a0acumularon, a trav\u00e9s de auto del 31 de mayo de 2012, proferido \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn, los \u00a0seguidos \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 Joaqu\u00edn \u00a0 \u00a0Alonso \u00a0 \u00a0Jaramillo \u00a0 \u00a0Mazo, \u00a0 \u00a0Comandante \u00a0 \u00a0 Urbano \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Frente \u00a0 \u00a0Brice\u00f1o, \u00a0 \u00a0Roberto \u00a0Arturo Porras P\u00e9rez, Comandante \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Barro \u00a0Blanco, \u00a0Rolando de Jes\u00fas Lopera \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Frente Anor\u00ed, Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 Qui\u00f1ones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 patrullero \u00a0 urbano \u00a0 del \u00a0Frente \u00a0Barro \u00a0Blanco \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 Yarumal, \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 Chavarr\u00eda \u00a0 Mendoza, \u00a0Comandante de la zona de Ur\u00e9 y Versalles \u00a0y \u00a0Eucario \u00a0Mac\u00edas \u00a0Mazo, \u00a0patrullero, \u00a0todos \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0militantes, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0frentes \u00a0mencionados y en diferentes \u00a0grados \u00a0de \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0del mismo Bloque.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Los \u00a0mencionados han sido objeto \u00a0de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 otros. \u00a0 \u00a0 Desde el 27 de febrero de 2012, se viene \u00a0celebrando \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0cuya \u00a0\u00faltima \u00a0sesi\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a011 y 12 de marzo de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicha \u00a0diligencia, \u00a0la representante de \u00a0algunas \u00a0 de \u00a0 las\u00a0 \u00a0v\u00edctimas, \u00a0Dra. \u00a0Gloria \u00a0In\u00e9s Ram\u00edrez Osorio, solicit\u00f3 que a esta actuaci\u00f3n \u00a0fuera \u00a0acumulado \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Ramiro Vanoy Murillo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Cuco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Vanoy\u2019, \u00a0 y \u00a0 Horacio \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Mej\u00eda \u00a0Cuello, el primero de ellos \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Mineros de las Autodefensas, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que fue desestimada por la Sala de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0Cabe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del proceso seguido contra el postulado Vanoy Murillo, se \u00a0fijaron \u00a0los primeros d\u00edas \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0marzo del a\u00f1o en curso para llevar a cabo audiencia de control de \u00a0legalidad de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD DE ACUMULACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue formulada por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante \u00a0 de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0Dra. \u00a0Gloria \u00a0In\u00e9s \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 Osorio, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 que, \u00a0conforme \u00a0el art\u00edculo 20 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0en \u00a0asocio con el \u201cpar\u00e1grafo 4\u00ba\u201d \u00a0del \u00a051 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, la fiscal\u00eda no es la \u00fanica \u00a0que \u00a0puede pedir la acumulaci\u00f3n, al tiempo que invoc\u00f3 el deber de celeridad en \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0tr\u00e1mites \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0de \u00a0suerte que la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 les \u00a0 permitir\u00eda \u00a0 acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0m\u00e1s \u00a0expedita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0existe \u00a0 multiplicidad \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0que \u00a0son \u00a0comunes \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Vanoy \u00a0Murillo \u00a0y los postulados en esta \u00a0actuaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Entre \u00a0ellas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0masacres \u00a0de las hermanas Landeta, \u00a0El \u00a0Aro \u00a0y La Caucana, as\u00ed como los casos de San Jos\u00e9 de Ure, \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0formularon cargos a Ramiro \u00a0Vanoy \u00a0Murillo. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0por \u00a0esas \u00a0mismas \u00a0conductas ahora se les legaliza \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos a Jos\u00e9 Higinio Arroyo Ojeda, \u00a0Eucario \u00a0 Mac\u00edas \u00a0 Mazo \u00a0 y \u00a0 Alberto \u00a0 Chavarr\u00eda \u00a0Mendoza. \u00a0Sostuvo \u00a0que \u00a0la acumulaci\u00f3n reclamada no \u00a0atrasar\u00eda \u00a0el \u00a0proceso, pues el expediente tramitado \u00a0contra \u00a0Vanoy Murillo se adelantar\u00eda hasta alcanzar \u00a0el \u00a0 estado \u00a0de \u00a0este \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0llegar\u00eda m\u00e1s \u00a0r\u00e1pido a una reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Justicia y Paz se\u00f1al\u00f3 que no \u00a0se \u00a0pronunciar\u00eda \u00a0sobre la petici\u00f3n de acumulaci\u00f3n reclamada sobre el proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Horacio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mej\u00eda \u00a0Cuello, \u00a0toda \u00a0vez que ello ya fue \u00a0decidido \u00a0en \u00a0auto \u00a0del 31 de mayo de 2012, contra el \u00a0cual no se formularon recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0menciona \u00a0que la representante \u00a0judicial \u00a0de v\u00edctimas carece de la facultad legal para formular la petici\u00f3n de \u00a0acumulaci\u00f3n, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 solamente \u00a0 le \u00a0 compete \u00a0 a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la defensa, \u00a0conforme \u00a0as\u00ed se desprende del art\u00edculo 20 de la Ley de Justicia y Paz y el 51 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, este \u00faltimo aplicable \u00a0en virtud del principio de integraci\u00f3n de que trata el \u00a062 de la Ley 975 de 2005.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que la naturaleza especial\u00edsima del \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 Paz \u00a0 no \u00a0 permite \u00a0 extender \u00a0 dicha \u00a0 facultad \u00a0 al \u00a0representante \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, toda vez que la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0 del \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 m\u00e1s \u00a0amplia \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0asiste \u00a0 \u00a0al \u00a0interviniente \u00a0especial \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 oponerse \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0develar \u00a0el \u00a0actuar \u00a0sistem\u00e1tico y generalizado del \u00a0grupo armado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 precedente \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0 de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de constitucionalidad C-293 de 1995, C-228 de 2002 y la de \u00a0Unificaci\u00f3n \u00a0SU-454 \u00a0de 2006, las \u00a0cuales \u00a0reconocen que el inter\u00e9s de la v\u00edctima rebasa el econ\u00f3mico, as\u00ed como \u00a0sus \u00a0leg\u00edtimas \u00a0aspiraciones a la verdad, justicia y \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0un \u00a0contexto \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0con el \u00a0procesado; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0id\u00e9ntica \u00a0 \u00a0 \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 infiere \u00a0 de \u00a0 los \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal, los \u00a0cuales \u00a0han fijado los l\u00edmites a los derechos de las \u00a0v\u00edctimas. Recuerda, adem\u00e1s, que en este caso ni la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0ni \u00a0 los \u00a0defensores \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 apoyaron \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0representante judicial de los afectados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u201cen \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n\u201d admite la legitimidad de la \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0formular \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0acumulaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0 \u00a0A\u00fan \u00a0 as\u00ed, \u00a0 argumenta \u00a0que deben prevalecer razones \u00a0de \u00a0orden \u00a0pr\u00e1ctico, \u00a0en particular las referentes a la viabilidad, necesidad y \u00a0celeridad, \u00a0las cuales afectan la garant\u00eda al debido proceso de los postulados. \u00a0Admite \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0posible \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conexidad.\u00a0 \u00a0No obstante lo anterior, la celeridad, asunto sobre el cual la \u00a0peticionaria \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0argumentos \u00a0pobres, \u00a0se ver\u00eda perjudicada, toda vez que \u00a0son \u00a0evidentes \u00a0las dificultades de orden pr\u00e1ctico para adelantar conjuntamente \u00a0con \u00a0 \u00e9ste \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 Vanoy \u00a0 \u00a0Murillo, \u00a0quien \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeto \u00a0al \u00a0horario \u00a0que \u00a0le permita una c\u00e1rcel \u00a0federal \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que su estado de salud le impide \u00a0atender las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, el n\u00famero de delitos \u00a0 atribuidos \u00a0a \u00a0Ramiro \u00a0 \u00a0Vanoy \u00a0 \u00a0Murillo \u00a0 \u00a0excede \u00a0 con \u00a0 creces \u00a0 aquellos \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0los \u00a0otros \u00a0procesados (cuya sola \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 dur\u00f3 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0un \u00a0a\u00f1o), \u00a0lo \u00a0que \u00a0demorar\u00eda \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0quienes, \u00a0como \u00a0los \u00a0investigados \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, se hallan en la fase \u00a0final \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0En \u00a0contraste, \u00a0al \u00a0mantenerse separadas las causas no se \u00a0vulneran \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas ni de los \u00a0procesados \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no ser\u00eda necesario, en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Vanoy Murillo, repetir todo lo referente al \u00a0contexto, \u00a0sino \u00a0concentrarse \u00a0en \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de elegibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, aduce la Sala de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0 si \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0es \u00a0la \u00a0celeridad, \u00a0esta \u00a0no \u00a0se \u00a0materializa \u00a0al unificar \u00a0las \u00a0 actuaciones; \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0generar\u00eda \u00a0una \u00a0mora \u00a0injustificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con sustento en las anteriores reflexiones, \u00a0el \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0acumulaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECURSOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En contra de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0apoderada \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0Dra. \u00a0Gloria \u00a0 \u00a0In\u00e9s \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 Osorio, \u00a0 interpone recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0los jueces est\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0al \u00a0imperio \u00a0de la ley, al paso que la equidad y los principios de la \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0la doctrina son criterios auxiliares de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-836 \u00a0de 2001 permite que \u00a0 el \u00a0 precedente \u00a0judicial \u00a0pueda \u00a0inaplicarse, \u00a0siempre y cuando ello se fundamente en razones jur\u00eddicas que as\u00ed \u00a0lo \u00a0justifiquen. Por lo tanto, no debe aplicarse la tesis de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que sus decisiones son de obligatoria aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empieza, \u00a0entonces, \u00a0por \u00a0desestimar \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del Tribunal, seg\u00fan la cual la acumulaci\u00f3n retrasar\u00eda el proceso \u00a0seguido \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0postulados, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0hallarse \u00a0 \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0seguido contra Vanoy Murillo en un \u00a0estado \u00a0procesal \u00a0anterior.\u00a0 \u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la actuaci\u00f3n seguida contra el \u00a0mencionado \u00a0y \u00a0aquella \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0los siete postulados se hallan en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos de que trata el art\u00edculo 19 de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0Esta \u00a0\u00faltima norma fue modificada por la Ley 1592 de 2012, art\u00edculo \u00a021, \u00a0el cual dispone que una vez aceptados los cargos, el Tribunal contin\u00faa con \u00a0el \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hechos. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, no hay raz\u00f3n para decir que el caso \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Cuco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vanoy\u2019, \u00a0encontr\u00e1ndose en el supuesto de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0citados, \u00a0se halla en un estado procesal previo al de los otros \u00a0postulados, \u00a0 \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cambos \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0la misma \u00a0etapa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al \u00a0argumento judicial \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0los \u00a0quebrantos de \u00a0salud \u00a0 de \u00a0Vanoy \u00a0Murillo \u00a0generar\u00edan \u00a0un \u00a0retraso \u00a0en el proceso contra los siete postulados, alega que \u00a0la actuaci\u00f3n nunca se ha \u00a0suspendido \u00a0por razones de salud, sino por las reservas de aquel referentes a la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0su \u00a0familia. \u00a0Tampoco las trabas originadas en las autoridades de \u00a0los \u00a0Estados Unidos constituyen un motivo para negar la acumulaci\u00f3n, sino, m\u00e1s \u00a0bien, \u00a0una \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0nacional \u00a0haga \u00a0efectivas \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0impuestas \u00a0 \u00a0al \u00a0 gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 como \u00a0condicionamientos \u00a0a la extradici\u00f3n de aquel, entre otras, las relacionadas con \u00a0su \u00a0 \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 efectiva \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Paz. \u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0dichos \u00a0compromisos \u00a0no \u00a0han sido satisfechos por las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras y es necesario que las autoridades nacionales los hagan \u00a0cumplir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la postura del Tribunal, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que, \u00a0salvo \u00a0en \u00a036 \u00a0casos, \u00a0no \u00a0existe \u00a0conexidad, la apoderada de \u00a0v\u00edctimas \u00a0dice \u00a0que \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0s\u00ed existe, no solamente para 36 casos sino \u00a0para \u00a0muchos \u00a0m\u00e1s, \u00a0pues \u00a0el \u00a0concierto para delinquir es com\u00fan para todos, al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0las \u00a0masacres, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0plurales conductas \u00a0punibles, \u00a0 se \u00a0 est\u00e1n \u00a0 contando \u00a0como \u00a0si \u00a0fueran \u00a0un \u00a0solo \u00a0hecho. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0subraya, \u00a0entre los siete \u00a0postulados \u00a0hay hechos que no son comunes, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0recibo \u00a0sostener \u00a0que la conexidad \u00a0solamente \u00a0se \u00a0presenta para 36 hechos, quedando 102 por fuera. Agrega que Vanoy \u00a0Murillo, \u00a0a\u00fan cuando, seg\u00fan lo manifiesta, no ha tenido conocimiento de muchos \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, de todos \u00a0modos \u00a0los \u00a0ha reconocido \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0cometidos y confesados por \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0bloque a su \u00a0cargo, conforme directrices impartidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, invoca el derecho a la igualdad \u00a0y \u00a0critica \u00a0que \u00a0la fiscal\u00eda no avalara la solicitud de acumulaci\u00f3n por no ser \u00a0necesaria, \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de \u00a0la postura de las v\u00edctimas. En casos como este, \u00a0dice, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas pueden pedir que se les tutelen \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Considera \u00a0que \u00a0la \u00a0desprotecci\u00f3n \u00a0se \u00a0ahonda \u00a0como consecuencia de \u00a0aplicar \u00a0 la \u00a0 posici\u00f3n \u00a0del Ministerio P\u00fablico, seg\u00fan la cual es \u00a0 \u00a0obligatoria \u00a0 la \u00a0 tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0niega a las v\u00edctimas la posibilidad de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n. \u00a0Pide, entonces, que se \u00a0aplique \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley, \u00a0 y \u00a0 reclama \u00a0que \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n de procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0Dr. Carlos Manuel V\u00e1squez Escobar, \u00a0representante \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 reclama \u00a0 la \u00a0nulidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Tribunal, \u00a0 por \u00a0 faltar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0deber de motivaci\u00f3n, seg\u00fan lo ha \u00a0decantado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte.\u00a0\u00a0 \u00a0 Dice \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0es \u00a0ambig\u00fca \u00a0y \u00a0contradictoria, \u00a0porque en un principio \u00a0expresa \u00a0que \u00a0el apoderado \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0no puede reclamar la acumulaci\u00f3n pero, m\u00e1s adelante, \u00a0se\u00f1ala \u00a0lo \u00a0contrario. \u00a0Indica \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-228 \u00a0de \u00a02002, entre otras, se \u00a0desprende \u00a0el \u00a0derecho de las v\u00edctimas a solicitar la acumulaci\u00f3n de procesos, \u00a0pues \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y Paz lo fundamental es la reconciliaci\u00f3n nacional, \u00a0con \u00a0sustento en la verdad, justicia, reparaci\u00f3n y garant\u00eda de no repetici\u00f3n, \u00a0entonces \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0transicional \u00a0no \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 \u201cigualar \u00a0 a \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sistem\u00e1tica \u00a0 procesal \u00a0penal \u00a0acusatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0ostensiblemente \u00a0confusa \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 imprecisa, \u00a0 \u00a0 invoca \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0teor\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u2018fruto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e1rbol \u00a0ponzo\u00f1oso\u2019, \u00a0 como \u00a0basilar \u00a0del \u00a0car\u00e1cter adversarial y contradictorio \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0 \u00a0acusatoria. \u00a0 Cita, \u00a0como \u00a0 \u00a0excepciones \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 nulidad, \u00a0 \u00a0la \u00a0 fuente \u00a0 independiente, \u00a0 el \u00a0descubrimiento \u00a0inevitable \u00a0y el v\u00ednculo atenuado e \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que no se puede equiparar el proceso acusatorio con el de la Ley de \u00a0Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desestima \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0log\u00edsticos \u00a0esgrimidos por el Tribunal para negar la acumulaci\u00f3n, toda vez que \u00a0\u201ctodos \u00a0 sab\u00edamos \u00a0 lo \u00a0que \u00a0se \u00a0ven\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0de la Ley 975 de 2005\u201d, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 regula \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0macrocriminalidad \u00a0y \u00a0de \u00a0lesa humanidad. \u00a0 Y \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 acumularon \u00a0los \u00a0siete \u00a0procesos \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, no hay raz\u00f3n para \u00a0no \u00a0acumular \u00a0tambi\u00e9n el \u00a0que \u00a0cursa \u00a0contra \u00a0Vanoy \u00a0Murillo, \u00a0como as\u00ed se ha \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0 casos.\u00a0 \u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0son atendibles las razones de salud o del tiempo \u00a0disponible \u00a0del \u00a0antes \u00a0mencionado \u00a0ni \u00a0las trabas generadas por las autoridades \u00a0americanas, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0las \u00a0que tienen que ver solamente con la cantidad de \u00a0v\u00edctimas.\u00a0 \u00a0Precisa \u00a0que la presencia de Vanoy \u00a0Murillo \u00a0no es obligatoria, pues no se halla privado de la libertad en Colombia, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0el proceso puede avanzar normalmente, con la concurrencia de su \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide, \u00a0entonces, que se declare la nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y, \u00a0en subsidio, que se revoque y se acceda a la petici\u00f3n de \u00a0acumulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LOS\u00a0\u00a0 NO\u00a0\u00a0 RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 Fiscal \u00a0 15 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida. \u00a0Sostiene que\u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0debido proceso debe tener en cuenta \u00a0razones \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0y \u00a0la \u00a0celeridad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, sin que sea de recibo \u00a0decidir \u00a0en \u00a0igual \u00a0sentido \u00a0que \u00a0en \u00a0un caso anterior y distinto. Indica que el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 y la jurisprudencia de la Corte determinan \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0legitimadas para pedir la acumulaci\u00f3n y que el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0entre \u00a0la fiscal\u00eda y las v\u00edctimas no permite desconocer \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales, los cuales se ven afectados por la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0particular los derechos a la celeridad, finalidad \u00a0del \u00a0 \u00a0procedimiento, \u00a0 \u00a0conveniencia \u00a0 y \u00a0 econom\u00eda \u00a0 procesal, \u00a0 que \u00a0tambi\u00e9n deben incluirse dentro de \u00a0las razones jur\u00eddicas para fundamentar la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pregona \u00a0que para disponer la acumulaci\u00f3n \u00a0no \u00a0 basta \u00a0 solamente \u00a0 constatar \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0postulado \u00a0al mismo \u00a0bloque, \u00a0sino \u00a0que es preciso verificar que la acumulaci\u00f3n sea posible. En este \u00a0caso \u00a0no \u00a0lo es porque Vanoy Murillo no ha aceptado cargos por los hechos que se \u00a0le atribuyen a los dem\u00e1s postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo \u00a0propio \u00a0solicita \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Procuradora \u00a0 \u00a0111 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0para Justicia y Paz. \u00a0Expresa \u00a0que \u00a0el argumento sobre la \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0para pedir la acumulaci\u00f3n no fue el \u00a0producto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018interpretaci\u00f3n \u00a0formal\u2019, \u00a0sino \u00a0que el Tribunal expres\u00f3, adem\u00e1s, que conflu\u00edan razones \u00a0de \u00a0 \u00edndole \u00a0 procesal \u00a0 que \u00a0 afectaban \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 intereses \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 intervinientes, \u00a0 \u00a0incluidas \u00a0 \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0toda \u00a0vez que existe una expectativa razonable de sentencia respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0siete \u00a0postulados, quienes son destacados comandantes de frente, lo que \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0expedita la reparaci\u00f3n a sus v\u00edctimas. \u00a0Esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0agrega, \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0posible \u00a0si \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0acumula \u00a0con \u00a0otra \u00a0de \u00a0enorme \u00a0complejidad y que trae numerosas \u00a0v\u00edctimas. \u00a0Estas \u00a0razones \u00a0de \u00a0conveniencia \u00a0fueron \u00a0debidamente \u00a0argumentadas, sin que se observe la contradicci\u00f3n que cita \u00a0 \u00a0 \u00a0 uno \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0impugnantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0son \u00a0protuberantes \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0conveniencia, \u00a0no jur\u00eddicas, para negar \u00a0la \u00a0 acumulaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0extraditado \u00a0de \u00a0Vanoy \u00a0Murillo, \u00a0quien \u00a0viene \u00a0imputado \u00a0por \u00a0l\u00ednea \u00a0de mando. \u00a0Recuerda \u00a0que la Corte ha dicho que las razones de orden pr\u00e1ctico deben tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0y \u00a0que \u00a0el juzgador tiene facultades para \u00a0disponer \u00a0lo necesario para agilizar las actuaciones, entre otras, la de ordenar \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad procesal. Por otra parte, \u00a0manifiesta \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 legal \u00a0 y, \u00a0 sobre \u00a0 todo, \u00a0 los \u00a0lineamientos \u00a0de la jurisprudencia \u00a0reiterada de la Corte, la \u00a0cual \u00a0es vinculante, han determinado que el representante de v\u00edctimas carece de \u00a0legitimidad para reclamar la acumulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0menciona que no es del caso admitir la acumulaci\u00f3n, como as\u00ed lo \u00a0hiciera \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 caso \u00a0 distinto, comoquiera que el proceso al \u00a0que \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0es \u00a0similar \u00a0a este, pues en aquel se \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0contra \u00a0un \u00a0postulado a quien se \u00a0atribu\u00edan 10 hechos, como m\u00e1ximo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La defensora \u00a0de \u00a0 \u00a0 Ramiro \u00a0 \u00a0 Vanoy \u00a0 \u00a0Murillo \u00a0 \u00a0interviene \u00a0para \u00a0manifestar que acepta \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0Refiere que a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0les \u00a0asiste el inter\u00e9s de satisfacer sus pretensiones de reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0expedita \u00a0y \u00a0a los postulados el de ser sentenciados prontamente. El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0de \u00a0estos \u00a0\u00faltimos \u00a0se \u00a0encuentra m\u00e1s adelantado que el de \u00a0Ramiro \u00a0Vanoy, \u00a0mas no por circunstancias atribuibles \u00a0a \u00a0 \u00e9l, \u00a0 sino \u00a0 por \u00a0\u201ccircunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Estado\u201d. \u00a0Considera \u00a0oportuno, \u00a0efectivo y \u00a0conveniente \u00a0que las actuaciones se adelantaran de manera conjunta y que, en tal \u00a0virtud, \u00a0su \u00a0asistido \u00a0admitiera por l\u00ednea de mando los hechos atribuidos a los \u00a0siete \u00a0postulados; \u00a0ello \u00a0convendr\u00eda tambi\u00e9n a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0al \u00a0postulado, \u00a0quien \u00a0ha \u00a0mostrado su \u00a0arrepentimiento \u00a0y \u00a0es \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0responder \u00a0y \u00a0enfrentar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0 como \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0disponen las leyes 975 de \u00a02005 \u00a0y \u00a01592 de 2012. Dice, por \u00faltimo, \u00a0 que \u00a0 \u201clo \u00a0 opcional\u201d \u00a0es que las actuaciones se igualen \u00a0y \u00a0 \u00a0 tramiten \u00a0 \u00a0 conjuntamente \u00a0 \u00a0y, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0respeta la decisi\u00f3n tomada por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0La \u00a0defensora \u00a0 \u00a0Fanny \u00a0 \u00a0G\u00f3mez \u00a0 Gallego, \u00a0 en \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0siete \u00a0postulados \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados, \u00a0manifiesta \u00a0su \u00a0desacuerdo \u00a0con la petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0los \u00a0recurrentes, \u00a0toda vez que no encuentra que al unificar las \u00a0actuaciones se cumpla con el principio de celeridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchados \u00a0 los \u00a0 impugnantes \u00a0 y \u00a0 no \u00a0impugnantes, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0concedi\u00f3 los recursos formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005, modificado por el canon \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de 2012, en concordancia con el art\u00edculo 68 ib\u00eddem \u00a0 y \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, esta Colegiatura es competente para desatar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuestos contra la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a012 de marzo de 2013 por la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Medell\u00edn, mediante la cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0la acumulaci\u00f3n procesal reclamada por la representante de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n de \u00a0primera \u00a0instancia y los intervinientes reclaman de la Corte en esta oportunidad \u00a0consiste \u00a0 en \u00a0 determinar, \u00a0 por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0si \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0el \u00a012 de marzo de 2013, por medio de la cual la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0neg\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0este \u00a0proceso \u00a0de la actuaci\u00f3n que se sigue contra el tambi\u00e9n \u00a0postulado \u00a0Ramiro \u00a0Vanoy \u00a0Murillo adolece de indebida \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0la \u00a0otra, \u00a0si \u00a0fue \u00a0acertada \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0acceder a la unificaci\u00f3n procesal mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, la Sala anticipa su decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de resolver negativamente la primera \u00a0cuesti\u00f3n y afirmativamente la segunda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En lo que \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0ver \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defecto \u00a0 \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0alega \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0 carece \u00a0de \u00a0materialidad. \u00a0Ello es evidente, pues salta a la vista la \u00a0profusa \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sustenta la decisi\u00f3n, en la que \u00a0abundan \u00a0 las \u00a0 citas \u00a0jurisprudenciales \u00a0sobre \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0las \u00a0atribuciones \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, as\u00ed como \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las normas que la Corporaci\u00f3n de \u00a0instancia \u00a0 \u00a0estim\u00f3 \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0 entre \u00a0 ellas, \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0hacen \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia \u00a0 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0al \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0para reclamar la acumulaci\u00f3n y, en \u00a0fin, \u00a0las precisiones en cuanto a la conveniencia de \u00a0acudir al mencionado mecanismo procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el apelante funda su argumento \u00a0en \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0dice, \u00a0se \u00a0configura \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas no ten\u00eda legitimidad para \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n procesal, pues ello le correspond\u00eda a la fiscal\u00eda y \u00a0a \u00a0la defensa, pero m\u00e1s adelante se\u00f1al\u00f3 que s\u00ed la \u00a0ten\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solamente \u00a0que motivos de conveniencia \u00a0hac\u00edan \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acumulaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala observa que en el razonamiento de \u00a0la \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 instancia \u00a0no \u00a0hay \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0alguna, pues surge n\u00edtido que \u00a0el \u00a0 reconocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 legitimidad \u00a0de \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0para \u00a0realizar la solicitud mencionada no fue m\u00e1s \u00a0que \u00a0una \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0fijada por el a quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cen \u00a0 \u00a0 \u00a0 gracia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n\u201d \u00a0(sic), \u00a0con el fin de no sustentar su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0\u00fanicamente en \u00a0el \u00a0argumento \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0legitimidad del interviniente y as\u00ed poder \u00a0avanzar \u00a0hac\u00eda el an\u00e1lisis de \u00a0otras \u00a0 circunstancias \u00a0 que, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0presentara \u00a0el \u00a0obst\u00e1culo de la legitimaci\u00f3n de quien la solicit\u00f3, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0modos \u00a0 \u00a0hac\u00edan \u00a0desaconsejable \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0dijo el \u00a0Tribunal: \u00a0\u201cno nos podemos detener en ese an\u00e1lisis \u00a0\u00fanicamente \u00a0[el de la legitimidad del interviniente, \u00a0aclara \u00a0la \u00a0Corte], \u00a0pues existen y prevalecen otros \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0orden pr\u00e1ctico frente a una posible acumulaci\u00f3n y que, en vez de \u00a0garantizar \u00a0derechos, lo \u00a0que \u00a0 har\u00edan \u00a0 es \u00a0 afectar \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 es, \u00a0 entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurriera \u00a0en una contradicci\u00f3n insalvable\u00a0 por decir inicialmente que el \u00a0representante \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas no puede pedir la acumulaci\u00f3n y luego afirmara \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0creando \u00a0as\u00ed \u00a0una \u00a0incertidumbre \u00a0que hiciera incomprensible el \u00a0razonamiento \u00a0que \u00a0sustent\u00f3 \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0basta considerar el contexto \u00a0argumentativo \u00a0dentro \u00a0del cual se consider\u00f3, solamente a manera de hip\u00f3tesis, \u00a0la \u00a0eventual \u00a0legitimidad \u00a0del \u00a0 \u00a0interviniente \u00a0 para \u00a0 reclamar \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 figura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, el reproche de nulidad es \u00a0infundado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Respecto de \u00a0la \u00a0 \u00a0legitimidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 apoderada \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas \u00a0para \u00a0pedir \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n del proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Vanoy \u00a0Murillo \u00a0a \u00a0este \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra de siete \u00a0postulados, \u00a0ex \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0frentes \u00a0del Bloque Mineros de las \u00a0Autodefensas, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 decir \u00a0 que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0aquella \u00a0carece \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0formular \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 planteamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 es \u00a0 as\u00ed \u00a0 no \u00a0 solamente \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 51 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020041-2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0 norma \u00a0aplicable \u00a0por raz\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0complementariedad \u00a0consagrado en el art\u00edculo 62 de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0hace \u00a0 recaer \u00a0 tal \u00a0facultad \u00a0en \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0en \u00a0la defensa, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0principal, \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0se desprende de los precisos roles que cumplen los \u00a0intervinientes en el especial\u00edsimo proceso de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 v\u00e9ase \u00a0 c\u00f3mo \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0rese\u00f1ada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 precedencia \u00a0 \u00a0 podr\u00eda \u00a0decirse \u00a0que \u00a0el \u00a0mandato que \u00a0contiene \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 51 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, Ley 906 de 2004, es \u00a0aplicable \u00a0al proceso \u2018de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 partes\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contencioso \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 estructura \u00a0 acusatoria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 cual, \u00a0como \u00a0es \u00a0sabido, \u00a0se \u00a0configura \u00a0 un \u00a0 enfrentamiento \u00a0 entre \u00a0acusador \u00a0y \u00a0defensa, \u00a0el \u00a0que debe ser resuelto por un \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0imparcial, conforme los principios de \u00a0controversia, \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0armas e inmediaci\u00f3n de la prueba, entre otros, mas \u00a0no \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, el cual, seg\u00fan lo ha dicho la jurisprudencia de la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0estrictamente \u00a0acusatoria, \u00a0sino \u00a0que est\u00e1 dise\u00f1ado \u00a0\u2018a \u00a0la \u00a0medida \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas\u2019, \u00a0tiene como presupuesto la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0actores \u00a0 armados \u00a0ilegales y est\u00e1 encaminado a conseguir la \u00a0 \u00a0 reconciliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 nacional \u00a0y \u00a0 la \u00a0 superaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0conforme \u00a0los \u00a0compromisos de \u00a0verdad, \u00a0justicia, \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0no repetici\u00f3n, propios de un \u00a0proceso transicional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0corolario \u00a0de \u00a0lo anterior, podr\u00eda \u00a0defenderse \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y la \u00a0defensa, \u00a0estar\u00edan legitimadas para proponer la acumulaci\u00f3n, en consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0 su \u00a0 especial \u00a0 preponderancia \u00a0y \u00a0tratamiento \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de Justicia y Paz, que \u00a0 las \u00a0faculta \u00a0para \u00a0ejercitar \u00a0iniciativas \u00a0m\u00e1s amplias que las permitidas por la Ley \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2004 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018interviniente \u00a0especial\u2019, \u00a0 \u00a0pues, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0nada \u00a0 obsta \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 aquella \u00a0tenga elementos de juicio que \u00a0hagan aconsejable la unificaci\u00f3n de expedientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0tal conclusi\u00f3n es \u00a0apenas \u00a0aparente, \u00a0toda \u00a0vez que pierde de vista el particular rol que cumple la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0especial\u00edsimo \u00a0tr\u00e1mite del proceso de Justicia y Paz.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, es preciso recordar que es a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0 la \u00a0 que, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0exclusiva, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0dise\u00f1ar \u00a0las v\u00edas \u00a0procesales a trav\u00e9s de las cuales se han \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0transicional; \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0que es al \u00a0acusador \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0compete \u00a0establecer \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0y \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0de los \u00a0procesados \u00a0que \u00a0ser\u00e1n \u00a0\u00a0<\/p>\n
objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 elaborar un \u00a0pron\u00f3stico \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cantidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0sentencias \u00a0que cubrir\u00e1n \u00a0el \u00a0accionar \u00a0del Bloque o \u00a0frente, cu\u00e1les casos han \u00a0de \u00a0priorizarse \u00a0y \u00a0los criterios de tal selecci\u00f3n, esto es, si se avanzar\u00e1 en \u00a0casos \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0la \u00a0jerarqu\u00eda del \u00a0postulado, \u00a0o \u00a0bien de la condici\u00f3n de las v\u00edctimas \u00a0y, \u00a0entre \u00a0sus \u00a0competencias \u00a0m\u00e1s \u00a0relevantes, \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del marco de \u00a0macro- \u00a0criminalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0sigue de lo anterior que no todos los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de Justicia y Paz son los llamados a dise\u00f1ar o \u00a0planear \u00a0los \u00a0cauces \u00a0procesales \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0busca concretar los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de la justicia transicional, sino solamente la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n.\u00a0 As\u00ed lo \u00a0ha se\u00f1alado la Sala en precedente que hoy reitera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn principio, \u00a0hay \u00a0 que \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0operativamente, \u00a0est\u00e1 \u00a0soportado \u00a0en \u00a0la iniciativa del Fiscal, quien por tanto \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0requirente \u00a0de la mayor\u00eda de las decisiones trascendentales de su \u00a0din\u00e1mica \u00a0 \u00a0(resaltado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0subrayado \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0original):\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0Es \u00a0el \u00a0encargado de verificar los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0y \u00a0la voluntad permanente del postulado dirigida a \u00a0ser \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0en consecuencia, a escucharlos en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0a \u00a0buscar \u00a0y \u00a0o\u00edr a las v\u00edctimas de cada desmovilizado y por \u00a0tanto \u00a0a\u00a0 \u00a0ubicar y traer para el proceso transicional aquellos adelantados \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0por \u00a0delitos \u00a0perpetrados \u00a0en su accionar armado, a \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento por cada delito confesado (auto de 9 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2010 \u00a0 radicado \u00a0 34606), \u00a0las medidas cautelares sobre los bienes entregados con fines de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y restituci\u00f3n, a elaborar y desarrollar el programa metodol\u00f3gico, \u00a0a \u00a0imputar \u00a0y \u00a0formular \u00a0los \u00a0cargos \u00a0surgidos, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0a \u00a0solicitar su \u00a0legalizaci\u00f3n; \u00a0a \u00a0gerenciar el incidente de reparaci\u00f3n integral, y en general, \u00a0a \u00a0 cumplir \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 cargas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb) \u00a0En \u00a0este contexto, es la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n la que debe contar con un mapa general de los objetivos \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0que a esta altura de su desenvolvimiento, ha de \u00a0tener, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0inventariados \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0delitos \u00a0confesados, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0generadas \u00a0por \u00a0ellos, el perpetrador o victimarios que responden por \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en las cuales se los\u00a0 imputar\u00e1, \u00a0acusar\u00e1 \u00a0y \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0condena, \u00a0aquellas \u00a0con las cuales se acreditar\u00e1n los \u00a0perjuicios, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n, \u00a0 tanto \u00a0 efectivas \u00a0 como \u00a0simb\u00f3licas,\u00a0 individuales y colectivas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc) En torno de ello debe proyectar los \u00a0apoyos \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas, al proceso y a su legalidad, a la investigaci\u00f3n, a la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0quienes \u00a0intervienen \u00a0ofrecidos \u00a0por las otras \u00a0instituciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0las Organizaciones no Gubernamentales nacionales como \u00a0internacionales, \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 defensores \u00a0 de \u00a0confianza, \u00a0a \u00a0los \u00a0representantes \u00a0contractuales de las v\u00edctimas, a peritos, etc\u00e9tera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 \u00a0asignado \u00a0fundamentalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, esta Sala, de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de la Ley 975 de 2005, en materia de \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0ha \u00a0facilitado \u00a0progresivamente su labor: primero, se\u00f1alando \u00a0que \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0excepcionalmente \u00a0parcial, \u00a0luego \u00a0que \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0as\u00ed \u00a0realizadas deb\u00edan juntarse en la audiencia de legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0(Auto \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a021 \u00a0de septiembre de 2009, radicado \u00a032.022), \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0\u2013criterio \u00a0que \u00a0actualmente se mantiene-, admitiendo la posibilidad \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0parciales \u00a0(Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, autos de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a013 de diciembre de 2010, rad 33065 y 23 de julio de 2008, \u00a0rad. 30120)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0permitirle \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que fuera ella la que dispusiera, en su calidad de gestora, gerente y \u00a0requirente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0el \u00a0rumbo del mismo; pues dicha \u00a0instituci\u00f3n \u00a0es \u00a0la que debe indicarle a los Magistrados encargados de orientar \u00a0los \u00a0procedimientos, \u00a0c\u00f3mo \u00a0proyectan \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n de la totalidad de los \u00a0casos \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0reflejarse \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias. \u00a0Es, \u00a0de hecho, la que \u00a0selecciona \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0 en \u00a0 que \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0tanto \u00a0los \u00a0cargos \u00a0como \u00a0los \u00a0desmovilizados a los efectos de las distintas audiencias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cd) \u00a0Lo que se espera de dicha entidad, \u00a0por \u00a0tanto, es que tenga un plan general, una visi\u00f3n sistem\u00e1tica, de contexto, \u00a0de \u00a0aquello \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0imputando y acusando, estableciendo la prioridad que la \u00a0gravedad \u00a0de los delitos, las condiciones y la cantidad de v\u00edctimas, un patr\u00f3n \u00a0o \u00a0 designio \u00a0 com\u00fan,\u00a0 \u00a0 sus \u00a0 sitios \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n,\u00a0 \u00a0la \u00a0alarma \u00a0social que causaron, la condici\u00f3n de mando de los \u00a0perpetradores, entre otros aspectos, hagan m\u00e1s aconsejable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0la \u00a0que \u00a0califica \u00a0los \u00a0delitos\u00a0 \u00a0-actividad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0han \u00a0presentado m\u00e1s \u00a0discusiones \u00a0de las necesarias habida consideraci\u00f3n de tratarse de una justicia \u00a0transicional-, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ha \u00a0de \u00a0tener \u00a0-o estar en proceso de-\u00a0 una \u00a0contextualizaci\u00f3n \u00a0de la macrocriminalidad, especificando cu\u00e1l es atribuible a \u00a0los \u00a0grupos \u00a0subversivos y cu\u00e1l a los paramilitares, dividiendo y especificando \u00a0por \u00a0bloques, \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0por \u00a0frentes, \u00a0para \u00a0ir decidiendo en cu\u00e1ntos \u00a0procesos \u00a0y \u00a0en \u00a0cu\u00e1les, \u00a0y \u00a0cu\u00e1ntas sentencias proferidas contra qui\u00e9nes, se \u00a0ir\u00e1 \u00a0 conteniendo \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0espera \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0de \u00a0reconciliaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0supuesto, \u00a0elemental \u00a0l\u00f3gica nos \u00a0invitar\u00eda \u00a0a \u00a0sostener \u00a0que \u00a0es \u00a0suficiente y conveniente una sola sentencia en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos relacionados con el conflicto armado, por lo menos en lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0violencia \u00a0producida \u00a0por \u00a0los grupos paramilitares, sino fuera \u00a0porque \u00a0la \u00a0complejidad \u00a0y \u00a0el \u00a0tama\u00f1o \u00a0de \u00a0dicha violencia lo hacen imposible; \u00a0luego, \u00a0es \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, en presencia de un plan integral que \u00a0cubra \u00a0la \u00a0totalidad, \u00a0ir \u00a0indicando \u00a0las acumulaciones y las parcialidades cuyo \u00a0decreto \u00a0encuentra \u00a0necesarias para cumplir con su deber.\u00a0 Es, en s\u00edntesis \u00a0este \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0dicha \u00a0facultad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin embargo, \u00a0como \u00a0viene afirm\u00e1ndose, tales solicitudes deben originarse en un plan completo \u00a0de \u00a0proyecci\u00f3n \u00a0de \u00a0fallos, \u00a0que de manera posible pueda cumplirse, buscando la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de tantos delitos como aconseje la prudencia y la posibilidad real \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0prontas, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0acrediten \u00a0adem\u00e1s \u00a0los \u00a0factores de \u00a0conexidad \u00a0que \u00a0hagan \u00a0viable \u00a0la medida\u201d3 \u00a0(subraya la \u00a0Corte en esta oportunidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso presente, llama la atenci\u00f3n \u00a0que \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0avalara \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la representante de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0 como \u00a0tampoco \u00a0lo \u00a0hiciera \u00a0la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 postulados. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0permite inferir que la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0 pedida \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0se \u00a0ajusta, \u00a0por ahora, a ese \u00a0dise\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 mapa \u00a0 \u00a0 general \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 elaborado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 ente \u00a0acusador \u00a0para \u00a0abordar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0 y \u00a0condena \u00a0en \u00a0contra de los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Mineros, lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s que suficiente para desestimar el reclamo impetrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es necesario mencionar que la competencia \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para planear o \u00a0dise\u00f1ar \u00a0los \u00a0cauces procesales, a trav\u00e9s de los cuales enfrentar\u00e1 el proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0cobra \u00a0mayor \u00a0protagonismo a partir de la Directiva \u00a00001 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2012, emitida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0en funci\u00f3n de las facultades que le asisten a dicho \u00a0organismo \u00a0en el dise\u00f1o de la pol\u00edtica criminal del Estado, le compete regular \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0o \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0fijar \u00a0prioridades, par\u00e1metros \u00a0o \u00a0 criterios \u00a0 institucionales \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 actividades \u00a0investigativas, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de las \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0 de \u00a0constitucionalidad \u00a0C-873 \u00a0de \u00a02003 y C-979 de 2005, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0aplicar \u00a0metodolog\u00edas \u00a0que \u00a0van m\u00e1s all\u00e1 del an\u00e1lisis jur\u00eddico, \u00a0seg\u00fan las pol\u00edticas y criterios de priorizaci\u00f3n trazados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, d\u00edgase que al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0la apoderada de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 para \u00a0 formular \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0a\u00fan cuando \u00a0aquella \u00a0 tuviera \u00a0 tal \u00a0 facultad, \u00a0 de \u00a0 todos \u00a0 modos \u00a0 existen \u00a0otros \u00a0motivos \u00a0objetivos que \u00a0igualmente \u00a0impedir\u00edan \u00a0acceder a \u00a0lo reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0virtud, \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0 recordar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0una \u00a0 vez \u00a0se \u00a0haya \u00a0reconocido \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0juntarse4, \u00a0previa \u00a0expresi\u00f3n \u00a0o \u00a0inventario \u00a0completo \u00a0de \u00a0los hechos a ser \u00a0acumulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala \u00a0surge \u00a0n\u00edtido, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo admiten los intervinientes, que los particulares \u00a0hechos \u00a0que en este proceso les han sido atribuidos a los siete postulados no le \u00a0han \u00a0sido \u00a0legalizados \u00a0a Ramiro Vanoy Murillo, lo que, seg\u00fan la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0hace \u00a0igualmente \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n reclamada.\u00a0 \u00a0Naturalmente, \u00a0una \u00a0vez tales hechos le sean imputados a Vanoy Murillo y, por lo \u00a0tanto, \u00a0las actuaciones se igualen, la fiscal\u00eda podr\u00e1 reclamar la acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 actuaciones \u00a0 seguidas \u00a0 contra \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Bloque.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0corolario de lo dicho en precedencia, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n adicional \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Frente \u00a0al tr\u00e1mite procesal surtido en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0estima \u00a0necesario \u00a0requerir a la Corporaci\u00f3n de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0contin\u00fae \u00a0en \u00a0los \u00a0precisos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0mandatos contenidos en la Ley 1592 de 2012, modificatoria \u00a0de la 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0encuentra \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0no \u00a0perder \u00a0de vista que el proceso transicional, como as\u00ed lo ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0no es estrictamente de naturaleza \u00a0acusatoria, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0adversarial o \u2018de \u00a0partes\u2019, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0con esta clase de actuaciones comparta los principios de oralidad, \u00a0celeridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concentraci\u00f3n5.\u00a0 Su especial naturaleza, \u00a0determinada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0satisfacer \u00a0fines \u00a0superiores \u00a0como \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0respecto de las \u00a0estructuras \u00a0armadas \u00a0ilegales, \u00a0as\u00ed como la de asegurar el cumplimiento de los \u00a0compromisos \u00a0de \u00a0verdad, \u00a0justicia, \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0garant\u00eda de no repetici\u00f3n y \u00a0fijar \u00a0la \u00a0memoria \u00a0hist\u00f3rica, \u00a0conduce a afirmar que tanto los postulados como \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0esperan \u00a0decisiones prontas mediante las cuales se resuelvan sus \u00a0expectativas \u00a0 procesales, \u00a0 como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 que \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0reclama \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0resultados en relaci\u00f3n con la pol\u00edtica p\u00fablica \u00a0de \u00a0 reconciliaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que, teniendo claro que el tiempo \u00a0juega \u00a0en contra de todos los involucrados en este asunto, resulta indispensable \u00a0agilizar \u00a0las \u00a0actuaciones, \u00a0prop\u00f3sito \u00a0al que se orient\u00f3 la expedici\u00f3n de la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0cierto es que tras casi ocho a\u00f1os de vigencia y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0resulta \u00a0dudosa \u00a0su efectividad para el \u00a0cumplimiento de los fines para los que fue creada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley \u00a01592 de 2012, que modific\u00f3 la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0constituye \u00a0fundamentalmente una herramienta jur\u00eddica concebida \u00a0para \u00a0agilizar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de Justicia y Paz, fijarle un nuevo contenido a las \u00a0obligaciones \u00a0legales \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0satisfacer \u00a0de \u00a0mejor \u00a0forma \u00a0los \u00a0intereses de reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, la estrategia de investigaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0sistema incorpor\u00f3 un cambio sustancial, al consagrar que la \u00a0verdad \u00a0ya \u00a0no \u00a0se busca desde la perspectiva de los hechos individuales de cada \u00a0perpetrador, \u00a0con \u00a0esquemas \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tradicionales, \u00a0sino \u00a0sobre los \u00a0contextos, las causas y los motivos de los patrones de \u00a0macro-criminalidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0accionar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 grupos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 que \u00a0pertenecieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0citada \u00a0Ley \u00a01592, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0materializar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0alcanzar los fines de la justicia \u00a0transicional, \u00a0consagr\u00f3 \u00a0importantes \u00a0cambios, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que \u00a0cabe \u00a0citar la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0criterios \u00a0de priorizaci\u00f3n de casos dirigidos a establecer los \u00a0patrones \u00a0de macro-criminalidad y develar los contextos, as\u00ed como la supresi\u00f3n \u00a0de \u00a0una de las audiencias preliminares, quedando solamente la de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0concentrada \u00a0de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos, con el \u00a0respectivo \u00a0control \u00a0formal \u00a0y \u00a0material de dicha aceptaci\u00f3n, sin que para esto \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0requiera \u00a0de providencia interlocutoria que as\u00ed lo reconozca. A lo \u00a0anterior \u00a0 habr\u00e1 \u00a0de \u00a0seguir \u00a0inmediatamente, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0concentrada, \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0del \u00a0incidente \u00a0para \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n de las \u00a0afectaciones causadas a las v\u00edctimas (art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo previ\u00f3 que, una vez fijado, \u00a0probado \u00a0 y \u00a0 reconocido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 el \u00a0 patr\u00f3n \u00a0 y \u00a0 contexto \u00a0de \u00a0macro-criminalidad \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0Bloque, \u00a0los postulados podr\u00e1n aceptar \u00a0cargos y solicitar la terminaci\u00f3n anticipada del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 modificaciones \u00a0 estructurales, \u00a0introducidas \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, deben entenderse como el resultado de la \u00a0iniciativa \u00a0legislativa \u00a0promovida por la Fiscal\u00eda que, invocando la naturaleza \u00a0transicional \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0busc\u00f3 \u00a0abreviar \u00a0los tiempos \u00a0procesales y llegar en forma m\u00e1s expedita a las sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La aplicaci\u00f3n de la Ley 1592 de 2012 a \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra en la celebraci\u00f3n de la audiencia de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad de la aceptaci\u00f3n de cargos (art\u00edculos 18, inciso 3\u00ba, y \u00a019 \u00a0originales \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005) no ofrece dudas, pues as\u00ed lo dispuso el \u00a0legislador, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la nueva ley habr\u00e1 de \u00a0aplicarse \u00a0a \u00a0este \u00a0proceso \u00a0desde \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0descrita en el art\u00edculo 19, \u00a0inciso 2\u00ba, de la norma modificatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en lo que tiene que ver con la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada Ley 1592 de 2012 a las actuaciones que, como \u00a0esta, \u00a0actualmente \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite, es necesario decir que la misma, en su \u00a0art\u00edculo \u00a041, estableci\u00f3 que regir\u00eda a partir de la fecha de su promulgaci\u00f3n \u00a0(Diario \u00a0Oficial \u00a0N\u00ba \u00a048633 \u00a0de \u00a0fecha \u00a03 de diciembre de 2012) \u201cy \u00a0deroga \u00a0todas \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0le \u00a0sean contrarias, en \u00a0particular \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a07\u00ba, 8\u00ba, 42, 43, 45, 47, 48, 49, 55 y 69 de la Ley \u00a0975 de 2005\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0similar sentido, el art\u00edculo 36, sobre \u00a0vigencia, \u00a0derogatoria \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0temporal \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592, \u00a0dispone lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0presente \u00a0ley \u00a0deroga todas las disposiciones que le sean contrarias y rige a partir de su \u00a0promulgaci\u00f3n. \u00a0Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0desmovilizados \u00a0colectivos \u00a0en \u00a0el \u00a0marco de \u00a0acuerdos \u00a0de \u00a0paz \u00a0con \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley \u00a0se aplicar\u00e1 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 a \u00a0 hechos \u00a0 ocurridos \u00a0 con \u00a0 anterioridad \u00a0 a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 los \u00a0 desmovilizados \u00a0 individuales, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0aquellos \u00a0cuyo \u00a0acto \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0certificado por el Comit\u00e9 Operativo para la Dejaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0Armas \u00a0(CODA), el procedimiento y los beneficios consagrados en esta ley se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 a \u00a0 hechos \u00a0 ocurridos \u00a0 con \u00a0 anterioridad \u00a0 a \u00a0 su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a02012\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, su art\u00edculo 40 reitera la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0a \u00a0los casos en tr\u00e1mite, pues estipula que el incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0(art\u00edculo \u00a023 \u00a0original \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005) ya \u00a0iniciado \u00a0habr\u00e1 de continuar su desarrollo en los t\u00e9rminos de la modificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le introduce el art\u00edculo 23 de la ley modificatoria. As\u00ed dice la norma en \u00a0comento: \u00a0\u201cLos \u00a0incidentes de reparaci\u00f3n integral \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0especial \u00a0de \u00a0justicia y paz que hubiesen sido abiertos con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la presente ley, continuar\u00e1n su \u00a0desarrollo \u00a0conforme al procedimiento, alcance y objetivos de lo dispuesto en el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0afectaciones \u00a0causadas que contempla e1 \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0esta \u00a0ley, \u00a0el cual modifica el art\u00edculo 23 de la Ley 975 de \u00a02005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, insiste la Corte, es bajo los \u00a0precisos \u00a0lineamientos \u00a0de la Ley 1592 de 2012, cuyos efectos rigen a partir del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2012, y no bajo el esquema procesal originalmente dispuesto \u00a0en \u00a0la Ley 975 de 2005, que la presente actuaci\u00f3n habr\u00e1 de continuar su curso, \u00a0pues \u00a0no \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0efectiva \u00a0la intenci\u00f3n del legislador de \u00a0avanzar \u00a0de \u00a0manera eficaz en la obtenci\u00f3n de los fines del proceso de Justicia \u00a0y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0todo, la afirmaci\u00f3n anterior debe \u00a0matizarse, \u00a0pues \u00a0si se aplicara en toda su extensi\u00f3n la Ley 1592 de 2012 a los \u00a0procesos \u00a0iniciados \u00a0y \u00a0actualmente \u00a0adelantados conforme la 975 de 2005, ser\u00eda \u00a0necesario \u00a0someterlo \u00a0a \u00a0criterios \u00a0de \u00a0priorizaci\u00f3n y selecci\u00f3n, como as\u00ed lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0norma citada en primer lugar. Lo anterior podr\u00eda acarrear la nociva \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0alguno \u00a0o \u00a0algunos \u00a0de los hechos, postulados procesados o \u00a0v\u00edctimas \u00a0no satisfagan dichos par\u00e1metros, los cuales han sido determinados en \u00a0la \u00a0Directiva \u00a00001 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012 de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0Lo \u00a0aconsejable es, entonces, mantener exentos del rasero de criterios \u00a0de \u00a0priorizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0selecci\u00f3n los casos en los que ya existe una sentencia, o \u00a0bien \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0temporal \u00a0y \u00a0procesal \u00a0pr\u00f3xima \u00a0a su \u00a0emisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, en tales casos, en los cuales \u00a0existe \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 expectativa \u00a0 \u00a0razonable \u00a0 \u00a0de \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0modo tal que la implementaci\u00f3n de los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0priorizaci\u00f3n \u00a0que exige la Ley 1592 de 2012, en concordancia con \u00a0la \u00a0citada \u00a0Directiva, resulten evidentemente extempor\u00e1neos por tard\u00edos y, por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0in\u00fatiles \u00a0para \u00a0materializar \u00a0el \u00a0principio de celeridad, as\u00ed como \u00a0violatorio \u00a0de los derechos de las v\u00edctimas o procesados, deben seguirse en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0dicha \u00a0Ley, la cual, se reitera, es de aplicaci\u00f3n a partir de la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0promulgaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0criterios de priorizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Se dir\u00e1 que, como en este caso presente \u00a0seguido \u00a0contra los siete postulados del Bloque Mineros, la audiencia de control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos ha venido teniendo lugar al menos \u00a0desde \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0entonces \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite procesal debe avanzar hasta el \u00a0final \u00a0seg\u00fan \u00a0las ritualidades fijadas en la original Ley 975 de 2005, esto es, \u00a0con \u00a0la celebraci\u00f3n de las audiencias de formulaci\u00f3n de cargos, aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0formal y material de la aceptaci\u00f3n de cargos \u00a0(diligencias \u00a0que, \u00a0para el legislador de 2012, \u201cen \u00a0la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0judicial \u00a0se \u00a0tornaron \u00a0redundantes \u00a0e \u00a0innecesarias\u201d6). \u00a0 \u00a0 Tal \u00a0 \u00a0 razonamiento \u00a0aparentemente \u00a0podr\u00eda hallar sustento en el art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 624 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso \u00a0(Ley \u00a01564 \u00a0de \u00a02012)7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La tesis enunciada no es de recibo, toda vez \u00a0que \u00a0no \u00a0puede perderse de vista que el C\u00f3digo General del Proceso, conforme lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba, \u00a0se \u00a0aplica \u00a0\u201cen \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0civiles, \u00a0 \u00a0comerciales, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0familia \u00a0 \u00a0y \u00a0 agrarios\u201d, \u00a0 pero \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0\u201ca \u00a0todos \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0cualquier jurisdicci\u00f3n o especialidad\u201d, \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 sin \u00a0 duda \u00a0 incluye \u00a0lo \u00a0penal, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0dichos \u00a0asuntos \u00a0\u201cno \u00a0 est\u00e9n \u00a0 regulados \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0otras \u00a0leyes\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, surge n\u00edtido que la regla \u00a0de \u00a0vigencia \u00a0de la norma procesal que trae el art\u00edculo 624 del citado estatuto \u00a0(modificatorio \u00a0del \u00a040 de la Ley 153 de 1887) no es aplicable al caso, pues tal \u00a0materia, \u00a0la vigencia del estatuto modificatorio, est\u00e1 expl\u00edcitamente regulado \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0particularmente \u00a0en sus art\u00edculos 36, 40 y \u00a041. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando la citada ley \u00a0ofreciera \u00a0alguna oscuridad en lo relativo a su vigencia, para la Corte es claro \u00a0que \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0otra \u00a0que \u00a0su aplicaci\u00f3n a actuaciones en \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0Ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0en primer lugar, porque en la exposici\u00f3n de motivos \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0Ley \u00a0193 \u00a0de \u00a02011 \u00a0(segundo \u00a0debate en el Senado, Gaceta del \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0N\u00b0 \u00a0681 de 2012) el legislador dej\u00f3 claro que la \u00a0nueva \u00a0ley \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0ser \u00a0aplicada \u00a0\u201cpara \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren en curso\u201d, sin precisar \u00a0distinci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0sobre \u00a0el estado de los mismos8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino, porque la finalidad de \u00a0la \u00a0norma \u00a0modificatoria \u00a0es \u00a0la \u00a0de resolver las dificultades de todo orden que \u00a0pesan \u00a0actualmente \u00a0sobre \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0en \u00a0curso, \u00a0as\u00ed como brindar a las \u00a0numerosas \u00a0v\u00edctimas que hoy se encuentran reconocidas como tales y a los mismos \u00a0postulados \u00a0una \u00a0expectativa \u00a0razonable \u00a0de \u00a0satisfacci\u00f3n de sus intereses y de \u00a0obtener \u00a0sentencia pronta, dado que los 8 a\u00f1os de vigencia de la norma original \u00a0no \u00a0han sido del todo id\u00f3neos para ello.\u00a0 Por lo tanto, ninguna l\u00f3gica ni \u00a0utilidad \u00a0para \u00a0transformar \u00a0el \u00a0enfoque \u00a0y \u00a0la din\u00e1mica de las investigaciones \u00a0reportar\u00eda \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 de 2012 si se aplicara a los casos que se inicien con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0o \u00a0si \u00a0se realizara alg\u00fan condicionamiento a su \u00a0vigencia, \u00a0salvo \u00a0lo precisado por la Corte sobre la no aplicaci\u00f3n de criterios \u00a0de \u00a0 \u00a0priorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0cuentan \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0una \u00a0 expectativa \u00a0razonable de sentencia, pues \u00a0en \u00a0 tales \u00a0 circunstancias \u00a0 puede \u00a0 decirse \u00a0 que \u00a0excepcionalmente \u00a0la \u00a0original \u00a0Ley 906 de 2004 logr\u00f3 \u00a0los fines de la justicia transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Como corolario de lo antes dicho, la Sala \u00a0requerir\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz de Medell\u00edn para que contin\u00fae el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0de esta actuaci\u00f3n, conforme los lineamientos de la Ley 1592 \u00a0de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada el 12 de marzo de 2013, por medio de la cual \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn neg\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 reclamada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0la determinaci\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Requerir a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0para que contin\u00fae el tr\u00e1mite de esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 conforme \u00a0 el \u00a0rito \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 51. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cCONEXIDAD. \u00a0Al \u00a0formular la acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0podr\u00e1 solicitar al juez de conocimiento que se decrete la conexidad \u00a0cuando: \u00a01. \u00a0El \u00a0delito \u00a0haya \u00a0sido cometido en coparticipaci\u00f3n criminal. 2. Se \u00a0impute \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de un delito con una acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0varias \u00a0acciones \u00a0u \u00a0omisiones, \u00a0realizadas \u00a0con unidad de tiempo y \u00a0lugar. \u00a03. \u00a0Se \u00a0impute a una persona la comisi\u00f3n de varios delitos, cuando unos \u00a0se \u00a0han \u00a0realizado con el fin de facilitar la ejecuci\u00f3n o procurar la impunidad \u00a0de \u00a0otros; o con ocasi\u00f3n o como consecuencia de otro. 4. Se impute a una o m\u00e1s \u00a0personas \u00a0la comisi\u00f3n de uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en \u00a0el \u00a0modo \u00a0de actuar de los autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y \u00a0tiempo, \u00a0y, \u00a0la evidencia aportada a una de las investigaciones pueda influir en \u00a0la otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO. La \u00a0defensa \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria podr\u00e1 solicitar se decrete la conexidad \u00a0invocando \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0causales \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 Sobre \u00a0conexidad \u00a0procesal \u00a0y acumulaci\u00f3n tratan, adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0normas: \u00a0ART\u00cdCULO \u00a020 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005. \u201cACUMULACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0PROCESOS Y PENAS. Para los efectos procesales de \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley, se acumular\u00e1n los procesos que se hallen en curso por hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia del desmovilizado \u00a0a \u00a0un grupo armado organizado al margen de la ley. En ning\u00fan caso proceder\u00e1 la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0por conductas punibles cometidas con anterioridad a la pertenencia \u00a0del \u00a0 \u00a0desmovilizado \u00a0 \u00a0al \u00a0 grupo \u00a0 armado \u00a0 organizado \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0haya \u00a0sido \u00a0previamente \u00a0condenado por hechos delictivos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a un grupo armado organizado al margen de la ley, se tendr\u00e1 en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0sobre \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de \u00a0penas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0se \u00a0halla \u00a0regulado igualmente por el art\u00edculo 11 del Decreto 3391 de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a011. \u00a0Acumulaci\u00f3n \u00a0de procesos. De conformidad con los art\u00edculos 16 \u00a0y \u00a020 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, para los efectos procesales se acumular\u00e1n todos \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0hallen \u00a0en curso o deban iniciarse por hechos delictivos \u00a0cometidos \u00a0durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia del desmovilizado a un grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen de la ley, de lo cual ser\u00e1 informado. En ning\u00fan \u00a0caso \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 la \u00a0 acumulaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0cometidas \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0pertenencia del desmovilizado al grupo armado organizado al \u00a0margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0existe \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n dictada en otro proceso, recibida \u00a0la \u00a0lista \u00a0de postulados elaborada por el Gobierno Nacional en la forma prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 del Decreto 2898 de 2006, el Fiscal Delegado asignado de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Justicia y Paz, una vez cumplidas las averiguaciones de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a015 \u00a0y \u00a016 \u00a0de la Ley 975\u00a0 de\u00a0 2005\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 obtenidas \u00a0 las \u00a0copias \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0procesales \u00a0solicitadas por \u00e9l, le \u00a0\u00a0<\/p>\n
recibir\u00e1 \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 libre. \u00a0 Si \u00a0 el \u00a0desmovilizado \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0otra \u00a0\u00a0<\/p>\n
autoridad \u00a0judicial, \u00a0continuar\u00e1 \u00a0en esa \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0una vez adoptada la medida de aseguramiento por el \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas dentro del proceso de Justicia y Paz, que \u00a0incluya \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n en el otro \u00a0proceso, \u00a0este \u00a0se \u00a0suspender\u00e1, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0postulado, hasta que termine la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de cargos dispuesta en el art\u00edculo 19 de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005. En esta se incluir\u00e1n aquellos por los cuales se ha impuesto medida de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0suspendido \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando se relacionen con \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0cometidas \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la pertenencia del \u00a0desmovilizado al grupo armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarada \u00a0la legalidad de la aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0suspendida se acumular\u00e1 definitivamente al \u00a0proceso \u00a0que se rige por la Ley 975 de 2005 respecto del postulado. Sin embargo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0acepte \u00a0los \u00a0cargos \u00a0o \u00a0se \u00a0retracte \u00a0de \u00a0los \u00a0admitidos, \u00a0inmediatamente \u00a0 se \u00a0 avisar\u00e1 \u00a0 al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0la \u00a0reanudaci\u00f3n del proceso suspendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0suspendido \u00a0el \u00a0proceso \u00a0judicial ordinario no correr\u00e1n los t\u00e9rminos de la actuaci\u00f3n penal en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0imputado \u00a0que \u00a0se \u00a0acoge \u00a0a \u00a0los beneficios de la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. \u00a0Los \u00a0miembros desmovilizados \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado organizado al margen de la ley, que voluntariamente se pongan \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las autoridades en virtud de su acogimiento a la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser ubicados en los establecimientos de reclusi\u00f3n de justicia y \u00a0paz \u00a0administrados y definidos por el INPEC y en los previstos por el par\u00e1grafo \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a021 de la Ley 65 de 1993, mientras se adelantan los procesos \u00a0judiciales \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0que trata la citada ley. El tiempo de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cumplido \u00a0en estos establecimientos de reclusi\u00f3n, previo a que el \u00a0magistrado \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0garant\u00edas \u00a0profiera \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0se \u00a0imputar\u00e1 \u00a0al \u00a0cumplimiento de la pena alternativa que corresponda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 17 de octubre de \u00a02012, radicaci\u00f3n N\u00b0 39269. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Auto \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del 25 de septiembre de 2007 radicado 28250, reiterado \u00a0en decisi\u00f3n del 17 de octubre de 2012, rad. 39269. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto del 18 de abril de \u00a02012, radicaci\u00f3n N\u00b0 38526. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0motivos \u00a0del \u00a0proyecto de Ley 193 de 2011 (segundo debate en el \u00a0Senado, Gaceta del Congreso de la Rep\u00fablica No. 681 de 2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Art\u00edculo \u00a0624 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso, \u00a0modificatorio \u00a0 del \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887: \u00a0\u201cLas \u00a0 \u00a0 leyes \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la sustanciaci\u00f3n y ritualidad de los juicios prevalecen sobre \u00a0las anteriores desde el momento en que deben empezar a regir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, los recursos interpuestos, la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0decretadas, \u00a0las \u00a0audiencias convocadas, las diligencias \u00a0iniciadas, \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0comenzado a correr, los incidentes en \u00a0curso \u00a0y \u00a0las \u00a0notificaciones que se est\u00e9n surtiendo, se regir\u00e1n por las leyes \u00a0vigentes \u00a0cuando \u00a0se \u00a0interpusieron \u00a0los recursos, se decretaron las pruebas, se \u00a0iniciaron \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0o \u00a0diligencias, empezaron a correr los t\u00e9rminos, se \u00a0promovieron \u00a0 los \u00a0 incidentes \u00a0o \u00a0comenzaron \u00a0a \u00a0surtirse \u00a0las \u00a0notificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La competencia para tramitar el proceso se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por la legislaci\u00f3n vigente en el momento de formulaci\u00f3n de la demanda \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0promueva, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0ley elimine dicha autoridad”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 texto \u00a0original del art\u00edculo 40 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887 \u00a0dispon\u00eda \u00a0lo siguiente: \u00a0\u201cLas \u00a0leyes \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la sustanciaci\u00f3n y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en \u00a0que \u00a0deben \u00a0empezar \u00a0a \u00a0reg\u00edr.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que hubieren empezado a \u00a0correr, \u00a0y \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0y \u00a0las diligencias que ya estuvieren iniciadas, se \u00a0regir\u00e1n por la ley vigente al tiempo de su iniciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 En \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0exposici\u00f3n de motivos se lee lo siguiente, respecto del art\u00edculo \u00a036 \u00a0 del \u00a0 proyecto \u00a0 de \u00a0 ley: \u00a0 \u201cEl \u00a0art\u00edculo 36 introduce las Vigencia y \u00a0derogatorias \u00a0de la ley que se pretende a trav\u00e9s del presente proyecto. Dispone \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0para los procesos que se encuentren \u00a0en \u00a0curso, \u00a0y \u00a0deroga todas las disposiciones que le \u00a0sean \u00a0contrarias, en particular los art\u00edculos 37, 46, 47, 48, 49, 55 y 69 de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de armonizar la Ley de Justicia y Paz con las \u00a0normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01448 \u00a0de \u00a02011, \u00a0Ley \u00a0de V\u00edctimas.\u201d(subraya la Corte). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 169 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de mayo de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V I S TO S \u00a0 La Corte resuelve \u00a0los \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26731"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26731\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}