\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 131. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., abril \u00a0treinta (30) de dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda a la Sala pronunciarse sobre \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0 \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0DANIEL \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0ZAPATA, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado proferida por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Fusagasuga \u00a0el \u00a03 de agosto de 2012, mediante la cual confirm\u00f3 la \u00a0condena \u00a0dispuesta \u00a0contra el citado ciudadano por el Juzgado Penal Municipal de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0como autor penalmente responsable del concurso de delitos de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0en Gladys C\u00e1rdenas, \u00a0 \u00a0Yuly \u00a0 \u00a0Carolina \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0 C\u00e1rdenas \u00a0 y \u00a0Mauricio \u00a0Pulido Ib\u00e1\u00f1ez, \u00a0de \u00a0no ser porque advierte una causal \u00a0objetiva de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente a las 8:40 de la noche del 19 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004, en el kil\u00f3metro 87 de la v\u00eda que de Bogot\u00e1 conduce a \u00a0Fusagasug\u00e1, \u00a0 el \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 Chevrolet \u00a0 de \u00a0placas \u00a0ARL \u00a0291 \u00a0conducido \u00a0por \u00a0V\u00cdCTOR DANIEL ARANGO ZAPATA \u00a0colision\u00f3 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 bus \u00a0 de \u00a0 placas \u00a0SUB \u00a0792 \u00a0manejado \u00a0por \u00a0Alberto \u00a0Borray \u00a0Ospina, as\u00ed como con el \u00a0cami\u00f3n \u00a0de placas SHG 536 al mando de Mauricio Pulido \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez, \u00a0el \u00a0cual \u00a0a \u00a0su vez choc\u00f3 con la buseta de \u00a0placas \u00a0SER \u00a0839 \u00a0conducida por Julio C\u00e9sar C\u00e9spedes \u00a0Alvarado. \u00a0 Como \u00a0 resultado \u00a0 del \u00a0 infausto \u00a0suceso \u00a0resultaron \u00a0lesionados\u00a0\u00a0 \u00a0Gladys C\u00e1rdenas, \u00a0Yuly \u00a0 Carolina \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0 C\u00e1rdenas \u00a0 y Mauricio Pulido Ib\u00e1\u00f1ez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Con base en el informe de tr\u00e1nsito sobre la \u00a0m\u00faltiple \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0veh\u00edculos, \u00a0la Fiscal\u00eda Local de Silvania dispuso la \u00a0correspondiente \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar. Luego de practicar algunas diligencias \u00a0declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0en desarrollo de la cual vincul\u00f3 mediante \u00a0indagatoria, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0a \u00a0V\u00cdCTOR DANIEL ARANGO \u00a0ZAPATA y Luis Alberto Borray \u00a0Ospina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culminada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0el 5 de junio de 2009 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0 DANIEL \u00a0 ARANGO \u00a0 y \u00a0 Luis \u00a0Alberto \u00a0Borray; \u00a0al \u00a0primero \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0y \u00a0al \u00a0segundo \u00a0en \u00a0la \u00a0misma condici\u00f3n por el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0punibles \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales culposas agravadas. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0los \u00a0defensores interpusieron sin \u00e9xito recurso de reposici\u00f3n, a la \u00a0vez \u00a0 que \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0mediante prove\u00eddo del 28 de septiembre de la misma \u00a0anualidad, \u00a0 al \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0alzada \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0surtida \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio, el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1 \u00a0profiri\u00f3 fallo el 3 de noviembre de \u00a02011, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual conden\u00f3 a V\u00cdCTOR DANIEL \u00a0ARANGO \u00a0a la pena principal de diecinueve (19) meses y \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0d\u00edas de prisi\u00f3n y multa por un (1) salario m\u00ednimo legal mensual y a \u00a0Luis \u00a0 Alberto \u00a0 Borray \u00a0a \u00a0veintisiete \u00a0(27) meses de prisi\u00f3n y la misma sanci\u00f3n pecuniaria, como autores \u00a0del concurso de delitos por el cual fueron acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ambos \u00a0les \u00a0fueron \u00a0impuestas \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del derecho a conducir veh\u00edculos por un (1) a\u00f1o. Igualmente se les \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de perjuicios y les fue concedida la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por los defensores \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0confirmarlo \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0DANIEL \u00a0ARANGO \u00a0ZAPATA, \u00a0pero \u00a0revocarlo \u00a0con relaci\u00f3n a Luis \u00a0Alberto \u00a0Borray \u00a0Ospina, para en su \u00a0lugar absolverlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0del \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ARANGO \u00a0 ZAPATA \u00a0 interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0libelo. \u00a0Luego, el mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0alleg\u00f3 \u00a0un \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0anexando \u00a0para \u00a0dicho \u00a0efecto una \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0en \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Agrario por la suma de cinco \u00a0millones trescientos cinco mil quinientos pesos ($5.305.500.oo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a015 de abril del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0se dispuso recordar al procesado y su asesor que el valor dispuesto en el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0por \u00a0concepto de indemnizaci\u00f3n fue de cinco millones \u00a0trescientos \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($5.356.000.oo), motivo por el cual \u00a0allegaron \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0dep\u00f3sito \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 de \u00a0 sesenta \u00a0 mil \u00a0 pesos \u00a0($60.000.oo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que la Colegiatura \u00a0acometiera \u00a0el estudio formal del libelo de casaci\u00f3n presentado por la defensa, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser porque advierte la presencia de una causal objetiva de extinci\u00f3n de \u00a0la acci\u00f3n penal, como acto seguido se dilucida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a cuando el \u00a0recurrente \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0una vez registrado proyecto el \u00a0pasado \u00a016 \u00a0de \u00a0abril, \u00a0la defensa solicit\u00f3 la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0alleg\u00f3 los referidos dep\u00f3sitos \u00a0judiciales \u00a0por \u00a0las \u00a0sumas \u00a0de \u00a0cinco millones trescientos cinco mil quinientos \u00a0pesos \u00a0($5.305.500.oo) \u00a0y sesenta mil pesos ($60.000.oo), las cuales suman cinco \u00a0millones \u00a0 \u00a0 trescientos \u00a0 \u00a0 sesenta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0quinientos \u00a0 \u00a0pesos \u00a0($5.365.500.oo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Precisado \u00a0lo anterior se tiene que de tiempo atr\u00e1s ha se\u00f1alado la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0 puede \u00a0 presentarse \u00a0 hasta \u00a0 antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0profiera \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, mientras no se dicte sentencia que \u00a0decida \u00a0sobre \u00a0el \u00a0libelo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0o \u00a0en tanto no se decida mediante auto \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda, \u00a0al \u00a0procesado \u00a0le \u00a0asiste la oportunidad de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento,\u00a0 \u00a0siempre\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0cuando \u00a0acredite \u00a0que \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos en el \u00a0art\u00edculo \u00a042 de la Ley 600 de 2000, esto es, que el delito corresponde a alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0relacionados \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0tal precepto, que se ha reparado \u00a0integralmente \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el dictamen pericial \u00a0\u2013 \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0medie \u00a0acuerdo \u00a0sobre \u00a0su \u00a0valor \u00a0o \u00a0el \u00a0perjudicado manifieste expresamente haber sido \u00a0indemnizado \u00a0\u2013 y que dentro \u00a0de \u00a0los cinco a\u00f1os anteriores no se ha proferido en otro proceso preclusi\u00f3n de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0por el mismo \u00a0motivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0se observa que en este asunto se \u00a0presentan las siguientes circunstancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los delitos objeto de acusaci\u00f3n y fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0en contra del procesado fueron de lesiones personales culposas, sin \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera deducida causal alguna de agravaci\u00f3n punitiva espec\u00edfica de las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0110 del estatuto penal, es decir, tales conductas \u00a0delictivas \u00a0se \u00a0encuentra dentro de aquellas se\u00f1aladas en el art\u00edculo 42 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0es \u00a0procedente el desistimiento por \u00a0indemnizaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el fallo de primer grado, confirmado \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0DANIEL \u00a0ARANGO \u00a0ZAPATA \u00a0se \u00a0cuantific\u00f3 \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n de \u00a0perjuicios \u00a0 en \u00a0 cinco \u00a0 millones \u00a0 trescientos \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($5.356.000.oo) \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Gladys C\u00e1rdenas, Yuly \u00a0Carolina \u00a0Rinc\u00f3n C\u00e1rdenas y \u00a0Mauricio \u00a0Pulido \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez, \u00a0suma que no fue impugnada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la parte civil, de modo que debe entenderse conforme con \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0acusado \u00a0ha realizado dos dep\u00f3sitos \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0el Banco Agrario que suman cinco \u00a0millones \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0cinco mil quinientos pesos \u00a0($5.365.500.oo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 obran \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0V\u00cdCTOR DANIEL ARANGO ZAPATA \u00a0antecedentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penales2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0v) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0se \u00a0ha \u00a0proferido \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0auto por cuyo medio la Sala \u00a0inadmita \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tanto \u00a0menos, \u00a0se \u00a0ha dictado fallo que \u00a0resuelva \u00a0la \u00a0mencionada impugnaci\u00f3n extraordinaria interpuesta por el defensor \u00a0del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0advierte la Colegiatura \u00a0que se encuentran cumplidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0dispuestas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 para \u00a0declarar \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0extinta \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal derivada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0de lesiones \u00a0personales \u00a0 \u00a0 \u00a0culposas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0 DANIEL \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0impone \u00a0decretar la cesaci\u00f3n del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0de conformidad con lo se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0ejusdem, dado \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 proseguirse \u00a0 por \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0extinci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0debe \u00a0informarse \u00a0al Centro de Informaci\u00f3n \u00a0Sobre \u00a0Actividades Delictivas (CISAD) de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para \u00a0los \u00a0fines \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a042 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta se\u00f1alar que ser\u00e1 del resorte del juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los compromisos adquiridos \u00a0por el incriminado en raz\u00f3n de este diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR extinta por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0la acci\u00f3n penal derivada de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0 \u00a0personales \u00a0 \u00a0 culposas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0DANIEL \u00a0ARANGO ZAPATA, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECRETAR, en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento adelantado contra el mencionado \u00a0ciudadano, seg\u00fan los motivos expuestos en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0REM\u00cdTASE copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0Sobre \u00a0Actividades Delictivas \u00a0(CISAD) \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n para los fines legales de su \u00a0inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PRECISAR \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los \u00a0compromisos \u00a0 \u00a0adquiridos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 este \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del \u00a021 \u00a0de julio de 1998. Rad. 9660. Sentencia del 24 de febrero del 2000. Rad. \u00a013711. Sentencia del 10 de noviembre de 2005. Rad. 24032. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Fol. 84 c.o. No. 3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Aprobado Acta No. 131. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., abril \u00a0treinta (30) de dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Corresponder\u00eda a la Sala pronunciarse sobre \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}