\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 174 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., junio cinco (5) de dos mil trece \u00a0(2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la reposici\u00f3n interpuesta por el \u00a0 \u00a0 abogado \u00a0 \u00a0Reynaldo \u00a0 \u00a0Remolina \u00a0Palomino \u00a0(quien \u00a0recibi\u00f3 \u00a0poder \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 lesionados \u00a0 Gladys \u00a0 C\u00e1rdenas \u00a0Salinas, \u00a0Yuly \u00a0Carolina \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0 \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0 y \u00a0Mauricio \u00a0Pulido \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0para \u00a0 constituirse \u00a0 en \u00a0 parte \u00a0 civil), \u00a0contra el auto proferido por esta Sala \u00a0el \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0el cual se declar\u00f3 \u00a0extinta \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0la acci\u00f3n penal derivada \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0de lesiones \u00a0personales \u00a0 \u00a0 \u00a0culposas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0se acus\u00f3 al procesado V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0DANIEL \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0 \u00a0ZAPATA, \u00a0y \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0 decret\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 adelantado \u00a0 en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente a las 8:40 de la noche del 19 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004, en el kil\u00f3metro 87 de la v\u00eda que de Bogot\u00e1 conduce a \u00a0Fusagasug\u00e1, \u00a0 el \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 Chevrolet \u00a0 de \u00a0placas \u00a0ARL \u00a0291 \u00a0conducido \u00a0por \u00a0V\u00cdCTOR DANIEL ARANGO ZAPATA \u00a0colision\u00f3 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 bus \u00a0 de \u00a0 placas \u00a0SUB \u00a0792 \u00a0manejado \u00a0por \u00a0Alberto \u00a0Borray \u00a0Ospina, as\u00ed como con el \u00a0cami\u00f3n \u00a0de placas SHG 536 al mando de Mauricio Pulido \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez, \u00a0el \u00a0cual \u00a0a \u00a0su vez choc\u00f3 con la buseta de \u00a0placas \u00a0SER \u00a0839 \u00a0conducida por Julio C\u00e9sar C\u00e9spedes \u00a0Alvarado. \u00a0 Como \u00a0 resultado \u00a0 del \u00a0 infausto \u00a0suceso \u00a0resultaron \u00a0lesionados\u00a0\u00a0 \u00a0Gladys \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Salinas, \u00a0Yuly Carolina Rinc\u00f3n C\u00e1rdenas y Mauricio Pulido Ib\u00e1\u00f1ez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culminada la fase instructiva, el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0el 5 de junio de 2009 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0 DANIEL \u00a0 ARANGO \u00a0 y \u00a0 Luis \u00a0Alberto \u00a0Borray; \u00a0al \u00a0primero \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0y \u00a0al \u00a0segundo \u00a0en \u00a0la \u00a0misma condici\u00f3n por el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0punibles \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0agravadas, decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Cundinamarca \u00a0 mediante \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 del \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0surtida \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio, el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1 \u00a0profiri\u00f3 fallo el 3 de noviembre de \u00a02011, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual conden\u00f3 a V\u00cdCTOR DANIEL \u00a0ARANGO \u00a0a la pena principal de diecinueve (19) meses y \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0d\u00edas de prisi\u00f3n y multa por un (1) salario m\u00ednimo legal mensual y a \u00a0Luis \u00a0 Alberto \u00a0 Borray \u00a0a \u00a0veintisiete \u00a0(27) meses de prisi\u00f3n y la misma sanci\u00f3n pecuniaria, como autores \u00a0del concurso de delitos por el cual fueron acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0el \u00a0a \u00a0 quo \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0la indemnizaci\u00f3n de perjuicios cuantificada \u00a0en \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0millones \u00a0 \u00a0trescientos \u00a0 \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0seis \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0pesos \u00a0($5.356.000.oo) \u00a0y \u00a0les \u00a0fue \u00a0concedida la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por los defensores \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0confirmarlo \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0DANIEL \u00a0ARANGO \u00a0ZAPATA, \u00a0pero \u00a0revocarlo \u00a0con relaci\u00f3n a Luis \u00a0Alberto \u00a0Borray \u00a0Ospina, para en su \u00a0lugar absolverlo, confirmando en lo dem\u00e1s el prove\u00eddo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0del \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ARANGO \u00a0 ZAPATA \u00a0 interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0libelo. \u00a0Luego, el mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0alleg\u00f3 \u00a0un \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0 por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0Para \u00a0dicho \u00a0efecto \u00a0anex\u00f3 \u00a0dos \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0judiciales \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0cinco \u00a0millones \u00a0trescientos \u00a0cinco \u00a0mil \u00a0quinientos \u00a0pesos \u00a0($5.305.500.oo) \u00a0y \u00a0sesenta mil pesos ($60.000.oo), que suman \u00a0cinco \u00a0 \u00a0millones \u00a0 trescientos \u00a0 sesenta \u00a0 y \u00a0 cinco \u00a0 mil \u00a0 quinientos \u00a0 pesos \u00a0($5.365.500.oo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0ya \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0mediante auto del 30 de abril del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Colegiatura \u00a0 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 extinta \u00a0 por \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0personales \u00a0 culposas \u00a0 por \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0se \u00a0acus\u00f3 al procesado V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0DANIEL \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0 \u00a0ZAPATA, \u00a0y decret\u00f3 la cesaci\u00f3n del \u00a0procedimiento \u00a0 adelantado \u00a0contra \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El abogado que recibi\u00f3 mandato \u00a0 de \u00a0 los \u00a0lesionados \u00a0Gladys \u00a0 C\u00e1rdenas \u00a0Salinas, \u00a0 Yuly \u00a0 Carolina \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0 C\u00e1rdenas \u00a0y \u00a0 \u00a0 Mauricio \u00a0 Pulido \u00a0Iba\u00f1ez \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0constituirse \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 civil, \u00a0 \u00a0 interpone \u00a0\u201cRECURSO \u00a0DE \u00a0REPOSICI\u00d3N Y \u00a0SOLICITUD \u00a0 DE \u00a0 NULIDAD \u00a0CONTRA \u00a0EL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0EMITIDO \u00a0POR \u00a0LA \u00a0SEGUNDA \u00a0INSTANCIA\u201d. Para \u00a0ello cual \u00a0aduce \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva \u00a0alleg\u00f3 \u00a0poder para acceder al \u00a0diligenciamiento, \u00a0 no \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n de parte civil y \u00a0as\u00ed \u00a0 se \u00a0 lo \u00a0 comunic\u00f3 \u00a0al \u00a0ad \u00a0quem \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto de 2012 antes de quedar en \u00a0firme la sentencia de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que si conforme al art\u00edculo 42 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 la cesaci\u00f3n de procedimiento por indemnizaci\u00f3n integral \u00a0se \u00a0realiza \u00a0\u201ccon \u00a0base \u00a0en \u00a0el aval\u00fao que de los \u00a0perjuicios \u00a0haga \u00a0un \u00a0perito, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0exista acuerdo sobre el mismo o el \u00a0perjudicado \u00a0 manifieste \u00a0 expresamente \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0 indemnizado\u201d, \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0no \u00a0\u201cse \u00a0nombr\u00f3 \u00a0perito \u00a0ni \u00a0se corri\u00f3 traslado, debido a la falta de \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0no \u00a0hubo acuerdo sobre perjuicios ni manifestaci\u00f3n de haber sido \u00a0indemnizados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Destaca \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, \u201ccuando obre \u00a0prueba \u00a0de \u00a0que el ofendido ha promovido independientemente la acci\u00f3n civil, el \u00a0funcionario \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0condenar \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios. \u00a0En caso de \u00a0hacerlo, \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0ineficaz \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0por \u00a0la \u00a0comprobada \u00a0existencia \u00a0de \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0que afectan el debido \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0cual \u00a0puede \u00a0deprecarse \u00a0en \u00a0cualquier estado del proceso, pues se \u00a0tasaron \u00a0los \u00a0perjuicios sin ajustarse al \u00a0procedimiento, \u00a0dado \u00a0que no se tuvo \u00a0\u201cen \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0existi\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0dentro del proceso penal, \u00a0tasando \u00a0unos perjuicios que no son proporcionados a los perjuicios sufridos por \u00a0los \u00a0lesionados, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo \u00a0procedimiento \u00a0para \u00a0evaluarlos\u201d \u00a0y \u00a0\u201cel suscrito apoderado de los \u00a0lesionados \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0instaurar \u00a0demanda \u00a0de \u00a0parte civil en la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0ordinaria, \u00a0 \u00a0solicitaba \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0se \u00a0 \u00a0 abstuvieran \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pronunciarse \u00a0 \u00a0sobre \u00a0perjuicios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Destaca \u00a0 que \u00a0 conforme \u00a0 al \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0es \u00a0nula \u00a0de \u00a0pleno \u00a0derecho la prueba obtenida con violaci\u00f3n del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente \u00a0transcribe \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-1062 de 2002 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0notificar \u00a0a \u00a0los \u00a0titulares \u00a0de la acci\u00f3n civil del tr\u00e1mite de \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento por indemnizaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la Sala \u201cse \u00a0 \u00a0abstengan \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0de decretar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0nulidad impetrada para corregir el correspondiente \u00a0yerro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LOS NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0traslado dispuesto para que los no recurrentes se pronuncien \u00a0sobre \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, el defensor de V\u00cdCTOR DANIEL \u00a0ARANGO \u00a0deprec\u00f3 a la Sala desestimar el planteamiento \u00a0del \u00a0solicitante, pues no ofrece argumentos s\u00f3lidos en punto de sus peticiones, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si el monto de los perjuicios tasado en el fallo de primer grado no fue \u00a0impugnado y nunca hubo constituci\u00f3n de parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0sentado \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0que \u00a0la \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 constituye \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias judiciales, en virtud de la cual, es preciso \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0ostente \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de sujeto \u00a0procesal \u00a0habilitado \u00a0para \u00a0actuar, \u00a0car\u00e1cter \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es requerido para \u00a0formular \u00a0peticiones \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0ejercicio del ius postulandi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso de la especie se tiene, que tal \u00a0como \u00a0el \u00a0mismo peticionario lo se\u00f1ala y puede constatarse en la actuaci\u00f3n, el \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005, \u00a0ante la Unidad de Fiscal\u00eda Local de Silvania, present\u00f3 \u00a0poderes \u00a0 \u00a0 otorgados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 \u00a0Pulido \u00a0Iba\u00f1ez, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Gladys \u00a0C\u00e1rdenas Salinas en nombre suyo y \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0hija \u00a0menor Yuli Carolina \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0para \u00a0que \u00a0instaurara \u00a0demanda de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0a \u00a0lo cual no procedi\u00f3 en todo el curso de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0oportuno \u00a0indicar \u00a0que \u00a0si efectivamente \u00a0hubiera \u00a0allegado \u00a0el \u00a0mencionado libelo en cumplimiento del mandato otorgado, y \u00a0reconocidos \u00a0los lesionados\u00a0 como parte civil, el apoderado se encontrar\u00eda \u00a0facultado \u00a0para \u00a0participar \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0solicitar \u00a0y aducir pruebas, \u00a0presentar \u00a0alegaciones \u00a0e \u00a0interponer recursos, a fin de acreditar la existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada, \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0los autores o part\u00edcipes, la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0estos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0naturaleza y cuant\u00eda de los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0a \u00a0los \u00a0titulares \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n debidamente reconocidos \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 todo \u00a0 con \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0conseguir \u00a0la \u00a0correspondiente indemnizaci\u00f3n en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, el referido abogado se limit\u00f3 a \u00a0solicitar \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0el 4 de mayo de 2005, el 27 de febrero de \u00a02008 \u00a0y el 21 de diciembre de 2010. En la instrucci\u00f3n solicit\u00f3 se fijara fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0para \u00a0practicar \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n, \u00a0despu\u00e9s coadyuv\u00f3 una \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 suscrita \u00a0 por \u00a0 Gladys \u00a0C\u00e1rdenas y el 19 de marzo de 2009 sustituy\u00f3 el poder \u00a0en otra profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0T\u00edtulo III de la Ley 600 de 2000, son sujetos \u00a0procesales \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el Ministerio P\u00fablico, el \u00a0sindicado, \u00a0el defensor, la parte civil y los terceros. El art\u00edculo 137 dispone \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201ccon \u00a0 \u00a0la \u00a0 finalidad \u00a0 de \u00a0 obtener \u00a0 el \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0y \u00a0el \u00a0resarcimiento del da\u00f1o ocasionado por la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0el \u00a0perjudicado \u00a0o \u00a0sus \u00a0sucesores, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de abogado, \u00a0podr\u00e1n \u00a0constituirse \u00a0en \u00a0parte \u00a0civil \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0 es \u00a0claro \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0quer\u00eda \u00a0tener \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus poderdantes dentro de esta actuaci\u00f3n, debi\u00f3 presentar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda de parte civil y ser reconocido como tal, a lo cual \u00a0no procedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 hay \u00a0duda \u00a0que si el \u00a0solicitante \u00a0no \u00a0cont\u00f3 \u00a0en \u00a0momento \u00a0alguno con la calidad de \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0no \u00a0puede \u00a0habilitarse \u00a0a la hora de nona para \u00a0impugnar decisiones o solicitar nulidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expuesto, se impone rechazar por \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0la impugnaci\u00f3n y petici\u00f3n de nulidad propuestas por el \u00a0ya citado profesional del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro \u00a0lado \u00a0impera \u00a0se\u00f1alar, en primer t\u00e9rmino, que para tasar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0en el fallo de primer grado no se requer\u00eda la constituci\u00f3n de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0como \u00a0parece entenderlo equivocadamente el solicitante; en segundo \u00a0lugar, \u00a0que cualquier inconformidad con el monto de la indemnizaci\u00f3n debi\u00f3 ser \u00a0planteada \u00a0en \u00a0su momento por quien tuviera la condici\u00f3n de sujeto procesal con \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0(legitimaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el proceso y legitimaci\u00f3n en la \u00a0causa), \u00a0a \u00a0lo que no se procedi\u00f3; en tercer t\u00e9rmino, que en ning\u00fan aparte de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0a la tasaci\u00f3n de los perjuicios en primera instancia se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0los lesionados hubieran accionado ante la jurisdicci\u00f3n civil, y \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0que \u00a0si \u00a0impropiamente se dijo en alguna decisi\u00f3n que hubo parte \u00a0civil \u00a0o \u00a0se \u00a0cit\u00f3 \u00a0al solicitante como apoderado de tal sujeto procesal, tales \u00a0lapsus \u00a0calami \u00a0carecen \u00a0de \u00a0trascendencia en punto de sus actuales pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RECHAZAR \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y solicitud de nulidad presentadas contra el auto por cuyo medio se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento por indemnizaci\u00f3n integral a favor de \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0 DANIEL \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0 \u00a0ZAPATA, \u00a0 \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 174 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., junio cinco (5) de dos mil trece \u00a0(2013) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la reposici\u00f3n interpuesta por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26726\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}