\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Sustanciador: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0resuelve \u00a0el despacho la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo dictado el 19 de marzo \u00faltimo, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Buga deneg\u00f3 el \u00a0amparo \u00a0 de \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus \u00a0formulado \u00a0por \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado RICARDO C\u00c9SAR ARBOLEDA CORREA, quien \u00a0actualmente \u00a0 \u00a0 cumple \u00a0 \u00a0 condena \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los Juzgados \u00a0Primeros \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0esa ciudad y \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Apoyado en los \u00a0art\u00edculos \u00a030 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 4\u00b0 y 382 a 389 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0RICARDO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0ARBOLEDA \u00a0CORREA \u00a0invoca la acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0en su favor, \u00a0pues, \u00a0estima \u00a0que \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Primeros \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0de \u00a0 Buga \u00a0 y \u00a0 Cali, \u00a0 le \u00a0 est\u00e1n \u00a0 vulnerando \u00a0 sus \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto, hace saber que su representado fue \u00a0capturado \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0abril de 2004, y \u00a0condenado \u00a0por \u00a0la \u00a0misma el 3 de mayo de 2005 a la pena de 48 meses de prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a021 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Cali, en donde le fue concedido el \u00a0beneficio \u00a0sustitutivo \u00a0de la prisi\u00f3n domiciliaria, posteriormente revocado por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 30 de enero de 2003, que no le fue notificado al condenado a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haber \u00a0informado cambio de residencia, violent\u00e1ndose as\u00ed su derecho \u00a0al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0ARBOLEDA \u00a0CORREA \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0Tulu\u00e1 \u00a0el \u00a029 de enero de 2013, propici\u00e1ndose as\u00ed la remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero de la misma especialidad con sede en Buga, \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0elevaron \u00a0peticiones \u00a0de \u201cliberta \u00a0(sic) \u00a0por \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal por cumplimiento de la misma por el \u00a0paso \u00a0del tiempo\u201d, el 5 de febrero y el 5 de marzo de \u00a0este \u00a0a\u00f1o, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se hubiere dado respuesta a las mismas; por ello, se\u00f1ala \u00a0para terminar, estima infringidas las disposiciones invocadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0soporte \u00a0documental a su petici\u00f3n, el \u00a0actor anex\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0poder para actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0constancia de remisi\u00f3n del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Las \u00a0peticiones de libertad por prescripci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0auto \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0al \u00a0libertad condicional y se revoc\u00f3 el \u00a0subrogado de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Un \u00a0precedente del Tribunal de Cali sobre la materia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0asumido \u00a0por \u00a0un \u00a0magistrado sustanciador de la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Buga, \u00a0 quien \u00a0 deneg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 deprecado, \u00a0 mediante \u00a0prove\u00eddo del 19 de marzo de la presente anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0a \u00a0ello, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0practic\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0a la actuaci\u00f3n adelantada contra RICARDO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0ARBOLEDA \u00a0CORREA \u00a0en el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0esa \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0verificando \u00a0que \u00a0efectivamente la misma se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0la \u00a0fase de vigilancia y ejecuci\u00f3n de la sentencia, pendiente de \u00a0resolver \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0\u201cprescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0disertar \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0alcances \u00a0de la acci\u00f3n constitucional \u00a0invocada, \u00a0citar precedente de la Sala sobre el t\u00f3pico y resumir la actuaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0su \u00a0pronunciamiento \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n al \u00a0accionante, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0si bien aduc\u00eda una prolongaci\u00f3n ilegal de la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0Juzgado accionado no hab\u00eda resuelto una solicitud de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena por prescripci\u00f3n, es lo cierto que dicha dependencia no se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0mora para responderla, por cuanto los 10 d\u00edas con que legalmente \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0ello \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0168 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, no han \u00a0vencido \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tal \u00a0medida, \u00a0declar\u00f3 \u00a0infundada \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Inconforme con la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el defensor de ARBOLEDA CORREA la apel\u00f3, indicando que \u201cse \u00a0deb\u00eda \u00a0haber \u00a0entrado \u00a0a \u00a0observar y definir las solicitudes \u00a0presentadas\u201d, \u00a0 insistiendo \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 el \u00a0tiempo \u00a0transcurrido \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0determina \u00a0la \u00a0irregular \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0 \u201cpor \u00a0 prolongaci\u00f3n \u00a0 ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de su libertad personal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0que se revoque la \u00a0providencia \u00a0recurrida, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0advertir que en estos casos el t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0para \u00a0decidir \u00a0es \u00a0de 3 d\u00edas, y cuestionar al A \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 omitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201coportunamente \u00a0decantar \u00a0el \u00a0tema relacionado con el cumplimiento de \u00a0la \u00a0pena\u201d, \u00a0sosteniendo as\u00ed una grave irregularidad \u00a0que lesiona el derecho a la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0consagrado como una acci\u00f3n constitucional en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica y reglamentado a trav\u00e9s en la Ley 1095 \u00a0de \u00a0 \u00a020061, \u00a0es \u00a0una acci\u00f3n p\u00fablica encaminada a la tutela de la libertad en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0una persona es privada de ella con violaci\u00f3n de sus \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 constitucionales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legales, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0prolongue \u00a0ilegalmente2. \u00a0Se \u00a0edifica \u00a0o \u00a0se \u00a0estructura \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0en \u00a0dos \u00a0eventos, a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como \u00a0son: con orden judicial previa (arts 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando ejecutada legalmente la captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad se prolonga m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos previstos en \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) lleve a cabo la \u00a0actividad \u00a0a \u00a0que \u00a0est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar a disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el capturado, hacer efectiva la libertad ordenada, etc.), o ii) adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al caso corresponda (definir situaci\u00f3n jur\u00eddica dentro del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar la libertad frente a captura ilegal -arts. 353 L 600\/00 y 302 \u00a0L \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906\/04- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras)\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, previo al an\u00e1lisis que demanda el caso \u00a0concreto, \u00a0 se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales, \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0objeto \u00a0concreto \u00a0que \u00a0tradicionalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0consagrado en las varias normativas y hoy se reproduce \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0reglamentaria del art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Colombiana: \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuando de esta se ha \u00a0privado \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales, \u00a0o \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0ilegalmente \u00a0esta \u00a0privaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0expresamente el art\u00edculo 1\u00b0 de la ley en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus, al examinar el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0primero \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006, se\u00f1al\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional4: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0texto \u00a0que \u00a0se examina prev\u00e9 que el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0procede \u00a0como \u00a0medio para proteger la libertad personal den dos \u00a0eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0es \u00a0privada \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0 con \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales, \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata de hip\u00f3tesis amplias y gen\u00e9ricas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0posible \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n del derecho a la libertad personal frente a \u00a0una \u00a0variedad impredecible de hechos. La lectura conjunta de los art\u00edculos 28 y \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, pone de manifiesto la reserva legal y judicial para \u00a0autorizar \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad de la persona, m\u00e1s a\u00fan si se considera \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0constituye \u00a0un \u00a0presupuesto \u00a0para el ejercicio de otras libertades y \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como hip\u00f3tesis en las cuales la persona es \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales, \u00a0se \u00a0pueden citar los casos en que una autoridad priva de la libertad a \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0lugar \u00a0diferente \u00a0al sitio destinado de manera oficial para la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de personas, o lo hace sin mandamiento escrito de autoridad judicial \u00a0competente, \u00a0o \u00a0lo \u00a0realiza sin el cumplimiento de las formalidades previstas en \u00a0la ley, o por un motivo que no est\u00e9 definido en \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0presenta la hip\u00f3tesis de que \u00a0sea \u00a0la \u00a0propia autoridad judicial, la que al disponer sobre la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, lo haga sin las formalidades legales o por un motivo \u00a0no definido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la prolongaci\u00f3n ilegal de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueden considerarse diversas hip\u00f3tesis, \u00a0como \u00a0aquella \u00a0en la cual se detiene en flagrancia a una persona (C.Po. art. 32) \u00a0y \u00a0no se le pone a disposici\u00f3n de la autoridad\u00a0 judicial competente dentro \u00a0de \u00a0las \u00a036 \u00a0horas \u00a0siguientes; tambi\u00e9n puede ocurrir que la autoridad p\u00fablica \u00a0mantenga \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad a una persona despu\u00e9s de que se ha ordenado \u00a0legalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que le sea concedida la libertad. Otra \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0puede \u00a0ser \u00a0aquella \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0las \u00a0detenciones \u00a0legales pueden \u00a0volverse \u00a0ilegales, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0la \u00a0propia \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0prolonga \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso superior\u00a0 al permitido por la Constituci\u00f3n y la \u00a0ley, \u00a0u \u00a0omite resolver dentro de los t\u00e9rminos legales la solicitud de libertad \u00a0provisional presentada por quien tiene derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Ahora bien. La finalidad que se persigue con \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0las hip\u00f3tesis en las cuales resulta procedente el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, es la de asegurar que todas las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0recaigan sobre la libertad personal sean tomadas mediante orden \u00a0escrita \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la autoridad judicial competente, con plena observancia \u00a0de \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0establecidas para ello y dentro de los precisos t\u00e9rminos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, as\u00ed como que la persona sea \u00a0recluida en el lugar oficial de detenci\u00f3n y en ning\u00fan otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirigida \u00a0la acci\u00f3n, entonces, a proteger a \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal de libertad o su indebida prolongaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0claro \u00a0que \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0examen \u00a0de \u00a0la especial\u00edsima \u00a0acci\u00f3n, \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0incursionar \u00a0en \u00a0terrenos ajenos a este espec\u00edfico \u00a0tema, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0invadir \u00a0\u00f3rbitas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0ajenas \u00a0y \u00a0desbordar la \u00a0naturaleza de su funci\u00f3n tuitiva de derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, no es mucho lo que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0agregar \u00a0la Corte a las consideraciones efectuadas por el Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Buga para denegar la protecci\u00f3n tutelar invocada en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0condenado RICARDO C\u00c9SAR ARBOLEDA CORREA, pues, el criterio legal y \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0fundament\u00f3 \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 asoma \u00a0incontrovertible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no es objeto de discusi\u00f3n que la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad que actualmente soporta ARBOLEDA CORREA obedece a la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia condenatoria, debidamente ejecutoriada, en la que \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0una \u00a0pena privativa de la libertad de 48 meses de prisi\u00f3n, tras \u00a0encontr\u00e1rsele \u00a0 \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0en \u00a0comento \u00a0fue \u00a0dictado \u00a0por el \u00a0Juzgado \u00a021 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali el 3 de mayo de 2005, oportunidad en la \u00a0que \u00a0fue favorecido con el subrogado penal de la prisi\u00f3n domiciliaria, el cual, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0le \u00a0fue \u00a0revocado por el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0el \u00a030 de enero de 2008, al advertir el \u00a0incumplimiento de las obligaciones asumidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tulu\u00e1, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0enviada \u00a0al \u00a0Juzgado Primero de esa \u00a0especialidad \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Buga, \u00a0en donde pudo verificarse que reposan sendas \u00a0peticiones \u00a0de libertad por prescripci\u00f3n de la pena, que para el momento en que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0no \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0resueltas, \u00a0constat\u00e1ndose \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0no \u00a0estaban \u00a0vencidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0ning\u00fan evento que amerite apelar \u00a0al \u00a0h\u00e1beas corpus denuncia el \u00a0accionante, \u00a0pues, asoma incontrastable que su representado no est\u00e1 ilegalmente \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0ha prolongado il\u00edcitamente la misma. Su \u00a0aspiraci\u00f3n, \u00a0como \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0parece \u00a0reconocerlo, \u00a0apunta a que se agilice la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la pena que impetr\u00f3 ante el juzgado que vigila \u00a0la \u00a0misma, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0completamente \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de la acci\u00f3n \u00a0constitucional invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0debe \u00a0aclararse \u00a0al \u00a0actor \u00a0que \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que sostiene, el cometido del h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0es \u00a0\u201centrar \u00a0a \u00a0observar \u00a0y \u00a0definir \u00a0las solicitudes presentadas\u201d en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso, sino verificar la legalidad o no de la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0soporta \u00a0el condenado, para tomar los correctivos del caso cuando \u00a0ello sea procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, al margen de que el \u00a0defensor \u00a0invoque \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0de su \u00a0prohijado, \u00a0es \u00a0claro que pretende enmascarar una inviable solicitud de libertad \u00a0por \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena, \u00a0desconociendo \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus el escenario adecuado para \u00a0lograrlo, \u00a0 sino, \u00a0como \u00a0reiteradamente \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0post-procesal \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena ventilado ante el Juzgado de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso el Primero de Buga, \u00fanica \u00a0autoridad competente para resolver su pedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0discusiones \u00a0que \u00a0ama\u00f1adamente \u00a0pretende hacer valer el memorialista por la v\u00eda del h\u00e1beas \u00a0 corpus, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sede \u00a0natural \u00a0del proceso, en donde la autoridad respectiva \u00a0debe \u00a0pronunciarse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de un auto interlocutorio, sobre el cual procede \u00a0ejercer los recursos ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la conclusi\u00f3n no puede ser \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0magistrado del Tribunal Superior de Buga, al \u00a0declarar \u00a0 \u00a0infundada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0promovida \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0condenado \u00a0RICARDO \u00a0C\u00c9SAR ARBOLEDA CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0se confirmar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0 E \u00a0 L \u00a0 V \u00a0 E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0apelada, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0deneg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0impetrado por el defensor \u00a0del condenado RICARDO C\u00c9SAR ARBOLEDA CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuyo \u00a0 examen \u00a0previo \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0est\u00e1 \u00a0contenido en la sentencia C-187 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0Radicado N\u00b0 \u00a026.503. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia C-187 de 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Sustanciador: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26720","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26720"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26720\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}