\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 124. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de abril de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0examinar \u00a0si \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0para \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n excepcional \u00a0presentada \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida el 1\u00b0 de diciembre de 2010, por el \u00a0Juzgado \u00a048 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0que, \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de la parte civil, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo emitido el 30 de abril de 2010, por el Juzgado Noveno Penal \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 ciudad, \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0RINC\u00d3N \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0OLGA \u00a0 \u00a0 CECILIA \u00a0 \u00a0RINC\u00d3N \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0como \u00a0 autores\u00a0 \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 inmueble, \u00a0imponi\u00e9ndoles \u00a0la pena principal de 12 meses de prisi\u00f3n y multa \u00a0de \u00a05 \u00a0s.m.l.m. \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilidad para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo t\u00e9rmino, si no fuera porque se advierte que \u00a0la acci\u00f3n penal se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 \u00a0E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los acontecimientos que dieron origen a este \u00a0proceso \u00a0 fueron \u00a0 relatados \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 instancias, \u00a0 como \u00a0se \u00a0transcribe \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003, el se\u00f1or GILDARDO OSORIO HERN\u00c1NDEZ, celebr\u00f3 contrato de \u00a0compraventa \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ENRIQUE \u00a0RINC\u00d3N \u00a0BORJA, \u00a0donde \u00a0el \u00a0se\u00f1or OSORIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0bien \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en la ciudad de Ibagu\u00e9 en la \u00a0calle \u00a014 \u00a0No. \u00a025\u201329 del \u00a0Barrio \u00a0San \u00a0Isidro; y el se\u00f1or RINC\u00d3N BORJA en la ciudad de Bogot\u00e1, entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0 50% \u00a0 del \u00a0 bien, \u00a0 ubicado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 calle \u00a09 \u00a0Sur \u00a0No. \u00a019A\u201314, \u00a0correspondiente al primer piso y \u00a0servicios \u00a0conexos \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a010 \u00a0de diciembre de 2002 a trav\u00e9s de su hija OLGA \u00a0CECILIA \u00a0RINC\u00d3N T\u00c9LLEZ; sin embargo, el denunciante se\u00f1or OSORIO HERN\u00c1NDEZ a \u00a0diferencia \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0RINC\u00d3N \u00a0BORJA \u00a0no \u00a0ha \u00a0podido disfrutar de dicho bien, \u00a0puesto \u00a0 que \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0inconvenientes \u00a0con \u00a0\u00d3SCAR \u00a0ENRIQUE \u00a0RINC\u00d3N \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0y \u00a0OLGA \u00a0CECILIA \u00a0RINC\u00d3N \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0hijos \u00a0del \u00a0se\u00f1or RINC\u00d3N BORJA, quienes han ejecutado actos expresos \u00a0de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y \u00a0a la propiedad tales como: cambio de las \u00a0guardas \u00a0del \u00fanico port\u00f3n de entrada principal, prohibici\u00f3n de hacer obras de \u00a0mantenimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0predio \u00a0 del \u00a0 demandante, \u00a0 descr\u00e9dito \u00a0 constante \u00a0 y \u00a0amedrantamiento \u00a0a \u00a0los \u00a0arrendatarios \u00a0que \u00a0ha llevado al inmueble a efectos de \u00a0inhibir \u00a0su \u00a0arrendamiento \u00a0y \u00a0producci\u00f3n \u00a0al que tiene derecho en virtud de la \u00a0compra \u00a0rese\u00f1ada, \u00a0constante \u00a0hostigamiento al querellante y sus causahabientes \u00a0delante \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 testigos..\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0 GILDARDO \u00a0 OSORIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ1, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a092 \u00a0Local \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0inici\u00f3 una investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 20 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020042 \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n sobre inmueble, en curso de la cual celebr\u00f3 una \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0afectado y los denunciados \u00d3SCAR \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0RINC\u00d3N \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0y \u00a0 OLGA \u00a0CECILIA \u00a0RINC\u00d3N \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0a \u00a0quienes, \u00a0luego \u00a0de \u00a0haber \u00a0fracasado \u00a0el \u00a0intento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 componer \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 querella3, \u00a0 \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 en \u00a0 versi\u00f3n \u00a0libre4; \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0denunciante5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 \u00a0de diciembre de 2004, se decret\u00f3 la \u00a0apertura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n6, \u00a0a \u00a0la cual fueron vinculados \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 diligencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hermanos \u00a0 \u00a0RINC\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 T\u00c9LLEZ7, absteni\u00e9ndose de resolverles \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Practicadas \u00a0 algunas \u00a0pruebas, \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva \u00a0fue \u00a0clausurada \u00a0el \u00a06 de julio de 20058 y su m\u00e9rito se calific\u00f3 el 7 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020069. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0RINC\u00d3N \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0y \u00a0 OLGA \u00a0CECILIA \u00a0RINC\u00d3N \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0como probables autores del \u00a0delito \u00a0de perturbaci\u00f3n a la posesi\u00f3n sobre inmueble, definido en el art\u00edculo \u00a026410 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se interpuso el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el cual fue resuelto por la Fiscal\u00eda 56 Delegada ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que confirm\u00f3 \u00edntegramente la providencia. El \u00a0llamamiento \u00a0 a \u00a0 juicio, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 200811. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento \u00a0en la etapa de juzgamiento \u00a0fue \u00a0asumido \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008 \u00a0por \u00a0el Juzgado Treinta y Siete Penal \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e112, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0celebr\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 200813 \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0varias \u00a0sesiones \u00a0durante \u00a0los \u00a0d\u00edas, 9 de diciembre de 2008, 14 de mayo y 7 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0200914. \u00a0 En \u00a0 ese \u00a0 estado, \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0el 5 de abril de 201015 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0el \u00a030 de abril del mismo a\u00f1o \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente16, \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00d3SCAR ENRIQUE RINC\u00d3N T\u00c9LLEZ \u00a0y OLGA CECILIA \u00a0RINC\u00d3N \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de doce (12) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0cinco (5) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso de la pena privativa de la libertad, al \u00a0paso \u00a0que \u00a0les \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el \u00a0sustituto \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0condenarlos \u00a0al \u00a0pago \u00a0de da\u00f1os y \u00a0perjuicios, \u00a0al \u00a0declararlos \u00a0autores \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor y el apoderado de la parte civil \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el fallo y el Juzgado Cuarenta y \u00a0Ocho \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, lo confirm\u00f3 \u00edntegramente por sentencia \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 201017, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0concedido \u00a0mediante \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 201118, \u00a0cuya \u00a0demanda se present\u00f3 \u00a0en \u00a0t\u00e9rmino \u00a0y \u00a0el \u00a0proceso arrib\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n el 22 de marzo de 2013, \u00a0habi\u00e9ndose sometido a Reparto el siguiente 1\u00b0 de abril. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, debe destacarse que el tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del fallo de segunda instancia, tuvo \u00a0serias irregularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el expediente hab\u00eda sido devuelto \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Ad \u00a0 quem \u00a0 al \u00a0juzgado \u00a0municipal \u00a0de \u00a0origen \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0201119, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0venciera el t\u00e9rmino para recurrir en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0 La \u00a0 apoderada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0interpuso \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o20 \u00a0y, \u00a0para \u00a0darle \u00a0curso a su \u00a0disenso, \u00a0hubo \u00a0de \u00a0proferirse \u00a0un \u00a0auto \u00a0el \u00a0siguiente \u00a09 \u00a0de febrero ordenando \u00a0regresar \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0del \u00a0Circuito21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0t\u00e9rminos se reanudaron a partir del 18 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 201122 y el 8 de marzo se concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0excepcional23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cumplimiento \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a0PSAA \u00a011\u20138074\/2011 \u00a0del Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0debido a que el Juzgado Cuarenta y Ocho Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 se \u00a0 incorpor\u00f3 \u00a0 al \u00a0 sistema \u00a0acusatorio24, el proceso \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 al Juzgado Treinta y Uno Penal del Circuito de esta ciudad desde \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 27 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0201125 \u00a0y \u00a0en este Despacho corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado de 30 d\u00edas para la presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n, entre \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0junio y el 25 de julio de 2011, as\u00ed como el de los 15 d\u00edas previsto \u00a0para \u00a0 los \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0entre \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0y \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0201126. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, inexplicablemente el expediente \u00a0no \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n, sino que se llev\u00f3 al Juzgado Treinta y \u00a0Siete \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0que, \u00a0previa \u00a0constancia en ese sentido (19 de marzo de \u00a02013) \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0orden\u00f3 \u00a0enviar la actuaci\u00f3n a la Corte Suprema de \u00a0Justicia27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Atendiendo a la decisi\u00f3n que ha de tomar la \u00a0Sala, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse que el delito de perturbaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0inmueble \u00a0por \u00a0el cual fueron \u00a0condenados \u00a0\u00d3SCAR ENRIQUE RINC\u00d3N T\u00c9LLEZ \u00a0y OLGA CECILIA \u00a0RINC\u00d3N \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0de \u00a0conformidad con la normatividad \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca de los hechos (art\u00edculo 264 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, antes de la modificaci\u00f3n introducida por el art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la Ley 890 de 2004), estaba sancionado con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad de uno (1) a dos (2) a\u00f1os y con multa de cinco (5) a \u00a0veinte (20) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, de conformidad con las reglas \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0previstas en los art\u00edculos 83 y 86 de la Ley 599 de 2000, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por la conducta punible por la que fueron condenados \u00d3SCAR \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0RINC\u00d3N \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0y \u00a0 OLGA \u00a0CECILIA \u00a0RINC\u00d3N \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0el 26 de marzo de 2013, pues la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n qued\u00f3 ejecutoriada el 26 de marzo de 2008, seg\u00fan se \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0en \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0rese\u00f1ados, pues contra esa providencia no \u00a0proced\u00eda \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso \u00a0y \u00a0\u201c\u2026tal \u00a0como fuera \u00a0destacado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a023 \u00a0de \u00a0abril de 2008, si la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0no retir\u00f3 del ordenamiento el inciso segundo \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 187, \u00a0 el \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0debe \u00a0seguir \u00a0d\u00e1ndosele \u00a0a \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0de que las decisiones all\u00ed mencionadas de segundo grado y \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0quedan \u00a0ejecutoriadas \u00a0una \u00a0vez \u00a0sean \u00a0suscritas \u00a0por \u00a0el juez o \u00a0magistrado.\u201d28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que al d\u00eda siguiente \u201327 \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013\u2013comenz\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0correr \u00a0 el \u00a0 lapso \u00a0prescriptivo \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n \u00a0establecida \u00a0para \u00a0el punible en cuesti\u00f3n, sin que pudiera ser inferior a cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, tiempo \u00e9ste que se cumpli\u00f3 cuando se encontraba el proceso en esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0durante \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0vacancia \u00a0judicial \u00a0correspondiente a la \u00a0Semana Santa, incluso antes de que fuera sometido a Reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que, resulta indiscutible que a partir de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n empieza a correr de nuevo el \u00a0plazo \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, mismo que ser\u00e1 de la mitad del \u00a0previsto \u00a0en la norma penal respectiva, sin que ese lapso de todas maneras pueda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0ni \u00a0superior \u00a0a \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0que es \u00a0precisamente lo acontecido en este evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, abatido por el tiempo \u00a0el \u00a0ius \u00a0puniendi de que es \u00a0titular \u00a0el Estado, no le queda a la Sala alternativa diferente a la de declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que \u00a0impide \u00a0el \u00a0ejercicio de la acci\u00f3n penal en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0fases \u00a0o \u00a0sedes \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal y, en consecuencia, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 39 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0 \u00d3SCAR \u00a0 ENRIQUE \u00a0 RINC\u00d3N \u00a0 T\u00c9LLEZ \u00a0y \u00a0 OLGA \u00a0CECILIA \u00a0RINC\u00d3N \u00a0T\u00c9LLEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0cancelar\u00e1n \u00a0las medidas restrictivas personales o sobre bienes que se les hayan \u00a0impuesto a los procesados en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, \u00a0igualmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n civil proveniente de la conducta punible ha prescrito en \u00a0relaci\u00f3n con los penalmente responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en consideraci\u00f3n a que hubo una \u00a0mora \u00a0ostensible \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0se \u00a0compulsar\u00e1 copia de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para ante la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Judicatura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Cundinamarca, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0legales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0prescritas \u00a0las acciones penal y \u00a0civil \u00a0 adelantadas \u00a0contra \u00a0\u00d3SCAR \u00a0ENRIQUE \u00a0RINC\u00d3N \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0 y \u00a0OLGA \u00a0CECILIA \u00a0RINC\u00d3N \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 perturbaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0inmueble, que les fue atribuido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como consecuencia \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 anterior, \u00a0 ORDENAR \u00a0 LA \u00a0 CESACI\u00d3N \u00a0 DEL \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0 seguido \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0 mencionados \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales y sobre bienes que se les hayan impuesto a los se\u00f1ores \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0RINC\u00d3N \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0y OLGA CECILIA \u00a0RINC\u00d3N \u00a0 \u00a0 T\u00c9LLEZ, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comp\u00falsense las copias \u00a0aludidas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa, \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura \u00a0de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra este auto procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Fol. \u00a01 al 9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fol. \u00a038 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fol. \u00a042 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fol. \u00a043 al 45 y 48 al 50 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fol. \u00a046 y 47 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fol. \u00a065 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fol. \u00a068, 69 y 85 al 89 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fol. \u00a0127 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fol. \u00a0150 al 159 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 El \u00a0que \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo anterior y por medio de \u00a0violencia \u00a0sobre \u00a0las \u00a0personas o las cosas, perturbe la pac\u00edfica posesi\u00f3n que \u00a0otro \u00a0tenga \u00a0de \u00a0bienes \u00a0inmuebles, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de uno (1) a dos (2) \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0multa \u00a0de cinco (5) a veinte (20) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 C. \u00a0de segunda instancia, fol. 20 al 23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Fol. 214 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Fol. 239 al 242 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Fol. 245 al 248; 254 al 258; y, 263 al 265 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Fol. 282 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Fol. 284 al 297 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 C. \u00a0de segunda instancia, fol. 6 al 13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u00cddem, fol. 38 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Fol. 315 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 C. \u00a0de segunda instancia, fol. 17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 C. \u00a0de segunda instancia, fol. 29 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 C. \u00a0de segunda instancia, fol. 31 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 C. \u00a0de segunda instancia, fol. 38 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 C. \u00a0de segunda instancia, fol. 41 \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 C. \u00a0de segunda instancia, fol. 42 y 43 \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 C. \u00a0de segunda instancia, fol. 44 y 45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 C. \u00a0de segunda instancia, fol. 46 \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal. \u00a0 Auto \u00a0 del \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011. \u00a0Rdo. \u00a0No. \u00a030.823 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26716","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26716"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26716\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}