\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0131 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 treinta \u00a0(30) \u00a0de abril de dos mil trece \u00a0(2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Pedro \u00a0Luis \u00a0Zamora \u00a0Caicedo, presentada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a00134 \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0 \u00a020131, \u00a0 \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0 \u00a0requirente \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pedro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 Zamora \u00a0 \u00a0 Caicedo, \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0comparecer \u00a0a juicio por los delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos, de acuerdo con \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 S1 \u00a0 12 \u00a0CR \u00a07212, \u00a0dictada el \u00a07 \u00a0 \u00a0de \u00a0 enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02013 \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 le \u00a0acusa \u00a0de \u00a0\u201cconspirar \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 distribuir \u00a0 cinco \u00a0 kilogramos \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha coca\u00edna ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 812, 959(a) y (c), 960(a)(3) y \u00a0960(b)(1)(B) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a012, \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a093 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La precedente \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0fue \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la Embajada en cita al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0entidad que la remiti\u00f3 al Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n3, \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador orden\u00f3 su captura \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 4 \u00a0de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a020134. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Con \u00a0todo, la aprehensi\u00f3n ya se hab\u00eda hecho efectiva en la ciudad \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0desde \u00a0el \u00a029 de enero de \u00a020135, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Circular \u00a0 Roja \u00a0 No. \u00a0 A-534\/1-2013 \u00a0 de \u00a0la \u00a0INTERPOL \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 par\u00e1grafo \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 484 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En orden a \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se aportaron los siguientes documentos \u00a0con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1 \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0No. \u00a00448 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 14 de marzo \u00a0de \u00a02013 mediante la cual se protocoliza la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2 \u00a0 Copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S1 \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0CR \u00a0721, \u00a0dictada \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 20137, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0 Sur \u00a0de \u00a0Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.3 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0el \u00a014 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2013 \u00a0por \u00a0Glen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Kopp8, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, la cual refiri\u00f3 el procedimiento cumplido por \u00a0el \u00a0 Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0sinopsis \u00a0de \u00a0los hechos origen de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 concret\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0formulados \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0Pedro \u00a0Luis \u00a0Zamora \u00a0Caicedo, precis\u00f3 \u00a0los \u00a0elementos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0cada \u00a0delito y aport\u00f3 los datos allegados a la \u00a0investigaci\u00f3n sobre la identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.4 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0el \u00a014 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2013 por Louis \u00a0J. \u00a0 Tenore9, \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n para el control de Drogas \u00a0(DEA) \u00a0Nueva \u00a0York, quien \u00a0proporcion\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n adicional sobre el modo de operar de la organizaci\u00f3n \u00a0criminal e identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.5 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0consulta \u00a0t\u00e9cnica \u00a0a la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil donde se identific\u00f3 a Pedro \u00a0Luis \u00a0Zamora \u00a0Caicedo, ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0naci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 abril \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a01977 \u00a0 en \u00a0 Cali \u00a0 -Valle, \u00a0portador \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 No.14.468.95410. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.6 \u00a0Copia \u00a0de la\u00a0 orden de arresto \u00a0emitida \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0por el Tribunal de Distrito de Estados \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 sur \u00a0 de \u00a0 Florida11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 mediante \u00a0 oficio \u00a0 DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a00478 del 15 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 201312, \u00a0env\u00edo las diligencias y \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. 0448 \u00a0del \u00a014 \u00a0del \u00a0mismo mes y \u00a0a\u00f1o \u00a0al \u00a0Viceministerio \u00a0de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho, a trav\u00e9s de la cual el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Pedro \u00a0Luis \u00a0Zamora Caicedo, conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cDe conformidad con lo expuesto, en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0no \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0luz de lo preceptuado en los art\u00edculos 491 y 496 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0gobernada \u00a0por lo previsto en el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano\u201d, y estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo, la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formalizada, disponiendo su env\u00edo a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0CUMPLIDA \u00a0 \u00a0EN \u00a0 \u00a0ESTA \u00a0CORPORACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 prove\u00eddo \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de abril \u00a0de \u00a0 2013, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite. Una vez \u00a0notificado \u00a0del mismo, al requerido Pedro Luis Zamora \u00a0Caicedo \u00a0se le inform\u00f3 la posibilidad de nombrar un \u00a0abogado \u00a0 de \u00a0 confianza, \u00a0 e \u00a0 hizo \u00a0 uso \u00a0de \u00a0ese \u00a0derecho13, \u00a0despu\u00e9s \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 10 \u00a0 d\u00edas \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 solicitaran \u00a0 pruebas. \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0confianza \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0la solicitud \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Pedro \u00a0Luis \u00a0Zamora Caicedo \u00a0de acogerse al art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011, el \u00a0 \u00a0 Procurador \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal apoy\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0expediente \u00a0ingresa a la Sala para emitir \u00a0concepto \u00a0sin \u00a0surtirse \u00a0los traslados y t\u00e9rminos relativos a las postulaciones \u00a0probatorias y a los alegatos finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia de extraditar o no a una \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0otro \u00a0pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las \u00a0exigencias \u00a0contenidas en los art\u00edculos 490, 493, 495\u00a0 y 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0a la cual se acude porque los hechos tambi\u00e9n ocurrieron \u00a0bajo su vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0se\u00f1alar, \u00a0como lo certific\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, que al no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre los Estados Unidos y la Rep\u00fablica de Colombia, el tr\u00e1mite de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0y \u00a0el \u00a0concepto a emitir como culminaci\u00f3n del mismo, se \u00a0surte \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0contenidas en el Cap\u00edtulo II del Libro V \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0se \u00a0concretan \u00a0en \u00a0i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente, \u00a0ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad de la persona solicitada, iii) la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n y iv) la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 extranjero \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 nuestro \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en el caso bajo examen se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo preceptuado en el art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, de manera excepcional, por la consular o entre gobiernos, \u00a0aportando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en el pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como \u00a0del \u00a0lugar y fecha de su ejecuci\u00f3n; todo ello acompa\u00f1ado de los datos por cuyo \u00a0medio \u00a0sea \u00a0posible \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0allegar \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales \u00a0aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales requisitos de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0la Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Pedro \u00a0Luis \u00a0Zamora Caicedo y, \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n No. S1 \u00a012CR-721 \u00a0dictada \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 enero \u00a0 \u00a0 de \u00a02013 por \u00a0la \u00a0Corte del Distrito Sur de Nueva York Florida. \u00a0Igualmente, \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto expedida \u00a0contra el reclamado por dicha autoridad judicial extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n alleg\u00f3 la declaraci\u00f3n jurada de \u00a0Andrea \u00a0G. Hoffman, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en el Distrito Sur de Florida, en la cual se \u00a0refiere \u00a0 al \u00a0procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0concreta \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados contra \u00a0Pedro Luis Zamora Caicedo \u00a0e \u00a0indica \u00a0los elementos \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0delito y remite a la declaraci\u00f3n de apoyo del agente especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0para \u00a0mayor \u00a0detalles \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0observa que en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos respecto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados, \u00a0los lugares y \u00e9pocas de su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0vez, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0est\u00e1n \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados de conformidad con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 propia \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0refrendados \u00a0por \u00a0Magdalena \u00a0A. \u00a0Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de \u00a0Justicia \u00a0del mismo pa\u00eds, reconocida como tal por su Procurador Eric H. Holder, \u00a0Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se aport\u00f3 certificaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0Jhon F. \u00a0Kerry, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Secretario \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 Dennis \u00a0Wollen, \u00a0funcionaria \u00a0auxiliar de \u00a0autenticaciones \u00a0de la misma dependencia, cuya firma, a su turno, fue refrendada \u00a0por \u00a0 la \u00a0 C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 en \u00a0 Washington, \u00a0 D.C., \u00a0Libia \u00a0Mosquera \u00a0Viveros, \u00a0la cual est\u00e1 legalizada por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia. Por lo tanto, se cumplen a cabalidad los \u00a0requisitos para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que el primer requisito exigido, se encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia se orienta a establecer si \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0– \u00a0acusada \u00a0o \u00a0condenada – en el pa\u00eds extranjero, es la \u00a0misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0implica \u00a0conocer \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0identidad; \u00a0por \u00a0lo tanto, el requisito se cumple cuando existe plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra \u00a0en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada la nota verbal No. 0448 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 14 de marzo \u00a0de \u00a0 \u00a02013 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Pedro \u00a0Luis Zamora Caicedo, \u00a0 quien \u00a0 naci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0de \u00a01977, titular de la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 14.468.954 \u00a0de \u00a0Cali \u00a0 \u2013 Valle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0solicitada se identific\u00f3 con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0al \u00a0serle notificada la circular \u00a0 roja \u00a0de \u00a0Interpol \u00a0n\u00famero \u00a0A-534\/1-2013 \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, el lugar y la fecha de \u00a0nacimiento \u00a0 registrados \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0coinciden con los datos ofrecidos por el pa\u00eds requirente y bajo la \u00a0identidad \u00a0advertida, \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0actu\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las diversas \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0el marco de este tr\u00e1mite, sin formular reparo alguno \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0A\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n realizada por perito t\u00e9cnico \u00a0 en \u00a0 dactiloscopia \u00a0 de \u00a0la \u00a0SIJIN MEBOG a las huellas \u00a0dactilares \u00a0del \u00a0capturado \u00a0y \u00a0las \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, \u00a0corrobora que se trata del mismo individuo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior, se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 personal, \u00a0 relacionada \u00a0 en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha visto, es la misma con la cual se presenta y firma, sin \u00a0cuestionamiento alguno sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar el an\u00e1lisis de este aspecto \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, la Sala encuentra que los \u00a0hechos \u00a0 imputados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 for\u00e1nea \u00a0 se \u00a0 concreta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un cargo, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUn \u00a0 cargo \u00a0 (Cargo \u00a01) \u00a0Conspiraci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 distribuir \u00a0 cinco \u00a0 kilogramos \u00a0 o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que dicha coca\u00edna ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0959(a) \u00a0y \u00a0(c), \u00a0960(a)(3) \u00a0y \u00a0960(b)(1)(B) \u00a0DEL C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el Fiscal Auxiliar del Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0 York \u00a0 que \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 transcritas \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 desde \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02012 \u00a0hasta 7 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0201314.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pedro Luis Zamora Caicedo admiti\u00f3 trabajar \u00a0para \u00a0Joaqu\u00edn Guzm\u00e1n Loera, l\u00edder del Cartel Mexicano de Sinaloa, y repart\u00eda \u00a0cargamentos de coca\u00edna a dicho Cartel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo \u00a0encuentra \u00a0equivalencia \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo 11 de la Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes que contempla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad de 128 a 360 meses y multa de mil trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(1.334) \u00a0a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0confrontado el supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0referido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y las normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0 penalizada \u00a0 en \u00a0 los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0 cargo \u00a0 atribuido \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Pedro Luis Zamora Caicedo \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0nacional \u00a0que \u00a0tiene \u00a0prevista \u00a0pena \u00a0superior a los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, como la acusaci\u00f3n No. S1- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012-CR \u00a0 721 \u00a0dictada \u00a0 \u00a0el \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0enero \u00a0 de \u00a02013 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del Distrito Sur de Nueva York, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de dominio, es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar que tal afirmaci\u00f3n no puede ser entendida en estricto sentido \u00a0como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0lo ha venido expresando \u00a0esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0semejantes15, \u00a0 el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n del derecho de dominio no comporta imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0patrimonial que la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad acarrea respecto de los bienes involucrados en \u00a0el \u00a0delito, \u00a0de \u00a0cuya comisi\u00f3n se acusa al requerido, tema ajeno a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual no se encuentra comprendido dentro de los \u00a0aspectos por analizar en el concepto a emitir por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Sistema \u00a0 Procesal \u00a0Colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0 identidad \u00a0 entre \u00a0ambas \u00a0actuaciones16, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0relevante \u00a0es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al \u00a0juicio. Adem\u00e1s, se debe \u00a0constatar \u00a0 si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo e, igualmente, si \u00a0expresa \u00a0con \u00a0claridad \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0 \u00a0S1-12 \u00a0CR- 721 \u00a0del \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 2013 por la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la pieza de la misma \u00edndole en el \u00a0ordenamiento \u00a0colombiano, \u00a0marcan \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del juicio, etapa en la cual el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos a \u00e9l \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0 procesal \u00a0 contemplada \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 336 \u00a0 y \u00a0 337 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causales de improcedencia. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Nacional, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la extradici\u00f3n de los colombianos por nacimiento se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, que no ostenten car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando se refieran a hechos realizados con posterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0constituyen \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de la extradici\u00f3n: i) que el delito por el cual se \u00a0procede \u00a0sea \u00a0de \u00a0naturaleza pol\u00edtica, ii) que se trate de hechos cometidos con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n de la referida \u00a0norma \u00a0 y, \u00a0 iii) \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 ejecutado \u00a0 en \u00a0territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisado \u00a0 el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0 for\u00e1nea \u00a0a \u00a0Pedro \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0 Zamora \u00a0 \u00a0 Caicedo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra que respecto de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0desde \u00a0julio de 2012 \u00a0al \u00a07 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02013, \u00a0 son \u00a0sucesos \u00a0posteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto Legislativo, en consecuencia no se configura ninguna de \u00a0las \u00a0referidas \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y el lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0son \u00a0delitos \u00a0de naturaleza com\u00fan, no pol\u00edtica, tanto en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia. De otra parte, la conducta delictiva atribuida a \u00a0Pedro Luis Zamora Caicedo \u00a0fue \u00a0 desarrollada \u00a0en \u00a0diversos \u00a0 territorios \u00a0 nacionales, \u00a0 conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a014-3 del C\u00f3digo Penal, permite colegir que el comportamiento punible \u00a0tambi\u00e9n se concret\u00f3 fuera del territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de la Corporaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 preciso \u00a0 consignar, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el reclamado en extradici\u00f3n no vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, ni juzgado por hechos diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a desaparici\u00f3n forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, como tampoco a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 11, \u00a0 12 \u00a0 y \u00a0 34 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en particular a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en los art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05, 7 y 8 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y \u00a015 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0igual, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0 en \u00a0orden \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer al Estado requirente la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n \u00a0en \u00a0condiciones de dignidad y respeto por la persona humana, en caso de llegar a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, o su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos \u00a0en sus art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0 permite \u00a0 indicar \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le compete al Gobierno en cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica como supremo director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder la extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez es el encargado de determinar las consecuencias derivadas de su \u00a0eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0 emite \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Pedro \u00a0 Luis \u00a0Zamora \u00a0Caicedo, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, para que responda los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. S1-12-CR-721 \u00a0del \u00a0 7 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Pedro Luis Zamora Caicedo, \u00a0 a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0el \u00a0 \u00a0 Procurador \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y de Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 38 Cuaderno anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio \u00a039 \u00a0a 46 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio \u00a0 \u00a047 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 29 a 32 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 2 a 19 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios \u00a0 48 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios \u00a049 \u00a0a \u00a057 \u00a0Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios \u00a0 94 \u00a0 a \u00a0 101 \u00a0Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folio \u00a0 119 \u00a0 a \u00a0 124 \u00a0Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 195 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 140 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios \u00a0 \u00a047 \u00a0 y \u00a0 48 \u00a0Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 7 del Cuaderno de la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 94 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0100 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, Rad. No. 23293; mayo 3 de 2007, Rad. No. \u00a026756; \u00a0octubre \u00a04 \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. No. 31825; septiembre 30 de 2009, Rads. Nos. \u00a032226 y 32228. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a011 de febrero de 2004, Rad. No. 20292; 23 de enero de 2008, Rad. \u00a027378; \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. 31932; noviembre 4 de 2009, Rad. 32085; \u00a0noviembre 8 de 2009, Rad. 31818. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0131 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26704\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}