\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 11832 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.046 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitres (23) de marzo de dos mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Decide \u00a0la Sala el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0procesado \u00a0FRANKLIN \u00a0ALEXANDER \u00a0LLANOS \u00a0TORRES, contra la sentencia del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali fechada el 22 de enero de 1.996, que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el fallo de primera instancia pronunciado por el Juzgado 18 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la misma ciudad el 6 de octubre de 1.995, por medio del cual se le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a032 meses de prisi\u00f3n como autor responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, neg\u00e1ndosele el subrogado de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HECHOS Y ACTUACION PROCESAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los hechos objeto de \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0en \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0acontecieron \u00a0el dia 7 de agosto de 1.994 \u00a0entre \u00a0una \u00a0y dos de la ma\u00f1ana en la casa de inquilinato ubicada en la calle 81 \u00a0No. \u00a08A-22 \u00a0de la ciudad\u00a0 de Cali, cuando despu\u00e9s de compartir con algunos \u00a0amigos \u00a0algunas \u00a0canecas \u00a0de \u00a0aguardiente, \u00a0entre quienes\u00a0 se contaban Flor \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Pab\u00f3n, \u00a0 Hugo \u00a0 Bonilla, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Orlando \u00a0Torres,\u00a0 \u00a0Manuel\u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba\u00a0 \u00a0Renter\u00eda\u00a0 \u00a0y \u00a0FRANKLIN\u00a0 ALEXANDER LLANOS TORRES\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0una \u00a0vez \u00a0que la mayor\u00eda de \u00e9stos se hab\u00eda marchado del lugar,\u00a0 \u00a0Elizabeth\u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 fue \u00a0 conducida \u00a0 por \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0hasta \u00a0la \u00a0parte \u00a0posterior\u00a0 \u00a0de\u00a0 la vivienda por parte de estos dos \u00faltimos y en dicho \u00a0lugar,\u00a0 \u00a0 despu\u00e9s\u00a0 \u00a0 de \u00a0 golpearla \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0para \u00a0vencer \u00a0su \u00a0resistencia, la accedieron carnalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Pasado\u00a0 \u00a0el \u00a0medio \u00a0dia \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Inspecci\u00f3n Permanente de Polic\u00eda \u00a0Municipal \u00a0de Cali, la ofendida formul\u00f3 la respectiva denuncia, siendo valorada \u00a0por \u00a0un \u00a0m\u00e9dico \u00a0dependiente \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Salud \u00a0P\u00fablica Nacional \u00a0“N\u00facleo \u00a0de \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0Primaria \u00a0La \u00a0Rivera”, \u00a0quien como resultado del examen \u00a0f\u00edsico \u00a0dej\u00f3 \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0constancia: \u00a0“Equimosis \u00a0en \u00a0\u00e1rea retroauricular \u00a0izquierda. \u00a0Lasceraciones \u00a0m\u00ednimas \u00a0en \u00e1rea lumbosacra. A la inspecci\u00f3n no se \u00a0observan \u00a0lasceraciones \u00a0en \u00a0labios \u00a0mayores \u00a0ni \u00a0menores, se observa secreci\u00f3n \u00a0gris\u00e1cea. \u00a0A \u00a0la especuloscopia: l\u00edquido compatible con semen en fondo sacos”, \u00a0siendo \u00a0remitida \u00a0a \u00a0Medicina Legal, en donde, a su turno, determinaron “A nivel \u00a0extragenital \u00a0leves edema y equimosis matoideas izquierdas de m\u00e1s o menos 2 x 3 \u00a0cms; \u00a0a \u00a0nivel \u00a0paragenital se observa laceraci\u00f3n superficial de m\u00e1s o menos 4 \u00a0cms prevertebral”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0a\u00a0 \u00a0eso\u00a0 de las 3:30 de la tarde de ese dia, LLANOS\u00a0 TORRES\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0present\u00f3\u00a0 \u00a0al \u00a0CAI \u00a0No.34 \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Tercera Estaci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda,\u00a0 \u00a0quedando \u00a0a disposici\u00f3n de la Inspecci\u00f3n La\u00a0 Rivera y el \u00a08 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 agosto \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0puso \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0Seccional, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 se \u00a0 asignaron \u00a0 las \u00a0diligencias,\u00a0 \u00a0previa\u00a0 la\u00a0 apertura instructiva que se produjo es \u00a0esa \u00a0misma fecha, fue dejado en libertad por no mediar captura en flagrancia que \u00a0justificara \u00a0 permanecer \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 ella,\u00a0 \u00a0 cit\u00e1ndoselo\u00a0 \u00a0para \u00a0indagatoria \u00a0la que en efecto\u00a0 se\u00a0 cumpli\u00f3\u00a0 el dia 10 posterior, \u00a0haciendo \u00a0lo \u00a0propio \u00a0con \u00a0el \u00a0implicado \u00a0Manuel C\u00f3rdoba Renter\u00eda el 31 de ese \u00a0mismo mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Escuchado \u00a0 el \u00a0testimonio \u00a0de Jos\u00e9 Orlando Torres y ampliaci\u00f3n de denuncia de la ofendida, el \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0LLANOS \u00a0TORRES, en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Cali \u00a0por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre y el 2 de septiembre la de C\u00f3rdoba \u00a0renter\u00eda, \u00a0imponi\u00e9ndoseles \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0por el delito de acceso carnal abusivo con incapaz de resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Acopiada al proceso \u00a0prueba \u00a0de \u00a0diversa \u00a0\u00edndole \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0testimonial y allegado por parte del \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0y \u00a0Ciencias \u00a0Forenses el resultado del \u00a0dictamen\u00a0 \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0practicado a Elizabeth S\u00e1nchez, dentro del cual se \u00a0observa \u00a0“A \u00a0nivel \u00a0extragenital \u00a0leves edema y equimosis\u00a0 mastoideas\u00a0 \u00a0izquierdad \u00a0de \u00a0m\u00e1s o menos 23 cms; a nivel paragenital laceraci\u00f3n superficial \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0o menos 4 cms prevertebral a nivel de L3-L5; a nivel genital himen con \u00a0desgarro \u00a0de \u00a0bordes cicatrizados”, as\u00ed como el resultado de frotis vaginal con \u00a0hallazgo de “espermatozoides humanos”.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Previo \u00a0el \u00a0cierre \u00a0investigativo, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo de 1.995 se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria en \u00a0contra \u00a0de los procesados por el delito de acceso carnal violento de acuerdo con \u00a0el art\u00edculo 298 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0auto del 3 de \u00a0abril \u00a0postrer avoc\u00f3 conocimiento el Juzgado 18 Penal del Circuito, abriendo el \u00a0juicio \u00a0a \u00a0pruebas \u00a0y a trav\u00e9s de prove\u00eddo del 20 de junio decret\u00f3 la nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado en relaci\u00f3n con el procesado C\u00f3rdoba Renter\u00eda al establecerse \u00a0con \u00a0el \u00a0acta \u00a0civil de nacimiento que para el momento de la comisi\u00f3n del hecho \u00a0era \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0edad, \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 competente\u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n\u00a0 la jurisdicci\u00f3n de menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Rituada la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el 6 de octubre de 1.995 se dict\u00f3 la sentencia de primera instancia, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual no obstante advertirse que la pena impuesta a LLANOS TORRES \u00a0era \u00a0inferior \u00a0a \u00a036 meses, no se hac\u00eda merecedor al beneficio de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0dada \u00a0la naturaleza del delito, m\u00e1xime cuando resulta \u00a0“indiscutible \u00a0que \u00a0la violencia ejercida para la realizaci\u00f3n del acceso carnal \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0una humilde mujer alicorada, muestra indiscutiblemente (sic) una \u00a0personalidad que amerita el tratamiento penitenciario”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Al \u00a0desatar \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0impetrada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0el Tribunal confirm\u00f3 \u00a0integralmente \u00a0la decisi\u00f3n de primera instancia, precisando en relaci\u00f3n con la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0conceder \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0que \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0aspectos \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0personalidad del peticionario, la naturaleza y modalidades del \u00a0delito, \u00a0permiten \u00a0suponer fundadamente que el condenado requiere de tratamiento \u00a0penitenciario, \u00a0por \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas del hecho, pero adem\u00e1s porque LLANOS \u00a0TORRES \u00a0no s\u00f3lo “se aprovech\u00f3 del estado de alicoramiento de su v\u00edctima, sino \u00a0que \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0otro, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0someter a una relaci\u00f3n sexual, no \u00a0querida por” ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DEMANDA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Con sustento en el \u00a0cuerpo \u00a0 segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 un \u00a0solo \u00a0cargo \u00a0propone\u00a0 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LLANOS \u00a0TORRES \u00a0contra \u00a0el fallo \u00a0impugnado, \u00a0por \u00a0haber incurrido el sentenciador en yerros en la apreciaci\u00f3n de \u00a0diversas \u00a0pruebas, \u00a0vulnerando por falta de aplicaci\u00f3n los art\u00edculos 10, 247 y \u00a0298 ib\u00eddem y 68 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Afirma el demandante \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador habr\u00eda ignorado los dict\u00e1menes del Centro de Salud La Rivera \u00a0y \u00a0Medicina \u00a0Legal en los cuales se da cuenta de “leves\u00a0 edemas y equinosis \u00a0(sic)”, \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de “Astrid Lorena Cleve, Janet N., Flor Alba Pab\u00f3n y \u00a0Yormes \u00a0Ledesma” y las injuradas de los procesados,\u00a0 a\u00a0 trav\u00e9s de los \u00a0cuales \u00a0se desmiente la afirmaci\u00f3n de la ofendida seg\u00fan la cual para lograr el \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0sus \u00a0agresores \u00a0la \u00a0habr\u00edan \u00a0golpeado en el cuerpo y \u00a0rostro, \u00a0constituy\u00e9ndose \u00a0este \u00a0hecho en motivo suficiente para serle negada la \u00a0condena condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Para el censor, si \u00a0se \u00a0consulta \u00a0el contenido del art\u00edculo 68 del C\u00f3digo Penal, es notable que en \u00a0el \u00a0caso presente concurren cada uno de sus elementos, pues la pena impuesta fue \u00a0de \u00a032 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0forma voluntaria \u00a0ante\u00a0 \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0y en relaci\u00f3n con la naturaleza y modalidades del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0afirma, \u00a0“El existir el delito de acceso carnal, no es dable la \u00a0existencia \u00a0(sic) de violencia en golpes como adujo la ofendida, y la naturaleza \u00a0del \u00a0delito \u00a0no \u00a0podemos dar como presupuesto la complicidad de mi defendido con \u00a0el \u00a0sr. \u00a0Manuel \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0y \u00a0por \u00a0tal \u00a0la \u00a0naturaleza del delito reduciendo la \u00a0violencia \u00a0y \u00a0la complicidad (sic) implicar\u00eda que la\u00a0 modalidad del delito \u00a0no \u00a0es \u00a0tan \u00a0delictuosa para suponer que no sea viable concederle a mi defendido \u00a0el subrogado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Llama finalmente la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la “pol\u00edtica penal” que ha fundado el instituto de la condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional, acorde con una cita jurisprudencial que emplea, para \u00a0solicitar \u00a0se \u00a0case \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y se conceda este subrogado al \u00a0procesado LLANOS TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONCEPTO \u00a0DEL \u00a0PROCURADOR \u00a0PRIMERO DELEGADO EN LO PENAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Carente \u00a0 de \u00a0“fundamentaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0desquiciar \u00a0los \u00a0armentos esgrimidos por los \u00a0sentenciadores \u00a0para negar” la condena\u00a0 condicional encuentra el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0el reproche presentado por el defensor del procesado LLANOS TORRES, en \u00a0la \u00a0 medida \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Tribunal, \u00a0valorados \u00a0los \u00a0requisitos\u00a0 \u00a0subjetivos\u00a0 \u00a0se\u00f1alados\u00a0 \u00a0en \u00a0el art\u00edculo\u00a0 68 del C\u00f3digo Penal, \u00a0esto \u00a0es, aquellos que aluden a la personalidad del sujeto agente, la naturaleza \u00a0y \u00a0modalidades \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0concluy\u00f3 que era necesario el tratamiento \u00a0penitenciario,\u00a0 \u00a0en apreciaci\u00f3n que merece para el Delegado pleno respaldo \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0desplegado \u00a0por el procesado \u00a0evidencia \u00a0una \u00a0ostensible insensibilidad moral\u00a0 que amerita el m\u00e1s severo \u00a0reproche, \u00a0m\u00e1xime\u00a0 \u00a0cuando aprovech\u00f3\u00a0 para realizar\u00a0 el punible \u00a0que \u00a0la \u00a0mujer\u00a0 \u00a0se encontraba bajo el efecto del licor y lo hizo, adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda\u00a0 de otra persona,\u00a0 aspectos todos tenidos en cuenta por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0y \u00a0que \u00a0no\u00a0 \u00a0puede \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0actor \u00a0con \u00a0la \u00a0simple \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0violencia \u00a0f\u00edsica \u00a0ejercida \u00a0por LLANOS TORRES no era \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0la \u00a0negativa \u00a0al \u00a0subrogado penal, m\u00e1xime cuando esta \u00a0circunstancia no fue considerada por el fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 El \u00a0 cargo, \u00a0en \u00a0criterio del Ministerio P\u00fablico, no puede prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 1. \u00a0Acusa \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de FRANKLIN ALEXANDER LLANOS TORRES el fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0haber incurrido el Tribunal en error de hecho en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0diversas \u00a0pruebas, \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a los juzgadores a negar la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional\u00a0 al\u00a0 procesado, no obstante que la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0fue \u00a0de \u00a0solamente \u00a032 meses de prisi\u00f3n, \u00a0dej\u00e1ndose \u00a0 consecuencialmente \u00a0 de \u00a0 aplicar \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 2. \u00a0Tales \u00a0yerros, \u00a0seg\u00fan el demandante, se concretan en el hecho de \u00a0haberse \u00a0ignorado \u00a0por parte de los sentenciadores los dict\u00e1menes del Centro de \u00a0Salud \u00a0La \u00a0Rivera y Medicina Legal en los cuales se da cuenta de “leves edemas y \u00a0equinosis \u00a0(sic)” \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, as\u00ed como los testimonios de “Astrid Lorena \u00a0Cleve, \u00a0Janet \u00a0N., Flor Alba Pab\u00f3n y Yormes Ledesma” y las propias injuradas de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0pues \u00a0se \u00a0desmiente \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0ellos la afirmaci\u00f3n de la \u00a0ofendida \u00a0seg\u00fan la cual para lograr el acceso carnal violento, sus agresores la \u00a0golpearon \u00a0en \u00a0el cuerpo y rostro, aspecto este \u00faltimo que fue tenido en cuenta \u00a0como motivo suficiente para neg\u00e1rsele la condena condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 3. \u00a0As\u00ed \u00a0propuesta \u00a0la \u00a0censura, \u00a0es \u00a0claro \u00a0para \u00a0el censor, que el \u00a0principal \u00a0 argumento \u00a0 expuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0fallador \u00a0para \u00a0denegar \u00a0la \u00a0condena \u00a0condicional \u00a0a \u00a0LLANOS TORRES, esto es, haber golpeado a la v\u00edctima, seg\u00fan las \u00a0afirmaciones \u00a0 que \u00a0 ella \u00a0 hiciera, \u00a0queda \u00a0desvirtuado \u00a0con \u00a0aquellas \u00a0pruebas \u00a0mencionadas \u00a0como \u00a0omitidas, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que, \u00a0a \u00a0contrario sensu, de no haberse \u00a0pretermitido \u00a0dichos \u00a0elementos de persuasi\u00f3n, el beneficio en referencia se le \u00a0habr\u00eda otorgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 4. \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0en primer t\u00e9rmino, contrariamente a lo afirmado por \u00a0el \u00a0 Procurador \u00a0 Delegado, \u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0si \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0expl\u00edcitamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0“violencia \u00a0ejercida” \u00a0por \u00a0los \u00a0atacantes \u00a0“para la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acceso \u00a0carnal”, \u00a0como \u00a0circunstancia complementaria capaz de \u00a0permitirle \u00a0caracterizar, \u00a0con \u00a0mejores \u00a0elementos de juicio, la personalidad de \u00a0LLANOS \u00a0TORRES \u00a0y \u00a0como \u00a0una \u00a0de \u00a0las razones que coadyuvaron a la negativa para \u00a0conceder la ejecuci\u00f3n condicional de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 5. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0inicialmente \u00a0al sintetizar las pruebas allegadas al \u00a0proceso \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0a \u00a0quo, \u00a0en decisi\u00f3n respaldada integralmente por el \u00a0Tribunal, \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0obrante \u00a0al folio 171, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el cual\u00a0 se\u00a0 apreciaba en el cuerpo de la v\u00edctima edema \u00a0y \u00a0equimosis\u00a0 \u00a0mastoideas \u00a0izquierdas de\u00a0 2 x 3 cms, as\u00ed como a nivel \u00a0paragenital \u00a0laceraci\u00f3n \u00a0superificial \u00a0prevertebral \u00a0de 4 cms, es decir, que en \u00a0ning\u00fan \u00a0 momento \u00a0 el \u00a0 sentenciador \u00a0omiti\u00f3 \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0cient\u00edfica,\u00a0 \u00a0todo\u00a0 \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0de \u00a0su an\u00e1lisis y la versi\u00f3n rendida por la propia \u00a0ofendida, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0acorde con el dicho de \u00e9sta, que para someterla al acceso \u00a0carnal hab\u00eda sido golpeada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 6. \u00a0Ahora, \u00a0refiere \u00a0el \u00a0actor \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n habr\u00eda exclu\u00eddo de su \u00a0estudio \u00a0el \u00a0juzgador el dictamen expedido por el m\u00e9dico doctor Molina adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de Salud P\u00fablica Municipal, Centro de Salud La Rivera (visto \u00a0al \u00a0folio \u00a070), \u00a0a \u00a0donde \u00a0inicialmente \u00a0fue llevada por su familiares Elizabeth \u00a0S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Pues \u00a0bien, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0ser \u00a0esta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0asertiva, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0tal \u00a0experticia \u00a0no \u00a0fue \u00a0considerada \u00a0en ninguna de las dos instancias, por su contenido nada distinto se \u00a0logra \u00a0que \u00a0corroborar \u00a0las afirmaciones de la ofendida, coincidiendo plenamente \u00a0con \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0y as\u00ed, de paso, fortalecer el fundamento que \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0particular \u00a0violencia \u00a0ejercida \u00a0contra \u00a0la \u00a0mujer \u00a0por \u00a0los \u00a0implicados, \u00a0 amerit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 negativa \u00a0 a \u00a0la \u00a0condena \u00a0condicional \u00a0de \u00a0LLANOS \u00a0TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A trav\u00e9s de dicha \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 f\u00edsica \u00a0pudo \u00a0determinarse \u00a0“Equimosis \u00a0en \u00a0\u00e1rea \u00a0retroauricular \u00a0izquierda” \u00a0 y \u00a0 “Lasceraciones \u00a0m\u00ednimas \u00a0en \u00a0\u00e1rea \u00a0lumbosacra”, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0constatar\u00eda \u00a0despu\u00e9s medicina legal, adem\u00e1s del resultado positivo del frotis \u00a0vaginal para “espermatozoides humanos” (folio 174). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 7. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0alude \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0ignoradas \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0“Astrid \u00a0Lorena \u00a0Cleve, \u00a0Janet \u00a0N., \u00a0Flor \u00a0Alba Pab\u00f3n y Yormes \u00a0Ledesma” \u00a0y \u00a0las \u00a0injuradas \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0en \u00a0el entendido de que ellos \u00a0igualmente \u00a0conducen \u00a0a \u00a0desmentir la aseveraci\u00f3n de la ofendida seg\u00fan la cual \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el acceso carnal violento sus agresores la habr\u00edan golpeado en el \u00a0cuerpo y rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ciertamente tales \u00a0deponentes \u00a0no \u00a0refieren en forma particular la existencia de maltratos notables \u00a0en \u00a0la v\u00edctima, pero adem\u00e1s de no ser el objeto de sus atestaciones ese hecho, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0se sostuvo por parte de la ultrajada que los golpes a ella \u00a0inferidos \u00a0le \u00a0hubieran producido “hematomas” o que tuvieran caract\u00e9risticas de \u00a0“brutales”, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0motu \u00a0 \u00a0proprio los denomina el libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 8. \u00a0Es\u00a0 \u00a0evidente que los medios de coerci\u00f3n f\u00edsica a que fue \u00a0sometida \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0quedaron \u00a0comprendidos \u00a0en \u00a0aquellos elementos que\u00a0 \u00a0estructuran \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0tipificado por el art\u00edculo 298 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0dentro de los l\u00edmites de los atentados contra la libertad y el \u00a0pudor \u00a0sexuales, sin\u00a0 trascender\u00a0 en\u00a0 ning\u00fan\u00a0 momento hacia \u00a0los \u00a0delitos contra la vida e integridad\u00a0 personal, pues no generaron\u00a0 \u00a0incapacidad\u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0 trabajar \u00a0 o \u00a0 enfermedad, \u00a0 o \u00a0 deformidad, \u00a0o \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0ps\u00edquica \u00a0o \u00a0funcional \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos la p\u00e9rdida anat\u00f3mica o \u00a0funcional \u00a0de \u00a0un \u00a0\u00f3rgano \u00a0o \u00a0miembro, de modo que los golpes de que fue objeto \u00a0Elizabeth \u00a0S\u00e1nchez \u00a0ni \u00a0acorde con la descripci\u00f3n que ella hiciera, ni por las \u00a0constataciones \u00a0m\u00e9dico \u00a0legales \u00a0tuvieron las caracter\u00edsticas que el actor les \u00a0da. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 9. \u00a0Como \u00a0se \u00a0ve, \u00a0el \u00a0defensor de LLANOS TORRES m\u00e1s que evidenciar \u00a0yerros \u00a0f\u00e1cticos en la apreciaci\u00f3n de las pruebas por parte del sentenciador y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0obrantes en el proceso, ha \u00a0pretendido \u00a0oponerse \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis que de ellas hiciera el Tribunal en perfecta \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0que permiti\u00f3 concluir en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0aspecto \u00a0subjetivo \u00a0a \u00a0que alude el art\u00edculo 68.2 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la naturaleza y modalidades del hecho punible, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la personalidad del procesado, que resultaba necesario en su caso el \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario, \u00a0neg\u00e1ndosele \u00a0consecuentemente, \u00a0el subrogado de la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a010. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0alude \u00a0el \u00a0censor \u00a0a \u00a0los buenos antecedentes del \u00a0procesado \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n voluntaria ante las autoridades y la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0modalidades \u00a0del \u00a0punible, pues en el agregado de estos factores, \u00a0desde \u00a0su \u00a0perpectiva, \u00a0encuentra viable la concesi\u00f3n de la condena condicional \u00a0por reunirse los requisitos legales para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Basta al respecto \u00a0recordar, \u00a0como lo ha se\u00f1alado la jurisprudencia que “El que tenga el procesado \u00a0limpios \u00a0antecedentes, \u00a0haya \u00a0observado \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0antes y despu\u00e9s de la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del delito y no se le hayan deducido circunstancias de agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0que \u00a0permitan \u00a0exceder \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0no \u00a0indica que \u00a0necesariamente \u00a0deba conced\u00e9rsele la condena de ejecuci\u00f3n condicional. Si as\u00ed \u00a0fuera \u00a0no \u00a0dispondr\u00eda \u00a0la \u00a0norma \u00a0que se tuvieran en cuenta la personalidad del \u00a0agente, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible y sus modalidades” (Casaci\u00f3n 30 de \u00a0agosto de 1.994). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El cargo, en estas \u00a0condiciones, no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0en \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 NO \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0devu\u00e9lvase el proceso al Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00edBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 \u00a0 \u00a0hay \u00a0firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Ru\u00edz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 11832 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.046 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitres (23) de marzo de dos mil (2.000). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2669","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2669"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2669\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}